Ragulin

Jag tycker du är både för ödmjuk och försiktig! DU HAR INTE GJORT NÅGOT FEL! Det är dags att man tar strid mot den här personen. Han skadar verksamheten och raserar mer förtroende än Fk Flink -som åtminstone var förvirrad i lagens mening. Din chef kommer undan alldeles för enkelt med allt för grova övertramp. FPAN, JO och RiksHvC hade gärna satt tänderna i det här!

Nu får det fanimej vara NOG! Detta är djupt ALLVARLIGT!! Det finns INGET, jag upprepar INGET i det som skrivits här som kan föranleda någon åtgärd från polis/åklagare. Vederbörande skräms, försöker utöva "myndighet" och hoppas att folk skall gå på det. Om någon bryter mot lagen, så är det chefen själv. Ett solklart fall för FPAN, som jag ser det! Skicka gärna ett PM och utveckla! Såhär får det tammefan inte gå till. Hemvärnet är (otroligt nog) en del av Försvarsmakten och detta är en myndighet som omfattas av EXAKT samma lagstiftning och bestämmelser när det gäller offentlighetsprincipen, medelarfriheten och yttrandefriheten som vilken jävla socialtjänst som helst! Vissa saker är hemliga -andra är det inte! Det SKRÄMMER mig att man på den nivån är så jävla kass orienterad om vilka regler som gäller i samhället... Hur skall man kunna leda ett förband i skarp vht om man endast har vaga uppfattningar om vilka regler och lagar som gäller? Med våld och vapen som yttersta instrument! Det som är mest beklämmnade är att det borde finnas folk i den här personens närhet som styr upp honom... Tydligen har man näsan så långt upp i sphinctor på chefen att man förlorat omvärldsperspektivet. Sorgligt! Och nu fattar vi alla varandras händer och sjunger "En busschaufför, en busschaufför -de e en man med glatt humör! Och har han inget glatt humör, så är han ingen busschaufför"!

Det är ju märkligt att det här kan få pågå hur länge som helst!? Att ingen knäpper vederbörande på näsan ordentligt! Vad är det som är så uppenbarligen svårt att förstå i den gällande lagstiftningen? Hur kan det komma sig att man kan vara en hög militär chef (om än i Hemvärnet) och så flagrant bryta mot de centrala begrepp man förbundit sig att försvara? Jag är GÄRNA behjälplig i att sätta upp en JO-anmälan. Skicka PM bara!

Jävligt tråkigt att sådant händer och djupt tragiskt för de inblandade. Emelleritid värjer jag mig mot att det hela tiden skall framhållas att det rör sig om just hemvärnssoldater vid sådana här händelser. Mannen i Höganäs var ett tidigare exempel där hemvärnsengagemanget helt saknade relevans i sammanhanget. Samma sak gäller med 80% sannolikhet i Glumslövsfallet. Hemvärnsvapnen i södra Sverige bör vid det här laget vara kassunställda sedan en längre tid tillbaka. I Höganäs användes ett hagelgevär exempelvis. Varför var inte rubriken "Småviltsjägare i skottdrama"? Sedan undrar jag lite hur man tänker från polisens sida när man bullar upp med så mycket "hårdvara" när det handlar om en person som riktar hotet mot sig själv? Jag hoppas verkligen att man hade insikten att hålla inbrytningsgrupp och tungt kittade piketpoliser utom synhåll från mannen, men enligt beskrivningen ser det ut som om man verkligen slagit en ring av stål runt villan och då kan man ju fråga sig hur DETTA får en självmordsbenägen och förtvivlad person att reagera... Nu slutade ju dramat inte i ett blodbad, men kanske var det mer tur än skicklighet? "Våldstrappan", någon?

Gamla Bassäk var faktiskt den enhet som fram tills för några år sedan hade uppgiften att borda och genomsöka både non-compliant och opposed. Har för mig att endast yrkesofficerare ingick i bordningsstyrkan då vissa moment ( ex. rappellering ner på fartyg från Hkp) inte fick genomföras av vänpliktiga under utbildning. Kanske någon gammal bassäkare här kan förtydliga? Uppgiften att borda och visitera non-compliant och opposed övertogs av Amf men vad som hände efter Fb-04 har jag ingen aning om. Att visitera compliant genomförs emellertid även idag av flottan.

Var de värnpliktiga på strippklubb i uniform? Nej! Var de där som representanter för Försvarsmakten och Lv6? Nej! Hade de sina befäl med sig dit? Nej! Var de där på arbetstid? Nej! TEXT BORTTAGEN AV MODERATOR Ragulin (som för övrigt GÄRNA ser fler kvinnor i Försvarsmakten och är DUC därhemma!)

Håller helt med! Det jag sett av Värnpliktsnytt de senaste åren får mig att tycka att tidningen är ett gnällforum för dagisgenerationen. Sannolikt vimlar det av f.d skribenter i Värnpliktsnytt bakom skrivborden på de oseriösa kvällstidningarnas redaktioner. Ofta ett indignerat och insinuant tonfall. Ofta ett jävla gnällande och väldigt ofta en massa oseriösa reportage a la studentikosa blajblaskor. Det där inslaget "månadens känga" är direkt smaklöst utpekande av personer som borde tas upp av FPAN om de var sådana idioter de utmålas som i spalten. Lägg ner skiten!

Eftersom The Swede hänvisade hit, så är man väl knappast OT om man ger sig på att sparka på kvällsblaskejournalisterna. Jag är så jävla trött på deras indignerade tonfall som de tar till i tid och otid. Allt får många journalister är gamla rödvisnkommunister och de HATAR allt vad polis och militär heter. Nu skall man bli UPPRÖRD över att svenska soltater övar på att (trumvirvel) slå ihjäl folk?! Har inte allmänheten fått nog av de här mupparna snart? Jag har sedan nyår slutat köpa kvällstidningarna och min mentalhygien har definitivt blivit mycket bättre! Håller med om de som tycker att den intevjuade officeren var både för kass och för defensiv. Sätt åt murvlarna!

Nu är man kanske farligt nära ett politiserande inlägg, men jag är milt sagt förbannad över Juholts dumdryga kommentarer. Detta är KLASSISKT socialdemokraterna. De har velat sätta militärerna på plats sedan Ådalen 1931 och tar varje tillfälle att trycka till officerarna. Inte minst valet av försvarsministrar är talande. Där är man konsekvent i att plantera de allra mest ignoranta politruker som försvarsminister. Malajer, batikkärringar och tomtar. Juholt skall hålla käft, kort sagt! Självklart skall hotbilden uppdateras. Hela försvarsbeslutet med återtagningen BYGGER för fan på en uppdaterad hotbild och en anpassning. Nu blir Juholt förbannad för att uppdateringen innebär att det tänkta 10-års-scenariot inte har bärighet och han står med brallorna vid knäna. Ibland är det nästan så att man HOPPAS på ett litet lagom lågskaligt krig..... Jävla förrädare!

Tyvärr är förbandsinstruktörerna inte chefer! Varför skulle de inte kunna vara det, i stället för att vi dras med dryga typer som knappt kan ta emot och genomföra en vanlig jävla avlämning!!!? Jag vill se att man knyter upp RO och YO som friställts i organisationen! Vinsterna är stora io det att Hv får kompetent och utbildade chefer samt att dessa vidmakthåller sin kompentens och yrkesskicklighet. Orealistiska krav behöver inte gälla avsteg från normalnivå i fråga om fältmässighet och uppträdande i tjänsten. Vi snackar inte jägeri här, utan ett snabbgripbart skytteförband som är kompatibelt med övriga förband i FM, men som för den sakens skull inte behöver kunna lösa alla uppgifter. Britternas TA eller USAs NG är kanske ett mål att sträva mot i ett riktigt långt perspektiv?

Det tror jag inte vi behöver lägga någon större tankemöda på att "fastställa". Ett alternativ som det talas om, är en väg in i Hv via en kvalitetssäkrad ungdomsutbildning + någon form av kortare kompletterande utbildning. Förändrad och anpassad ungdomsutb är på väg inom kort och kommer att testas i tre grupper där man kör olika koncept för att sedan kunna utvärdera. Bl.a KRAG och Skånska gruppen... Kortfattat: ungdom 15-18 år får sedvanlig ungdomsverksamhet,gröntjänst, GK,LK(exkl stridsutb. enl gällande åldersregler) vid 18 års ålder kontrakteras man in i Hv som tillsammans med Försv.utb ger behövlig utb. strid m.m. Allt enl. en utb.plan. och helt målstyrt. Detta kan vara en del av Hv fortlevnad och inger visst hopp vad gäller personalförsörjningen till Hv. Som vanligt..............jaaaaa........jag är insatt! =inga spekulationer. Om det ovanstående stämmer, så är det ÄN ANGELÄGNARE att snäppa upp ledarskapet inom Hv! Hur fan skall det se ut i organisationen om nuvarande befälskader skall ansvara för den utbildning/fortbildning som krävs för att göra dessa korttidsutbildade ungdomar till fungerande element i ett militärt förband? Det kommer att bli ett jävla kacko om det inte styrs upp, sanna mina ord! Folk som knappast kan klä på sig uniformen skall leda nyutbildade? Folk som har ingen eller bristfällig ledarskapsutbildning skall ansvara för att "skola in" nymuckade soldater? Klart o-bra! Organisationen måste renoveras från GRUNDEN om Hv skall bli något att ta på allvar. Trenden är tydlig. Överstarna har insett att Hv på många platser är det enda militära kort man kan spela i leken, men för att nå hela vägen, måste något göras åt kaffereps-herrklubbs-gubberiet i coma-rock och med bredmagad pösmunksattityd!

Som jag ser det, måste HvSS förändras i grunden! Försvarsutbildarna är, enligt mitt förmenande, de enda som utbildar frivilliga på ett seriöst och vederhäftigt sätt. På HvSS kan man coma-sitta och fyll-kursa sig till Bataljonchef och det är totalt IG i min värld. Om man har en GU-utbildad Gruppchef med goda vitsord och en vilja att ta för sig, så borde man kunna låta honom gå på MHS och läsa upp sig till Officer. Varför inte en special-upplagd kurs på halvfart/distans som kan kombineras med ett civilt jobb, ELLER att man får någon form av ersättning för inkomstbortfall. Reservofficer borde dock vara huvudspåret. Jag anser att MHS är ett minimikrav för att bekläda befattningen Kompanichef (kanske rent av Plutonchef). Försvarsutbildarna kan ansvar för utbildningsnivå upp till Underofficer med ett skräddarsytt kursprogram för Hv. Emelleritd måste rågångarna mellan "riktiga" befäl och Hv-befäl utplånas. Utbildningsståndpunkten kan givetvis aldrig bli densamma, men en minsta gemensam lägsta-nivå är nödvändig. Det känns inte bra med en gammal vpl sergeant som gjort GU på artelleriet någon gång på 70-talet, som idag är Mj och Bataljonschef efter lite rövskav på HvSS!!!

En variant att säkerställa HV:s fortlevnad vore att göra det pliktigt. Man gör sin GU med inriktning på placering i Hv (3-månaders?) och sedan är man Hv-soldat med tjänstgöringsplikt. Om jag gnuggar min kristallkula, så ser jag en framtid när alla Hv-soldater är pliktiga och tjänstgör en/två veckor per år med SGI-ersättning eller motsvarande. För att detta skall kunna låta sig göras, gäller det att man styr upp chefskapet inom Hv och har en RIKTIG befälsutbildning genom MHS och Försvarsutbildarna. Personligen kan jag tycka att det är bedrövligt at inte RO utnyttjas i högre grad än vad som förekommer idag. Hv är belastat av allt för många totalt inkompetenta chefer och det återspeglas på verksamheten. Enligt min uppfatting är alla dessa odugliga chefer direkt till men för Hv i det att de skrämmer bort folk från organisationen och skämmer ut verksamheten. Den ger stundtals ett synnerligen oseriöst intryck i allt för hög grad. Hv har ett ledarskapsproblem mer än ett rekryteringsproblem idagsläget!

Inte mycket att yvas över... Jag kan ge mig faen på att den tjockaste politiskt korrekta fernissan ramlar av vem fan som helst efter en tid i den miljö killarna på filmen vistades i. Det är faktiskt både naivt och en smula blåögt att tro annat. Det är jävligt enkelt att sitta härhemma på arslet och basha folk som befinner sig så oerhört långt från värdegrundsföreläsningar och etik-seminarier. Jag tror inte soldaterna på filmen var något White Trash från någon gudsförgäten trailer park i Oklahoma. Det föreföll tvärtom vara ganska normala och hyggliga killar som spelat in en liten film för eget bruk. En sak är att gå in för att plåga, plundra, hunsa med eller förnedra folk (och det såg vi inget av på filmen eller hur?) och att tjafsa lite harmlöst för att släppa ut lite ånga i en besvärlig situation. Ungarna såg glada ut och fattade inte att soldaterna drev med dem, ingen skada skedd alltså. Kliv ner från elfenbenstornen och de höga etikhästarna nu. Med den attityden somliga här visar fram, tvivlar jag starkt på att man fixat en sväng i Utlandsstyrkan...

Nu är jag inte orienterad om havsdjupen kring Falklandsöarna, men kriget där 1982 borde väl vara den mest brunvattninga sjökrigsinsatsen i modern tid? Speciellt tänker jag på den del av striderna mellan örlogsfartyg och flyg som utspelade sig i Falklandssundet och landstigningsoperationerna med eldunderstöd från fartygsartilleri... Boken finns på Amazon: http://www.amazon.co.uk/One-Hundred-Days-F...r/dp/0007134673 och är skriven av Chefen själv: Sandy Woodward Speciellt intressant är det att kolla in Falklandskriget mot bakgrund av hur mycket detta faktiskt påverkar svensk sjömilitär doktrin...

Det fanns det även ombord på visborg sist jag var där (2004). Numera bara till för musköteri och sånt förstås... Kul att det finns även i nutid, även fast 2004 är ett tag sedan men tror knappast inte att de har ändrat på det. Visborg är förövrigt också ett fint fartyg dock inte lika grasiöst som HMS Småland. Mauserkarbinerna sitter kvar på HMS Visborg, men de används inte vid musköteri ens. De är plomberade. Flottan skall ha ombeväpat till AK5 2006 och den sista M45/M39:an är nog skrotad sedan ett år tillbaka. Förutom AK5 finns Pistol 88 som personligt vapen i första hand för vaktchefen/VO. Understödsvapen ombord är Ksp58 och Ksp90 och varianter på denna. Hur det är tänkt på Visby-korvetterna i avseende understödsvapen har jag ingen aning om.

Djupt tragiskt och en beklaglig påminnelse om livets bräcklighet och vår mänskliga skörhet. En man lämnar sin familj för att gå på jobbet en helt vanlig dag. En man kommer aldrig mera hem. En hustru har förlorat sin älskade make och vän. Barnen har förlorat sin käre far. Vi kommer alla att dö en dag och hur vi än skjuter tanken ifrån oss och hur vi än försöker värja våra nära och kära, så är ju livet engång ett tillstånd som ofrånkomligen leder till döden. Tag vara på varje dag! Lämna ingen du älskar i vredesmod. Var varsam men var aldrig rädd! Mina tankar går till de efterlevande.

Jag är 99% säker på att det INTE finns kvar på HMS Visborg i varjefall. Jag har varit i Kajutan åtskilliga gånger och aldrig sett det varken på skottet eller i något av skåpen. Det försvann säkert när Kfl lades ner och den sjögående Amiralen gick iland för sista gången.

En sak har uppenbarats med kristallklar skärpa för mig: Om (v) och (mp) är "upprörda" eller "rasar" mot något Polismyndigheten eller Försvarsmakten gjort eller planerar att göra, så är det UPPENBARLIGEN bra för Sverige. Jag slår mig till ro och vilar tryggt i denna förvissning. Jag är fullständigt övertygad om att "mannen på gatan" är fullt nöjd med de insatser svensk trupp genomför i internationell tjänst. Vad som är betydligt allvarligare i sammanhanget är att våra politiker har mer bekymmer med media och reagerar MER på retningar från det hållet än från väljarna. Med andra ord: Mer undergrävande verksamhet från förrädare som Fridolin och Riksdagen kommer att få det hett om öronen nästa gång en internationell insats med annat än samtalsterapeuter och socialtjänsthandläggare planeras. Redan i detta nu har sonderingarna om att genomföra insats inom Operation Active Endeavour stött på motstånd från gummiryggarna och vänsterskäggen.... Jag fattar ingenting... Vi skrotar invasionsförsvaret och mer än halva FM för att lägga om kursen för ett FM med vassare förband i internationell tjänst...

Jag orkar inte med muppar som Fridolin längre. Det har bara tagit tvärslut med toleransen på den fronten. Varför o varför är det nästan NATURLAG inom den svenska journalistkåren att ständigt misstänkligöra svensk polis och militär? Det spelar tammefan ingen som helst jävla ROLL vad man gör och hur man gör det, för någonstans står alltid en rödglödgad liten folkhögskolemupp där och "granskar" och ifrågasätter och skulle VÅLD ha använts i något sammanhang, så är man en fascistlakej. Det enda våld som är ok är det som utövas av diverse maoistiska gerillagrupper, talibaner, Iran, Kuba och Nordkorea... I år har jag slutat med tre saker: 1 Snusa 2. Kolla Tv-nyheterna 3. Läsa kvällsblaskorna Min psykiska hälsa har redan förbättrats med 85% och mitt blodtryck är numera nästan normalt.

Jag ifrågasatte LÄNGE varför mitt Hv-förband skulle åka terrängbil flera timmar till ett övningsfält i skogen för att utbildas på en uppgift som har mycket liten bärighet på det vårt förband sannolikt skulle komma att ställas inför vid händelse av insats. Att det saknas Sib-anläggningar av dignitiet må vara hänt, men Hv löser sin uppgift i huvudsak före kriget, inte under, så "jag kastar -du rensar" är kanske inte det taktiska förfarande man skall lägga huvuddelen av prion på. Taktiskt uppträdande i stadsmiljö, posttjänst, genomsök och säkring av byggnader, spaning, patrullering, upprättande och förfarande vid check-points samt gripa/omhänderta-förfarande ligger väl mer i paritet med det JAG tänker mig Hemvärnets uppgifter. Och då i huvudsak i urban miljö, bland civila och under brinnade fred. Alltså borde det inte vara några som helst problem att öva detta i ett industriområde på helgerna. Säkert finns det några lediga lokaler man tillfälligt kan öva i om man vill träna inne i byggnader. Det finns en utbredd missuppfattning att en övning utan att det förbrukas 1500 löst/person är misslyckad.... Jag kan inte hålla med om det. En bra övning är en övning som hämtar förutsättningarna i utbildningen och utbildningen skall ha bärighet på uppgiften. När det gäller insatsplutonerna, så skall dessa kunna sättas in var som helst i landet och Knäckebröhults IP kan alltså mycket väl få en skydda/bevaka-uppgift i Norrtälje hamn. Förutsättningarna för insatsen är, med hänsyn till Hemvärnets inriktining, före mobilisering och under fredstid. Alltså går det inte att hämningslöst bränna på med lien mitt i det civila mörkret! DETTA behöver vi verkligen utbildning på! Det är HÄR det måste satsas, för här såg jag många brister. Både hos enskilda och cheferna. Självklart är striden en viktig del av utbildningen, men att som vi gjorde -öva skyttegrupps/plutons strid från eldställning i skogen- fann jag inget vettigt sammanhang i.

Colt Python är en djävligt vacker revolver (http://en.wikipedia.org/wiki/Colt_Python). Gillar även utförandet på Webley Mk VI. (http://en.wikipedia.org/wiki/Webley_Revolver)

Liiite OT men ändå besläktat: Karl XII umgicks länge med planer på att inrätta ett kavalleri med älgryttare. Dåtidens FMV gjorde omfattande försök med tama älgar, men någonstans sprack planerna. Hade sett otroligt maxxat ut med en skvadron älgar i plogformation framryckandes mot moskoviterna...

Man får ju inte bli "politisk" på forumet, men tråden är där, bollen är peggad och diskussionen är igång. Jag kan inte för mitt liv begripa hur länge de här miljömupparna skall fortsätta dra på sig c.a 6% av valmanskåren. Har vi verkligen mellan 5 och 10% lallande idioter i Riket? Hur kan det här marginaliserade lilla sekteristiska tramspartiet FÅ det utrymme det trots allt HAR i debatten? Är det för att alla journalister är mer eller mindre vänstervridna och lämnar en plattform för fånerierna? Det låter ju gulligt att avskaffa militärerna och smida vapen till plogbillar och allt det där, men som jag ser min omvärld är vi inte riktigt DÄR hela vägen ännu. Miljötomtarna SKADAR den viktiga frågan om vår miljö och hur vi skall komma till rätta med förstöringen av densamma genom sitt debila sätt att framföra sin politik. Jag är miljövän, men skulle ALDRIG få för mig att lägga min röst på Mp, klimatförändring eller ej... Bästa vore väl att tiga ihjäl dårarna... Eller dra ut dem bakom mob-förråden den dagen kriget kommer och skjuta dem som landsförrädare!

Nu har vi ju i en av forumsdelarna lyckats få till vapenslagsspecifika gradbeteckningar. Vore det att önska för mycket om man fick välja så att man t.ex alltid har flottans gradbeteckning även när man är utanför Transportcentralen Sjö? Mindre viktigt och alls inget nödvändigt, men kul om det lät sig göra....