Ragulin

Jag vill inte ha ngn djävla basker! Tacka vet jag en halvmöglig och stinkande fältmössa M59 stukad som Mj Lars Oderups. Skall vi ha ngt annat än fältmössa KRÄVER jag att få bära Sikh-turban i 90-cammo!!

Jag har blivt drillad i att ta ur magasinet till AK4 EFTER det att manöverhandtaget spänts upp och patronen i loppet ejectat. Nu har jag hört att man gjort en tebacks på detta och att magasinet i stället skall plockas ut FÖRE manöverhandtagets manövrerande á la AK5. Stämmer detta? I så fall: Varför kludda till det och behöva avprogammera en pavlovskt betingad reflex?

Hoppas SWENARAP Corvette får åka!! )

Personligen har jag mitt vapen i kassun. Jag tyckte det blev jobbigt att ha det hemma och mina ungar börjar bli så pass stora nu att jag ville eliminera det orosmomentet en gång för alla. Trots stränga tillsägelser kan nyfiken ibland ta överhanden och även om vapnet är delat, gömt, låst och oladdat, ville jag eliminera ALL möjligjhet för kontakt med vapnet för mina ungar och deras kompisar. "Kolla här va fett pappa har" liksom. Definitivt obra! En äcklig hotbild min paranoida hjärna kokade ihop var att tänk om någon ond fan får nys om att jag är med i Hv och har vapnet i huset! Om han kommer på hembesök och håller min familj som gisslan, så delar jag gladeligen ut både vapnet och nyckeln till vapenlåset och önskar honom lycka till. Automatkarbiner är synnerligen eftertraktade av elaka busar som vill ställa till det rejält. Jag förstår de som har långt till central förvaringsplats och vill undvika bök inför övningar mm vill ha bössan hemma, och anser därför att sunt förnuft får råda om man skall ta ett generellt beslut i frågan. Har man nära till kassun finns det ingen anledning att ha vapnet i hemmet, tycker jag. Jag ser heller ingen större "mob"-vits med att vapnet hemma, då all amm skall lämnas in. Du kan alltså inte verka i alla fall. Vid ökad spänning av "läget" bör dock vapnen få tas hem och mob-am delas ut. Vidare tycker jag att det kan vara lämpligt ur vårdsynpunkt att man kan ta hem vapnet och göra särskild tillsyn mm ibland. Den tid som avsätts för vård efter övningar brukar inte räcka till.

Jag håller helt med de som framhäver "The Swedish K" som ett bra vapen. Ett klart underskattat vapen som tyvärr har oförtjänt dåligt rykte bland oinvigda. Gräv ned den, simma med den i bajshavet och låt den bada i kokande olja -den är som en Timex; "It's still tickin"! US Special Forces använde gärna vår gamla "Bettan" i Vietnam och annorstädes under 60 och 70-talet. Det är synd att vapnet är på väg att utgå ur organisationen och i stället ersätts med AK4 och AK5. I SIB har jag helt klart hellre en M45;a än en AK5 (förutom granattillsatsen då, givetvis) Jag har sett förevisning av verkan mot olika konstruktionsmtrl i byggnader och 7.62 kommandes från en fin KSP 58 eller AK4 var klart auktoritärast och därför tar jag hellre en AK4 till sta'n! Men i trånga utrymmen och i snabba närstridsituationer är M45 ett bra verktyg. Den ulitmata tilldelningen av personligt vapen (med dagens utgångsläge avseende beväpningsalt) i en grp i SIB måste vara AK4 + M45, där K-pisten dessutom är understödsman, sjv eller Gruppchef. 9mmB är en djävligt fet ammunitionstyp med mkt bra penetration av västar mm, så en skyddsväst funkar INTE mot M45 (om vi nu inte snackar om längre avstånd). Snuten i USA är mycket nervös för att denna am-typ skall söka sig ut påp den illegala marknaden, har jag hört.

Jodu! Det skall bytas namn och uppgifterna kommer även delvis att förändras och därför motivera ett namnbyte av det skälet. Det är klart, går hela "folkrörelse"-Hv emot, så kommer det att ta tid... Detta kommer från RHvC i ett uttalande på HvSS för ett par veckor sedan. Så i den mån man nu kan säga att man "vet", så har vi väl det klarlagt nu. Eller hur, Malaj? Jag tror inte man behöver vara speciellt mycket MÖP för att tycka att namnet Hemvärnet är kass. Jag tycker dessutom att namnet associerar till buskis, naftalin, och Åsa Nisse och det är också intrycket jag får när man snackar med icke-affilierade polare. Problemen att rekrytera nytt folk till organisationen har redan börjat visa sig och kommer att öka i framtiden på grund av naturliga orsaker, så varför inte göra vad vi kan för att eliminera hinder att rekrytera? Namnet bör spegla uppgiften, och det gör inte hemvärnet: Hem= där jag bor och mitt förband kommer INTE att lösa uppgifter i anslutning till våra hem. Vi är knappt i samma kommun. Värnet=skyddet och försvaret. Iofs inte helt borta, men i kombination med just "Hem", så spricker det rejält. Alltså: GÖR OM!

Att: "Capt" Jag menar absolut inte att all avtalpersonal kan packa och dra! Jag hackar INTE på avtalspersonalen i stort och tycker visst att de bidrar med sin kompetens där den behövs. Vissa märkliga undantag har jag tyvärr sett. (Hundförare som vägrat bära vapen..). Du satte citattecken kring "slänga ut avtalsorganisationerna" och jag vet inte vem du citerade, men inte faen vad det mig! Observera att min avsikt är att organisationen skall FÖRÄNDRAS inte FÖRSVINNA! SRK har däremot kackat i eget bo på sistone.. Behöver jag verkligen förklara på vilket sätt? Jag vet oxå att just avtalsorganisationerna kommer att granskas de kommande åren från Hkv, för att man vill se vad man får ut per satsad krona. Som jag sa tidigare: Alla behövs och kan bidra på något sätt, men vi måste göra om en del om vi vill ha ett bra resultat. Jag menar bara att OM vi skall diskutera höjd ersättning i samband med att man stramar åt verksamheten i insatsorganisationen, så kan man kanske lösgöra medel ur den kostnadsineffektivitet som idag råder på flera platser -inte bara där jag bor. HvPrsk diskuterade om skattelättnad, slopad karensdag och liknande som möjligt ekonomiskt lockbete, och varför inte? Då behöver ju ingen annan än Ringholm bli orolig. Jag har vidare aldrig sagt att komp, bat, plut C inte förtjänar de arvoden de har. Även en inaktiv organisation som bara finns i form av personal på ett papper kräver administration så det räcker.. Jag menar blott att om det inte finns en bat eller ett komp, så behöver det ju inte heller finnas en C för ett slikt. In mad vapen och mtrl från de som inte gör sin tid! Jag tror vidare inte att det behövs någon grundlagsändring i sammanhanget frivilighet och kontrakt. Försvarsministern och ÖB har redan pekat ut en riktning som ligger i paritet med det jag funderar kring. Jag är själv idag placerad i ett insatsförband som står i beredskap för internationell verksamhet. Under den tid jag deltog i utbildning hade jag lön och jag får ett arvode när kontraktet löpt ut... Jag kan inte se skillnaden!

En diffrentiering av Hv behöver inte nödvändigtvis innebära en uppdelning i ett A och B-lag med de värderingar man vanligtvis lägger i dessa epitet. Man kan lösa olika uppgifter och vara bra på olika saker. Inte ens ett vasst specialförband kan lösa sin uppgift utan stort externt stöd av exempelvis logistik och samband eller andra specialfunktioner. Det finns däremot fler viktiga poäng att vinna i att bryta loss "insats"-delen ur dagens Hv-organisation och knyta fastare an till den ordinarie Krigsmakten. Jag tror personligen att vi skulle kunna bli mycket effektivare och bättre om vi som VALT att verka inom insatsorganisationen fick möjlighet att öva mer och kanske även under längre sammanhängande tid. Låt oss leka med tanken att man som insatssoldat gör en helgövning i kvartalet och har en veckas sammanhängande övning under sommaren (alt 2 veckor vart annat år). För att genomföra detta krävs dock en högre ersättning (sjukpenning motsv) och en mysig premie för fullgjord kontrakterad tid och som utbetalas i anslutning till Jul/Nyår. Frivillig är man när man skriver kontrakt. Därefter upphör den frivilliga delen av verksamheten. Kan man inte delta vid enstaka tillfällen ber man om permission och redovisar för sin C varför man uteblir. Klarar man inte av att uppfylla sitt kontrakt, så får man överföras till en personalreserv eller söka andra uppgifter inom frivilligförsvaret. Genom att skapa en positiv miljö att verka inom, att ge ett seriöst intryck och att ha en stark förbandsanda etableras värden som gör det attraktivt att vara med i insatsorganisationen. Man kanske skiter i att stanna hemma för att det är regnigt och kallt eller för att svärmor fyller 63!! När det gäller just ersättningen tycker jag att HvPrsk har ett par bra lösningar. Jag tror dock inte att en höjning av nivåerna för insatsorganisationens personal innebär några större problem. Insatsorganisationen är inte speciellt stor. Det finns vidare stora pengar att hämta om man ser över hur mycket stålar som försvinner på grund av dåligt ledda, dåligt planerade och amatörmässigt upplagda övningar. Varför inte se över djungeln av avtalsorganisationer och deras verksamhet? Hur mycket får man tillbaka i form av resultat per satsad krona? Behöver vi verkligen SLK, Blå Stjärnan, SKBR, FRO, FMCK och allt vad de heter (som självständiga organisationer, menar jag)? Och Röda Korset?!? Varför skall de kosta någonting alls, när de de senaste åren ägnat sig åt knivhugg i ryggen mot just Hv, som är en av deras största "kunder"?? Behövs alla dessa bataljonschefer, kompanichefer och plutonchefer, som får arvoden för att hantera organisationer vars innehåll knappast motsvarar den storlek som avses? Lägg ner eller slå samman! På vår senaste bat-övning var vi ett 50-tal medverkande på ett stort fett övningsfält. Vi var 8 pers som övade ett plutonsmoment och vi hade tre kaptener som instruktörer (på en Söndag!!!!). Jag ser gärna att en bataljonchef, kompanichef och en plutonchef i insatsorganisationen är en YO eller en RO eller åtmindstone genomgått FBU:s befordringsutbildningar. Det finns allt för många "äggskallar" som chefar över dagens verksamhet efter att ha nött byxbak på HvSS några veckor. MVH

Jag sa inte att de var snygga... :P

OBS! Läs om min vision på tråden "kragspeglar"!

Nej! Låt oss en gång för alla ta BORT det där H:et!! Det är nog den fulaste kragspegel man kan ha!! Till och med Lottorna har snyggare kragspeglar! Som antytts på annan plats i detta forum: Jag är klart för ett diffretierat frivilligförsvar. Jag vill att insatsförbanden lyfts ur den nuvarnade organisationen som helhet och knyts fastare till det "riktiga" FM och den operativa insatsledningen. Här skall det satsas på utrustning och utbildning. Kontrakten bör utformas på att annat sätt i så motto att deltagande vid övningar mm är OBLIGATORISKT och undantag medges efter ansökan om permission. Frivilligheten bör upphöra när kontraktet skrivits under. Höj ersättningen rejält. Full lönekompensation vid tjänstgöring och en hyfsad premie för varje år man står för sitt kontrakt. Minst en hel sammanhängande utbildningsvecka per år. Jag tycker att de som skall tjänstgöra som PC och uppåt i denna organisation skall vara RO (helst) eller i alla fall genomgått FBU:s befordringskurser, då kvalitén på dessa är betydligt högre än Hv:s egna. Denna organisation bör få ett annat namn och en annnan logotyp. På så vis tror jag att vi kan snäppa upp kvalitén på ett kostnadseffektivt och slagkraftigt insatsförsvar som kan verka över hela skalan över fred, kris och krig. Landet kan med endast några timmars varsel utöka sin beredskap med ytterligare ett antal väl övade, väl utrustade och väl motiverade soldater som är samövade och kan lösa sina uppgifter. Det blir, enligt min tro, ganska lätt att rekrytera personal till detta insatsförband. Jag anser vidare att dagens djungel med olika avtalsorganisationer är mindre bra och i förhållande till vad man får; onödigt kostsam. Jag tycker att man skall ha EN avtalsorganisation som, tillsammans med den "gamla" typen av Hv, utgör ett understöd för insatsorganisationen samt en resurs i form av personal med speciell kompetens (på ex. sjukvård, samband, stab, transport mm). SLUT! Frågor?

Sorry, glömde Livgardet... Vilken blunder... Jag ber härmed alla Livgardister om URSÄKT och lovar botgöring! Vad sägs om Insatsstyrkorna eller Insatsskyddet? Kort, snärtigt, beskriver uppgiften och kan förkortas ISS eller IS, vilket inte är historiskt belastat...

Jag har varit figge i Skövde och lekt yxa mot officerare som skulle ha utb inför utlandstjänst. Det är skitroligt! Jag skall lätt anmäla mig. Dessutom får man betalt (sjukpenning). Eftersom jag jobbar som lärare, innebär det två löner under sommaren! HAHAHAHA! Det är både kul och lärorikt.

Det var ju värst vad den här frågan engagerar... Nästan mer än namnbytet!! Som jag sa på annan plats: Underskatta inte värdet av ett bra "varumärke". Det har sina randiga orsaker att företag och institutioner lägger ned mycket tankemöda och pengar på att ta fram just dessa. Namnet och symbolen på dagens organisation kom till vid en tid när byns handlare var kvm, bankdirektören var kretsC och bygdens gubbar övade vid ett mer eller mindre viktigt lokalt objekt i väntan på att Fritz eller Ivan skulle göra slag i saken. Nu är vi i mångt och mycket ett annat förband och har växt i betydelse i takt med att det "riktiga" försvaret krymper ihop. Vi är yngre, mer välutbildade (både civilt och militärt) än förr och dessutom sjunker basen från vilken vi rekryterar (de vpl). Vi kommer därför att behöva öka attraktionskraften för att kunna rekrytera in rätt personal. Det har sports mig att RiksHvC tänker i dessa banor och det är inte en dag för tidigt. Jag tycker att namnet skall spegla verksamheten och därför bör vi heta något på -insats. Vi är en del av armén, för visso, men absolut inte en del av infateriet och vi har varken samma uppgifter eller utrustning som infanteriet, så därför bör vi ha en särskild symbol att sy på oss eller låta tatuera in. De tre kronorna kanske är för "allmänna" så där rakt av, men jag tycker att det ligger något i att delvis anlägga FMs gemensamma symbol i en lite annorlunda utformning. Tre kronor på en sköld? Tre kronor med ett svärd bakom....?

Enda problemet med Nationella Skyddsstyrkorna är att det blir NSS i förkortning och det är belastat. Nationalgardet tycker jag inte är en bra idé eftersom begreppet "garde" inte finns i Sverige och just NG är så amerekannskt. "Beredskaps-" är kanske en bra lösning. ...Beredskapsstyrkorna... hmmm... Nationella Beredskapsstyrkorna är kanske inte fel heller. Men har vi Nationella Beredskaps Styrkorna så går det inte enligt våra språkregler om särskrivning av sammansatta ord. Det är inte lätt... Jag skall lämna frågan vidare till en polare som sysslar med reklam så får vi se vad han kan komma på. Återkommer....

Jag tycker INTE att två korslagda gevär är en bra idé. Jag tycker att den organisation som i framtiden kommer att motsvara Hemvärnet skall distigneras på något sätt och bära eget märke på sin uniform. Jag föreslår de tre kronorna helt enkelt. En etablerad symbol för Sverige och neutralt i avseende vapenslag/gren. Vill man "kriga" till det lite, så varför inte låta de tre kronorna ligga över ett svärd a lá FM:s märke, fast utan skölden...

För min del ser jag en klar poäng i att byta namn. Namnet Hemvärnet är ganska belastat och har en lite smålöjlig klang hos många. Det luktar Ulla Billqvist och naftalin och många i det civila mörkret (tyvärr även allt för många i den Upplysta Militära Verkligheten) ser framför sig en massa kluriga Åsa-Nissetyper som lite småplirigt kisar över lång-byssan och med kaffekask i termosen. Jag tycker att den del av hemvärnet som utgörs av insatsplutonerna/kompanierna skall få ett nytt namn för att ytterligare särskilja dem från det vanliga "Koma och Lök-Hv" Man skall inte underskatta vikten av ett bra varumärke och en slagkraftig logotype när det gäller att attrahera nya medlemmar till en organisation som vår. Varför lägger annars stora företag ner en massa stålar och energi på att uppdatera sina varumärken och hålla dem vid liv? Om ett antal år kommer allt färre att ha gjort lumpen och vår rekryteringsbas kommer att ha sjunkit ihop radikalt. MÖPar som jag själv och vissa andra kommer förvisso att hitta hit av sig själv, men de som varit seriösa och tagit lumpen på allvar kanske drar sig för att gå med i en organisation som går under namnet "prostatagerillan" och belastas av en halvfjompig image. Hur många här har inte råkat ut för att i sällskap med mindre upplysta polare få sitta och försvara varför man är med i Hemvärnet och ägna timmar åt att rätta till flera av de vanföreställningar om organisationen som hänger med sedan gammalt? Det var ett stort och positivt steg som togs när man började se över organisationen i kretsar och områden och i stället började använda mer korrekta militära benämningar. Min tanke är att vi måste gemensamt snäppa upp lite av Hv och se till att det händer saker. Vi behövs definitivt och kommer att behövas än mer i framtiden och då måste vi växa samman mer med det "riktiga" FM och bli mer kompatibla.

Jag fick igår från en säker källa att RiksHvC önskar byta namn på Hemvärnet. Inte en dag för tidigt. Jag undrar förstås om han tänkt sig bytan namn på hela organisationen (inte bra) eller bara på insatsdelen (bästa alternativet tycker jag) Han kastade ut frågan om någon hade några bra förslag och nämnde själv Riksvärnet som ett alternativ. Med tanke på hur det låter med ett fejakt tyskt uttal, är kanske inte just det förslaget sälskilt bra. (Reichswehr =Tysk FM före II:A VK) Vi har alltså chansen att komma med bra förslag på vad organisationen framgent skall heta. Min fantasi sätter gränser efter namn som Nationella Skyddsstyrkorna eller Insatsförsvaret. Vill man ha internationell (brittisk) prägel på namnet så kanske Rapid Reaction Force vore en idé, men jag tycker att man skall hålla namnet svenskt eftersom vi även framgent kommer att verka i Sverige. Det är lite delikat det där i och med historisk belastning av vissa namn och förkortningar (Skyddsstyrkorna=SS, Nationella Skyddsstyrkorna=NS mm, så det gäller att tänka till. Likaså vore det lämpligt med en ny logotype för organisationen i samband med namnbytet. Ett värdigt heraldiskt emblem vore önskvärt istället för det där naftalindrypande krönta H:et från 19frösihjäl. Waddaya say? spåna på och får vi ett bra förslag så skickar vi det till HV-C

Jag har varit med i Hv i tio år och det har förekommit både roliga, mindre roliga och totalt dötrista övningar. En av de roligaste var när jag och ett antal friska grabbar var med nu i höstas på övningen Hagbard 3 i Karlskronatrakten. Vi var B-styrka och jobbade mot olika insatsförband GU. B.la S3, Lv6 och F17. Vi skulle innästla på en divisionstab och slå ut deras samband och sedan sprängde vi en radarlänkantenn vilket innebar totalt underrätelsemörker. Det var Silent Service rakt av. Inte ett skott avlossades och De Svenske märkte inget förrän vi drog några knallskott och raskt avvek. En polare till mig öppnade en terrängbil och skickade in en grön buntladdning rätt i knät på en något förvånad stabsmajor! Själv snubblade jag över högantennstag och rasade med pannbenet före rätt in i fälgen på en Tgb 13. Skitkul, men samtidigt lite oroligt eftersom man inte direkt fick något bra kvitto på hur FMs insatsorganisation fungerar i praktiken. Jag var även med under ett moment som innefattade Nationella Insatsstyrkan. Det var en gisslansituation som höll på i över tolv timmar med förhandlingar och djävulskap. Så länge F17s insatsstyrka var på plats gick det inte bra för di svenske. Deras C var passiv och rent av dålig som insatschef. Grabbarna satt i bussen med komarock på och ett stridspar som halvspanade mot vårt tillhåll! Vi klapp en av deras killar och fick en extra gisslan. Det var skitkul där också och vi blev rejält påsatta av NI när de skulle frita gisslan. En av oss knäppte i allafall en snut (fx-ammo) som spelade med och rasade i golvet. Snabbt, våldsamt och ett djävla hålligång. Kåken vi satt i blixtrade som ett flipperspel när snutarna drog på med flashbangs och raj-raj. En återkommande och rolig övning är att vara med i Halmstad när FBU har sin slutövning i Strid i Bebyggelse. Ett kompani anfaller en B-styrka av plutons storlek, delvis inne i Halmstad. Inbrytning och rensning som final. Trevligt! Ett år hade vi BT-46 och då var det lååååga ställningar och realistisk framryckning.

Som vanligt när det skall diskuteras Försvarsmakt och Hv i media, så är vinklingen densamma. Våra kära journalister driver spåret att alla inom FM och Hv är potetionella massmördare och vapenfreaks och bör betraktas med misstro av samhället. Generellt sett råder en märklig inställning till militär i vårt land, vars förklaring kanske delvis står att finna i Ådalenhändelsen 1931. Främst personer med sympatierna till vänster om den politiska mittfåran kan ibland förfäkta ganska bisarra idéer om vad militären gör och bör syssla med. I min kommun var det plötsligt inte aktuellt med militär fanvakt under firandet av svenska flaggans dag. Kommuntjänstemännen och politikerna tyckte att det kunde provocera nytillkomna svenskar eller väcka obehagliga trauman till liv om man fick se beväpnad militär i sluten formation. Man ville liksom inte se kopplingen att militären i Sverige har folklig förankring och står som vårt demokratiska systems yttersta garant mot yttre hot, och därför ingår i firandet av nationaldagen. Just Röda Korset har ägnat sig åt krypskytte mot frivilligförsvaret allt för länge nu. Hv:s sjukvårdare skall sålunda inte längre vara beväpnade för att kunna skydda sig själv och förbandsplatsen. Man har inget grepp alls om folkrätten i det här sammanhanget, utan försöker profilera sig på ett otillbörligt sätt. Vi hade i mitt kompani en mycket kompetent sjukvårdsgrupp med civilt utbildade akut och intensiv-sjuksköterskor som verkligen tog sin uppgift på allvar och genomgick grundläggande utbildningar i vapenhantering och soldatkunskap. När direktivet om avväpning kom blev man mycket upprörda och la en motion till Rikstinget om frågan. De insåg att förbandets uppgifter skulle bli svårare att lösa om personal skulle avdelas för deras skydd. Och varför skall sjukvårdaren bära uniform som kan förväxlas med de stridande? Hade det inte varit lämpligare med en overall typ den som gatukontoret använder, för att tydligare särskiljas som icke-kombattanter? Sjukvård i krig är en viktig och mycket svår funktion. Att RK har monopol på frivilligförsvarets sjukvårdspersonal är fullkomligt idiotiskt och saknar helt relevans. RK kan en hel del om sjukvård. förvisso, men är absolut inte nödvändiga i organisationen. Vi ville rekrytera civil sjukvårdpersonal till förbandet och således lösa frågan på ett smidigt sätt, men se det fick vi inte!! Nu kommer alltså frågan om barnsoldater och jag tar mig för pannan!! Vad faen sysslar RK egentligen med? Är det någon i detta forum som har en aning om hur mycket pengar RK årligen drar in från FM och frivilligförsvaret? Jag tror att det rör sig om ganska stora summor, som kan användas bättre, och jag föreslår att FM säger upp sina avtal med RK och i stället söker samarbete med landstingen.

Tjena Morep! Jodå, jag var med!! Jag var på Visborg och det blev suveränt bra till slut. I början märktes det tydligt att befälen/flottan inte visste riktigt hur de skulle hantera grejen att det helt plötsligt inte är en massa bevärningar i besättningen, men de skådade ljuset, tycker jag, och sjöperioden var helt perfekt förutom att vädret ställde till det. Vissa övningar kunde inte genomföras i det isläge som rådde i övningsområdet. Bra befäl, bra sammanhållning och generellt sett goda ambitioner inom förbandet. Jag hade inte så mycket med korvett-besättningarna att göra, men vi på Visborg funkade bra ihop tycker jag. Första veckan var lite rörig. Flottan är inte van vid det här, det märktes! Ganska dålig struktur på vissa delar av verksamheten under landfasen och exempelvis en helt obegriplig Fys rätt som det var. Ett par av föredragen kunde vi klarat oss utan också kanske. Resten av tiden ägnades åt livräddning, livbåtsövningar, skyddstjänstövningar på Särimmer och Ägir och de var som vanligt bra och nyttigt. Sjöfasen var mycket utbildning tjänstegrensvis och "under gång" men syftet med de här veckorna var förmodligen att bygga en besättning av det lösa härke som ryckte in i Januari och det lyckades man nog ganska hyfsat med. Jag hoppas helt klart på mission!! Det finns fortfarande vakanser, främst på artilleri/teknik-sidan men även i byssan och som vaktsoldater. Det verkar som att man definitivt är villig att lyssna av på oss som ingår i förbandet "på golvet" och man inser att vi har en hel del nyttig kompetens att tillföra. Jag ser flera förändringar av ganska rigida strukturer komma i framtiden. Vi "sjömän" visste mer än befälen om ganska mycket ibland, och det tog man till sig. Starkt att inte låsa fast sig i prestigetänkande! Mitt i utbildningen kom man på att man skulle göra en kunskapsinventering av besättningen och förmodligen leder det fram till något positivt. Jag gör gärna en IKS02 och en 03 om man fortsätter så här!! Haglund håller på att försöka snickra ihop en inoff hemsida med forum och så, så att vi can "stay in touch". Tills vidare kan vi ju ses här! VB471