Ragulin
-
Posts
716 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by Ragulin
-
-
Jag förstår.
För att jag begär ett sunt förnuft, kapaciteten att kunna skilja rätt från fel, vill jag ha en S.A eller annan organisations tänkande implementerad i FM.
Nej det är inte riktigt på den tragiska nivån, jag vill att man ifrån ledning tar tag i dessa frågor.
Du är bunden av vissa regler när du är utomlands med kronans rykte bakom dig.
Då är det följande som gäller, köp det eller skaffa annan anställning.
Jag vill ha dugliga kompetenta och ansvarstagande soldater, nyckelordet är ansvarstagande.
Om vi samverkar med trupper från Borneo är det fortfarande våra moraliska grunder vi skall stödja oss på.
Huruvida det är klarlagt eller ej är i detta fall fullkomligt egalt, det är rubrikerna i media som styr.
Sen kan vi skrika oss hesa om olika nivåer av helvetet, de är förklarade som "sexköpare" och det är den bilden som de kommer
minnas den plutonen med.
Det var du som efterlyste någonslags tankepolis, ett politiskt korrekt hjärntvätteri, som skulle garantera att den som anställs i FM är i klass med en oförvitlig krigarmunk. Så länge samhället i stort inte består av oförvitliga krigarmunkar, spartaner och paladiner, så är detta orimligt! Givetvis skall större krav på laglydnad och hederlighet gälla för dem som åtagit sig uppgiften att värna samhället, men man kan inte gå hur långt som helst. En utskällning i kavajhytten är en sak. FPAN och sparken för en bagatellartad dumhet är något helt annat. Och tycker man att enskildas fylledumma agerande skvätter över så det stör på de egna finbyxorna, så är man överkänslig i övermått i fall som detta.
Jag tror man begär det orimliga om man kräver att enskilda ALLTID i ALLA sammanhang uppvisar ett fläckfritt omdöme. Errare humanum est!, som det heter. I stort och smått. Det finns gradskillnader i fråga om dåligt omdöme.
Jag är trött på gummiryggskrumbuktandet inför massmedia. Jag är trött som fan på den ängsligt politiska korrektheten och min bild är att den trötthetskänslan delar jag med de allra flesta medborgare. Massmedia missar aldrig ett tillfälle att svina ner och skandalisera. Rubriker, ingresser och brödtext peppras med ett lätt hysteriskt tonfall och genast sprätter myndigheten till. Är det inte ganska löjligt och orimligt proportinonerat egentligen, det hela? Vet man om någon faktiskt köpte sex? Eller är det lika tokfel om man drack bärs, glodde på stolpdans och tjoade?
Jag tycker vi är illa åkandes om vi låter tomtar på redaktionerna sätta dagordningen och agendan på det här sättet. Vem granskar egentligen dem? Hur låter det på deras personalfester, vilken inställning har man till "Nisse i Hökarängen" och hur beter journalisterna sig när de är ute på Balkan och Sydöstasien och korrar? Vilken jävla värdegrund har man på Expressen egentligen?
Jag bekoms inte ett piss av nakenskjutningar, U-båtsmässar och annat dumt skit man ibland "gräver fram" i sina "granskningar". Jag gör mitt jobb och jag är stolt över min arbetsplats och mina kollegor. Jag går varken på horhus, super till på jobbet eller heilar i hytten. Jag tänker heller inte känna mig smutsig för saker jag inte har ansvar för.
-
Nej, avbryt.
Dom har trampat i klaveret. Dett finns inget hållbart att anväda i deras försvar. Det var fullständigt underkänt att som Svensk soldat gå på horhus, och sluta säga annat.
Vad sägs om Joh 8:1-11? Slå upp det!
-
Nu är jag i ärlighetensnamn MEST förbannad över det system som inte skapar ett "tänkande" som omöjliggör tabbar
av det här slaget.
Någonslags lobotomi, kanske? Eller ombilda FM till ett ordenskapitel för rättrådiga paladiner? Förresten, var det inte ungefär de tankegångarna en viss organisation försökte implementera bland sina "finaste grabbar" under 30 och 40-talet? Jag är nu inne på att torska på Goodwins Lag här, men jag bjuder på den peggningen.
Med vetskapen om att dessa personer strax innan fått omdömet om att vara dugliga och trovärdiga soldater som visat mod och kunnande i strid så falleryxan hårdare från vissa personer, nuff said!
Okej.... De var dugliga och trovärdiga soldater som löste sin uppgift med heder under insats i ett stridsområde. Hur bara kunde man ge dessa grott-mongos detta omdöme? En tid senare gick några av dem på tvivelaktig lokal under ledig tid med ett fördunklat omdöme och under glada tillrop från kollegor i "firmor" som inte delar FM Värdegrundpolicy... Är det ens klarlagt att egentlig sexhandel ägde rum, eller räcker det att En Svensk Soldat i sin blänkande rustning befinner sig under samma tak som tyska "tvångshoror" för att Försvarmaktens namn skall anses evigt svärtat?
Jag tror man ibland skall passa sig för vad man ber om....
-
För ett par veckor sedan hade det förband jag numera ingår i och som är avsett att i närtid begå utlandstjänst, en genomgång om bloggar, facebook och diskussionsforum. Detta är uppenbarligen ett problem man nu måste hantera inom säkerhetstjänsten och en faktor man helt enkelt fått anpassa sig till. Enkelt hade varit att helt sonika plocka av folk mobiltelefoner, inte ha internetuppkopplingar och förbjuda all aktivitet i vilket arbetsrelaterade saker diskuteras, men det är ju helt orealistiskt.
Vi fick som exempel se ett antal bloggsidor och forumsinlägg man inom säk hade vissa "problem" med och som man uttryckte oro inför. Bland annat ett inlägg här från Soldf där någon diskuterat vapensystem och dess begränsningar på en av de plattformar man jobbar från inom FM...
Annat som man såg som bekymmersamt är där folk i utlandsstyrkan går ut med namn och hemvist på bloggar om tjänstgöring utomlands. Det har hänt, enligt uppgift från säk, att anhöriga till soldater som tjänstgör utomlands trakasserats av personer med intressen i en av de inblandade parterna utlandsstyrkan verkar mot. Speciellt angeläget är det att man är restriktiv om man har ett ovanligt efternamn. Danmark hade nyligen flera fall där anhöriga utsatts för hot.
Sunt förnuft och eftertanke är alltså påkallat. "Loose lips sink ships", "Fienden lägger pussel" och "En svensk tiger" är gamla hederliga devis....
-
I exempelvis norska media kan man läsa ännu mer om majoren och jag tycker det är dags att vi avfärdar teorin om den här mannens utflippning som ett "personalärende" av det lite enklare slaget...
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=580449
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=580469
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=587795
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=580537
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=592116
För mig förefaller det som mer eller mindre klarlagt att motivet till attacken på militärbasen står att finna i samma härad som motivet till andra attacker riktade mot USA, NATO, ISAF etc etc. Dags att tänka om alltså!
-
Ur artikeln: "Krigsfregatten Fritjof Nansen" och "patrullbåtar"....
När skall journalisterna lära sig att göra ordentlig research? Min tonårige son hade förmodligen klarat av att benämna de inblandade fartygen rätt.
Sedan är norrmännens ROE lite gåtfull....? De skickar här ut en bordningsstyrka i två snabbgående farkoster för att undersöka ett misstänkt företag. Dessa blir beskjutna på 400m avstånd. Svaret blir att "dra sig tillbaka" och detta begriper i varjefall inte jag. Rätt åtgärd hade, enligt min ringa åsikt, varit att tillkalla fregatten och/eller CAS i form av hkp och därefter bekämpa piraterna eller försätta dem ur stridbart skick. Skjut skiffen i sank och plocka för all del upp de simmande sjörövarna innan de blir fiskmat. Budskapet man skickat i det här fallet, är att om piraterna bara skjuter lite, så sticker blekansiktena...
Man måste slå och man måste slå hårt! Glöm "dialogpoliser" och annat mjoller när det gäller beväpnade och påtända gubbar i båt som öppnar eld mot personalen!
-
Om teorin stämmer, att majoren glidit över i religiös fanatism med soldater i den armé han valt att tjänstgöra som måltavlor, så vetefan om han gjort mer nytta tjänstgörandes inom US Army på någon bas i Tyskland eller Samoa, eller genom att delta i rehabiliteringen av PTSD-soldater på hemmaplan. Det finns tecken på att skjutningen i Fort Hood är ett terrorattentat och då har personalpolitik eller handläggningen av personalärenden väldigt lite med saken att göra. Snarare borde han utretts och antingen fått sparken eller placerats i fängsligt förvar för länge sedan. Om man låtit det hela gå så långt på grund av att man inte vågat ta tag i problemet på grund av rädsla för att "kränka" eller "diskriminera" majoren, så är något väldigt sjukt i rörelse!
-
Nu är det kopplat till "nineeleven" också.... Verkar som om Mj Malik haft funderingar i de här banorna länge.
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1772248/...ll-11-september
Vad ska man säga? Konsekvenserna kan vi nog räkna ut med röven och en bit krita...
-
Det förefaller, om man tar del av amerikanska media, som om majoren drabbats av plötsligt uppflammande religiöst betingad extremism och att det är där förklaringen kan finnas. Att stupa i ett självmordsattack räknas inte som självmord a la lägga sig i badkaret med avskurna pulsådror och Kent i stereon. Det räknas i dessa förvirrade kretsar som ett ärevördigt martyrskap. Majoren har sedan en tid visat upp en attityd som tydligen oroat överordnade och kollegor, men där man känt osäkerhet inför att addressera problemet. Kanske i rädsla för att kränka eller diskriminera honom på grund av hans tro.
Detta skall tydligen komma från någon form av blogg han producerat: http://www.scribd.com/events/18979728?user...7429-nidalhasan
NidalHasan scribbled: There was a grenade thrown amongs a group of American soldiers. One of the soldiers, feeling that it was to late for everyone to flee jumped on the grave with the intention of saving his comrades. Indeed he saved them. He inentionally took his life (suicide) for a noble cause i.e. saving the lives of his soldier. To say that this soldier committed suicide is inappropriate. Its more appropriate to say he is a brave hero that sacrificed his life for a more noble cause. Scholars have paralled this to suicide bombers whose intention, by sacrificing their lives, is to help save Muslims by killing enemy soldiers. If one suicide bomber can kill 100 enemy soldiers because they were caught off guard that would be considered a strategic victory. Their intention is not to die because of some despair. The same can be said for the Kamikazees in Japan. They died (via crashing their planes into ships) to kill the enemies for the homeland. You can call them crazy i you want but their act was not one of suicide that is despised by Islam. So the scholars main point is that "IT SEEMS AS THOUGH YOUR INTENTION IS THE MAIN ISSUE" and Allah (SWT) knows best. -
Har blivit uppringd Var tydligen ca 2000 som sökte så bli inte besvikna om ni inte fick något samtal. Inryck v45 som planerat.
Då ses vi!
-
Jag menar att det finns en viktig distinktion att göra i fråga om vem som är mottagaren av "budskapet". Jag tror inte att Fk Satans "pöbel" är speciellt intresserad och att de i allt väsentligt är i varjefall milt positiva och hyser ograverat förtroende för Försvarsmakten trots denna "affär". Vanligt folk är inga viljelösa får som kastar ruttna tomater på en svensk krigsman därför att någon kollega till denne någongång någonstans poserat naken med en Ksp eller gått på stolpbar.
De som ängsligt lyssnar på Aftonbladets larv är däremot kollegor till de syndande stackars omdömeslösa hjonen.
Det är fritt val, mina vänner, om man vill låta affärer som den här stänka upp på en. Jag gör det då inte och jag tar heller inget ansvar för dumheter andra hittar på bara för att vi råkar bära samma kläder när vi jobbar.
Jag är dessutom inte helt främmande inför att Rokares arbetskamrater är väl medvetna om Rokares tidigare uppdrag inom Försvaret och hans intresse för militära frågor och att man därför passar på att sticka till honom lite försmädligt. Känner sig Rokare osäker på kollegornas inställning till FM, så ställ en rak fråga!
Inte hänga med huvudet och skämmas för vad andra hittat på!
-
Personligen tycker jag det är beklämmande att så många i denna tråd sätter något slags samband brukande av dödligt våld, och köp av sexuella tjänster. Jag tycker att det verkar vara ett vidmakthållande av ett ganska trist manligt ideal.
Är det ett manlig ideal att betala för sex?
Jag tänkte snarare på bilden av den manliga sexualiteten som något slags "naturkraft", som står bortom varje förnuftsmässig kontroll. Föreställningen om att den soldat som under några dagars/veckors övning inte fått utlopp för sina begär, är mer eller mindre tvungen att köpa sex för att lösa problemet.
Om man sammankopplar sexuella drifter med förmågan att döda andra människor, antyder man enligt min mening att även det sistnämnda är något som soldaten suktar efter. Personligen skulle jag föredra att vi rekryterar soldater som ser dödandet av andra människor som något fruktansvärt men nödvändigt, snarare än som ett sätt att att tillfredsställa något slags macho-begär.
Jag har personligen aldrig talat om sexualdriften som en naturkraft exklusivt förbehållen män. Min hustru är nybliven 40-åring, så man kan säga att jag på djupet har penetrerat den kvinnliga sidan av samma naturkraft...
Det handlar inte, som jag tidigare var inne på, heller om en strikt sexuell drift, utan i lika delar en längtan efter lite hudkontakt, närhet, ömhet och beröring i en ibland extremt hård tillvaro.
Som jag uppfattat kopplingen mellan dödligt våld och sexualdrift som gjorts här i tråden, så handlar det mer om en stilla förundran inför det faktum att man förväntar sig att dessa människor skall lösa sin uppgift -i vilken bruket av dödligt våld kan vara en integrerad del- men man tycker att det är så jävla hemskt att samma människor har en så rutten värdegrund att de bevistar en lokal i vilken ett affärsmässigt utbyte av sexuella tjänster förekommer.
-
Tack, Unicorn, för dina initierade tankar i ämnet. Jag förskriver mig till din analys helt utan förbehåll. Jag efterlyser en något aggresivare och stringentare hållning från FM gentemot massmedia. Jag har sett allt för många media-pudlar och man låter sig villigt kedjas vid skampålen när något mindre lämpligt eller smickrande dyker upp. Det var därför jag länkade till Jack Nicholsons tal och scenen från A Few Good Men.
-
Det är svårt med sex inom Försvarsmakten. Vi är människor alla med högst basala behov. Förutom att äta, sova och skita, så behöver människan sex i en eller annan form. Hur det behovet ser ut och manifesterar sig är högst individuellt. Det kan vara jävligt jobbigt att leva en lång tid med minimalt privat utrymme och begränsade möjligheter att "lösa problemet". Porrtidningar, porrfilmer, porrsurfning och att inleda relationer med kollegor av motsatta könet är IG och i viss utsträckning direkt förbjudet. Likaså ska ingen behöva utsättas för sexuella trakasserier av brunstiga medarbetare. Det här är en situation... Jag vet inte hur man skall lösa det, men likförbannat är det en situation.
Buntar man ihop ett antal unga män med sexualdriften på högvarv, så har man en faktor man måste deala med som arbetsgivare. Att lägga locket på tycks vara den väg man valt. Man kan ju inte gärna inrätta fältbordeller eller tillhandahålla knulldockor försedda med M-nummer.... Eller?
Men nog kan väl folk låta bli att gå på opassande verksamhet.
vad hade samma personer med sin sexualdrift gjort i sverige om dessa nu varit där ist för tyskland, förgripit sig på någon eller bara nöjt sig med någon form av onani?
är lusten så stor att det sunda förnuftet försvinner så kan man väl vara illa ute.
Sex inom försvarsmakten är väl inte så svårt bara man ser till att sköta det inom rimliga gränser och håller sig borta ifrån oredigt sex i alkoholpåverkat tillstånd, bla.
Mod får säga ifrån om vi går OT, men om vi tänker oss exempelvis ett camp i någon trist avkrok eller ombord på ett fartyg under en längre sjöpull, så finns det väldigt få ställen att vara privat nog för att dra en ostörd skinnhiss. Man delar ofta sovplats med andra, toaletter och duschutrymmen medger ett absolut minimum av avskildhet och kan i värsta fall bestå av en rejält sunkig skrubb som stinker av en coktail av bajs och antibakteriella kemikalier. Man talar ofta tyst om det här eller omger det med någonsorts pinsam gappflabbighet, men sanningen är -och det kan nog de flesta vittna om- att den sexuella nöden kan bli ganska påfrestande efter en tid.
Jag skall väl inte propagera för prostitution, men förr om åren fick soldaterna lösa detta problem helt enkelt genom att knulla under någorlunda sanktionerade former i samband med permissioner eller korta pauser bakom linjerna. Nu talar jag inte om den rent fysiska avrivningen, utan även om längtan efter närhet, beöring och ömhet, vilket kan bli jävligt jobbig efter ett tag. Speciellt om de psykiska påfrestningarna i samband med uppdraget är av det lite jobbigare slaget. Nu får man inte till det därför att det är antingen ett otillbörligt fraterniserande med locals eller icke-politiskt korrekt utnyttjande av kvinnor i form av -en moraliskt tveksam och i Sverige illegal- affärsuppgörelse.
Någon här sa att den optimala lösningen hade varit ett skarpt samtal med högre chef i kavajhytten och sedan hade det kunnat stanna därvid. Det tycker jag är en helt okej lösning. Att kuta till Aftonbladet som en jävla Judas i syfte att skaffa fördelar eller framstå som lite extra viktig och i besittning av en klanderfri värdegrund, är helt jävla förkastligt. Vem vill dela stridsställning med en sådan f*tt*? Inte jag i alla fall!
Aftonbladet visar, som vanligt, prov på taskigt omdöme som profiterar på pinsamheten och jag tycker att man skall stämma ner brösttonerna innan man gått ett par kilometer i de "syndande" grabbarnas marschkängor! Tar "allmänheten" illa upp av den här historien i så måtto att förtroendet till Försvarsmakten skadas, så förtjänar den tammefan inte att försvaras heller!
-
Det är svårt med sex inom Försvarsmakten. Vi är människor alla med högst basala behov. Förutom att äta, sova och skita, så behöver människan sex i en eller annan form. Hur det behovet ser ut och manifesterar sig är högst individuellt. Det kan vara jävligt jobbigt att leva en lång tid med minimalt privat utrymme och begränsade möjligheter att "lösa problemet". Porrtidningar, porrfilmer, porrsurfning och att inleda relationer med kollegor av motsatta könet är IG och i viss utsträckning direkt förbjudet. Likaså ska ingen behöva utsättas för sexuella trakasserier av brunstiga medarbetare. Det här är en situation... Jag vet inte hur man skall lösa det, men likförbannat är det en situation.
Buntar man ihop ett antal unga män med sexualdriften på högvarv, så har man en faktor man måste deala med som arbetsgivare. Att lägga locket på tycks vara den väg man valt. Man kan ju inte gärna inrätta fältbordeller eller tillhandahålla knulldockor försedda med M-nummer.... Eller?
-
Helt ärligt: Jag tycker det bör finnas en viss gräns för hur långt man skall tänja sig för att komma i åtnjutelse av "allmänhetens förtroende". I det här fallet, så väl som i andra sammanhang. Jag jobbar själv på en mycket "media-känslig" myndighet och det är ibland direkt pinsamt hur man tassar och huttlar i sin iver att vara massmedia och journalisterna till lags. För missförstå inget här: Detta är en massmedia-grej och det är, som i så många andra sammanhang, massmedia som har åsikts och opinionsmonopol i det här landet. Massmedia befinner sig som ett filter mellan beslutsfattarna (politiker och myndigheter) och allmänheten och massmedia har en agenda. Den är inte bara att sälja lösnummer! Titta på hur partisympatierna är distribuerade på våra mediaredaktioner, t.ex!
Jag är övertygad om att om mannen på gatan tillfrågas i de flesta frågor som exempelvis massmedia lyfter fram som "händelser", så¨är också mannen på gatan (allmänheten) betydligt mer "tolerant" än vad massmedia är. Titta t.ex på fallet med de "rasistiska poliserna" i Malmö under kravallerna i Rosengård. Eller titta på den där icke-händelsen i Kongo med det bryska förhöret som franmännen ägnade sig åt. Jag följde det där en del i pressen och överallt där kommentarer eller insändare publicerades, så hade man i huvudsak ett helt annat tonläge än massmediala brösttoner och hetsjakt.
Det handlar inte om budget eller regementen. Det handlar om försvaret av Sverige. Vill inte allmänheten att vi skall ha ett sådant bara för att några soldater vistats i omedelbar närhet till ett "speciellt" ställe, så so be it! Man får faktiskt leva med att soldater, precis som poliser, läkare, präster och parkeringsvakter. är människor och som sådana inte perfekta. Människor gör fel ibland. Vissa människor är direkt onda. Somliga bara klantiga och dumma i huvudet. Det är inte okej att gå på bordell. Inte ens om det är lagligt, tycker jag. Men vissa gör det i alla fall. Pinsamt, men inte fan är det något jag tänker skämmas för som soldat och heller inget jag anser kletar av på mig! Jag går inte på horhus!
Vad fan tror man att man kan ställa för krav egentligen? Händerna på täcket och ingen självbefläckelse. Inga olämpliga åsikter, inga olämpliga f.d klasskompisar eller släktingar. Ingen sprit och inga andra droger överhuvudtaget alls. Ledig tid ägnas åt stilla bön och kontemplation... Skjut gärna en taliban under "korrekta former" men fan ta dig om du kollar på en strippa! Någon sa Tempelriddare...
-
Jag tycker det är passligt att nu posta följande: http://www.youtube.com/watch?v=Ye8kZQ61Oxg...feature=related
Här är vi fullt upptagna med HBT-frågor, genusperspektiv, värdegrund och uppförandekoder. Som militär skall man åtnjuta "allmänhetens förtroende"... Snarare PRESSENS "förtroende" och alla vet vilken agenda pressen och massmedia i det här landet följer, eller hur?
-
Bortsett från att den rent hypotetiska diskussionen om bordellbesök som anställd inom FM kan vara av principiellt intresse, så måste jag tillstå att jag är milt förvånad över de stora brösttonerna här, mot bakgrund av KÄLLAN till nyheten...
Luttrade användare på Soldf borde vid det här laget ha lärt sig att Aftonbladet är en skitblaska som kastar bajs på både polis och militär så fort de kommer åt och de spetsar gärna till det allt vad de orkar för att det skall låta lite "bättre".
Satir:
"De svenska elitsoldaterna, som tränats till veritalba mördarmaskiner, bevistade en bordell där fattiga flickor som kidnappats från Östeuropa tvingas sälja sina kroppar för pengar. I baren sågs flera göra hitlerhälsning och man sjöng Vit Makt-låtar medan spriten flödade. Efteråt passade man på att tortera ett par tiggande romska gatubarn"
Det kan faktiskt a varit så att några gubbar gick och tog en öl på ett kanske "tvivelaktigt" ställe utan att göra mycket annat än att just ta ett par öl....
Tänk på det, innan ni pissar på folk som alltså nu figurerar i ett forum där domare, jury och bödel utgörs av en skandalblaska!
-
Jag har också sökt, Köksmästare, 1e kock, och bagare..
Ingen som har sökt Tvättyxe tjänten ?
Hehe... Då konkurrerar vi delvis om samma tjänster! Jag sökte Kmä, IntB och Tvättyxa!
Jag har från säker källa att en del ÖrlKn:er var sugna på tvätteriet när man spikade tjänsten... Förväntas tydligen vara en glidartjänst utav Guds Nåde! Skulle inte förvåna mig om just tvätteriet blir den mest sökta tjänsten av alla! Jag snackade med en maskinare igår som också sökt tvätten som tredjeval!
Sedan hörde jag ryktesvis att man avser att segla endast med en liten besättning och det är därför tjänsterna är så få och då manskapstjänsterna i synnerhet. Låter märkligt med tanke på att fartyget kommer att genomföra eskorter och det förefaller ju hål-i-huvudet att göra så utan artilleri och utan att ha en ordentligt tilltagen skyddstjänst.
Själv spekulerar jag i att man helt enkelt rekryterar bland anställda sjömän (flottan har väl en hel del sådan i operativt skick ute på flottiljerna idag?) och att dessa då plockas ombord på missionen.
Vi får väl si hur det blir... Jag är sjukt sugen på att åka. Har haft fyra IKS-kontrakt men aldrig blivit insatt!
-
Jag tror definitivt att det finns en del att vinna på att ha beväpnade vakter ombord på civila handelsfartyg. En vaktstyrka kan embarkera fartyget inför trafik genom de farleder där hotet bedöms ligga på den nivå att en sådan säkerhetshöjande insats kan anses motiverad att genomföra -och kliva av båten när passagen är genomförd. Fakturan kommer på posten! F-skattsedel finns!
Inte mycket krångligare än att ta ombord en lots och släppa av honom igen. Givetvis innebär detta en merkostnad i fråga om frakten, men ställ detta gentemot att behöva ta en lång -och dyr- omväg eller bli av med hela lasten, fartyget OCH dessutom utsätta besättningarna för onödigt höga risker... Den kostanden är värd att ta och kommer i så fall att falla tillbaka på kunderna.
Jag är fullständigt övertygad om att eventuella pirater upphör med verksamheten om de varje gång de ger sig på en handelskasse, riskerar att mötas av resolut och väl riktat våld. Idag puttar man omkring i motorbåtar och jalla-skjuter lite halvriktat och jag har svårt att se hur piraterna skall lyckas eskalera sig över den nuvarande primitiva nivån för att möta rederiernas ökade säkerhet. Så en liten väl övad, väl beväpnad vaktstyrka ombord, är sannolikt den rätta medicinen!
Jag drar mig till minnes den gamla Onda Tiden, när SSSR fortfarande fanns och alla ryska handelsfartyg medförde någon form av eldhandvapen... Det hände aldrig att ett sovjetiskt fartyg utsattes för något sjöröveri eftersom piraterna snabbt lärt sig att de i så fall riskerade att snöpligen tagas av daga utan vidare krusiduller.
-
Problemet med förvaringen av fångarna hade nog inte blivit lika betungande om inte Trossö varit i docka under tiden detta ägde rum. Även om Trossö inte precis är det största underhållsfartyget i flottan, så hade man sannolikt haft avsevärt bättre förutsättningar att hålla de tillfälliga gästerna ombord under mer funktionella förhållanden och till mindre förfång för korvetternas verksamhet.
Men UbjO... Visst är väl vattnet saltare nere i Adenbukten än utanför Strömstad....? Eller har jag helt fel för mig?
Du har dock helt rätt när det gäller trycket på systemen över tid. När fasen var flottans fartyg, möjligtvis u-båtarna undantaget, ute 18 dygn till sjöss senast -och på ett sådant avstånd från "Pottis"/Muskö? Var det inte förra året man hade dragit ner tiden till sjöss till löjligt låga nivåer?
-
Det var lite synd att se att den gamla klassiska och av tradition tyngda graden Furir försvunnit. Det blir lite krångligt att hantera Sergeant och 1:e Sergeant i dagligt bruk. Vanskligare blir det speciellt som en 1:e är en specialistgrad. Bättre hade varit att låta manskapsgraden Sergeant vara just en Furir och lägsta underofficersgraden en Sergeant, som ju är en etablerad uoff-grad...
Flottans system undanröjer titulaturproblematiken med sitt Styrman/Konstapel/Maskinist med tillägget "Flagg" för den snäppet högre graden av underofficer/specialist. Hären borde behållit Furiren!
-
Vad gör man för att stoppa rekryteringen av pirater? Det är väldigt lockande för en fattigman som måste leva för dagen att kapa båtar med livet som insats då ens liv inte är värt så mycket. Det finns säkert något slags ekonomiskt stöd därute till den fattiga befolkningen, men vad för media vill uppmärksamma det när man kan rapportera om automatkanoneld och navyseal.
nu går nog inte rekryteringen till på så sätt att de snällt frågar om man vill bli pirat, det är nog snarare frågan om tvång och hot mot familjerna som är "rekrytering".
det förekommer på många håll i världen så det är nog förmodligen så det ligger till här också..
det kan kanske även ge ett svar på varför man flyr och inte bara ger upp.
"flyr jag så blir jag kanske dödad, blir jag tillfångatagen så dör min familj, oavsett vad jag gör så är jag rökt"
Mjaee, enligt vad jag läst på om pirateriet, så är rekryteringen av unga och ambitiösa Kapten Bloods väldigt god och detta tycks ske på helt frivillig basis med samtycke. Utkomsten är förhållandevis god, statusen likaså och detta är ett schysst alternativ till tillvaron som småjordbrukare eller koranskole-elev. Många har nog förhållandevis samma bevekelsegrunder som flera av deras generationskamrater "på andra sidan kullen" så att säga: Äventyr, ära, en vacker slant och ett schysst vapen att slå världen med häpnad med...
-
Detta är ju förjävligt! Piraterna borde varit borta från korvettens däck redan efter ett dygn och att de sitter kvar därute är skandal! Det svenska fartygets förmåga och uthållighet är nedsatt och man kan fråga sig det humana i att låta sju gubbar campa ute på däck i elva dygn...
Vem är Leading Nation? Borde inte Högste Chefen beordrat något annat fartyg med större svängrum ombord att överta logementsansvaret för fångarna utan att fångarna i formell mening övergår från Sveriges ansvar? Värst vilken bajsmacka det verkar vara att ta fångar där nere.... Man förefaller inte veta riktigt hur man skall förfara med dem och det är ju svagt om man inte fastställt ansvarsfrågorna och den juridiska formalian innan man börjar ta fångar!
Man kan inte fortsätta med catch and release-förfarandet hur länge som helst, då den brottspreventiva verkan helt uteblir och man vill väl inte ta hem och lagföra piraterna i Väst, för då söker de väl asyl direkt efter avtjänat straff....
Var tydligen ca 2000 som sökte så bli inte besvikna om ni inte fick något samtal. Inryck v45 som planerat.
Svenska soldater roar sig på bordell
in Luckan -Allmänt militärt forum
Posted
Vi har helt klart olika syn på den här saken och dess betydelse. För mig verkar det som att de flesta här som är upprörda är så för att saken kommit ut och man menar att hela myndigheten fläckats ner. Man efterlyser fler föreläsningar och kurser i VÄRDEGRUNDEN som folk tvingas sitta och skava sig genom... Jaha, liksom... Förtroende, ansvar, förnuft... Stora begrepp med viss subjektivitet inbyggd. Jag såg inte programmet själv, men tydligen skall någon representant för FM suttit i någon studio för någon dag sedan och försökt förklara för indignerade journalister varför några svenska soldater i Afghanistan jublar och visar uppsluppen glädje när de stridsställningar de beskjuts från bombas av flyg. Enligt journalistens sätt att resonera borde de visat sorg och förstämning över de liv som släcks där under bombmattan... Jag menar: FÖR HELVETE!!!