Ragulin

Tack Axial för din vilja att dela med dig av dina funderingar. Jag stack ut i Gbg:s skärgård över helgen och förväntade mig en massa inlägg i den här tråden, men tyvärr är det nog så att vill man engagera och utbyta idéer/erfarenheter som sträcker sig längre än huruvida man skall/inte skall och, framför allt, hur man bär en basker, så är det svårsnackat.

Det där är en KP-bil!

@Archon Jo... Antiamerikanism hos media kan man ju alltid ta till och det finns visst fog för detta i många fall. Journalistkåren har väl de senaste 30 åren tenderat att luta åt vänster. Om jag går till mig själv, så bottnar min BESVIKELSE i första hand i att jag egentligen tycker väldigt bra om USA, att jag anser att USA räddat vår slappa röv ett par ggr och att jag tycker att USA har en mycket fin konstitution som i mycket är ett föredöme för alla demokratier. Tillämpningen klickar kanske emellanåt och det finns givetvis mycket i USA som är ruttet, precis som i alla stater. Makt har en tendes att korrumpera, som bekant. Jag har bott i USA en tid och har både släkt och vänner där som jag tycker hemskt mycket om och som i flera fall delar min oro och besvikelse över vad som utvecklats sedan Sovjetunionens fall. Att jag i mina inlägg reagerat så starkt beror på att jag känner en medborgare i en liten stats djupa oro inför en värld som domineras av en supermakt vars självbild saknar nyans, ödmjukhet är non existent och självtillräcklighet är total. Jag tycker, b.la, att hanteringen av fångarna på Guantanamo är förkastlig, att kriget mot terrorismen tenderar att spåra ur samt att det är djupt upprörande när den stat som i så mycket vill framstå som ett civilisatoriskt föredöme, inte drar sig för att kränka och tortera människor. Min uppfattning att britterna "lyckats bättre" är självfallet sprungen ur en mediabild. Jag har aldrig varit i Irak. Men jag har ett befäst djupare förtroende för den brittiska krigsmakten och dess duglighet samt förmåga att "ta folk" och därför passar mediabilden in i min egen syn och tro på hur det är. Jag är så subjektiv man kan bli, men jag är inte rädd för att göra avbön om det visar sig att jag har fel!

Liiiiiite ironi, förvisso, men allt har ett pris. Frågan är bara "hur mycket"?

@Lt. Payne och ABP NU är vi definitivt OT och blågul får kanske göra ett rådigt ingripande, men frågan är intressant: Du kan aldrig förlora ditt medborgarskap hur fasen du än bär dig åt. Tyck vad ni vill -men sådan är LAGEN! Guantanamo-killen träffade ett val -han ville åka till Afghanistan och slåss för en muslimsk statsbildning -enligt sin egen övertygelse. Svenska män har gjort liknande saker förr. Det finns massor med svenskar som enrollerat sig i Främlingslegionen, som slagits som legosoldater i Afrika, som var frivilliga i Waffen SS, som deltog på de allierades sida i II:a VK och som deltog på tyskarnas sida i I:a VK. Det finns dessutom ett icke föraktligt antal svenska män som gick med frivilligt på Finlands sida mot Sovjetunionen. Gemensamt för flera av dem är att de rent hypotetiskt sett skolat kunna komma att ställas inför att strida mot soldater i svensk uniform (Detta gäller kanske i högre grad de som enrollerade sig i Waffen SS) och den tanken kanske man inte har något problem med om man fattat sitt beslut av ideologiska orsaker. Bevekelsegrunderna må variera, motiven likaså MEN: Alldeles oavsett dessa, så åligger det staten Sverige att skydda sina medborgare från övergrepp och verka för att de, om de kommer i fångenskap som resultat av ett krig -eller kriminalitet- behandlas enligt ingågna avtal och konventioner!!! Det finns svenskar som sitter på kåken i Thailand för knarkbrott. De får besök av ambassaden och paket hemifrån och UD jobbar för att de skall få avtjäna sina straff i Sverige. Varför görs inget för Taliban-svensken? Vad har han gjort som är värre än att försöka smuggla in ett par kilo heroin? Är han en hot-shot högt uppsatt al-Quaidasnubbe med mjältbrandspulver i fickan och nycklarna till bin Ladens lägenhet? Tror knappast det.

@ABP Nu är vi inne på teknikaliteter och vi har även möjligtvis passerat gränsen för vad som får diskuteras här. Kanske logiskt med tanke på att "krig är politikens yttersta medel" och vi diskuterar just ett pågående krig. Om det nu är så att Israel undvikit att få några kap.7-res mot sig , så torde det vara totalt uppenbart för alla att dessa bankas i säkerhetsrådet och där sitter......USA som ständig medlem! Gör detta Israel rent och vitt som snö?

ooops! Jag har bara kopierat från ett mail jag skickade ut till alla i gruppen. Meningen är plutonens soldater skall uppskatta förbandets fäighet och göra en liten inventering av sig själv och förbandet som helhet, inte att alla på Soldf skall skatta sina respektive förbands stridsduglighet. Skriften är för internt bruk only och jag postade den för att jag ville ha reaktioner, reflektioner och konkreta förslag. Ber om överseende i detta glappande. -loose lips sink ships!

@ Archon Point taken! Jag håller med dig i mångt och mycket, fast jag därmed delvis motsäger mig själv i min förra posting. Orsaken till mitt ohämmade vacklande står att finna i en djup ambivalens inför konflikten i mellanöstern och min djupa känsla av obehag inför den "nya världsordning" som dikteras från USA. Märk väl att både Talibanerna, Usama bin Laden och Saddam Hussein varit "tillgångar" för USA i tidigare konflikter med Iran och Sovjet. Betänk också det faktum att Usama bin Laden och dennes familj hade långa, djupa och luckerativa kontakter med personer högt upp i USAs administration. Jag har absolut fått intrycket att britterna förefaller lösa uppgiften att vinna "hearts and minds" bättre än jänkarna och det tror jag delvis bottnar i hur man som enskild soldat eller officer "ser" på befoklingen där. Britterna förefaller onekligen uppträda mer korrekt och hjärtligt, medan jänkarna verkar ha en mer av "von oben"-attityd som provocerar. Högst subjektivt tyckande av mig, förvisso. Jag är definitivt ingen Saddam-kramare, jag tycker också att det är skönt att han är ur leken och neutraliserad för gott, och det var ju skönt att alla "experters" förutsägelser om ett långt och blodigt SIB i Bagdad kom på skam. På djupet i den här grytan flyter emellertid den surdeg som palestinafrågan utgör och vi kommer aldrig att helt kunna komma ur den här soppan förrän Israel uppfyller de resolutioner som FN framlagt. Hur vi än vänder oss, så har vi palestinafrågan där bak och den är ett argument som alla fanatiker, religiösa galningar och fundamentalister ständigt kan dra fram för att underbygga sin ståndpunkt i konfliken med Västvärlden. Vad jag vänder mig mot är de tydliga inslag av imperialism och ny-kolonialism som finns i konfliketen med -låt oss för enkelhetens skull säga -"muslimerna". Det är emellertid en sak jag vidhåller min ståndpunkt i och där är vi inte överens: Guantanamo-killen ÄR svensk alldeles oavsett hur han ställer sig till 9-11 och för vilka principer han väljer att slåss. Han fick inte sitt pass i en cornflakespaket för ett par månader sedan, utan är uppvuxen i Sverige och har bott här sedan barnsben. Han blev gripen införd uniform och deltog som kombattant i en konflikt mellan tre parter, varav den ena parten kan anses allierad med (al Quaida) eller representerande (Talibanerna) staten Afghanistan. Sverige är skyldigt sina medborgare att se till att deras intressen bevakas och att de behandlas korrekt -i enlighet med genevekonventioner och ingågna internationella avtal om behandling av fångar. I dessa avtal finns skrivet att inhuman behandling och tortyr är strängt förbjudet och jag tycker definitivt att de omständigheter under vilka Guantanamo-svensken är fängslad bryter mot dessa konvetioner! Att korrupta yx-nationer med blodtörstiga galningar som ledare skiter högaktningsfullt i konventioner och avtal är självfallet illa, men någonstans förväntat. Att en högst civiliserad demokratisk stat som USA tillgriper slika metoder är både etiskt och moraliskt förkastligt och jag blir djupt besviken! Där tycker jag att från svensk sida kan agera mycket skarpare gentemot USA. Tilläggas kan att även aktade organisationer så som Amnesty International har kritiserat förhållandena på Guantanamo-basen. Beträffande Taliban-regimens legitimitet så som krigförande part och representant för Afghanistans regering, så kan den förvisso debatteras men USA har tidigare inte haft några som helst problem med att undergräva eller störta demokratiskt valda regeringar där man funnit detta som varande i USAs intresse.

Min pluton skall ha ett ledningsmöte och lägga förslag på planering och övningar inför det kommande utbildningsåret. Vi har lite till mans i plutonen konstaterat att det nuvarande konceptet med den s.k "utbildningstrappan" inte är funkis och lämnar flera frågetecken hos enskild soldat avseende utbildningens syfte och genomförande. Lär vi oss rätt saker? Utbildas vi på ett bra sätt? Inför mötet har jag förberett några frågor jag skickat ut till min grp för att alla skall få säga sitt och jag vill nu även testa dem i detta forum för att se vilka reaktioner de väcker. Läs, tänk efter och reagera! 1. Vad kan vi som insatspluton/kompani komma att ställas inför för uppgifter i händelse av fred, kris eller krig? Vilken typ av situation eller fiende är det vi möter? Vad kan vi redan och vad behöver vi kunna mer av? 2. Behöver vi öva på ngt speciellt för att kunna fullfölja uppgiften "stöd till det civila samhället"? Som enskild soldat, grupp eller pluton? 3. Vilken miljö är det sannolikt att vi kommer att verka i? Elaka skogen, i bebyggelse? Är det fred, kris eller krig när vi löser vår uppgift initialt? Hur är civil-läget? Hur hanterar vi det? 4. Hur bra kan vi hantera personlig, grupp eller plutonsmtrl? Utbildningsbehov? 5. Hur vill vi att övningarna skall vara upplagda? Tillämpade med ett scenarie över tid/ momentvis? Dygns eller dags-övningar. Kvällsövningar i veckorna? 6. Hur ofta och hur mycket skall vi öva? Det är viktigt att få en bra balans här. Tänk efter! Är det bättre med 4 rejäla dygnsövningar om året med nästintill obligatorisk närvaro? Hur skall vi få med så många som möjligt? 7. Hur skall fungerande rutiner för kallelser till övningar utformas och hur långt i förväg skall det skickas ut? Hur skall vi nå fram till att var och en själv ombesörjer ett avlämnande om medverkan eller ej till närmsta chef? 8. Vad är det ROLIGASTE du kan tänka dig som övning? 9. Vad kan vi alldeles för dåligt? Är det något viktigt som alltid "glöms bort" när vi utbildas? 10. Borttaget av BLÅGUL

Jag är till salu för en stock grovsnus, ett par flaskor vin, lite konjak (grönstedts VO) och en Cohiba... Hit med grejorna och eldställningen överges!!

Uppfattat. Vit maskeringstejp på ärmen gäller för Soldf-bröder! Även om vi hamnar på olika sidor i konfliketn förväntar jag mig ett föredömligt korrekt uppträdande, korrekt klädsel och låga ställningar! Vi avslutar övningen med Lincolns Gettysburg Adress, Korum och After War på Zoo-bar i Helsingborg!!! Jag vet en pålitlig gubbe som kan fota med digitalkamera och som åker med övningen som blågul. Tag med digitalkamera, någon, så ombesörjer jag fotograferingen!! Jag är reseledare för Helsingborgsbat.

Håller med! Jag är rädd att man drar på allt för mycket vid den här grejen som Lt Payne refererar till. Vi skall givetvis visa vad vi har och inte vad vi förmodligen aldrig kommer att få. Men så är det: Hbg-bat sitter i knäet på ett pansarregemente och då är ALLT pansar -annars finns det inte! Dessutom är tajmingen skitdålig. Samma helg är det "dansk-tävlingen" och val i folkomröstningen!! Helkass!! Den bästa rekryteringen görs helt klart från mun till mun. Man bjuder in några man känner och litar på som observatörer på en övning och så får de se själv. Jag tvivlar på att kampanjer är speciellt bra i långa loppet. Man är liksom så nällad på att dra in folk att man kanske brer på för mycket och så blir den nyrekryterade djävligt besviken. Lösningen på det är självfallet att man snäpper upp verksamheten så att "rekryten" känner igen sig i ett militärt förband -men dit har vi fortfarande en bit att gå.

@Raptor... Öhhh, fick liksom för mig det. Var lite aggresiv och ur balans den dagen. Kände mig befryndad med Travis Bickle.... Lätt paranoid och en släng av misantropiska tvångsföreställningar, men jag är mer balanserad nu efter ett par Mogadon.

Right on, Capt! Me like bookoo!!!

Jag hörde från en skum polare till mig att man i Thailand kan få hyra in sig på en skjutbana och skjuta RPG (eller vad fan som helst) på tjudrade kreatur. Fy fan vad sjukt!

Ak5B, Kulspruta 90, Ak5D, Ak4, M45B, AK47, M16, G3, Tarus 357, Beretta hagelbrakare (skeet) och med slug, P-skott, Ksp 58, granatgevär Carl Gustaf, Gevär 96....

@ Raptor! You talkin' to me?

Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att testa en gammal fin brittisk Webley-revolver med 10mm kaliber. Hade varit kul att känna på en Colt Navy eller Army också. Jag är även nyfiken på hur det var att avfyra en infanterimusköt från tidigt 1700-tal. Jag hade blivit riktigt entusiastisk över att få stå i en lågsniffande C130:a och skjuta en sådan där Gatlin-konstrution med fett med spårljus så det ser ut som en stråle eld som går ner i marken och vråla "Git some! git some!" och sedan gräva mig ut med snöskovel genom tomhylsorna. Det hade även varit intressant att få testa ett Stuhrmgewehr 44 för att kolla hur det var. En Nagant hade ockå varit kul att testa och en Walther PPK. Jag är nog mest inne på att få känna på gamla pryttlar, sådana man läst om i böcker. Ett besök på Töjhusmuseet i Köbenhavn rekommenderas varmt!! Man får givetvis inte skjuta, men man kan i varje fall få SE i stort sett ALLA eldhandvapen som någonsin konstruerats i en gigantisk utställning. Men helst av allt hade jag velat stå och sikta genom ett periskop och vråla "torpedo eins bis vier -LOS!"... Men så är jag ju också ganska sjuk...

Jag måste säga att jag är ganska trött på amerikanernas självsvådliga sätt att ignorera folkrätten och genevekonventionen. Jag köpte initialt argumentet att hoppa på Irak i preventivt syfte för att plocka av honom massförstörelsevapen och likaså var jag milt understödjande visavi tillslaget mot Talibanerna.... MEN: Hur är läget i Afghanistan nu? Hur har fångarna det på Guantanamo-basen och VAR ÄR MASSFÖRSTÖRELSEVAPNEN??? USA hade djävligt brådis att säkra oljefälten men sket fullständigt i att banditer och huliganer utsatte offentlig och privat egendom för plundring och vandalism. Inget stöd alls till Iraks civila!! Det ser ut som om britterna sköter "sin" del av Irak betydligt bättre än jänkarna. Likaså retar det galla på mig att amrisarna gör ALLT för att undvika riskera ställas till ansvar i den internationella krigsförbrytartribunalen. Luktar mycket illa! Vad har man att frukta därifrån? Jag tycker vidare att Sverige har gjort alldeles för lite för den fängslade svensken i Guantanamobasen! Killen SKALL få sin eventuella skuld prövad av domstol. En anklagelse skall läggas fram, en försvarare utses och saken skall prövan -ANNARS SKALL HAN SLÄPPAS!!! Är han att betrakta som krigsfånge, vilket onekligen ligger närmast till hands rent juridiskt, så skall han ofördröjligen släppas efter stridigheternas upphörande! Jag skäms tammefan över regeringens och UD:s flathet! Jag fattar vidare inte det här snacket om massförstörelsevapen! USA har rejält med både N, B och C-vapen och är tillika det enda land som använt dessa skarpt. Storbrittanien har grejorna, fransoserna oxå och dessutom kan man med fog anta att Israel tillika har nukleär kapacitet. Varför är det ingen som skickar vapeninspektörer till dessa länder? Nu har jag kanske blivit lite OT politisk, men blågul får gärna sudda om jag passerat gränsen för vad som får sägas i forumet! Jag har hållit mig borta från denna del av forumet, men när jag läste om tortyren av krigsfångar (FÖRBJUDET enl. genevekonv) så fick jag skumm i mungiporna!!

Helt rätt BJE och Fyhr! Jag ställer så gärna upp och stödjer det civila samhället utifrån den förmåga, utbildning och utrustning jag tilldelas, men det vi skall öva på är STRID och vår förmåga att genomföra den. Hade jag velat engagera mig mer i att stödja det civila samhället hade jag valt att bli frivillig brandman eller gå med i civilförsvaret. Jag förstår inte de som lägger prio på att öva sig i att släcka skogsbränder mm. Den dagen då "stödet till det civila samhället" blir en prioriterad övning lägger jag av! Jag stödjer gärna samhället, men då vill jag ha adekvat skyddsutrustning ( vid exempelvis ROTA) och omfattas av samma trygghetssystem som brandmannen -samt ha full kompensation för inkomstbortfall.

Vi hade ett mycket ambitiöst och livaktigt Marint Hv i Helsingborg som vi faktiskt lade ner själv eftersom vi inte fick vare sig konkreta och realistiska uppgifter eller utrustning att lösa dem med... Vi tröttnade helt enkelt! Detta alltså i anslutning till en av Sveriges största Ro-Ro hamnar och vid världens mest trafikerade sund! Mycket sorgligt! Jag förfäktar idén om ett försvarsgrensanknutet frivilligförsvar a lá Danmark. Jag hoppas att man på de platser i landet där det finns mer "blå" militär närvaro hanterar sina marina frivilligenheter betydligt bättre!

Lt. Payne: "Bara för att jag inte har haft inbrott i min källare så säljer jag ju inte mitt sjutillhållarlås." ...Och inte heller säger jag upp min hemförsäkring för att det inte "hänt" något på trettio år. OBS! SPEKULATION: Förvisso är vi inne i EU med båda fötterna och inom en inte allt för avlägsen framtid kommer vi säkert att ingå i ett fördjupat militärt samarbete i form av allians-åtaganden inom ramen för Unionen. Detta innebär att FM:s uppgifter i allt högre grad kommer att lösas UTANFÖR Sverige. Med tanke på detta och med de gigantiska nedbantningarna av FM i åminnelse, är en kursomläggning enligt utredningen en naturlig konsekvens. Hemvärnet (eller en annan kontraktsansluten frivillig stående militär insatsstyrka) kommer att öka i betydelse i så måtto att denna de facto är det näst intill enda som kan hävda territoriet, upprätthålla incident och kupp-beredskap och föra uppehållande strid i händelse av "det som inte kan hända" tills alliansparterna ansluter.

2 Ysflj härskar!

Det är värre än så, Payne! På hela västkusten finns flottan representerad på två ställen: Gbg med patrullbåten Jägaren och i Malmö med två vedettbåtar... Sällan man kör efter "kontorstid" eftersom det är för dyrt! Nu var det ju inte detta tråden handlade om, utan hur bra flottan egentligen är och jag vidhåller att vi har bra sjöstridskrafter med gott internationellt renommé. Att de är för få är en annan sak...

Svenska flottan bedöms internationellt ha mycket god kapacitet för operationer i kustnära områden (littorals) och det är också därför vi ebjudits delta med förband i internationell tjänst (IKS UB och IM). Vi har snabba och svårupttäckta enheter med väl utbildad personal som har en sjuhelvetes slagstyrka -och än mer blir det när Visby-klassen är levererad. De moderniserade Kkv är riktigt maffiga och jag är inte alls förvånad över resultatet i övningen mot US jagare. Ett problem inom flottan är att det är svårt att behålla specialister inom tekniska funktioner (egentligen u-off befattningar) och att man tappar mkt kompetens när Yoff skall göra karriär och gå vidare.