Ragulin

När det gäller skeppsgossekåren så skall man nog se denna i tidsandans ljus och då tror jag nog att kåren gav en och annan liten grabb från arbetarklassen en chans till trygg försörjning, rekorderlig utbildning och möjligheter att förbättra sitt liv. Viss förekom pennalism och stryk, men det gjorde det på ALLA skolor och för en knegare var det inte lätt att ge ungarna en chans att få en utbildning överhuvudtaget. Det finns många skeppsgossar som det gick väldigt bra för efter det att de lämnade flottan och andra stannade kvar som aktade stambefäl. När det gäller en "militär" skola för ungdomar, så tror jag inte alls på idén och jag hade varit mycket tveksam till att sätta mina barn i en sådan. Det är aldrig bra om man plöjer i samma fåra livet igenom och som exempel på detta vill jag påstå att de lärare som aldrig gjort annat än vistats i skolans värld, är de sämsta pedagogerna. Först gick de där själv som elever, sedan utbildar de sig till lärare och slutligen står de på andra sidan och försöker förmedla något om en verklighet de endast har teoretisk kunskap om. En skola för militära broilerungar hade sannolikt gett upphov till ett minst lika snävt perspektiv på verkligheten som i ovanstående exempel. DÄREMOT är jag en stor vän av FM:s pedagogik och FM:s pedagogiska styrdokument. Hade DEN tillämpats i den "vanliga" skolan, tror jag att man uppnått mycket bättre resultat.

JA! Vilket utmärkt förslag!! Vi skall givetvis tvinga arvfienden på knä med lite hederlig svensk metod! Låt de ryska företag som vill operera i området inkomma med jämställdhetsplan, psykosocial skyddsrond, plan för åtgärder mot etnisk diskriminering, arbetsmiljöanalys, rehabiliteringsplan för långtidssjukskrivna, konsekvensanalys inför varje ingrepp som kan påverka beståndet av den utrotningshotade Tjelvarmollusken i kalkreven utanför Gotland mm mm. Allt med gigantiska vitesförlägganden hotfullt i bakgrunden. Tacka fan för att ryssen kommer att vika ner! Allt krökande har gjort deras hjärnor mjuka, så de klarar inte av blanketterna ens!! Men skämt åsido: Jag kan inte säga att jag delar den till synes bekymmersfria hållning inför byggandet som regeringen intagit. Arvfienden har ALDRIG försuttit ett tillfälle att missbruka ett förtroende eller utnyttja en blotta för att få ett bra läge. Självklart skall Sverige säga NEJ här!!

Preusseri är jag inte mycket för. Förvisso är det vettigt att ha en viss stringens under GU, men när det gäller därefter, så anser jag att ömsesidig respekt och ett schysst tilltal gäller. Vi är kollegor som GEMENSAMT skall lösa en uppgift. Självfallet skall man vara hel och ren och bära utrustningen på ett korrekt sätt, men när det gäller VAD som skall bäras, så är jag av den bestämda uppfattningen att situationen och verksamheten skall styra. Vi har diskuterat camelback, mag-pul och vapenremmar här tidigare och min personliga uppfattning ligger fast. Är det högvakteri eller annan "officiell" uppställning eller sluten form, så gäller tilldelad mtrl och enhetlighet. Gäller det vht i övrigt så är effektivitet, bra funktion, ergonomi och sunt förnuft det som styr. Det är skillnad på att vara slapp, slö och likgiltig och att vara koncis, konkret och ändå ha ett bra tilltal och få saker gjort. Mår folk dåligt och känner sig kränkta eller illa bemötta, så övergår man till att "sabotera" och bli ögontjänare i stället för att göra sitt bästa. Vuxna människor lämnar inte familj, flickvän eller fru under en hel helg för att åka ut i elaka skogen och bli hunsad av en fjunig fänrik som behandlar en som en trattbasse utan hjärna -om man nu inte har en masochistisk böjelse. Det finns ingen som helst anledning att behålla folk i organisationen som inte fullgör sina kontrakt, för SÅVIDA INTE detta beror på tillfälligt ändrade förhållanden eller tjänstgöring i US. Folk som bara uteblir konsekvent utan att meddela sig har inget i organisationen att göra och man kan med fog ifrågasätta deras motiv för att gå med. Jag tycker att det kan vara vettigt att de som skolkar sig bort från organisationen får ett uppföljningssamtal. Vad var det som gjorde att man sket i att dyka upp? Hade man andra förväntningar? Ville man mer eller mindre?

Gott och väl att 709 här blåser av larmet och manar till besinning. Allt var tydligen ett missförstånd och gott så. Men, som HC1 påpekar: Att vi överhuvudtaget HAR den här diskussionen påvisar att något är murket i organisationen och, som jag själv sa i mitt första inlägg: Detta har hänt tidigare och folk har slutat i Hv på grund av liknande incidenter. Det fanns tydligen visst fog för 709:s initiala reaktion på "påpekandet". Konceptet att bli åthutad, tillrättavisad och sublimt hotad för sina skriverier här var honom inte helt främmande. PS: @ Axial Jag minns mycket väl Borlänges saligen avlidna diskussionsforum och Furir Furie

..."Han skickar det uppåt i kedjan och till slut landar det i BatRådet och hos Bataljonchef som hör av sig till Plutonchef... Som hör av sig till mig." Det är just DETTA som är ILLA! Du får ett påpekande för att du skriver här. Någon reagerar surt och vill att du håller käften! Så har det varit tidigare och så är det igen! Varför ringer inte den lille datanissen själv till dig, eller låter Friv-handläggaren på Södra Skånska göra detta, för att påpeka att du postat felaktigheter om Den Nya Organisationen? Varför skall detta nödvändigtvis hamna i Bat-rådet och hos Bataljonchef? Där sitter ju gamla fläskberg som är totalparanoida när det gäller internet i allmänhet och diskussionsforum i synnerhet och av en liten fjäder blir en hel jävla KALKON! Ignorance is Bliss! Tjosan! Du blir "tillrättavisad" och så är ruljangsen igång IGEN!

.... börjar en ny tråd istället! http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=26036

Nu är det illa! Riktigt fet-illa! Jag dra igång en ny tråd här, men läs gärna avslutningen på följande: http://forum.soldf.com/index.php?showtopic...mp;#entry510078 Detta är inte första gången som aktiva skribenter här på detta forum får påpekanden om "det olämpliga" i att vara aktiv på Soldf.com och att man omedelbart skall avbryta deltagande i diskussioner här. Annars hotas med uteslutning ur organisationen eller eljest disciplinära åtgärder av ospecificerat slag. Vid minst två tidigare tillfällen har medlemmar här blivit påhoppade... Återigen brister en chef i insikt och kännedom om de fundamenetala begrepp på vilket vårt samhälle och våra grundlagar vilar. Jag finner detta både anmärkningsvärt och upprörande. Speciellt illa är att det tydligen kan fortgå utan att åtgärder vidtages mot vederbörande. Är detta förhållningssätt sanktionerat från högre chef? Jag värjer mig för tanken! Detta är på rak kollisionskurs med hela den värdegrund som SKALL genomsyra verkamheten inom FM. Kan sådant här få fortsätta hur länge som helst? Har chefen inga omkring sig som kan upplysa honom om att han är på Fisens Mosse i ärendet? Vågar man inte? Eller (hemska tanke) delas den här inställningen till underställd personals rätt att fritt utrycka sin åsikt i tal och skrift, av FLERA inom organisationen? Hur resonerar man i Bataljonsrådet? Vad säger DUC? Är det bara gummiryggar, lojala ordensbröder och ja-sägare i ledningen? VAD HÄDE MED DEMOKRATIN I HEMVÄRNET? Jag skulle vilja se en JO-anmälan! En utredning! Ett ärende för Personalansvarsnämnden! JAG VILL HA ETT KLARGÖRANDE! Bilan var tydligen rest i våras, men den föll aldrig. Folk slutade istället! Skall man accpetera att sjävla essensen av det man klär om i uniform och med vapen som yttersta argument skall försvara, inte GÄLLER inom den egna organisationen? Kan jag som enskild soldat förväntas stå upp för mitt lands lagar, värderingar och principer, när de samma trampas ned av mina chefer och befäl? Jag finner det inträffade både anmärkningsvärt, upprörande och jag blir tammefan förbannad! Är det dags att uppdatera uniformsreglementet med röda stjärnor i mössan och NKVD-gröna kragspeglar på chef i Hv-Bat? Kanske tillföra befattningen Politisk Kommisarie för upprätthållande av inre ordning och god anda i förbandet? Man måste ställa sig frågan i det här läget: Vill jag stå kvar i det här? Tugga i mig den serverade bajsmackan, för jag tycker att det är så kul att vara med i Hemvärnet och vi har ett så bra kompisgäng. ELLER så agerar man för att få den här chefen granskad och hans handlande utrett. Detta är ILLA, för i slutändan kan du som soldat inte lita på att din chef fattar folkrättligt korrekta beslut i exempelvis en stridsituation och då kan du personligen ställas till ansvar för att du åtlytt en felaktig order!

Ingen vet hur man egentligen hade agerat den dagen det skorpar till sig på allvar. När ungarna hänger i byxbenen och hustrun bönfaller dig att inte gå, så vetefan.... Jag HOPPAS och TROR att jag hade gjort mitt. Det är min grundinställning här i livet och så har den varit genom lumpen, Hv och som anställd. Emellertid tvekar jag på att en mobilisering skulle hinna ens rassla igång innan kriget var över oss, så det blir nog som Skogsbroder man finge slåss. Gå till jobbet på dagtid och på med skruden för att bekriga ockupanten på natten... Intressant det där med "polisens ställning i krig"! Är det riktigt klarlagt om polismakten skulle komma att lyda under ockupationsmakten? I så fall bleve man väl terrorist då!

Israeliska provokationer v/s FN-styrkor är SOP för IDF. Jag är inte förvånad! Att de ALDRIG lär sig?! Kanske dags att skicka ner Ulf Henricsson för att lära dem lite hyfs och hut!!!

Omogen vht på bilden -men inte obegriplig, tyvärr. Jag förstår de yrkesmänniskor som sett allt det jobbat för och trott på raseras eller hamna i vanfögderi. Jag kan också förstå att man så småningom blir lite trött på att konsekvent få malajer, kyrkotomtar eller andra motsvarande insatta att vara huvudmän/kvinnor för vht. Speciellt ett visst parti synes mig ha drivit den här frågan in absurdum... Med hänsyn till att politiska diskussioner på forat är ajaj, så nämner jag inga namn, men jag misstänker starkt att det är en ständigt pågående näsknäpp för Ådalen -31... Lite OT och hypotetiskt, men: Personligen är jag inte främmande för att med våld som yttersta medel sätta mig emot en demokratiskt vald regering... Det finns ingen formel som säger att det ALLTID är fel att göra så. Om folket väljer en regering som, likt 1933 i Tyskland, konsekvent förtrycker medborgarna, upphäver yttrandefriheten, förföljer vissa individer, ägnar sig åt trakasserier och godtyckligt våld gentemot vissa utvalda grupper -eller på annat sätt utövar sin regeringsmakt i strid med demokratins grundprinciper och de mänskliga rättigheterna, kommer jag att gå till skogs med vapen i hand och bekämpa den. Folkvald eller ej... Folket har inte alltid rätt och demokratin är ingen universalformel för styre. Det är det bästa vi har, förvisso, men den är oerhört bräcklig och instabil. Kanske mer så nu än tidigare till och med.

Klargörande av markering på fartyget i samband med FN-insatsen: "Under dagen idag har man bland annat börjat måla ett 2 * 1,5 meter stort område på vardera sida av däckshuset vitt. Detta sker i förberedelse för att sedan måla ditt igenkänningstecken för FN. Imorgon eftermiddag kommer HMS Gävle att lämna hamnen i Limassol för att bege sig mot Beirut, Libanon, tillsammans med resten av styrkan." Källa: http://www.4sjostridsflj.mil.se/index.php?...c=news&id=34262

Jag tycker INTE att beväring är kränkande eller nedsättande. Jag kan inte för mitt liv begripa varför detta fenomen plötsligt uppstått, att en massa folk uppfattar sig som kränkta till höger och vänster.... Var man och hans hund blir ju kränkt hela tiden oavbrutet över någonting... Djävla löjl, rent ut sagt! Beväring är en gammal fin benämning med tradition! Påminner om den där diskussionen on Nogger Black.... d.v.s TRAMS! Och en Negerbulle är en negerbulle!

Vad jag egentligen menade med min första fråga, var att jag är så luttrad när det gäller Hv att jag tvivlar på att någon större kontraktsuppfyllelse blir resultatet av den här idén med 60h-kompani... Så klart blir det en större pool att slå samman folk ur, för att kunna åstadkomma kanske en förstärkt pluton när man övar, men något KOMPANI som övar vettefan om vi får se. 90+ man som samlas för att öva i kompani en helg....? Det har jag bara sett i Hallandsgruppen, men går det där, så varför inte i Nv Skåne...? Dock gäller det att innehållet i övningarna motiverar folket att inställa sig och delta. Det har kanske skett en uppsnäppning på det sedan Södra Skånska tog över rorkulten? Hoppas jag har fel när det gäller min dystra profetia, för allt i världen! Bättre hade varit om man i stället satsat på längre sammanhållna övningar förlagda under en till två veckor, med ersätting motsvarande inkomstbortfall. Förvisso kan det vara svårt att få arbetsgivaren med på båten, men om man kallar in till övningar enligt pliktlagen, så bör det inte vara några svårigheter... De som då saknar arbetsgivare som ställer upp på det här och det kanske påverkar ens lönesättning negativt mm, får väl överväga om man inte skall ingå i 20 eller 30h-Hv istället. Mina 5 öre.....

Vilka är det som skall bli 60-timmars? Finns det tillräckligt med folk i Nv Skåne för ett helt kompani med samma åtagande som IP? Ser bra ut och låter ambitiöst, men jag är skeptisk... Varifrån hämtas kompaniledningen?

En tänkbar anledning, som jag grunnade på igår, är att få saker ombord är så omgärdade av "kult" som flaggan... Enligt urgamla traditioner och vedertagen örlogspraxis, kan det mycket väl vara det som spelar in i att man inte för FN-flagg. Man halar helt enkelt ALDRIG flaggan (förutom vid solens nedgång motsv) på ett örlogsfartyg. Se exempelvis själve Gustaf Psilander, den store tjurskallen och sjähjälten, som vägrade hälsa på en engelsk flottstyrka och efter att ha blivit sönderskjuten inte strök flagg (halade den) utan firade den i "schau" som ett tecken på att han befann sig i sjönöd... Lite OT, förvisso, men ändå inte.

Örlogsfartyg vitmålas icke inför FN-uppdrag och för ej heller FN-flagg som gångflagga eller i aktern. Vet ej varför det är så, men så är det likväl.

Ja, fyfan, vad skall man säga? Det var nog det mest korkade svar på en rak o tydlig fråga jag läst. Karln är uppenbarligen internet-fobiker. "Fienden lägger pussel".....liksom?! WTF! Och "hög svansförig när det gäller etik o moral".... KMA!!

Folkpartiet vill gå med i NATO, så mycket vet jag om dem i alla fall. En sak är jag relativt säker på med en borgerlig regering: Det kan i varjefall inte bli värre än det har varit!

Jag måste säga att jag emellanåt läser flashbacks forum med viss behållning.... Förvisso finns det en del lyteskomik i detta faktum. Soldf är ett ypperligt exempel på ett välmodererat forum med öppen diskussion. Det bästa jag sett! Stort tack, Henke och alla andra aktiva!

Stort lycka till! Visborgs Blåa Grabbar håller tummarna för er!

Är bilden månne tagen från Visborg?

Nu är jag ju ingen expert på vapenmtrl, men jag har i alla fall hört att en svensk korvett kan jämföras med en fregatt när det gäller vad man förmår smälla iväg. Obekräftat rykte, men så har jag hört från flera håll. Men när det kommer till kritan kan vilket örlogsfartyg som helst sättas ur spel med betydligt billigare medel: En liten snabb räserbåt med lagom mycket sprängmedel i fören kan vara jobbig att slå ut och utgör ett sjuhelvetes hot. Speciellt om det är flera båtar, är civila (ROE) och kommer från olika håll. I Libanon-scenariot är detta nog den mest tänkbara hotbilden om det skorpar till sig. Alternativt påskjutning från land med robot eller Pv-vapen (vid extremt kustnära operation) En ytstridsduell med sjömålsrobotar v/s israeliska flottan tror jag inte riktigt på, men vad som helst kan ju hända på denna Guds jord. Israelerna har ju inte precis gjort sig kända för att fråga först och skjuta sedan. Skulle det skita sig med någon enhet ur israeliska flottan, så tror jag nog att HMS Gävle kan ge dem ett och annat att tänka på. edit: raderat miss i protokollet

Det tråkiga är att jag aldrig varit med i något annat än IP/Beredskapsplut.... Jag har gjort en postning i öppna forumet i en tråd som heter "bli hemvärnsgubbe" och den bild jag försöker förmedla där inbillar jag mig är ganska allmängiltig för 85% av Hemvärnet, inklusive IP... Jag hoppas verkligen att det finns undantag från det jag upplevt som norm, men de är nog inte många. När det gäller utbildningen och kompetensutvecklingen handikappas Hv av att samtliga inte rycker in samtidigt och således inte gemensamt går igenom en cykel av utbildningar/övningar som syftar till att ge soldaten det som behövs för tjänsten. Jag har en teori som går ut på att de som ansvarar för utbildningen har en vana att jobba utifrån just det konceptet, gemensam inryckning och gemensam utbildningsståndpunkt, och därför blir det fladdrigt när man upptäcker att 10% av förbandet inte behärskar grundförutsättningarna inför det som skall övas. Alltså backar man ner på målet och hoppas kunna ta igen det nästa gång. Problemet är att då står där 10% NYA gubbar som inte var med förra gången och som därför hela proceduren skall gås igenom med igen och 15% av de som var med förra gången är hemma hos faster Lisa och firar hennes 60-årsdag eller motsv. Där tror jag problemets kärna ligger. För något år sedan hade vår utbildningsavdelning för sig att man skulle jobba efter en s.k "utbildningstrappa" och vi presenterades för ett ambitiöst koncept som ledde kompetensutvecklingen framåt i flera år och där varje år hade ett litet "tema". Det sprack givetvis på just det att det hela tiden ramlade in nytt folk som man fick börja om med och de som gårr igenom ett antal övningar på "krypa"-nivå tröttnade blixtsnabbt så de dök till slut inte upp heller, varvid deras kompetens försvann och truppen såg lika härkig ut som övning 1 år 1..... Nä ni får ursäkta grabbar. Jag är väl både gammal och bitter på det där, men någonstans tycker jag att det är fördjävligt att man inte bättre tar till vara på det engagemang och den vilja en individ trots allt visar genom att skriva kontrakt med Hemvärnet. Låt gå för att det finns vissa stollar som initialt gör det för att de har en osund inställning till vapen och uniformer, men de brukar guschelov försvinna relativt snabbt eller sugas in i verkligeheten och bli riktigt bra killar. Det stora flertalet hoppas jag går med i Hemvärnet för att de tror på det viktiga i att vi kan försvara vårt land, det land våra förfäder byggt och som vi skall lämna över till våra barn. Jag blir så trött på den njugga inställning, inbjudna med armbågen och milt överseende attityd man allt för ofta visar Hemvärnssoldaten. Det vore kanske ingen dum idé att höja kraven för antagning? Det är, som sagt, ingen rättighet bara för att det är frivilligt! Bra sagt!

Jag gick faktiskt ur Hemvärnet för jag leddes ihjäl av att alltid öva samma saker om och om igen. Efter tio år med "grupps ingående i eldställning med gott om tid" som huvudsakligt övningsmoment försvann lusten helt. Som ur en punkterad ballong. Det var helt enkelt inte kul att gå på övningar längre. Och som sagts ovan: Så länge plutonslistan är ett levande dokument och förbandet hela tiden har omsättning i personalen, så kommer man heller aldrig över tröskeln. Medicinen för detta tror jag är längre övningar. En veckas övning kanske 2 ggr/år med nästintill plikt att delta, hade rättat upp det här problemet. De som är ambitiösa och vill någonting, känner snart att inget händer och då kan man fördriva tiden bättre än att ligga i skogen. Kompetensutvecklingen måste inrättas på de som kommit längst i sin färdighet. Nytillkomna ser och lär genom att vara med och göra. Jag snackade med en kille som varit anställd i USMC och frågade hur man gjorde där, eftersom nya killar kommer in i förbandet kontinuerligt. Enligt honom gjorde man precis så. Gruppen lärde upp den nye killen genom att han var med dem på övningar mm. Givetvis måste det finnas en kunskapsmässig grund att stå på och jag tror att man förbiser den gröntjänst som alla obligatoriskt genomgick för några år sedan. Varför har helt plötsligt Lasse och Stefan GLÖMT bort hur man rör sig som enskild soldat eller i grupp? Nu vet jag inte riktigt hur det är bevänt med gröntjänsten inom GU utanför Armén, men visst borde en månads basal soldatutbildning vara något som alla gick igenom. Introduktionsutbildningen till Hv borde kanske vara lite längre och omfatta mer än bara skyddsvaktsutbildning och lite halvlökande pill på grunkorna. Fyra, fem helger i en utbildningsorganisation med vana truppare innan man placeras ut på respektive förband kanske är en idé... Länge övningstid innebär även att man kanske lär känna varandra på ett sätt som medger att man "vågar" ta och ge feedback och kanske rätta till något som är galet. Som det fungerar idag, och så tror jag att det är hos alla, så består plutonerna av en "hård kärna" med personal som varit med ett tag och är inne i gänget. Sedan har vi de som dyker upp ibland och man knappt vet vad de heter fast de stått på listorna i flera år. Och sedan har vi de nya, som det gäller att suga upp snabbt som fasen och få in i gruppen på ett schysst sätt. Kontentan blir allt som oftast att de som befinner sig på lägsta kunskapsnivån styr utbildningen/övningens utformning. Motivet till det här, från utbildarnas sida, är att "man måste kunna krypa innan man lär sig gå", men de som redan kan både gå och springa, skall de också krypa, krypa och krypa?

Ja det här var riktigt roligt. En billig och enkel liten klurighet. Men fasen vad kul det hade varit om det hade gått att rulla upp ens taktiska lösning som ett litet streamat spel med reaktioner och feedback på ditt lilla mipplande....