Vikström

På den frågan törs jag nästan tvärsäkert säga nej, alla 309 är uppbundna i NBG eller US.

Jag har flugit sk60 utan att ha på mig masken och det fungerade utmärkt. Så det stämmer inte riktigt, men det finns andra som är mer bevandrade än mig som kan reda ut begreppen helt. Vad spelar det för roll?

Finns inget vettigt användningsområde i någon utlandsmission där sverige deltar just nu eller ämnar deltaga inom den förutsebara framtiden för ett system som 77B. Så länge vi skjuter dumma granater är det ytterst otroligt att haubitsar lämnar rikets mark. Dessutom är 77 inte speciellt trovärdigt vad gäller omgrupperingstider och transporthastighet. När vi får archer och excalibur så kan vi kanske förvänta oss att några pjäser kommer att få åka utomlands. Dock kommer vi ha så få pjäser att det riskerar att inverka på vpl-utbildningen.

Odenberg brinnner av på Tolgfors, regeringen och finansdepartementet. DN

Generellt sett, Nej. Vid start vill man öka vingens bärförmåga, men inte på bekostnad av högre luftmotstånd. Därför sträcker man bara ut klaffarna bakåt. Vid landning vill man också öka vingens bärkraft, men då gör det inte så mycket ifall även luftmotståndet blir större eftersom man ändå använder luftbromsar och sånt. Då sträcker man ut klaffarna bakåt-neråt. Jodå dom används för exakt samma sak vid båda tillfällena, ökad lyftkraft. Att man använder olika mycket klaff beror på att take-off speed och landing speed oftast skiljer sig åt. Man vill generellt landa med så låg fart som möjligt och med en nosen uppåt då krävs det mycket klaff för att inte stalla sig ner i marken.

Det finns inget krav på att man måste ha haft en befälstjänst för att kunna söka till officersutbildningarna. Dock får jag instinktivt en känsla utifrån din inlägg här på forumet att du i dagsläget inte har nått den mognadsnivå jag skulle vilja ha på mina gruppchefer, så jag gissar att bedömnigen från pliktverketssida var helt korrekt. Att du kan rapa upp ett lösrykt citat utan att ha förståelsen kring det gör dig varken till en god ledare eller chef. Förövrigt misstänker jag med kraft att det redan finns trådar som avhandlar detta...

Det är inte många armétekniker från 06-09 som kommer ha komplett befattningsutbildningn när vi lämnar halmstad. Finns helt enkelt inte tid nog att läsa både system och befattning fullt ut. Samma visa kommer det vara med dom specialister som utbildas till flygtekniker, kraven i RML stipulerar att man måste ha utbildning omfattande visssa timmar och det ryms definitivt inte under ett år.

Nu är det här lite OT men Per Albins uttalande om beredskapen hade faktiskt inte med den militära beredskapen att göra. Han uttalade sig om folkförsörjningen som faktiskt var på god nivå vid tillfället.

Och då bör vi bidrag till den enorma ryktesspridning som redan finns?

Jag har haft högvis med fältdygn utan att avlossa ett enda skott. Strid är inte det som är mest förekommande i fält på dom flesta förband. Nu kan jag inte siffrorna i huvudet, men det är sjukt dyrt att ha officerare ute på fältdygn, speciellt när det har börjat dra ihop sig till ett par stycken under året.

Blir väldigt grovhugget att skjuta artilleri i grader...

Det roligaste, som dock inte fick stanna kvar i filmen är att nittian drar loss den fastkörda bradleyn efter den åkt upp till toppen och vänt

Mk II innebär tydligen att man gjort en hiskeligt ful front i tunnplåt för att få den att se ut som en "vanlig bil". GDLS måste ha lånat de designers från GM som ansvarat för att SAABifiera "rally-Subarun". Kanske innebär mk II också att man offrat en flaska loctite på varje fordon? /E Verkar överhuvudtaget vara en civilisering av galten. Med plaststötdämpare och kjolar. Annan motor också

Inte för antagning. Men det finns befattningar som har sådanan krav om jag inte missminner mig.

Vart skulle pengarna annars stoppas? Man lägger hemskt ogärna pengarna på hög och Hägglunds är ett företag med omfattande utvecklingsverksamhet så jag är mer eller mindre övertygad om att det är där största delen av företagets vinsten hamnar. Om du tvivlar så beror det antingen på att du är ignorant eller helt enkelt inte förstår dig på internationella relationer och materielanskaffning överhuvudtaget. Sverige är ett praktexempel på ett land som numer alltid tar i beaktande andra länders agerande när materielsystem skall införskaffas. Det framgår till och med uttryckligen i styrningar till försvarsmakten att man vid materielanskaffning skall söka samarbete med andra stater.Vill man dessutom förlänga och abstrahera resonemanget så kan man hävda att all försvarsmateriel anskaffas på grund av andra staters nuvarande eller förmodade kommande agerande.

Lt P länkar i en annan tråd till en skrivelse om Tjänstetecken på Försvarsmaktens uniformer fr.o.m. 2007-04-04. Där står att läsa bla följande: Låter följdaktligen som om mina drömmar besannas om inget har ändrats sedan skrivelsen kom ut.

Din militära erfarenhet sträcker sig hur långt? Till att ha genomfört vpl på K3... Tror inte du har på fötterna till att påstå att det ser ut så i hela FM. Jag personligen vet att det inte ser ut så. Jag har en högst personlig uppfattning om varför du kan ha fått den uppfattningen, men jag vill inte kasta bajs helt ot här i tråden, men vill du höra min uppfattning så PMa.

Jag har alldeles utmärkt med belägg för det, ett flertal personer med erfarenhet från olika skolor och årskullar har oberoende av varandra berättat liknande saker. Dock är det inget som jag har kategoriserat och arkivfört mer än i huvudet så några fina tabeller kommer du inte att få se. Och lökigt är ett vitt begrepp men här använde jag det mest i meningen kravlöst.

Källa på det. Programmet fylldes defacto inte, men "rätt kompetens" är nog lite fel uttryck. Om jag inte minns helt fel så var det inte nog många behöriga som sökte, vilket iofs kan ses som kompetensbrist. Men jag tror snarare att man i viss grad försöker skyla över det faktum att man inte lyckats med rekryteringen. Ska se om jag kan hitta någon skrivelse i ärendet i veckan, är dock rätt låst.

@seglande Skilj på taktiska programmet (TAP) som är vad löjtnanter läser(läste) för att bli kaptener, och officersprogrammet (OP) med taktisk/operativ inriktning. edit: Tänkte över vad du skrev om att kraven skulle ligga så att halva värnpliktkullen skulle klara dem. Jag finner det direkt otroligt att halva värnpliktskullen är i så usel form att dom inte klarar fyskraven. Jag hade innan jag gjorde dem inför antagning till yop tillbringat två år på universitet med i princip obefintlig träning och "befintligt" festande. Ändå hade jag inte problem med något av kraven.

Fälttest med komplicerat benbrott, lung- eller hjärtmuskelinflamation? Det finns självfallet helt godtagbara orsaker till att inte kunna genomföra fyskrav som inte gör dig olämplig i det långa loppet. Och du behöver inte oroa dig för att någon fysiskt okapabel tar sig in i yrket eftersom de intressanta fyskraven är skallkrav för att alls anställas. Du påpekar att man inte ska jämföra ATS med övriga skolor vilket till viss del kan vara sant då ATS understundom verkar ha varit en otroligt lökig skola. Dock är det inte bara arméteckniker jag pratat med så problematiken fanns även på andra skolor. @Noname På MHSH finns inga problem med tid till träning, det fanns det dock på minst en av funktionsskolorna under första året av yop.

Åter igen är källan äldre officerare. Hade så sent som igår ett samtal med en fd officer om just detta. Under den personens tid på ATS så klarade alla kadetter alla teoretiska prov i de tekniska ämnena pga denna inställning. Klarade någon mot förmodan inte det första provet ordnades omprov med målbogsering. Det finns förklarligt nog(?) inga studier gjorda på detta, vilket jag anser är ett stort problem i arbetet att utveckla officersutbildningen. Överhuvudtaget finns det väldigt få kritiska granskningar av utbildningssystemet iaf på grundläggande nivå, vilken är den jag intresserar mig för i huvudsak. Typiskt verkar också vara att så fort man lämnat utbildningen förtränger man den och inriktar sig på förbandverksamheten, vilket kadetterna ofta ofta upplever som oförståelse från förbandets sida när man för upp de problem man eventuellt upplever på skolan.

Låt oss nu räta ut saker och ting här. Jag har aldrig påstått att jag är emot att man ska kunna avskiljas under utbildningens gång pga ej uppfyllda fyskrav. Jag sa att jag var emot hur möjligheten användes. När vissa personer fick fler chanser än andra då dom sågs som "reko killar" medan andra inte fick en enda chans pga tex "dålig attityd" är det för mig ett tydligt tecken på moraliskt förfall. Det finns idag alldeles för många frågetecken kring hur avskiljande pga ej uppfyllda fyskrav skall ske på ett rättsäkert sätt för att jag ska vara för det , idagsläget. Till exempel, vilka krav skall man testas mot, intagningskraven eller en eventuell framtida befattning? Det senare alternativet är väldigt svårt att genomföra om vi ska ha central antagning till OP där man inte har något utpekat förband eller befattning förens sent i utbildningen. Och vill man nu att kadetterna skall uppfylla vissa fysiska krav bör man rimligtvis skapa möjligheter för det och inte som på en del funktionsskolor åsidosätta detta mer eller mindre med motivering att studierna kräver all tid. Observera att det var skolan som sa detta! @Noname Du har nog totalt missuppfattat vad jag tycker i frågan, läs ovan. Men jag måste inflika att det bör rimligtvis inte göra någon skillnad om jag tentar kurserna i programets tempo eller om jag gör alla tentorn sista veckan. Och att kravlöshet skulle råda är inget att förvånas över, snarare är det så att de akademiska kraven höjts väsentligt på den grundläggande officersutbildningen iom YOP 06-09 och OP 07-10. Med det inte sagt att dom är höga nog ännu, snarare är dom fortfarande för låga! En inte helt ovanlig inställning på skolorna var förut att eftersom förbanden ansett kadetterna som lämpliga officerar så skulle skolan anpassa utbilningen utifrån kadetterna. Det är prov på kravlöshet! edit:stava

Möjligen för att jag inte är ett får som nickar och ler så fort någon med fler stjänor öppnar brödluckan... Det kanske inte framgick men alla seniorer är inte odelat positiva, och som jag sa så tyckte en del att det var ett rättfärdigat missbruk. Jag är direkt motståndare till myndighetskorruption eftersom det skadar verksamheten i stort när sådant får spridning. Och vad är det för budskap man kommunicerar till blivande officerar när man fular med bestämmelser på mer eller mindre personliga grunder? Lika bra att kasta vädregrunden rakt genom fönstret om man förhåller sig så till dom lagar, förordningar och regler som styr verksamheten.

Det är från förstahandskällor som jag har stort förtroende för som berättat detta för mig. Dels officerare på skolan dels officerare hemma på förbandet, dessa har dessutom ingen som helst anledning att påstå saker som inte stämmer, speciellt då vissa uttryckt att dom tyckte det var ett rättmätigt missbruk. Och om att man inte klarar kraven under utbildningens första eller andra år säger väl inget alls om hur man klara dom vid tiden för examen? Det kan faktiskt vara så att vissa väljer/blir tvungna att lägga stor energi vid studierna och därför låter fysen stå tillbaka under en tidsperiod. Iofs tycker jag att intagningskraven skall man kunna klara när som helst, men om någon inte gör det skall vederbörande få stöttning med träningen för att komma tillrätta med detta, inte avskiljas.