Vikström

Så krigets verklighet är GSU? Eller vad menar du egentligen? Dessutom är det kanske lite vågat att dra alla tekniker över en kam utifrån dina drygt tio år gammla erfarenheter från MekB7?

Det är övningsledaren som bestämmer, hans ord är lag. Man kan som övningsledare besluta vad man vill så länge man håller sig inom begränsningar i reglemente och instruktion. Vill övnled av någon anledning inte ha med pistolerna så är det alltså bara att ställa in sig. edit: SäkI ger inga rättigheter, den ger möjligheter.

Det beror helt och hållet på övningsledningen, men det finns i vart fall inte längre något hinder för att pistolen medförs vid lösövning.

Slå en signal till de som genomför rekryteringen (RekryC?) och fråga. Det är offentliga uppgifter.

Det skulle jag också säga. Om jag var sugen på pajkastning så skulle jag kunna ge mig på att kommentera näst sista stycket i deras insändare, men jag nöjer mig med att konstatera att jag tagit del av de handlingar som finns att tillgå och jag ser inget märkligt med avskiljandet, snarare fick saker och ting gå för långt innan någon tog i med krafttag.

Exakt det är det stora problemet slovenien har med sina FN2000. Jag har inte skjutit med den men ingående klämt, känt och plockat isär/ihop. Rent hanteringsmässigt är det en väldigt fint vapen utom möjligen säkringsomställaren som pga av utformingen inte manövreras likadant från vänster resp höger sida. Lätt att ta isär och ihop och känns gediget i övrigt. Men som sagt hylsmatningen spökar. Nej, det är ju redan gjort. Men det är inget du svänger om i stridens hetta. Jag röstar för ett system som är fullt vänster/höger kompatibelt över tiden, så slipper jag fundera på om vapnet jag plockar upp mitt i kriget kommer att spotta hylsor i kinden på mig.

Ursäkta mig, vad pratar du om? Har du inom ramen för försvarsmaktens verksamhet tvångsmatats med patetisk propaganda till den grad att du känt äckel? Om inte så bör du kanske starkt överväga om du ska uttala dig om saker du inte vet något om? Att frågan skulle vara populistisk och en nutidsfråga behöver jag väl knappast dementera? Frågor kring jämställdhet har varit på tapeten sedan innan det förra sekelskiftet. Och slutligen OT, läs den första meningen i ditt inlägg och rätta sen till den.

Jag utgår ifrån att du med formuleringen "är väl" vill förmedla att du inte riktigt vet vad du skriver om? Det är iaf så jag tolkar det och det är ungefär det hela ditt inlägg andas, oförstånd. Vilken hysteri är det som råder? Du får gärna utveckla...

Det törs jag med 99% säkerhet säga att det inte var, dessutom var det ingen lärarinna, det var en doktorand. Du kan ju dessutom passa på att reflektera över varför du skriver lärarinna och inte lärare.

Vi läser ingen genusvetenskap som ämne dock ingår genusperspektiv i bland annat säkerhetspolitik och internationella relationer. Ditt uttalande tyder bara på att du inte har någon vidare djup kunskap inom området.

Men jag kan uttala mig då jag var där. Doktoranden F som höll föreläsningen i fråga var mycket tydlig med att det som skulle tas upp inte var hennes huvudområde och att hon bara redogjorde för forskning inom området. Många av de frågor hon fick gick i stil med: "Så du menar att..." "Hur kan du mena att..." "Det du säger är fel..." Kan tyckas märkligt då hon var mycket tydlig att hon bara redogjorde för forskning inom området. Men i sken av den attityd som vissa intog redan innan föreläsningen började så är det inte vidare konstigt. Vidare kan väl nämnas att de här påhoppen kom från vad jag brukar kalla "killarna längst bak i bussen", alltså personer med ett hävdelsebehov som ofta kommer ur en personlig omognad och förmodligen också en inre osäkerhet. Och för den som nu tror att jag lider av "självpåtagen politiskt korrekthet" kan jag dementerar detta omedelbart. Jag uppfattas inte som särskilt politiskt korrekt av min omgivning. När jag ändå är igång vill jag även passa på att ge min syn på ett påstående som föreläsaren vädrat i lokalpressen. "det är ett strukturellt problem inom försvarsmakten" säger hon enligt HP. Jag vill mena att hon har inte på fötterna för att påstå detta med någon som helst trovärdighet, hon har inte den insynen och därmed inte en adekvat uppfattning om hur det ser ut i FM när det gäller sådana här saker. Däremot tycker jag att man nog kan säga att problemet förelåg på MHS-H under förra läsåret, och i detta är inte kadetterna ensamt skyldiga.

Nu flyger det ot så det svänger om det men jag måste peka på en del saker som jag finner störande när sådana här frågor disskuteras. Kvinnorna pekas ofta ut som dom stora bovarna, som anmäler expartnern för allsköns brott för att bättra på sitt eget utgångläge. Detta är inget annat än helt uppåt väggarn och det finns små till inga belägg för att det skulle vara så. Jag tycker att var och en som ger sig på sådana här påståenden bör trolla fram en källa som stödjer påståendet. I det här landet har sker det omkring 10000 skilsmässor varje år och jag skulle bli mycket förvånad om mer än några procent av dessa genererar falska anklagelser. Som liten jämförelse så fälldes elva kvinnor för mened och 31 för falsk tillvitelse under 2007. Alla dessa är ju garanterat inte skillmässo- eller vårdnadsrelaterad. Under samma period skedde 10 056 skilsmässor, någon annan som tycker att siffrorna står i dålig proportion? Man kan även fortsätta resonemanget med att totalt 4 233 brott mot 15 kap. BB (Mened, falskt åtal m.m.) anmäldes under 2007, om vi för enkelhetens skull säger att kvinnor är utpekade i 2000 av dessa fall (vilket inte stämmer, det är färre) och att hälften av dessa är skilsmässo- och vårdnadsrelaterade (även detta är en överdrift) så landar vi in på att 10% av skilsmässorna föranleder den typ av rättsärenden som diskuterats. Detta kan alltså knappast sägas vara "vanligt förekommande". Detta är även förklaringen till att det förstoras, för när det väl händer får det stor uppmärksamhet då det är ett brott som sticker ut från det normala. Mitt tips är att läsa mindre aftonbladet/expressen/gt/osv/osv... källor är SCB och BRÅ slut ot

Det där får du gärna hosta upp en tillförlitlig källa på, det är med all sannolikhet skitsnack då det inte alls är ovanligt med hörselskador bland svensk vpl som rimligtvis inte utsätts för samma ljudtryck under samma exponeringstider.

Det där är ett jävligt korkat uttalande, det är för det första extremt ovanligt att så sker och för det andra leder det ännu mer sällan till häktning av någon misstänkt.

Ja det kan man säga att du är. Vi har inga militärdomstolar i det här landet.

Pos 2 blir kvar men dom kan ju inte direkt sägas utgöra en del av haubitsen, utan är en del av systemet. För övrigt har man börjat titta på ett nytt INS till marksystem, när/om det blir av ryker pos 2.

*host* nåja... *host* det enda som återanvänds är ca 1 meter stålrör. Allt annat är nytt. Det finns inget beslutat men tanken är att det ska byggas ut "när det behövs", och det kan väl tolkas som när vi har fler än 6 pjäser.

Jag var just i kontakt med försvarsdepartementets registrator och jag fick den muntliga uppgiften att beslut hade fattats, alltså ska det anskaffas. <--- en mycket nöjd artillerist

122 bör väl ha en anslutningsplint för tvåtråd som är identisk eller liknande med den i 9040 A/B då LTS 90 används i både 122 och 9040 A/B?

Såg ett pressmeddelande på Emil idag som förklarade detta, men det verkar inte vara utlagt på mil.se Kommer nog inte var i närheten av en FM-dator förens efter helgen så jag kan inte copy-pastea. Men det finns kanske någon annan som gör det.

Då är det ytterligt märkligt att FM väljer att avveckla Rb56, samtidigt som man diskuterar att återinsätta rb55 i form av tow2b. Att säga att den ena roboten har fler "stridstekniska fördelar" är mycket märkligt då dom är utvecklade med helt olika kravprofiler. För en jägargrupp är det definitivt bättre att ha rb56 eftersom den är lättare och avsedd att kånkas runt på. I en fordonsmonterad lösning är det definitivt bättre med tow 2b som har längre räckvidd och större verkansdelar. Och nu har jag inte ens orkat blanda in ekonomi i det hela...

Men väl en handmikrotelefon med linjekopplingsstycke samt ett antal meter tvåtråd (50m?) så man måste inte medföra egen mtrl för att koppla in sig. Nej, men det finns inget färdigriggat. Det beror endast och enbart på om man väljer att rigga eller inte, det finns inget som förhindrar att man förbereder.

Men väl en handmikrotelefon med linjekopplingsstycke samt ett antal meter tvåtråd (50m?) så man måste inte medföra egen mtrl för att koppla in sig.

Kanke lite ot men jag kan inte tänka mig att övertrycket dumpas direkt till atmosfären. Det vore sagolikt korkat när det enda som krävs är ett returrör till hydrauloljetanken.

Fear no more, närskydd finns men dom åker tgb just nu. Tanken är/var väl egentligen att det skulle åkas bv 309.