Vikström
-
Posts
1,159 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by Vikström
-
-
Knappast dött men inte speciellt aktivt för tillfället. Mitt tips och min förhoppning är att vi landa in på ett fordon i stil med BvS10 eller bronco/warthog. Klart är i vilket fall att försvarsmakten behöver ett medeltungt bandgående terrängfordon med goda möjligheter till transport av personal och mtrl. Systemet skall även kunna agera bärare åt andra system, så som sensorer, sjukvård eller underhållsmtrl.Så blir blir det med bandversionen då? Är hela projektet att köpa in nya bandfordon helt dött nu när FM har dragit sig ut ur SEP-projektet?Det finns ett ganska smalt system som är i behov av ny bärare relativt snart då den nuvarande inte kommer kunna bära systemet efter remo. Jag hoppas att man här inte stressar fram den nya bäraren utan gör en ordentlig översyn så att bäraren utgör ett lämpligt fordon enligt ovan när anskaffning på bredd blir aktuell.
-
Jag har en teori om att miljökrutet lämnar efter sig stora mängder ammoniak vid förbränningen och att det är denna som är problemet. Jag har själv upplevt att framför allt gascylindern på AK5 luktar starkt av ammoniak, vid ett tillfälle nyligen när vi skjutit vid kall väderlek så luktade gascylindern ungefär lika starkt som koncentrerad ammoniak. Senast i kväll var jag skjutledare på en skjutbana med överbyggnad och pga av relativt snabb eldgivning på kort tid tillsammans med vindstilla så vart krutgaserna kvar i överbyggnaden och ett antal personer började hosta redan under skjutningen och några till efteråt. Dock har vi väl inte samma fabrikat som norrmännen? Vilket skulle kunna förklara att problemen inte upplevs (i lika stor utsträckning) här i Sverige. En annan anledning kan vara att vi skjuter betydligt mindre. Tycker det är en väldigt intressant fråga i vilket fall.Det här var det bästa jag hittade med vad gällande miljö-ammo. Tydligen så mår norrmännen inte så bra av krutgaserna som skapas av ammon.Någon som vet hur det är i Sverige?
Läs MSDS punkten 3 Hazards Identification i nedanstående länk för ammoniaks hälsorisker.http://www.jtbaker.com/msds/englishhtml/a5472.htm
-
Det kan förvisso vara så, men i vart fall måste, enligt vad Kn L säger (och han är väl den som "vet" i dom här frågorna), C aktuell skola besluta om att kronan ska på.Min bedömning är att det principbeslutet även omfattar övriga FM:s skolor som har kadetter. Bara för att en hemställer så blir det inte exklusivt för denne./K
-
Det är förvisso ett tag sedan jag såg den där skrivelsen men kan inte påminna mig att det stod något specifikt om C MHSK.
Du får nog specificera vem som sagt vad i vilken funktion/forum.
/K
HKV 14 515:79246
...C PROD FÖRB beslutar att tillstyrka MHS-K hemställan om bärande av kadettkrona m/39-60 på axelklaffshylsor...Det jag skrev i mitt senaste inlägg kommer från Kn L på PRODFÖRB, traditioner.
-
Jag har nu fått ett litet förtydligande och det lyder:
"Skoltecken i metall får enligt beslut av C MHS-K bäras på axelklaff då vapenrock/jacka/kappa inte bärs (till skjorta och tröja)."
Vilket jag tillsammans med beslutstexten tolkar som att det här bara MHS-Ks kadetter, eftersom C MHS-K inte kan besluta något om några andra kadetter.
-
Speciellt inte om det fanns någon som helst form av samordning mellan olika nivåer och instanser i firman. FMV påbörjade en upphandling av diverse uniformspersedlar för någon månad sedan, bland annat kragspeglar med gradbeteckningar. Jag kan avslöja att inga "vinkel med krona"-speglar fanns med i upphandligen.Det skulle inte kosta många kronor att låta tillverka gröna speglar och hylsor åt FM, om man gick utanför FMLOG... -
Den där skrivelsen föreslog en båge med texten "Kadett" till FU90 eftersom kragspegel och hylsa till 90-systemet inte finns med krona ovanför vinklar.
/K
Nja, den säger att det kan C MHS-K anskaffa själv inom utrymmet för utbildningslinjetecken.
-
Fick idag ett mail med förklaring till den skrivelse som kommit från HKV (HKV 14 515:79246) efter anmodan och förslag från C MHS-K.
Det som gäller är:
På alla plagg där kadettkrona sedan tidigare bärs, bärs kadettkrona enligt vad som anges i UniBest. På skjorta m/87, mörkblå ylletröja, sjörock 93 och övriga plagg som bärs till arbetsuniformer, bärs kadettkrona m/39-60 ovanför vinklarna. Observera här att även flottan skall använda kadettkrona m/39-60, den krona man har nu är gammla sjökrigsskolan och den är avskaffad. Kan tänka mig en och annan flottist som gnisslar med tänderna över det, vilket jag tycker är förståeligt.
Men, och här kommer trixet, skrivelsen och beslutet lämnar lite öppet för tolkning huruvida detta gäller samtliga kadetter eller endast kadetter vid MHS-K. Så jag får nog skicka en följdfråga för att reda ut det.
I vilket fall bryr det inte mig speciellt mycket då jag allt som oftast bär FU och nästa gång jag planerat att bära m/87 skall vinklarna ändå bytas ut.
-
mina highlights
Ur detta kan jag inte utläsa att någon krona skall anläggas ovan den gradbeteckning som bärs på axelklaff eller kragspegel. Inte heller i kapitlet gradbeteckningar finns det något som pekar på det. Allt detta förutsatt att jag inte totalt missat något när jag läst. Skulle vara tacksam om någon i så fall kuknde peka ut mitt misstag.2.11 SkolteckenOR 3-5 (kadett) som genomgår utbildning till yrkes-, reservofficer vid MHS bär skoltecken krona m/39-60 av guldfärgad metall på båda ärmarna på vapenrock, jacka och kappa m/87(A) samt på mässjacka m/1986 och m/1938.
krona m/39-60 skall anbringas 120 mm ovan ärmslut
OR 3-5 (kadett) i marinen bär kadettkrona i guldbrodyr på innerkavaj m/48 och mässjacka m/1878.
kadettkrona i brodyr anläggs omedelbart ovanför gradbeteckningen
OR 2 (aspirant) som genomgår aspirantskola anlägger skoltecken krona m/39-60 i brons på bussarong m/48 RD, vapenrock, jacka och kappa m/87(A).
krona m/39-60 skall anbringas 120 mm ovan ärmslut eller omedelbart ovan gradbeteckning på bussarong m/48
-
Gott! Hittade alltså inte rätt ställe, kollar upp det imorgon när jag har tillgång till emil.Kolla punkten 4.2.11 Skoltecken. -
Beslut från C kadettbataljonen om jag förstått rätt. Det värsta är att dom får bära förbandstecken från sitt GU-förband även om det är nedlagt.Men lustigt nog bär de förbandstecken och inte armétecken m/60 litet.I fråga om krona på gradbeteckning för kadetter letade jag i veckan igenom gradbeteckningsdelen av unibest utan att hitta igen just det. Anledningen till att jag letade är att jag vill veta vilken krona som skall anläggas. I vilket fall jag läste igenom avsnittet två gånger men hittade inte igen det. Står det någon annan stans eller letade jag bara dåligt?
Unibest är förövrigt ett misslyckande av episka proportioner men det kräver nog sin egen tråd.
Det står i denna PDF
http://www.mil.se/upload/dokumentfiler/Nyh...grader_(OR).pdf
Jag har läst det där domumentet men det ger inte svar på vilken krona som skall anläggas. Flottan har en krona sedan tidigare, armen har haft krona på ärmen och flygvapnet har inte haft någon alls. Vilken det är som skall anläggas framgår alltså inte och när jag senast läste unibest (i torsdags) så hittade jag inget alls om att krona skulle anläggas på gradbeteckningen.
edit: För övrigt gäller inte det där dokumentet längre. Det är unibest som reglerar uniformeringen.
-
Beslut från C kadettbataljonen om jag förstått rätt. Det värsta är att dom får bära förbandstecken från sitt GU-förband även om det är nedlagt.Men lustigt nog bär de förbandstecken och inte armétecken m/60 litet.I fråga om krona på gradbeteckning för kadetter letade jag i veckan igenom gradbeteckningsdelen av unibest utan att hitta igen just det. Anledningen till att jag letade är att jag vill veta vilken krona som skall anläggas. I vilket fall jag läste igenom avsnittet två gånger men hittade inte igen det. Står det någon annan stans eller letade jag bara dåligt?
Unibest är förövrigt ett misslyckande av episka proportioner men det kräver nog sin egen tråd.
-
Olja in aluminiumsnöskyfflar för att dom inte skulle rosta.
-
Det stämmer iaf på I19, där står två vagnar med havererade motorer och motorbyte är inte på dagordningen då priset är förvillande likt anskaffningspriset.jag tycker man ser många Brobv971 som står lite överallt ute i ur och skur och ganska ensamma
-
När man köper cv90 får man själv välja sånna attiraljer som KSP och huvudbeväpning.Enkel fråga, hur löser de utländska statsmakter som köpt CV90x kulspruteproblemet? För inte kan de väl ha samma lager av 39-sprutor? -
Det funderas definitivt och om jag inte minns fel är det numera ett krav på seriepjäserna/am-fordonen.tror inte det går i nuläget, funderas säkert på det dock... -
Och mer information än så om PRICKs verkan undanhåller vi oss från att skriva här. §14 motsv tänker jag på.men vid träff på diverse stålplattor, hjälmar, prismor och plåt är ju effekten väldigt intressant. -
Å andra sidan kan Archer trycka på bromsen och brösta upp mitt på vägen och alltså komma till skott betydligt fortare.Archer är snabbare att omgruppera men i transport så är det ungefär samma fart och i de lägena är man inte eldberedd och därmed krävs det minst en archer till för att kunna få bly i mål. -
Jag lyssnade på samma personer i höstas, mycket intressant sades så jag kan inte mer än hålla med NoPinky.Jag var i dag på en föreläsning om insatslogistik.Föreläsare var C ATS och C JSS.
Jag anser att det var en givande föreäsning och den gav insikt i den logistiska komplexiteten vid upprättande/avecklande samt vidmakthållande av internationell insats.
-
Det där är bara rökridåer för att rättfärdiga köpet. Vilket är dumt eftersom projektet står väl på egna ben.det är 24 av dessa pjäserna som skall modifieras och byggas om till ARCHER -
Jag hoppas innerligen att man återigen höjer de rent civila intagskraven, framför allt till OP och till samtliga teknikertjänster. Försvarsmakten håller på att dra på sig en hel del personal som kommer att klara sin utbildning dåligt och som inte heller kommer att kunna leverera önskad effekt inom rimlig tid i yrket.Det jag vet annars är att nästa år så kommer man kunna söka officersprogrammet genom aspirantutbildningen och att en del andra tjänster också kommer att bli öppna för aspiranter (som söker då, alltså inte AspU 09). -
Jag satt här och diskuterade den här frågan med en kursare som också är aktiv här på forumet och vi är ganska överens om att en militärstrategisk doktrin inte är mycket värd om den inte har en säkerhetspolitisk doktrin att utgå ifrån. Det förmodligen enskilt största hotet mot den nationella säkerheten idag är att våra politiker inte vet hur dom vill bedriva det säkerhetspolitiska arbetet och därför istället ägnar sig åt att träta mellan och inom partier och koalitioner. Vad som skulle behövas är samlat tag där man klart och tydligt uttrycker vad som är sveriges intressesfärer samt rangordnar dessa och hur vi vill kunna påverka dessa. Endast då kan man göra en trovärdig dimensionering av det militära försvaret kopplat till de uppgifter som är aktuella. Detta gäller givetvis även övriga säkerhetspolitiska faktorer som krisberedskap och energiförsörjning till exempel.
Politikernas rådvillhet utgör inget direkt hot i dagsläget men kan vid ett försämrat säkerhetsläge ha en kraftigt negativ påverkan på sveriges chanser att på ett professionellt och effektivt sätt hantera en sådan händelse.
Detta dokument kommer alltså att spänna över flera områden och måste ha en bred politisk förankring där långsiktighet är ett ledord. Samtidigt får det inte bli ett odebatterat och inaktuellt dokument.
Önskedröm, möjligen.
Nödvändighet, absolut.
-
Man tar bussen som går i samband med alla kronflygningar. Alternativt så får man gå...nån som har koll på hur man tar sig från halmstad flygplats och till garnisonen om man inte har ett rött öre att lägga ut? (och då menar jag inte ens en tjuga... :P) -
Har något annat land infört någon ny kpist de senaste åren för militärt bruk?
Norge ska byta ut MP5 mot MP7 har en fågel viskat i mitt öra.
SEP - Splitterskyddad EnhetsPlattform
in MARK-fordon
Posted