Vikström

Japp, en ändring har skett och det har med akademiseringen att göra, det skulle krävas en ändring i högskoleförordningen alternativt en särreglering för OP. Om det är bra eller ej får den enskilde bedömma. Dock är jag kritisk till hur man använde avskiljningsmöjligheten förut. Har hört mer än en berättelse om hur man lät "reko killar" få extra chanser jämfört med personer man ville avskilja på mer personliga grunder.

@Svempa Man kan inte bli avskiljd från utbildningen om man inte klarar fyskraven under själva utbildningen. Ett inte helt ovanligt fenomen är att man latar till sig, speciellt när man läser i skolbänk och då får trubbel med ffa fälttestet. De tilläggskrav som tillkommer är för den tjänst man är tänkt att anställas på, men dessa måste man inte klara förens man ska anställas.

Betänk att antagningskraven inte speglar kraven på dom flesta tjänster. Flyget har tex andra tester för all flygande personal. Finns otaliga andra tjänster som har andra krav, ubåt för att nämna något.

Que!? Hellfire är inte ett system som lämpar sig som mängdvapen. Det är ett dyrt och tungt system som kräver relativt mycket utbildning. Systemet är dessutom väldigt dyrt, enbart roboten går loss på minst 65000 dollar. Och vartifrån har du fått att den har en "ologisk flygbana"? I alla filmer som jag har sett med roboten flyger den spikrakt. edit: Korrigerar mitt pris, 65000 är för värstings air to ground varianten. En C robot går på ca 25000 dollar, dock är C en air to ground, har inte hittat något pris på N som är den version som i sverige heter RB17. Vidare har hellfire inte kapacitet mot pansar OCH mjuka/halvhårda mål, man får välja mellan HEAT eller MAC (Metal augmented charge)

Har man en sådan inställning till dom man är satt att utbilda så blir profetsian självförverkligande. Självfallet kommer dom värnpliktiga att uppträda som idioter om du behandlar dom som sådana. Dessutom kommer dom att vantrivas något kopiöst.

Det är nu helt fel, ett streck har aldrig varit en milliradian. Man utgick däremot från milliradianer och avrundade till det jämna talet 6300. Wiki har alltså lite fel här. Dessutom är 6300 streck på utdöende då vi i rask takt nato-anpassas. Så det är bara att vänja sig vid att räkna med 6400 mils på varvet i framtiden. Back on track then? edit:stava

Stanag magbrunn med tillhörande magasin. edit: sväljer självklart även 30 skotts magasin.

Det är väl snarare så att förbanden själva beslutar kring detta? Tror mig veta att det finns flera förband som bara lånar ut m/ä till yoff.

slutövning

Tycker jag också, kadettbyn var bara ett tips som kanske var mer lättillgängligt om du hade varit här

@Soldierblue Ser att du börjat din officersutbildning i år. Vilken ort läser du på? Är det halmstad är jag övertygad om att de frågor du har kan besvaras mycket bra i kadettbyn. Är det nån av dom andra orterna är jag i princip lika övertygad om att du har studiekamrater som kan hjälpa dig. Annars brukar skolornas bibliotek vara mycket goda källor till böcker och tidsskrifter om de mest diversifierade frågor.

Ser det som totalt ointressant att spekulera på detta sätt då vi har frångått försvarsbeslut som styrmedel för försvarsmakten. Men jag kan ge min korta syn på en del av punkterna i den nära framtiden. Observera att jag förmodligen skulle kunna skriva ett 10-tal sidor om varje punkt men det har jag inte tid till mht skola och liv. Mina punkter skall alltså inte alls ses som kompletta och slutgiltiga, jag lägger dessutom (helt naturligt) större vikt vid de system och förmågor jag har god kunskap kring. Jag mottar gärna synpunkter och inbjuder till diskussion på en god och hög nivå. 1. Utveckla former för ett effektivt tvåbefälssystem och implementera detta. Utred värnpliktens vara eller inte vara utifrån FMs framtida personalbehov inte utifrån politiska viljor. Utveckla en grundläggande akademisk officersutbildning som verkligen lever upp till sitt namn. Utveckla även officersutbildningen på alla nivåer. 2. Armén forsätter driva utvecklingen av markarenan med tyngdpunkt på mekaniseradstrid och på infanteristrid. Artilleriet tillförs nytt pjässystem med nya precisionsammunition samt övertar hela ansvaret för de indirekta bekämpningsmetoder (CAS, TAC-P och grk) som man inte driver idag. Splitter och minskyddade fordon anskaffas i den mängd som krävs för att förse, i första hand, utlandsstyrkan med dessa. I den mån det är möjligt skall samma system användas i grundutbildningen. 3. Flygvapnet lägger i den nära framtiden större delen av sin energi på att utveckla CAS förmågan och övriga stödförmågor till markförbanden, luftstriden är man idag väldigt duktig på och här krävs endast vidmakthållande. Materiellt deltar man i den fortsatta utveckligen av gripensystemet med framför allt industristödet vid utlandsaffärer. Anskaffning av en reell förmåga till taktisk airlift skulle också vara väldigt trevligt om budgetutrymme skulle finnas, C-17 känns för mig som väldigt aptitligt. Den tid vi inte brukar kärrorna själv torde vi kunna hyra ut dom till våra vänner och bekanta vilket skulle göra affären än mer ekonomiskt samkfull. 4. Marinen har jag för klen insikt i vilka förändringar och utvecklingar som påbörjats och framledes krävs för att uttala mig. Dock så ligger ju tex LVRB till korvetterna i röret och bör anskaffas snarast om vi skall delta i utlandsmissioner med reell hotbild. 5. FMLOG är en mycket snårig djungel och har utretts i både höger- och vänstervarv genom åren. En stor summa pengar försvinner från förbandsverksamheten varje år in i administrativ verksamhet. Som jag ser det är det en viktig punkt att se över för att få mer pang för pengarna. 6. Ordet försvarsmaktsgemensam har i mina ögon/öron börjat tappa sin mening då fler och fler funktioner är beroende av varandra för att uppnå effektiv verkan. Det har snarare blivit en fråga om vilka förmågor man har greppbara i en enskild situation. Det känns alltså som att snart är alla funktioner försvarsmaktsgemensamma. 7. FMV skall fortsätta med den service som erbjuds till totalförsvaret och det civila samhället. Tillägg: Du har inte tagit upp utlandsstyrkan och hur den skall utformas/verka i framtiden. Detta är den centrala frågan egentligen och vad man i framtiden till största delen kommer att anpassa förbandsverksamheten till. I dagsläget ligger territoriellt försvar långt ner på listan. Jag är för att Sverige skall ha en reltivt stor närvaro utomlands och ser gärna att vi vågar utöka vårat engagemang att även infatta de tunga vapensystemen (art, striv, jakt och attackflyg) i konflikter som kräver insatser med uppräknade förmågor. Blåmarkerat i huvudtexten är senare tillägg.

En fin tradition som dök upp på FMTS förra året gör gällande att alla som inte är kavalerister sjunger "Min kära lilla ponny" efter att hästens skål utbringats

Sig sauer är ju Schweisisk så nääää

Håller med till fullo! Men skall vi börja diskutera FMs otroligt stela It-policy så kommer iaf jag att begå seppuku. Min dröm är som sagt att den publiceras på webben helt öppet.

Det var alls inte någon känslig fråga förutom för dig och någon till. Du som blarrar på om officersmässighet borde fundera vanlig respekt för medmänniskor. Dessutom kan du tänka över vad följderna skulle bli om du uttryckte dig så på din arbetsplats. Eller över ett forum riktat mot personer i samma organisation... Jag är fullständigt övertygad om att C SSS inte skulle tolerera det för ens en mikrosekund. Vad gäller reglementet så skulle det vara lysande om det blev webbaserat, helst på internet, annars emil. Detta skulle medge kontinuerlig uppdatering utan att hela reglementet måste omarbetas och X antal tryckas upp för att sedan brännas inom mindre än tio år. Digitalt ser iaf jag som ett krav.

Finns bättre metoder än traditionell röntgen som möjliggör att man hittar matrial som är "osynliga" för vanlig röntgen.Förövrigt betyder inte komposit att det inte finns någon metall.

När jag mönstrade fick alla som hade över 8 på I-provet välja om dom ville göra signalistprovet. Jag avböjde då jag var innerligt ointresserad av de tjänster det kunde leda till.

Lyhördhet är inte en föraktlig egenskap hos en officer... Berätta gärna hur du menar att jag brister i förmåga att koppla funktion till verksamhet. Jag har provat båda alternativen DD och FU vid skolverksamhet och funnit att FU, funktionellt och ur bekvämlighetssynpunkt fungerar bättre för mig. Vilken funktion har m/87 som m/90 inte har och som är avgörande vid skolverksamhet. Det är reglementet som säger att man BÖR, min CHEF säger (med stöd av sagda reglemente) att jag får välja själv, en möjlighet jag väljer att utnyttja. Den som utifrån kvasiargument menar att jag då gör fel är ute och cyklar. Men en åsikt om huruvida min chef gjort rätt eller fel får man givetvis ha. Utöver det bör du kanske lägga märke till symboler så som för att urskilja om någon är gravallvarlig eller ej. Rörande snittet på byxorna var det min högst personliga värdering och den håller jag fast vid. Jag anser inte m/87A ser respektabel ut. På håll är det svårt att skilja den från frälsningsarméns uniform. Bara att flyget och flottan har en annan mörkare färg gör oerhört mycket estetiskt för deras del.

Jag har i dagsläget behov av penna, sudd, a4 block och möjligen en kursbok. Block och bok tar jag i handen när jag går dom 500 metrarna till skolan. Och om du bemödar dig med att läsa mina tidigare poster i den här tråden eller min profil kan du räkna ut vilken skola jag går på. Tidigare när jag läste på universitet hade jag iofs behov av väska för det mesta. Problemet med väska är att jag föredrar (tilldelats) ryggsäck, ryggsäck och m/87A är ingen bra kombination då man degraderar sig minst en gång i veckan pga att mässingsskrotet fastnar i väskan. Men i vilket fall behöver du inte oroa dig att jag inte besitter nog stor studieerfarenhet för att uttala mig i frågan. De enda argumenten som framförts för att man ska bära m/87 rör sig om personligt tyckande och traditioner. Personligt tyckande är ett uselt argument eftersom att det alltid finns någon som tycker annorlunda, och vem har då "rätt"? Vad gäller traditioner (som berör tjänsten) är jag av den meningen att dom skall ifrågasättas och utsättas för kritisk granskning fortlöpande för att de inte skall fortgå utan praktisk betydelse eller i värsta fall inverka menligt på tjänsten. Fungerar det bättre för mig att bära m/90 vid skolverksamhet varför ska jag inte få bära den då? Är det ens vettigt att tvinga mig att bära en uniform som påverkar min prestationsförmåga. Jag säger inget om dom som väljer att bära m/87, det är deras val. Diskussionen ur ett reglementsperspektiv är ju också helt onödig efter som att det bara står att man BÖR bära daglig dräkt vi skolverksamhet o dyl. Och alla inom FM vet väl den oerhörda skillnaden på bör och skall

Vad är det som är dumt med det? Det är bekvämt och medger bättre möjligheter att ta med sig anteckningsmtrl i fickor. Dessutom är det betydligt fler som bär upp m/90 på ett värdigt sätt jämfört med hur m/87 bärs. För min egen del använder jag m/90 därför att jag upplever m/87 som oerhört obekväm speciellt om jag måste bära den under längre tid. Vidare så tycker jag att m/87A är en estetisk skymf som jag ytterst ogärna visar mig i bland folk, tex är snittet på byxorna så omodernt att det bara sjunger om det.

Så du menar alltså att tex elektriker och fastighetsskötare också borde byta om för att tex luncha på stan? Det kan jag meddela att jag eller mina arbetskamrater aldrig hade fått för oss under den tiden jag arbetade med respektive arbete. Jag tänker inte slösa bort min lunch med klädbyte, och min arbetsgivare vill knappast att jag ekiperar mig på betald tid. Släpp sargen och situationsanpassa, man skämmer inte ut vare sig försvarsmakten eller sig själv genom att visa sig i m/90 så länge det inte är en trasig och skitig uniform eller man ägnar sig åt olagliga eller moraliskt tvivelaktiga aktiviteter.

Precis, det hade blivit ett oerhört fipplande att detaljreglera sådant. Dessutom hade det inte följts då det inte är praktiskt att jag måste byta uniform två gånger för att efter förmiddagens utbildningspasspass gör ett bankärende på lunchen samt hinna äta och ta mig till nästa utbpass.

Jag tror efter lite efterforskning att bilden som uppges vara en 5.56 är en bild som egentligen visar verkan av en helmantlad pistolkula i kaliber omkring 9mm.

Jag vet, därför nämner jag bearbetningskostnaderna också. För att inte nämna att laddningskostnaden går upp då laddningen kräver ett ytterliggare moment då kulan placeras i drivspegeln Säkerligen inte, men det har antagligen din källa? Min kommentar är inte det minsta emotionell, den är så rationell den bara kan bli. En enda källa som helt okritiskt hyllar någonting är helt enkelt inte speciellt trovärdig. Jag säger inte att du har fel eller att vapnet inte presterar som påståtts. Men jag förhåller mig ytterst kritisk till hela konceptet tills det genomgått en mer kritisk granskning med bättre spårbarhet vad gäller framför allt oberoende och testmetoder. Detta speciellt då sagesmannen intar en mycket märklig och spydig attityd i sin retorik då han möts av frågor.