Finkel

Japp. Ha den äran! Vill i och med detta tacka alla BG, Kimster och Henke för ett mycket bra forum. Fortsätt med det fina jobbet!!

Nja. Det sitter väl alltid någon i kuren, men den är fan trots det inte alltid bemannad. Och vad innebär det? Sitter alltid någon i kuren men är ändå inte alltid bemannad...??? Om det sitter någon där bör den väl vara bemannad? Förresten, någon mer som ska dit redan på söndag?

Den uppfattningen jag fick när jag pratade med ett befäl då jag var uppe på infodagen var att allt kretsade kring amf skytte och övriga var till för att understödja dem. Nu säger jag inte att det är så, bara att det var så jag uppfattade det. Jag vill dra mig till minnes att jag läste i något nummer av "insats & försvar" att man skulle sätta ihop en styrka då man skulle "kombinera" amfibie och flottan, FNSU. Om den är uppsatt, fortfarande ligger på ritbordet eller har förkastats vet jag dock inget om, men om man anser att amfibiekåren inte har tillräckligt med resurser för att få kallas marinkår bör väl denna styrka leva upp till detta ganska bra? Sedan vet jag ju ej heller om det är tänkt att amf och flottan ska kunna "gå ihop" vid behov eller om det ska vara en konstant styrka, men en marinkår bör väl vara en konstant styrka? (Någon som vet något om FNSU?)

Misstänkte det, men det vore inte kul att chansa och få stå och vänta.

En lite dum fråga kanske, men hur länge har vakten öppet? Dvs den snubben som sitter och kollar id på alla som ska in på området. Eller är det öppet hela natten? Håller på att boka en resa nu och tidigaste resan jag kan få tag på på söndag är jag framme vid centralen 19:40 och är inte framme vid amf1 förrens 21:06. Btw, någon mer som ska dit på söndag?

Det är också väldigt skönt att det inte införs krav på miljökulfång på skyttebanorna. Annars hade det blivit svårt för oss som inte bor i anknytning till någon större skjutbana som har ekonomi nog att skaffa och underhålla ett miljökulfång. Tummen upp!

Hmm... Lite förvirrad nu. I det kuvertet som vi fick hemskickat så stod det ju att man skulle anmäla sig till Anders Mikaelsson senast 22/7 om man hade tänkt komma till amf1 på söndagen, så jag skickade iväg ett e-mail och har nu fått svar. I svaret stod det att han (Anders) är på semester och inte återkommer förrens 24/7. Hur har de tänkt sig? Likaså vet jag fortfarande inte hur jag ska komma upp dit. Om jag ska boka en resa själv eller om pliktverket kommer ordna biljetter åt mig...

Personligen tycker jag att det var lite hårt att åtala en officer för att han bestraffat någon/några med armhävningar. Sen beror det ju lite på varför de blev bestraffade och hur många armhävningar det gällde då det är en viss skillnad på att göra tio armhävningar och 200. Men samtidigt så är ju regler till för att följas.

Glädjerycken är inte långt borta när man tänker på det....

Okej grabbar, nu har de visst blivit klara med stidshinderbanan på amf1. Det är väl den vi kommer få springa med 25 kilos ryggsäck?

Nja, inte precis. Bor ca 40 mil från stockholm mitt i landet, nästan mitt emellan jönköping och växjö. Däremot så fick jag ett papper med alla tider för bussarna och pendeltågen. Likaså vaccination för tbe och lite allmänn info.

"Jag fick i alla fall en beställnings blankett för tågresa hemskickad i samband med att jag fick inryckningskallelsen." Hmm..... Har kollat igenom kuvertet igen men hittar ingen beställningsblankett... Får väl skicka ett mail till den där snubben som det stod om på papperna.

Fick också ett brunt kuvert idag. Senast 12:00 tyckte jag det stod att man skulle vara där på inryckningsdagen. Hittade dock inget om resan dit. Ska man fixa det själv eller kommer det ytterligare papper med info?

Tänkte höra mig för lite nu när det börjar närma sig, är det någon som är lite uppdaterad när det gäller ombyggnationen av spårvagnsnätet. Har inte hittat eller hört något om det.

Jag tror att det är ett försök att motivera soldaterna då jag har svårt att tro att någon över huvud taget kan säga att de är de bästa personerna, bästa materielen etc. då man i stort sett omöjligt kan ha varit runt överallt och sett/varit med om så pass mycket att man kan göra den bedömningen. Att de sedan är ett mycket bra kompani/pluton däremot är mycket möjligt men de bästa tror jag ska låta vara osagt. OT: "Om jag skulle bli utsatt för en inspektion skulle jag vilja ha konstruktiv kritik från den visiterande täten, inte en skopa solsken i pastejköket." Är inte all kritik konstruktiv? Jag menar, om några säger att detta gjordes bra så vet man ju att nu är jag/vi inne på rätt spår så då fortsätter vi så. Men om någon säger att detta var helt åt hel*ete så vet man ju att såhär ska man inte göra så bör väl kritik vara lika konstruktiv, positiv som negativ? Har jag rätt eller är jag helt ute och seglar?

De flesta som har skrivit i denna tråden.

"Och ett av problemen på nätet är att nyanser i språket försvinner. Ironi eller ett skämt kan lätt tolkas som ett personangrepp." Är det inte här smilisarna kommer in lite i bilden? Att man ska använda dem på ett sätt i det man skriver så att de som senare läser inlägget förstår ifall det är ironi eller ett skämt etc. Det kan vara svårt att skriva ett skämtsamt inlägg, med eller utan smileys, men man får försöka lägga ner lite tid på det eller avstå helt. Personligen är jag skitdålig på att formulera mig så att andra förstår vad jag menar men förhoppningsvis blir jag bättre med tiden. Efter ett inlägg jag skrev i en tråd bad en BG mig att ändra i inlägget så jag satte mig och spenderade 30-40 min. med att försöka skriva om inlägget så att budskapet gick fram tydligare. Det var förbannat svårt men jag lyckades tillslut och detta tyckte jag var jättebra gjort av den aktuelle BG då jag fick en andra chans att formulera mitt inlägg så att mitt budskap gick fram istället för att inlägget bara raderades omgående. Jag tror att samma sak gäller för många andra inlägg som raderas. Då mitt medlemskap på forumet är relativt nytt vet jag ju inte om det är såhär det går till i de flesta fall och att BG senare tar bort inläggen, inklusive sitt eget som ber personen ändra eller motivera sitt inlägg, för att andra läsare inte mitt i tråden ska behöva läsa inlägg av den typen som beskrivs ovan. Men om det inte går till på det viset, notera om, tycker jag att det kan vara en bra idé då ett direkt raderat inlägg kan tolkas som "kinkiga" BGs, vilket kan leda till att stämningen på forumet sjunker och dylikt. I frågan om att alla BGs skulle ha två "konton" då de är vanliga användare i det ena och BGs i det andra tycker jag bara är onödigt. Om de agerar som BGs så skriver de ju bara som sagts tidigare NAMN/BLÅGUL. Som en jämnförelse kan man ju ta de sk mobbningsobservatörerna i skolan, om någon nu har varit det. Under skoltid så var de vanliga elever och om de såg att någon blev orättvist behandlad så pratade de antingen med de inblandade eller med en lärare. Det jag menar med detta är att forumets blågula ska kunna vara inloggade och delta i disskusioner precis som alla andra och när de ser något som de anser inte passar in så åtgärdar de problemet och skriver NAMN/BLÅGUL. Svårare än så ska det väl inte behöva vara? Inte ska man väl behöva göra någon special inloggning varje gång man ska "åtgärda ett problem"? Detta frestar bara tålamodet på de som har denna uppgiften och jag förstår inte riktigt poängen med det för som sagt; så fort de agerar som BG så skriver de ju bara NAMN/BLÅGUL längst ner i inlägget. Är det så svårt att missa? EDIT: Tillägg.

Angående det här om att trådar låses för att det redan finns en gammal som tar upp i stort sett samma sak. Ett problem är ju att försvarsmakten förändras hela tiden och saker som togs upp i trådar för tex. 3 år sedan kanske är inaktuella och inte "gäller" längre. Då kan man ju helt enkelt skriva ett nytt inlägg med frågan: "Är det någon som vet om det som står i denna tråden fortfarande stämmer?". Detta kan ju dock i längden leda till att en tråd innehåller 30 sidor och att gå igenom dessa sidor för att kunna besvara senaste inlägget kanske inte är så lockande så att ett svar uteblir. Men, om jag inte har förstått det fel så kommer iaf tråden upp i listan eftersom den skrevs i nyligen och då finns ju chansen att en som har varit medlem lite längre kanske följde den tråden när den var ny och kan uttala sig i frågan. Ville bara tillägga detta då man har nämnt tidigare i tråden att trådar låses och man hänvisas av "random" BG att söka då det ska finnas en äldre tråd med samma ämne. OBS! Detta är ingen kritk till er BG som finns på forumet utan enbart en upplysning till de som eventuellt är lika tröga i skallen som jag och inte har kommit på detta tidigare. I övrigt vill jag som många andra tacka och bocka för ett bra forum. EDIT: Stavning

Om man nu inte riktigt har förstått att det är farligt att göra utlandstjänst kan man ju ställa sig frågan: Varför får man ut vapen? Personligen tycker jag att om man inte förstår att det är farligt med UT så har man inte tillräckligt med kött på benen. Som exempel kan man ju ta att man söker väl inte ett jobb som man inte vet något om? Jag hade inte gjort det iaf...

japp, det var riktigt svårt att bestämma sig. Jag valde iaf granat, skytte å sedan robot. Spelar igentligen inte så stor roll vad jag blir, bara man slipper förplägnaden Jag håller med dig. Har ju dock inte gjort den tjänsten och det är dumt att döma ut något på förhand, men av det som stod i pappret att döma så verkar det väl inte vara någon super duper tjänst. Men det finns väl de som är intresserade av det också.

Jahapp. Då har man sent om sido skickat in den där lappen. Svårt att bestämma mig för vilket jag skulle välja, men det blev tillslut skytte, granat och sist LV. Verkar vara ganska bra alternativ, speciellt granat har jag hört en del gott om. Men man får väl se var man hamnar efter gsun.

Är det någon som vet något mer om amf-dyk? Förutom det som står i pappret man fick på infodagen, typ spränga, minera, söka, berga, borra, snickra och spränga. Det står även att en stor del av tjänsten är på land. (?) Vad är det för ngt då isf? Någon som vet vilka fysiska krav som gäller? De enda trådarna jag har hittat gäller röjdyk, vilket inte är samma sak (?) och attackdyk men inget om amfibiedyk. Måste väl finnas någon som vet?...

Finkel, vad vill du ha sagt? Läs igenom ditt inlägg, ändra det och gör det förståligt. 1. Varför drar du in flyktingpolitik i ditt resonemang om internationella insatser. --> Avbryt. 2. Ang att kvinnor blir våldtagna (För övrigt helt taget ur luften om du inte kan visa någon källa). --> Avbryt. Håll dig till ämnet. Rokare BG Okej. Ändra "knappen" fanns inte kvar så jag gör så här. Det jag menade med nr 1 var att om sverige går med i kriget (dvs en trupp i söder) så kanske kriget avslutas snabbare med mindre förluster på den svenska sidan än om sverige befinner sig i där de är (i norra delen) och kriget fortsätter i tex. tio år till. Punkt nr 2 hörde väl egentligen ihop med ettan och där var poängen att om sverige dras med ett lite större antal förluster så kanske politiker eller svenska folket inte vågar skicka iväg soldater på missioner, vilket jag tycker är lite fel. Okej, om sverige förlorar tex 200 soldater eller fler så kan man ju börja överväga alternativ. Notera att siffran bara är tagen ur luften då jag personligen inte har en aning om hur stora förluster man räknar med, om man räknar med förluster (?). Nr 3 var några OT inlägg som jag observerade tidigare i tråden och valde att följa upp, men som sagt så för den inte tråden framåt det minsta så jag stryker det. Hoppas att jag har förtydligat mig.

Jag tror inte brittiska armen har för avsikt att ställa ut Harry på en pedistal med måltavla på bröstet, bara för att locka fram några talibaner för en avgörande strid. Jag förstår åt vart du lutar, lura ut fi och allt. Men det är jävligt långsökt. Vem har sagt att prinsen behöver vara där? Man skulle ju kunna låta prinsen gå ut och slå en drill precis utanför grindarna och kalla dit massmedia som sänder direkt och sedan i hemlighet förflytta honom till annan camp/land och ev invänta fienden :P. Nä men som sagt, bara en teori. Skickliga taktiker har historien sett en och annan...

Rätt intressant att veta hur media ser på militären. När man läser sånt här så får man, iaf jag, bilden att media anser att värnpliktiga ska vara übermega disiplinerade robotar som när de inte är ute och genomför en övning superseriöst med stenansikte så står de givakt på kaserngården och att händelser som den aktuella är unik för hela samhället. När de sedan är på utlandstjänst och blir beskjutna så är det så obeskrivligt synd om dem att hela stykan på 500 pers bara ska hem omgående. (Visst tycker jag också att det är synd om de som blir beskjutna/skadade/dödade på sin mission men det jag ville spegla var hur jag uppfattade medias syn på det). Ingen som har typ procentuella jämförelser mellan hur många kränkningar och dyl. som sker i det militära vs det civila? Men samtidigt får man ju se till medias behov. Artiklar som denna säljer ju och det är ju vi som köper tidningarna... Kan dock inte klaga på mig själv då det är så ytterst sällan jag köper typ Expressen, aftonbladet etc...