LoveMachine

Vad jag har förstått så kommer den första övningen handla om grundläggande soldatfärdigheter och strid då det är första tillfället. Vad jag vet så har inte folk fått någon befattning ännu utan man vill först se hur vi fungerar under övningen och där efter så börjar man tänka på befattningar. Man tänker bygga nerifrån och upp så övningarnas fokus kommer flyttas allt eftersom till vi når bataljons storlek. Men den stora frågan är när/hur/om vi får Archer och annan utrustning. Idén är i sig bra men om vi inte utrustas och tränas på rätt sätt så kommer det hela sluta på hemvärnet fast inte hemvärnet nivå.

Efter att inte postat något på ett par år så är LoveMachine tillbaka igen. För en månad sedan så damp det ner ett brev från försvarsmakten. Det gällde 92. Artilleribataljonen som letade efter folk till GSS/T-tjänster. För att summera läget så är man fram till dess att det finns lagstöd för GSS/T anställning (troligtvis juli 2012) frivillig med avsikten att ställa upp och vara med på de övningar som kommer hållas. När lagstöd finns så kommer man kunna skriva ett bindande kontrakt för "bedömt ett par veckor [övning] per år". Det finns även möjligheter att förbandet när det är färdigbyggt och färdigtränat kommer att skickas på mission. Jag tyckte att det lät som ett vettigt alternativ till hemvärnet då det kommer vara mer som ett vanligt förband. Tanken verkar vara en fullständig Archerbataljon med GSS/T, RO och YOff. Är det någon annan där ute som skall vara med till hösten, eller någon som funderar på det? Ber om ursäkt om tråden ligger fel eller om ämnet redan diskuterats.

Fick resultaten på min förra tentor. en 4:a i 'Dynamik för rymdfärder' och en 5:a i 'Vågor, plasmor och antenner'. Då slipper jag tänka på omtentor och kan slappa resten av sommaren, helt enligt plan. Bara ett år kvar till ex-jobb.

Med risk för att bli lite filosofisk så anser jag att tur inte är något man har utan något man till stor del måste förtjänar. Att vår värld till stor del styrs av slumpen är bevisat (i alla fall inom fysiken) det vi kan göra är att vrida den till våran fördel. Det är genom att träna rätt och ha rätt utrustning som man tjänar in sin tur. Man går från att ha 50 % chans att bli träffad av skottet till 25 % för att man agerar så att fi måste skjuta från sämre eldställning, till 10 % för att man håller låga ställningar och till 5 % att bli skadad när man har kroppsskydd. Mina siffror är helt och hållet tagna ur luften men det spelar kanske ingen större roll, det är bara ett exempel. När sedan ingen blir skadad så säger man; vilken tur vi hade. Tur/slump är ofta något man använder för att beskriva något som har fler faktorer än vad vi kan uppfatta/förstå. Slumpen finns där och går inte att göra sig av med men i mindre utsträckning än man tror. Dock så verkar vissa människor helt enkelt ha en jävla tur/otur, det kan jag inte neka till. Å andra sidan så känner jag folk som verkar ha en otrolig otur. En lumparkompis var med om en älgolycka (vilket resulterade i en ryggskada), förfrös foten (och fick trimma bort lite av stortårna) samt hade tre vänner som dog i olyckor under 6 månaders tid.

040614-050411 I19 Artbat 5:e kompniet UH-pluton Packgruppchef/Lastbilsförare/GRG-skytt Jag ingick dessutom i en "grupp" som plutonchefen satt ihop för närskydd. Vi hade öknamnet UH-skytte inom kompaniet har jag fått veta i efterhand.

OBS! Påstår inte att jag är expert men det här är mina åsikter. 1) Fördelen är att de tre skyttegrupperna kan agera snabbare när de inte behöver ta hänsyn till att gruppera ut sitt understöd. Nackdel, som så många sagt alla ägg i samma korg. Dessutom känns det som att gruppen lätt kan tappa helhetsbilden om alla är direkt involverade i understödet. 2) Se nedan 3) Skulle påstå att det beror till ganska stor del på gruppens storlek och uppbyggnad. I en specialiserad så vill jag tro att chefen har mindre behov av "micro management" eftersom gruppens uppgift i blir mer homogen. Har man grupper med "alla" kompetenser så har alla delar i gruppen olika krav och förutsättningar som chefen måste ta hänsyn till. Då kan det vara mer intressant att vara fristående för att kunna detaljstyra i högre utsträckning. Det är min upplevelse av att vara chef för en grupp med Ksp 58 och GRG som extra uppgift utöver att vara trossgrupp. 4) Se nedan Mitt förslag Chefsgrupp Plutonschef Stf Plutonschef Signalist Plutonsjukvårdare 2x Skyttegrupp 1:a omgång Gruppchef - AK GRT Skarpskytt Skytt - AK + Pskott Skytt - Ksp 90 2:a omgång Stf Gruppchef - AK GRT Skarpskytt Skytt - AK + Pskott Skytt - Ksp 90 2x Understödsgrupp 1:a omgång Gruppchef - AK + am Skytt - AK + am Skytt - Ksp58 Laddare Ksp 58 - AK 2:a omgång Stf Gruppchef AK + am Skytt AK + am Skytt GRG - AK Laddare GRG - AK Kontenta: Två grupper som kan fokusera på att få maximal effekt med sina understödsvapen och två grupper som kan vara rörligare och utnyttja sin snabbhet. Låter de två omgångarna i understödet ha olika vapen eftersom de kräver något olika förutsättningar. Det finns två "renodlade" skyttar i varje understödomgång för att kunna behålla överblick över situationen och släpa am. Kan agera i "halvpluton" med en understödsgrupp och en skyttegrupp. Feel free to disregard.

Det är två olika program. I "Top Ten Tanks" hamnar STRV 103 utanför listan men i programmet "Greatest Ever Tanks" vann STRV 122 och STRV 103 blev 6:a.

Saxat från svt.se. Programmen nedan streams nu under dagen på hemsidan. MÅNDAG 10:15-14:30 10:15-13:00 Vad blir det av försvaret? Symposium på Krigsvetenskapsakademien med anledning av ÖB:s underlag inför regeringens försvarsproposition. 13:00-14:30 Direktsänd riksdagsdebatt om försvarspolitiken begärd av Miljöpartiet. Bl.a. deltar försvarsminister Sten Tolgfors.

Jag flyttade för ett tag sedan till Kiruna för att fortsätta min civilingenjörsutbildning (jag är medveten om ironin) och har funderat på att gå med i hemvärnet. Vad jag har förståt så varierar graden av aktivitet ganska kraftigt inom hemvärnet. Finns det någon på forumet som är med i hemvärnet i dessa trakter som kan ge lite inside-info? Att fråga en rekryterare har sina fördelar men jag undrar vad folk som är/var med tycker. Fungerar verksamheten bra, är det värt att investera sin tid?

Senaste utvecklingen på politiska fronten

Försvarspolitik, var då? Att lägga ner försvaret i smyg är väl i det närmaste frånvaron av försvarspolitik.

Kanske inte den vackraste men på en klar topp-placering. Dornier Do 26 byggdes bara i sex exemplar inget av dom finns kvar i drift men jag har haft förmånen att dyka på en av dom.

Det handlar ju inte bara om att stoppa en invasion utan om att göra den för dyr för att vara intressant. Om Ryssland bestämmer sig för att vi är fienden med stort F och sätter in allt dom har så spelar det ingen roll om så hela Sverige mobiliserar med tio gånger så mycket stridsvagnar som vi har idag. Tanken är snarare att vara tillräckligt farliga för att kostnaden för ett anfall ska vara större än förtjänsten. Men 100 strv 100 flyg gör oss ganska svårsmälta, definitiv mer än inga alls.

För att citera en "media personlighet": Äntligen. Man får ju hoppas att det inte bara är ett tomt utspel utan att det finns en vilja bakom. I en annan tråd här på forumet så fanns det en NATO lista från -89 över olika europeiska länders stridskrafter. Det är nästan så man gråter när man ser vad Sverige brukade kunna ställa upp. Visst vi har bättre materiel idag men kvantitet är också en kvalité.

Jag ska flytta till Kiruna på två veckor (inget direkt glädjeämne men studierna kräver det) och min föräldrar kom förbi med några flyttkartonger. Dom hade dessutom kommit på att det är smartare att flytta porslin och annat känsligt i trälådor som eftersom inte blir krossade lika lätt. Jag blev dock glatt förvånad då det visade sig att dom trälådorna jag fått var gamla k-pist lådor kompletta med den snygga gröna färgen och F-nummer.

Jag hatar i normala fall allt vad musikaler är och står för men Dr Horrible är hur skön som helst. Joss Whedon har helt klart talang för att göra nördiga musikaler. Musikalavsnittet av Buffy the Vampire Slayer är också helt underbart. Att han dessutom lägger ut allt gratis förtjänar han en eloge för.

Konsert med Ninja Magic. True epic ninja metal, eld, motorsågssolon och svävande ninjor. Vad mer kan man kräva av en fredag. Dessutom så blev min kendoklubb tillägnad en sång så nu har vi en theme-song att peppa vårat SM-lag med.

Gjorde bra ifrån mig på min kvantmekanik tenta. It's better then sex.

Det är bra att dom sett över gradsystemet med tanke på bland annat införandet av under officerer, vilket var en mycket god idé. Finns däremot en del jag inte gillar. Det är en sak att man vill synkronisera sig omvärlden men det betyder ju inte att man ska sno rak av. Menig 1kl är ett exempel, då ser jag hellre att man sätter in gamla grader och bevarar t.ex. furiren. Sedan tycker jag att det mer är en USA anpassning än NATO. Alla NATO länder har inte all grader, behöver vi fler? T.ex så saknar Storbritannien OR-5 och Tyskland i många fall fler grader på samma NATO nivå. Dessutom så tycker jag personligen att det mer verkar som en anpassning för ett yrkesförsvar (som jag personligen ogillar) och medföljande lönegrader än en förändring för utlandsstyrkan. Sist jag kollade så hade vi värnplikt i 11 månader så några fyra streck för värnpliktig menig 1kl kan jag inte se framför mig. Nu kanske man i alla fall slipper dom något inkonsekventa översättningarna som cirkulerat. Nåja, åsikter är som baken; brun och kletig. Se där det blev ett + - + omdömme. Något har man kvar av sin ledarskapsutbildning.

Det enda jag ser som positivt är att man föreslår att vi inte ska stå som huvudansvarig för NBG11 fast då hade jag hellre sett dom pengarna omfördelades och inte bara sparas in rakt av.

Även om jag gärna skulle ha sett 15000 värnpliktiga som gör full utbildning så kan jag tänka mig att är en rätt bra idé, rent principiellt det exakta genomförandet vet jag inget om. Det nuvarande systemet dras med två problem; att många inte får göra värnplikt trots att dom vi samt att många hoppar av p.g.a. att dom inte vill längre. Med det nya förslaget skulle eventuella avhopp under GSU inte vara ett så stort problem eftersom det ändå inte är alla som gör temin 2. Man får kvar dom som är verkligen vet att dom vill (vilket ofta verkar vara dom mest otroliga kandidaterna) och borde kunna sattsa på högre kvalité/intensitet på befattningsutbildningarna. Dock så måste man för att kunna matcha 15000 inryck höja till kanske 10000 befattningar för att det ska kännas ordentligt möjligt att få göra befattningsutbildning. Eller göra motsvarande sänkning av ambitionen vad gäller antal som rycker in för GSU. Däremot kan jag hålla med om att det hela troligtvis bara är ett utspel för att tjäna in några röster inför valet och att den valda tidpunkten är i det närmaste parodisk. Vore kul om dom här debatterna skulle kunna hållas på en något mer seriös nivå än vad politikerna gör i nuläget.

Jag måste hålla med diskaren (kan bero på att vi var där samtidigt) och andra om att Älvdalens övningsfält är underbart. Min grupp hade en ganska oangenäm övning p.g.a en massa strul som låg utanför vad vi kunde ha förhindrat men det kan man inte skylla på övningsfältet. Det finns så gott om utrymme att panga på för haubitsarna och även för mig på GRG:n. Dessutom hade vi rätt bra väder några minusgrader ett snö-oväder.

Jag håller med dig Peo om att omfattningen är ganska låg, men är det några tusen "äventyrslystna" ungdommar vi vill ha? Personligen så ser jag hellre en 25/30-årig sjuksköterska/mekaniker/whatever som skyttesoldat i US än en 20-årig tredje-terminare (inget ont om dom, har vänner där) eftersom jag anser att personlig mognad kan vara nog så viktigt när vi talar om något så komplext och assymetriskt som fredsinsater. För övrigt anser jag att NBG bör avvecklas, eller snarare inte startas upp igen. Ska vi ha så pass få soldater så får dom väl i alla fall se till att vara ute på mission och inte sitta på kasern och kosta pengar i onödan.

Det jag menar är att den formulering som användes i förslaget snarare lät som motsatsen var målet, d.v.s: ...vår säkerhet skulle ge en trickle-down effekt på omvärldens välstånd, fred och demokrati.

Jaha där kom den dödsstöten mot värnplikten. Jag tror att det nya systemet kommer funka jättebra, ett tag, till vi förlorat folkförankringen helt och gemene man förstår ännu mindre av vad försvaret håller på med. Sen kommer man minska sina internationella åtaganden på grund av brist på personal och på så sätt kunna sänka budgeten lite till. Som slutkläm kommer vi börja samarbeta med Norge och bakvägen bli indragen i NATO vilket till sist leder till ett fullständigt medlemskap något senare. Grattis, där försvann den sista gnuttan av alliansfrihet. Det positiva är att vi äntligen kan dumpa det mossiga namnet "Försvarsmakten" och kalla det för Svenska Expeditionella Styrkan (SES nästa lika bra som SAS) eller något annat "coolt" på samma sätt som hemvärnet blir dom (sexigare) Nationella Skyddsstyrkorna. Jag gillar dessutom inte dom lätt koloniala vibbarna som ges av målsättningen att: "Försvara Sverige och upprätthålla våra grundläggande värden och intressen. Detta sker genom insatser globalt, i Europa, i närområdet och på vårt eget territorium;" Jag trodde i min naivitet att vi skulle agera för civilbefolkningens (i missions området) intressen inte våra egna när vi var på mission. Jag trodde att andras välstånd, fred och demokrati skulle ge oss en trickle-down effekt på Sveriges säkerthet inte att vår säkerhet skulle ge en trickle-down effekt på omvärldens välstånd, fred och demokrati.