wendist
-
Posts
38 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by wendist
-
-
11 hours ago, Perman said:
Glädjande naturligtvis men jag vet inte om 'återinförs' är rätt uttryck. Robot 70 finns ju redan förbandsatt på LV6 i Halmstad. Det är väl Robot 90 då som kan sägas återinföras.
/Per
När jag ser videon du länkar till så får även jag intrycket att det enbart handlar om det som tidigare hette RBS 90. Det är ju möjligt att RBS 90 numera ska kallas RBS 70/90.
-
Det finns en filmserie om 5 delar på YT som behandlar britternas tester med 103:an i Tyskland 1973. Skall väl också nämnas att britternas Chieftain fick ganska snabbt ett dåligt rykte vad gäller tillförlitlighet så när man jämför 103:an med dessa så har man väl lagt ribban ganska lågt redan från början. Centurion, en mekaniskt enklare vagn med barnsjukdomarna åtgärdade, var säkert mer tillförlitlig än både Strv 103 och Cheiftain.
-
Tack för ett mycket intressant svar. Att mina frågor spretar något kan nog bäst förklaras med att jag, tyvärr, har dålig koll på norsk säkerhetspolitik och dessutom ser den från en svensk synvinkel.
Det du nämner om hur NATO´s stridskrafter ska ledas i krig är något som aldrig tas upp i svensk offentlig debatt. Vi har diskuterat ett eventuellt svenskt medlemskap i NATO sedan organisationen grundades och ofta blir diskussionen mycket förenklad där NATO förespråkarna hävdar att vi kommer få hjälp vid ett angrepp och motståndarna hävdar att vi kan komma att dras in i konflikter som vi sluppit om vi inte vore medlemmar. Att Sveriges politiska/militära ledning kan komma att helt eller delvis förlora kontrollen över var/hur svenska stridskrafter sätts in vid en konflikt kommer nog som en överraskning för många svenskar.
Hur fungerar den här principen vid tillfällen när nationella mål/prioriteringar krockar med NATO´s?
Hypotetiskt om NATO dras in i en konflikt med Ryssland, strider bryter ut både i Baltikum och i Nord-Norge, norska förband förlorar kontrollen över delar av norskt territorium och begär ökat flygunderstöd samtidigt anser NATO centralt att försvaret av de baltiska staterna har prioritet och begär av Norge att de norska flygförbanden ska sättas in där.
Finns det någon form av nationellt veto i sådana lägen eller har de enskilda länderna gett upp all kontroll över sina militära styrkor?
Beträffande planerna på 50-talet. Räknade man då med att Sverige också skulle vara i krig? I så fall borde sovjetiska radarstationer vara högprioriterade mål även för det svenska flygvapnet. Om Sverige inte har dragits in i kriget kan det bli besvärligt för norskt flyg att ta sig till Baltikum från Norge.
-
On 8/19/2018 at 2:01 PM, enigmatik said:
F-22 for første gang i Norge - samtrener med F-35.
Litt overrasket over hvor lett det var å få de hit. 2-email så var de her.
Det er også snakk om å stasjonere F-22 i Sør- Norge på midlertidig basis med henblikk på konflikten i Baltikum.
Hur ser man i Norge på NATO flygstridskrafters möjlighet att agera i en konflikt i Baltikum från baser i Norge? I Sverige så älter vi Gotlandsscenarior till förbannelse, vilka är de populäraste hypotetiska krigsfallen i Norge och hur ser man på Sveriges roll i dessa fall?
-
Tack för svar mordor. De utbytbara plåtskyltarna kommer jag ihåg, även om det är länge sedan.
-
Tack för ett snabbt svar.
Kan man utläsa någon information, typ förbandstillhörighet, från registreringsnumret till höger?
-
Kan någon säga vad numret 17 på den vita pricken framtill på bandvagnen står för?
-
Kan någon länka till någon ytterligare källa som säger att fransmännen specifikt begärt JAS. Jag har fått intrycket att den franska förfrågan om hjälp var väldigt vag och att det är de svenska oppositionspartierna som föreslagit just JAS.
-
Tack för snabbt svar, båda två. Roligt att höra att Strix fortfarande används, lite tråkigt då att försvarsmakten gör så lite för att uppmärksamma det. Men kanske är det bara jag som haft problem att hitta material. Om någon här kan tipsa om uppdaterad information är jag mycket tacksam, länkar till info på nätet eller egna upplevelser är lika uppskattat. Gärna info om hur vapnet är tänkt att användas taktiskt.
Jag har en teknisk fråga till forumet också. När Strix beskrivs så sägs det att den infraröda sökaren avsöker ett område 150x150 meter stort. Varför just dessa dimensioner? Är det sökaren som är begränsningen eller är det krutraketerna, som används för kurskorrigering, som inte klarar att ändra granatens bana mer än så?
-
STRIX-Status i dag?
Jag har alltid varit lite fascinerad av Strix och försökt hitta så mycket information om vapnet jag kan. På senare år har det dock blivit ganska tunt med material om vapnet, det mesta som ligger ute på nätet är ett antal år gammalt. Kanske förklarligt då Strix är cirka 20 år gammalt nu och dessutom har ju inte bekämpning av pansar varit den del av försvarets verksamhet som fått störst uppmärksamhet de senaste tio åren. Man kan lätt få intrycket att vapnet har blivit föråldrat och i tysthet tagits ur tjänst.
Men nyligen lyssnade jag på en intervju med Artilleriregementets chef överste Johan Pekkari på Lars Gyllenhaals pod. Där diskuteras bland annat 12 cm grk och i det sammanhanget nämns Strix på ett sådant sätt att jag får intrycket att Strix finns på förband i dag.
Finns det någon här som kan verifiera om något förband utbildar på Strix i dag? Sker det någon skarpskjutning för att kontrollera att vapnet fungerar som det ska, vad jag förstår skedde all produktion på mitten av 90-talet så granaterna har ju legat på förrådshyllorna ett bra tag nu.
Om ingen utbildning eller tester sker kan man väl knappast påstå att vapnet är operativt. Samtidigt har jag svårt att tro att överste Pekkari inte har bättre koll eller far med osanning.
Nedan hittar ni länk till podden, Strix omnämns cirka 12 min in.
-
Finns en tråd här på forumet (så klart
). Liknar OPs granat.http://forum.soldf.com/topic/20762-vad-aer-detta-foer-projektil/
-
Nu vill regeringen sätta upp en åttonde manöverbataljon. Den vill de ska vara motoriserad (PATGB360) och man pekar på den mot Gotland.
Tydligen ska Livgardet ansvara för den.
Jag tycker att man borde ha givit Amf1 uppgiften att sätta upp en manöverbataljon med särskild förmåga till uppträdande i kustmiljö och i så fall med åtminstone delvis basering på Gotland.
Är det inte en större nyhet att man vill sätta upp en åttonde manöverbataljon än att delar av den ska baseras på Gotland?
-
Man lär sig något nytt varje dag. Jag vet att det är något av en kliché men lik förbannat stämmer det.
Tackar för info om brittiska rb system, nytt för mig (vilket ju bara bekräftar hur dåligt påläst man är). Kan också konstatera att engelskspråkiga wikipedia är betydligt utförligare i sin beskrivning av ledstrålestyrning (beam-riding).
http://en.wikipedia.org/wiki/Beam_riding
Jag vill poängtera att jag är medveten om att wikipedia, vilket språk man än väljer, aldrig kan anses vara en säker källa men samtidigt är den oerhört användbar för att få en första inblick i nästan vad som helst, vilket väl förklarar dess popularitet.
-
Jag får tacka samtliga för svar, jag har inte själv kunskap om systemet och är glad för all info jag kan få. Vill dock varna lite för just ryssen här, om wikipedia är att lita på så är just ryssarna dom som utöver Sverige intresserat sig för ledstrålestyrning med laser.
-
Jag bryter in här med en fråga. Roboten i RBS 70 styrs med hjälp av en laserstråle som den fångar upp med en sensor i stjärtdelen. Tillverkaren hävdar att systemet inte kan störas vilket jag kan köpa men kan målet upptäcka att man är beskjuten med RBS 70?
Vad jag förstår så finns det idag sensorer som kan varna om någon försöker använda laser för att ex.vis avståndsmäta eller leda in ett laserstyrt vapen typ Rb 17 men då ligger laserstrålen på målet en viss tid. Gäller samma för RBS 70?
-
Charlie Spartan ditt upplägg skulle säkert fungera men ryms väl knappast inom dagens budget. Vi får inte glömma att många av våra folkvalda är minst sagt ljumma till tanken att kraftigt utöka försvaret. Många av dom kommer säkert se återinförd värnplikt enbart som en billig lösning på problemet med underbemanning i dagens system. Att ersätta de 8000 vpl som finns på papperet idag med 8000 nyutbildade vpl samt kanske fasa ut konceptet GSS/T helt och ersätta dom med 10000 vpl ger en totalstyrka på 18000. Ger du dom en GU på under ett år samt behåller dom som krigsplacerade i max 6 år, lägg in en KFÖ halvvägs, så får du årskullar om ungefär 3000 man.
Ovan har du ett förslag som en Socialdemokratisk eller Miljöpartistisk riksdagsledamot kan ställa sig bakom vilket betyder att det troligen blir något sådant vi kommer få se. Att sedan ingen här kommer vara nöjd är ju en annan femma.
-
Tack för svar Charlie Spartan! Intressanta siffror som dock skiljer sig en del från FMs egna publicerade personalsiffror. Länk: http://www.forsvarsmakten.se/sv/information-och-fakta/forsvarsmakten-i-siffror/
Speciellt talen för reservoff. skiljer rätt ordentligt. Kan ju vara att hemsidans information är föråldrad.
Har det inte talats om att minska antalet GSS/K men samtidigt öka antalet GSS/T? I så fall pratar vi ju nollsummespel vad gäller antalet men en försvagning av kvalitén.
Jag har själv hittat en siffra om 8000 krigsplacerade värnpliktiga men då ska två saker beaktas.
1. Källan är inte FM själv. Länk: http://kkrva.se/forsvaret-den-perfekta-debatten/
2. Siffran gäller årskiftet 2013/2014 och kan ju därför ha ändrats under året.
För övrigt hur hittar man 1100 nya reservoff.?
Edit: stavfel
-
Finns det någon här som kan svara på hur många värnpliktiga som är krigsplacerade i dag?
-
Först ett tack till er båda som hade vänligheten att svara och ge information, det uppskattas. Men sedan blir jag lite konfunderad beträffande AIS policyn inom svenska marinen. Går man bakåt i denna tråden ser man ju massor av information om fartygsrörelser för både svenska och utländska stridsfartyg inklusive ex.vis HMS Visby. Jag trodde mitt problem var att jag inte vet hur man söker på bästa sätt. Och även jag har ju t.ex. kunnat följa det holländska fartyget HNLMS Zeeland när hon gått från Tallin till Den Helder de senaste dagarna.
-
Websajten Marinetraffic har ju blivit extra populär senaste tiden och jag har försökt sätta mig in i hur den fungerar. Jag har haft svårt att hitta svenska flottans fartyg där, av en slump upptäckte jag att HMS Nyköping (K34) kallas ENFORCER III medan gamla hederliga HMS Belos heter just HMS Belos.
Två frågor till er på forumet.
Varför detta något Rambo-aktiga namn på HMS Nyköping?
Finns det någonstans en lista med dessa alternativa fartygsnamn så att man slipper leta blint bland 50000 registrerade fartyg på Marinetraffic?
Tack på förhand!
Edit: Vid närmare undersökning av bilder som är upplagda under namnet ENFORCER III skulle det kunna röra sig om en Stridsbåt 90 i stället för K34. Något rörigt!
-
T72an är lite blyg och gömmer sig, du får leta lite wendist ;)
T62 låter rimligt på bakgrundsvagnen, tänkte T55 men den har krutgasejektorn mitt på kanonen... 2S1 låter rimligt på vagnen i förgrunden.
Jag får skaffa glasögon, helt klart.
-
1
-
-
Fordonet i förgrunden kan mycket väl vara en 2S1, fordonet i bakgrunden är troligen en T-62. Jag ser ingen T-72 i den bilden. Finns videon tillgänglig?
Tack för videon kotik, den gav ju inte så mycket om just den vagn du frågade efter. Jag har hittat vad jag tror är källan till bilderna.
http://www.youtube.com/watch?v=c6PAMmuoHCc
Jag håller med Smeghead och Rickard N, det är en 2S1.
-
Fordonet i förgrunden kan mycket väl vara en 2S1, fordonet i bakgrunden är troligen en T-62. Jag ser ingen T-72 i den bilden. Finns videon tillgänglig?
-
@Tony 35E
Jag håller med weekendwarrior att ordet du söker bör vara underrättelse.
Underrättelse i betydelsen analyserad information.
Luftvärn - nuvarande och framtida behov?
in Vapenkassunen
Posted
Tack för länken, den gav klara besked.