3345
-
Posts
203 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by 3345
-
-
En tamare variant av national guard är kanske en bättre liknelse ?
-
Jaha där ser man nog för att jag hade hoppats på en ny scania
Men frågan är vem man måste bjuda på en tårta för att se lite resultat om hur de olika modellerna har stått sig imot varandra. Jag hoppas bara att det var mer än priset som fällde avgörandet. samt lite specar på fordonen de tänker skaffa.
Sen verkar det ju finnas en hel del MAN va ute i världen redan, nån internationell människa som vet hur de har funkat där ?
-
Nej har inte haft p uniformen alls. Det jag uttalade mig om var att jag blivit lärd att ha mag på höger sida å ladda med höger hand. Men att det det uppenbarligen är ändrat till vänster nu.
Och hade det inte varit för sissta skottet spärren på c versionen så undrar jag allt om jag inte skulle ordervägrat å fortsatt med höger hand
-
För min del så var det 05 å då var det höger hand som gällde å tyckte faktiskt det var smidigare.
Om man hade haft ak4 istället så hade jag inte tyckt det var smidigare med tanke på manöverhantag osv.
-
För att man förr genomförde mag byte med höger hand ?
Så var i alla fall jag lärd, sen var det bara att lära om till att byta med vänster näve när man kom till baka till det gröna.
-
-
Att sitta å titta på bilder från JC å se att min framtida arbetsplats är ute å gör sitt jobb på riktigt.
Synd bara att med tanke alla besparingar de håller på med så lär jag inte bli inkallad för utbildning på den förens det gått ytterligare ett par år
-
Seriöst börjar inte denna diskussionen bli rätt urvattnad nu ? De som anser att det var ett dåligt köp kommer fortsätta göra så oavsett argument å tvärt om. Det har ju inte framkommit några by argument de bara går runt. Låt oss ha dem ute i några veckor i hela landet å se hur de funkar på riktigt å inte på pappret.
-
Varför krabba med att backa med släpet inne i skogen? Sparka ut dina passagerare å låt dem vända det för hand. Vänd bilen koppla å vipps är det klart
-
Denna videon är ju rätt väsentlig i denna tråden. Vi får till å med se lite flyganfall från den gamla goda tiden
http://www.youtube.com/watch?v=MiWCpIJ5dBw#t=1227 -
Jag hänger inte med på resonemanget. Extrapengar är lagda för att just få en extra effekt i detta fallet. Effekten för extra pengarna är 4wd i stället för 2wd. En bil som kan transportera vad som det annars krävt 2 bilar. Ett bagage utrymme som är anpassat till den uppgift bilen har istället för en 4 kantig låda. Eller är jag fel ute ?
-
Jo men kom vi inte fram till tidigare i denna tråden att det bara var sprintern som kunde kombinera önskad lastvikt med 4wd ? kanske är nån mer men jag vet inte om någon. Annars så hade vi ju fått köpa 2st för varje sprinter dubbla priset i underhåll. För min del är inte sprintern ett underverk till fordon hatade verkligen åbäket vi hade i lumpen men jag hoppas att det stämmer när de säger att den nya inte ska ha samma brister.
Samt handen på hjärtat ifall vi hade köpt nya bilar å inte lyft ett enda finger å lagt en enda krona extra på dem utan kör dem helt standar med grön färg som enda ändring, till och med specat pengarna som sparades pga detta å sedan visa att de lagts på extra ammunition eller liknande. Hade det inte varit en stor kör av klagomål på att man inte ens har anpassat sin nyinköpta bil till sin uppgift när man nu väl har gjort en upphandling mm å jag kan lova att flera av de som då hade klagat är samma personer som klagar nu över att sprinterns alla tillkorta kommanden.
Det är helt korrekt att man alltid skall sträva efter perfektion men man måste även kunna ta ett steg tillbaka å inse hur saker å ting ser ut i den stora bilden. Är det verkligen ett jätteproblem i vår försvarsmakt idag som till stora delar endast finns på pappret både när det gäller folk och utrustning (viljan från regeringen existerar ta mig fan inte ens på papper) och för varje dag tar ett steg närmare en enda stor kollaps, att hemvärnet måste göra avstigning och för fots transportera sig när det börjar hetta till, men innan det hettar till kan röra sig fritt å bekvämt vart de vill med sina alldeles egna fordon ? Och med detta inget ont om hemvärnet. Men det finns bättre detaljer att lägga sin energi och engagemanget på idag, hur mycket vi än klagar över dem så är det vad som blivit köpt och utdelat å är vad vi kommer få leva med länge framöver.
-
4wd tex så att man inte fastnar på en gårdsplan bara nån säger halka. En inredning som är anpassad till vad bilen ska göra. Käns ju inte konstigare än att jag köper min transportbil å sedan plockar ihop inredning för 100 000 eller nått när jag köper ny transportbil till firman. Det hade varit bättre å åka runt med en tung lastbil å släp tex som de gör i TV4 med arbetsutrymme å lager med sig hela tiden. Men jag gör det inte pga jag inte alltid behöver det å det blir för dyrt.
-
1
-
-
Ett par inlägg i det hela (nej jag har inte sett den nya sprintern å bara åkt i pickup modellen av den gamla) ett smidigt vapenställ tycker jag nästan säger imot sig själv speciellt till ett så slångt vapen som en ak4 det är inget man viftar runt med bara sådär inne i en fullastad minibuss. Jag tyckte det var bökigt å stökigt att trolla undan 3 ihopfällda ak5 inne i hytten på en Scania 124. Självfallet funkar det men när full stridsutrustning är på då känner an sig då fan inte som en ballerina där inne. Själv ser jag inget problem i saken det finns två lägen fred vapnen ligger säkert förvarat i sin låda där de vid en krock kommer ligga stilla å fint å inte slå ihjäl nån i onödan, nästa steg är krig å då gäller om jag inte mins fel max 1m från vapnet å jag hade då inte släppt det för en sekund i onödan. Alltså sitter man med det i näven oavsett om det finns vapenställ i närheten eller inte å stackaren som kör får helt enkelt be nån hålla i hans så länge.
Sen ang om det var värt att köpa dessa, det vet vi inte svaret på än vad vi vet är att det har varit fallfärdiga tgb eller hyr bussar i regnbågens alla färger som använts innan. Så en del kommer hela vägen fram (ifall det inte är ett mekaniskt ras på vägen) med ett flak fullt med folk som känner sig som de suttit i isolercell om det varit en längre transport. Den resterande delen kommer fram med högt stridsvärde men får stanna längre bort pga där slutade fin vägen. Nu är vi på den gyllene svenska medelvägen
För dem som tvunget skall vara bandburna med stål runt sig *host* fegisar *host* kan jag säga att enligt rykterna så kostade det ca 700 000 -1 000 000kr per vagn när ing2 skulle sätta igång ett kompani pbv 302 och sedan hålla dessa igång i 3 veckors övning förra året. Hur mycket av dessa pengar som blev extra pga begränsad kapacitet och kunskap på verkstäderna gjorde att de fick skickas runt vet jag inte.
Sen hade vi hatt likartade fordon så måste det ändå nästan finnas ett alternativ ifall tex det skall skeppas ut folk på ett eftersök så funkar ju en pbv 302 måttligt bra. Men visst fina bilder hade det blivit i nyheterna med ett par hundra man från hemvärnet som kommer framryckandes i pbv för att bedriva eftersök. Personligen vet i fan om jag inte hade gömt mig lite till ifall det var mig de letade efter
Kort å gott allt kan bli bättre men hemvärnet är inte SAS som kan välja å vraka i precis vad man vill ha å passar bäst just nu, hade regeringen fått som de vill så hade vi troligtvis fått åka med egna bilar och tanka fordonen själva med. Men det borde ju inte vara några problem för vi kan ju åka kollektivt istället.
-
1
-
-
För att ändra ämnet lite men nästan samma.
Vad anses det om att man som GSST skulle kunna vara med på de skjutövningar som Hv håller i? Nu verkar det inte vara speciellt många det heller nu förtiden men det är bättre än inget. För mig veterligen är det inget ämne som diskuteras för oss GSST soldater. Nu förstår jag att det inte är nått som kan erbjudas alla men tex jag har fortfarande min AK4 liggandes i kasunen så det hade varit 100 skott extra som hela operationen hade kostat. Förvisso på fel vapen men kan man träffa med AK4 kan man det med AK5 med.
-
Självfallet funkar det, men problemet är ju att besättningarna vill ha ett smidigare alternativ då akn har en underbar förmåga att vara i vägen ungefär hela tiden när man gör nått annat än strid. Detta gör inte att jag inte vill ha en ak med mig men jag ser gärna att jag har ett alternativ som alltid är med när jag gör andra uppgifter, och istället har min ak i närområdet för det tillfälle den behövs.
-
För min del så ser jag gärna en modell som är lik AK5c men mycket lättare, annars har jag inget imot den.
Känns som det mesta nya är utvecklat för funktion i öken å mindre tanke på en funktion i arktisk miljö, vi har väll fått modda både ak4 å ak5 samt psg90 med tanke på detta så det är ju inte omöjligt att det får till några mindre ändringar vid ett nytt vapen i alla fall.
Ang olika vapen till olika befattningar så skulle jag gärna se en dubbel beväpning istället för ett mindre vapen typ PDW för förare/besättningar. Varför? Jo för då har du alltid ett effektivt vapen med dig i for av din standar ak men de gånger du måste arbeta med nått tex koppla ett släp, maskera, byta ett däck mm så kan du lämna din ak i hytten/vagnen medan du utför detta snabba arbete men ändå hela tiden vara beväpnad med pistolen. ja jag vet att det är som att våldta prästen i predikstolen att lämna vapnet mer än 1m bort men jag menar ju inte att man ska stoppa in det i hållaren på morgonen sen gå iväg å äta i andra änden av lägret.
Men du blir ännu smidigare än med en PDW vid dessa typer av jobb och sedan har tillgång till en mycket bättre eldkraft resten av tiden. Troligtvis billigare att bara köpa en typ av ak + en glock än alternativet.
Största problemet i detta blir att det blir mer att asa med sig för dessa men vi förare sitter mest på röven i alla fall så vikten är inget större problem
Sen att det kommer bli trångt på västen det är en annan femma. -
Med en sjökunskap som sträcker sig till Tysklands färjan så säger jag att dels är de gamla, lär kräva en rätt kostsam ombyggnad för att integreras med övriga svenska system som radar radio mm. De kommer även kräva mer underhåll pga ålder än ett nytt fartyg. En avsaknad av stealth egenskaper gör den till ett lysande mål för allt utom fiskebåtar med rpgs.
Sen går det väll imot hela idén de försöker sälja in just nu att när vi inte lägre har antal så ska vi ligga i framkant när det gäller utrustningen.
Men jag inväntar gärna ett utlåtande från ett proffs i frågan.
-
Nu var jag nog lite otydlig själv märker jag.
Mitt inlägg var mest menat som ett svar på enigmatik s inlägg men självfallet bakas det in i Bruce s text.
Vad jag ville få fram är att Gotland är och förblir viktigt för oss på flera sätt men det betyder inte att alla ser det på det sättet.
Sen tror jag att det är en stor risk att Gotland inte är med i slutet eller halvvägs in i den negativa spiralen, utom som utvecklingen av vår försvarspolitik ser jag en risk att Gotland kommer på tapeten tidigt pga att det är mer eller mindre riskfritt att promenera dit. Oavsett vad det är man vill uppnå strategisk landvinning, egenskydd eller bara vill bringa västvärlden i obalans för att själv sitta å se på när de kollapsar för egenkraft. Vi lever ju inte i en direkt stabil världs ekonomi just nu.
Samt att jag tror personligen helt fullt på att om stormakt röd imorgon hade landsatt en tillräckligt stor mängd personal och hitech utrustning på Gotland å sagt att vi tar över denna nu. Då hade de inte ens fått en smäll på fingrarna, Nato tänker inte gå i konflikt ifall ryssarna lovar stort å hederligt att de inte tänker göra mer och inte hotar några medlems länder. Usa har inga ekonomiska medel att reda ut denna konflikt, de kommer fördöma händelsen mm. Sverige kommer inse att loppet är kört å börja försöka bygga ihop nått som kan kallas försvar för fastlandet istället.
Egna åsikter och funderingar men vad vet jag jag har ju inte ens varit på ön
-
Nu är det inte säkert att jag har förstått dig helt rätt, men som jag ser det så är de som gör Gotland till en sådan brännande punkt i debatten nu att det är en viktig punkt i Östersjön som om man har kapacitet att ta och besätta kan ge stora fördelar inför en fortsatt offensiv eller som en punkt till att ha som första försvar.
Detta i kombination med att platsen är i det stora hela oförsvarad, den tillhör ett land vars försvar är på väg till att göra en total kollaps och det finns inte på kartan att vi skulle kunna återta ön ifall när den väl har fallit. Vi har heller ingen uppbackning som kan göra det åt oss vilket gör det hela till en relativt säker operation ifall den genomförs. Det behöver sänkas ett par fartyg samt skjutas ned ett par flygplan, kanske inte ens många för ifall slaget om Gottland är uppenbart förlorat hur mycket är vi beredda på att offra i båt å flyg väg för att försöka rädda hedern? Kanske bättre att dra tillbaka de få resurser vi har för att ha nått skydd kvar för resten av landet.
Nato kommer inte det har de sagt, Eu lär inte göra nått för de har inget de kan göra de lär sitta hemma hos sig å vara nervösa för deras egna bantade försvar och Usa själva lär inte offra några pengar för en svensk ö som de ger fan i som det tydligt står i texten ovan.
På grund av detta tror jag Gotland är en viktig del i iallafall våran debatt.
-
Allt är relativt visst hjälper hjälmar vid en kollision, men de ökar påfrestning på nacken med sin tyngd. Men en ny kruka som sitter mer slimmat å är lättare kommer definitivt bli skonsammare.
Sen kan jag säga att jag tar av hjälmen så fort jag kan när jag sitter i ett fordon pga det känns som att den inbjuder till en bruten nacke, däremot när jag tävlar har jag väldigt svårt att få för mig att köra utan hjälm. Kan ju för den delen ha nått å göra med att det inte ät många militära fordon jag kommer i närheten av som gör 200 knyck i skogen.
-
Vänsterpartiets Torbjörn Björlund pratar också om att ”hantera kriser i civilsamhället”.
– Att ställa stridsvagnar i ett förråd på Gotland känns verklighetsfrånvänt. Vi vill utöka hemvärnet i stället för en militär närvaro på Gotland.(http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17628436.ab)
Käre, Torbjörn. Vad är Hemvärnet om inte militärer?
"Det är bättre att tiga verka dum än att ta bladet från munnen och bevisa det."
Intressant att så många vill utöka närvaron där nu men för vilka pengar ? Sen säger de att försvaret inte ansökt om att fä sätta dit folk, vilket folk ska de sätta dit då de de tvingars sparka i hela landet för att de inte har pengar......kanske hänger ihop men vad vet jag.
Sen undrar jag med vilket hemvärn vill Torbjörn öka, det på gottland eller det i hela Sverige? lite luddigt skrivet eller uttryckt tycker jag men i vilket fall menar han förmågan eller personalen? I så fall menar han att det finns platser i landet där folk söker till hemvärnet men inte kommer in pga att det är fullt ? Stämmer detta ?
-
Har det pratats nått om hur den stundande kraschen i USAs ekonomi kommer slå på program som dessa? Man tycker ju att det borde dras rätt hårt i tyglarna när man måste stänga museum mm
-
Ifall man har tråkigt så kan jag rekommendera att läsa Flashbacks Vapen & militär trådar. Varför ? Jo det är en otrolig hjärngympa att försöka lista ut ifall flera av skribenterna är troll, extrem mytomaner eller helt enkelt korkade. (Obs alla där är det inte). Det är lite som jag surfade runt på garaget.org förr å såg när proffstrimmare som lever på vad de gör försökte förklara för nyblivna ägare till en 80hk bil att det finns inget magiskt trollspö man kan vifta med för att få 500hk i maskinen. Ytterst roande men ger en liten skrämmande bild om mänskligheten
Ryska Suchoj Su-57 PAK-FA har lyft
in LUFT-farkoster
Posted
När jag kollar på flyg videos så tycker jag allt det ser ut som att dessa klaffar arbetar tillsammans med resten för att styra planet.
Å annars tycker jag att om man vrider ett par så stora ytor i en vinkel som på bilden så borde planet vilja göra en kraftig framlänges volt, så det är nog inte skoj att försöka motverka de krafterna.