MartinGustav
-
Posts
322 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by MartinGustav
-
-
Wannabe MÖPar
-
Chansen finns ju även att hon kan pålysa de problem som finns i FM, och att de problemen kan tas på allvar och ågärdas.
Men i den politiska världen så kan det ju gå lite hursomhelst. Det är i alla fall min uppfattning.
-
-
Första intrycket av filmen var att den var seriös och välgjord, mycket bra dokumentär!
Intervjuerna fick några frågor att ploppa upp: har de något hemkomstprogram i staterna? Är det vi har tillräckligt för att kunna (i värsta fall) lappa ihop nån? Finns det någon reaktion på de höga självmordsantalen? Hur skulle jag själv reagera om jag hittade en kamrat som tagit livet av sig?
De snurrade runt en hel del i min skalle, kort sagt.
Det starkaste, och mitt hittills mest bestående minne är soldaten som försöker förklara om hur det känns att plocka upp en persons hjärnsubstans, om de tankar som väcktes hos honom då.
Är det möjligt att kunna återkomma från sådana upplevelser, kan samhället stötta soldaterna på bättre sätt än de gör nu?
Definitivt värd att se, hoppas att diskussionen väcks på riktigt angående detta!
Dokumentären får hörbarhet fem.
-
Iaf enligt min uppfattning så är LK35 mer regel än undantag.
Efter den följer SS2K och LK70 på jumboplats i vanlig förekomst.
Även om LK70 ofta vore den utmärkta säcken på övningar!
-
Man får vara starkare helt enkelt... ;]
Råstyrka i all ära, men faktum kvarstår att energi som kunde gått åt till att bära bulor läggs på att bära bössa istället.
Och det är enligt mig en universalsanning att det är fysiskt omöjligt att bära med sig för mycket Am i strid.
-
Lr Norrbaggarna, som har kittat och sminkat sina AK?
-
Militärens roll i att handskas med det problemet lär vara ytterst begränsad, Armén roll är ju till syvende och sist att utöva dödligt våld för att försvara landet mot yttre och inre hot mot landets säkerhet och marginaliserade människor som protesterar kan knappast räknas som ett sådant problem som ska hanteras av väpnade styrkor, för du hade väl inte tänkt att Sverige ska bli ett nytt Syrien?
Hur tror du förresten att Matförsörjningen på afrikanska kontinenten ska kunna lösas så länge vi slår sönder de inhemska böndernas möjlighet att sälja sina varor och utveckla sina företag genom att dumpa miljoner ton gratismat märkt USAID och WFP? (alltsammans producerat i väst) problemet i Afrika är inte att det inte går att odla mat i tillräcklig mängd för att försörja befolkningen utan att bönderna inte har någon marknad att sälja sina varor till. det leder till brist på kapital som leder till avsaknad av utveckling.
Ghana är ett bra exempel, ett bördigt land som var självförsörjande gällande mat fram till för 20 år sen när frihandeln påtvingades dem, inga tullar var tillåtna för att skydda den inhemska marknaden. Detta ledde till att landet översvämmades av billig mat från framför allt EU, denna skattefinansierade överproduktion skeppades till bl a Ghana (med hjälp av skattepengar) och den billigare Europeiska maten slog Ghanas jordbruksindustri i småbitar, 90% försvann på ett par år med Arbetslöshet och fattigdom. (fortsättningen på scenariot är oftast att arbetslösheten gör att folket inte har råda att köpa ens den billiga importerade maten utan då får de den gratis, som bistånd...)
Och sen är folk förvånade över att dessa människor väljer att försöka ta sig till Europa för att ordna försörjningen....
Varför vänta tills dess att problemet blir så stort att det leder till inbördeskrig när det är ett problem som är känt och möjligt att åtgärda?
Det är just däri som min teori låg i, en faktisk massinvandring till europa, som slutar i frustration och förtvivlan när man inser att europa inte bryr sig om vad som händer de som flyttar dit.
Eftersom det i länder på denna kontinent är vanligt att dessa personer placeras i små områden som blir mer eller mindre överbefolkade och på ett sätt homogent iom att de flesta har en något sånär likadan historia bakom sig.
När dessa områden, som på sina platser mycket väl kan innehålla antal närmare 10 000 personer som är frustrerade på att samhället inte gör något för att förbättra deras situationer så kan en våldsam grupp människor ställa till en hel del problem.
Delen när militär sätts in kommer in när polisen i landet/området förlorar kontrollen totalt över situationen, och som det diskuterats i ett annat forum, så kan situationen lösas av att regering/annan instans väljer att använda landets militär.
Militären behöver inte heller (som idag är praxis i internationella insatser världen över) använda maximalt våld för att slå ner ett uppror, utan användas som grön polis, och sättas in för IMF.
-
Hur funkar det för GSS/T som enligt uppgift har börjat bosätta sig på lite konstiga platser i landet, i förhållande till regementena dvs.?
Det vore ju inte så värst motiverande att veta att den lön man får för att åka på övningen inte kommer täcka upp för de transportkostnader man har till och från?
Kan man motivera en "reseersättning",motsvarande pga att man har bosatt sig långt ifrån sin alternativa arbetsplats?
GSS/T får väl fri inryckningsresa och utryckningsresa?
Har ingen som helst aning, därför jag frågade
-
Men om vi fortsätter på "hord-tänket" tänk om de flyktingar som redan är i Europa känner sig orättvist behandlade (med tanke på vad jag hört om i medierna bör det finnas en ganska stark grund för det) och därav skapar sin "hord". Revolutioner har ju skett fler gånger än vad jag har fingrar genom århundradena. Sedan kan ju beroende på hordens inledande framgångar/nackdelar hyffsat snabbt skaffa sig förstärkningar, som följer med medgångar. Horden kan ju beroende på utvecklingen sprida sin kamp olika stort över kontinenten, men den kan lika mycket bli ett hot mot den gängse demokratiska regeringarna i de olika länderna.
Min ytterst högflygande teori.
-
Vad är det för mat som man får på regementet, som ts nämnde kostar 70 kr? Är det typ restaurangmat eller mer som skolmat? Har aldrig varit i kontakt med SFAB innan.
Den frystorkade maten man får på övning behöver man väl i inte betala för? Verkar helt galet i så fall, frystorkad mat är ju extremt dyr.
Maten på regementena är militärresturanger. Skiljer sig från ställen. Man kan också ta sina affärere till lunchställen utanför. samma sak.
Du behöver inte betala för frystorkade, men skatteverket ser det som en förmån och förmånsbeskattar dig.
Kort sagt: Se till att du hamnar på ett ställe med bra mat. Du betalar inte för fältmat, fast ändå...
Hur funkar det för GSS/T som enligt uppgift har börjat bosätta sig på lite konstiga platser i landet, i förhållande till regementena dvs.?
Det vore ju inte så värst motiverande att veta att den lön man får för att åka på övningen inte kommer täcka upp för de transportkostnader man har till och från?
Kan man motivera en "reseersättning",motsvarande pga att man har bosatt sig långt ifrån sin alternativa arbetsplats?
-
Skrik
-
Nja, vänta så värst länge behöver man nog inte, där den kontinenten tyvärr har ett otroligt överskott på personer som missbrukar sin makt.
Enda problemet i dagsläget är att de oftast inte gör tillräckligt stora övertramp för att omvärlden ska reagera militärt.
-
ont i knäskål
-
Smärta
-
Måste säga att det är genialiskt att de eventuella poliser som skulle sättas in i Forsmark är baserade i Sthlm, och inte Uppsala, för Forsmark är inte direkt på promenadavstånd från Uppsalas stadskärna, so zu sagen.
Som jag ser det är behovet av übertränade spec-ops poliser inte det absolut prio ett i en sådan här fråga, om det nu händer något så kan NI ta sig in i byggnaden och lösa av eventuell piketstyrka som är på plats innan dem. Det som jag anser är att man får folk på plats fort, vare sig det är patrullerande poliser, Hv, Gruppen för Särskilda Insatser eller SOG. Om man kan påbörja tex underrättelse arbete innan en eventuell insatstyrka är på plats så kan nog det mesta avlöpa snabbare+lättare jämfört med att storma in i byggnaden och hitta folk, och lära sig deras styrke antal allterftersom.
mina fem örens veckopeng.
-
Hur mycket egen utrustning blir för mycket utrustning då?
<klipp>
Hur går era gränser?
Det är väl egentligen en egen diskussion, som kanske hör hemma i en egen tråd (där jag gärna tar diskussionen vidare).
Det jag har kört på är att verksamheten och situationen styr. Är man ute i skogen och fältlystran gäller kan jag godkänna knäskydd, om det kan motiveras. Dalskogarna är rätt fulla med sten och berg, och då kan tillochmed jag känna att jag skulle kunna behöva en. Shemagh/koffia, vill de ha en halsduk och de inte har fått ut halsduk m/59, så ser jag inga större problem, förutsett att de använder den som en halsduk och inte som personlig maskering eller dylikt.
Egeninskaffade västar is a no-go. Min erfarenhet är att Stridsbälte 304K (som vi kallar den), eller Sv2000, egentligen är överflödig i ungdomsvht. och då blir det svårt att motivera att man ska ha en egeninköpt väst.
Solglasögon är också svårt att motivera varför man ska ha. Source-vattenblåsan är bra för strapatsövningar. Jag upplever att folk dricker mer och oftare om de har en Source.
Genomför man ett fälttest, så är det ju däremot inte så konstigt om ungdomarna får på sig krsk90, sv2000 och source. Verksamheten och situationen styr.
Vfr skulle det vara så dåligt att ha en shemagh som personlig maskering? Visst, om man går runt och skryter med shemaghen för att den får en att se combat ut är en grej, men om man använder den i spaningsmoment, drar den över huvet (som ett maskeringsnät) och slänger på lite av terrängen under dig, så kan du försvinna riktigt bra.
Stridsselen är ju inte begränsad till att ha mag i, och det funkar väldigt bra att ha så man slipper rota i ryggsäcken efter det som du vet att du kommer behöva i tid och otid.
Ang krsk 94, SV2K, hjälm 90 osv vid fälttest: jag tycker inte riktigt att det räknas för ungdomsverksamheten riktigt, ungefär som att det inte räknas med klädsel vid fys i civila träningskläder. Det är för uppgiften tilldelad mtrl, enhetligheten gäller, och allting fyller sin funktion, även om funktionen i det är fallet är att det ska väga tillräckligt mycket.
-
Fontän
-
Hur mycket egen utrustning blir för mycket utrustning då?
Vill minnas att någonstans på forumet var det en ungdom som beskrev LK2 elever som går omkring på övningar med solbrillor, knäskydd,shemagh, stridsväst, hjälm, vätskeblåsa, överlevnadskniv m/rambo samt mora2k.
När blir det för mycket för en ungdom?
Enligt mig (som har en ganska hög nivå på vad som är ok) så är det funkis med saker som: morakniv(ibland flera stn) Stridssele 304K (i ungdomsvht kallad kalle-bälte, för vad ska man med en stridssele till om man inte har strid) funkar bra för att ha i saker som tex. ett kartfodral (föredrar från recon) eller att fästa morakniv, samt att kunna bära runt på en massa småplock+vattenflaska,
Vätskeblåsa är bra att ha, har ingen själv, men det är alltid bra när någon i gruppen har en, för det är väldigt funkis att dela med sig, så att alla slipper bära med sig egen vattenflaska.
Shemagh, funkar till så mycket du har fantasi för, i princip.
Stridsväst, är det tilldelat, varför inte ha det?
Däremot gillar jag inte folk som har:
Egeninskaffade västar, knäskydd, egna huvudbonader i m90 mönster (om nån skulle försöka släpa med sig typ en boonie i amerikanskt woodland, skulle jag bokstavligt talat bränna den så fort jag såg den), alldeles för stora knivar- de går ju att se normal ut med en överlevnadskniv, upp till en viss nivå! hjälmar övht i ungdomsvht: VARFÖR??? ska du inte ut och strida i den så ser de bara för jävligt ut, rent ut sagt. om det är nån form av maskeringsmotivering till att ni har den, en i min avdelning lyckades tillverka ett hjälmduksfäste på sin fältmössa (han tejpade på hampasnöre utanpå) och kunde maskera den så bra att när han la den en halvmeter ifrån sig så va han riktigt nära på att tappa bort den i gräset.
Hur går era gränser?
-
Avståndet är inte långt, Finns lite bilder i den här artikeln.
Edit: Vi skickar troligtvis två pojk-lag, samt ett tjej/mix-lag. Varpå topplaget får namnet ÖVG's Grenadjärer och de mindre erfarna laget får namnet ÖVG's Husarer, en tradition vi haft sedan våran avdelning bildades (2006/7).
Kanske dags att bli lite originella i lagnamnen?
Uppsala kommer (som det ser ut nu) med två lag, ett bland och ett killag!
(några förutom vi som konspirerar för att sätta stopp för rävar och gosedjur i uppställningen?
) -
Tågkonduktör
-
Marinen i all ära, men marinen består av KUSTARTILLERIET och FLOTTAN och på senare tid Amf. Så en KA och en Flottan t-shirt tack. KA:s bör då vara röd med gul text. Ja och så Amf då.
Bredare utbud rent allmänt?
Kanske innehålla div regementen, och deras speciella förband. Tex: pansarskytte I19 BODEN (motsvarande)
-
Militära förband ska inte hålla på med biståndsarbete och militära insatser ska inte ledas av civila. Jag tror inte på konceptet.
Jag menar inte heller det.
Det jag menar är att det kommer bli enklare att få igenom civilt biståndsarbete när detta leds av en chef som får in de militära händelserna och behoven.
I övrigt så kommer ju det fortfarande vara en militär chef över de militära förbanden, jag ser mest den nye campchefen som en samordnare bistånd-insats.
Men framtiden kan ju påvisa att det logiska och fungerande inte är det som valts... Vore knappast första gången det skulle hända, dessvärre inte sista heller.
-
Och appropå ångbåt (hoppas detta inte blir en pucktvåa från någon av de tidigare 445 posterna):
Vore det inte logiskt att ha ett sjukligt decentraliserat och utspritt Lv?
Jag tänker mig någonting i stil med en Pluton per Bataljon, om det skall finnas i Hv, eller i vilka övriga grenar i Krigsmakten detta inte lämpar sig låter jag vara osagt.
Det är allmänt känt att det finns ett flertal länder i världen som utnyttjar luften för att släppa dåliga saker på våra trupper, eftersom vi inte vet nästa veckas insatsområde och läget som då gäller, så vore det enligt min uppfattning att ta med sig motmedel mot dessa företag.
Förändring på G av IO14
in FM AKTUELLT / Förändringar / Försvarsbeslut
Posted
Nja, användbara internationellt kan de ju fortfarande vara, vi vet ju inte hur vi kommer att kunna sättas in internationellt om några år.
Dessutom så fungerar de för en annan av FMs primära uppgifter: slå tillbaka hot mot Sveriges suveränitet och hävda Sveriges territorium.