Jump to content

lampros

Nivå 8
 View Profile  See their activity

  • Posts

    235

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

 Content Type 

Posts posted by lampros

  1. Sverige under kalla kriget

    in Krigsarkivet

    Posted

    Nåt som vore intressant är exempelvis en jämförelse hur krigsmaktens status vad avser personal (antal, utbildningsnivå, KFÖ-status), materiel och organisation (erfarenhet och kompetens på befäl i högre förband m.m.) de facto såg ut i jämförelse med vad som sades, vid ett antal tidpunkter (1950, 1960, 1970, 1980, 1990).

     

    En aspekt på detta kunde vara de s k "svartbrigaderna", pappersförband man mixtrade med. Se denna Skalmantråd:

     

    http://forum.skalman.nu/viewtopic.php?f=54&t=37847&start=0

  2. Sverige under kalla kriget

    in Krigsarkivet

    Posted · Edited by lampros

    Jag vill inte låta blasé, men det mesta som "Joe Public" och mannen på gatan vojade för vid alla avslöjanden, det hade man redan hört.

     

    Jag vet att detta inte är trådens tema. Det gällde kanske vad vi med lite mer koll överraskats av gällande avslöjanden och skelett i garderober. Men på det hela tycker jag inte det kommit fram något substantiellt. Det har bara varit bekräftanden på vad man anat, fått sig tillviskat och gluttat på under själva kalla kriget.

     

    Vad som möjligen förvånade var Hugemarks avslöjande att under stabsövningar under kalla kriget han var med på, övningar då scenario "NATO-trupper kommer Sverige till hjälp" fanns med, då fanns det övningsdeltagare som ville avdela trupp för att "möta detta hot"...! Edit: vi var alltså neutrala, opartiska och danna, stod inte på någons sida. ALLA var vår fiender, alla skulle motas över bron, både ryss och amerikan!

     

    Detta alltså i vissa neutralitetsfanatikers begreppsvärld - blåögda idealister som trodde att Sverige var Den Enda Staten, frihetens stamort på jorden, svävande runt i sin egen neutrala bubbla i evigheters evighet.

  4. Amerikanska inbördeskriget 2010?

    in Krig och Konflikter Idag

    Posted · Edited by lampros

    Slog jag ihjäl debatten?

     

    Ibland kan tystnad vara lika med att folk håller med. Dvs ett inlägg summerar tråden så bra att inget finns att tillägga. Det har jag varit med om ofta (edit: på andra forum) - dvs jag får sista ordet i någon tråd och jag tolkar det som att jag sagt något oerhört klokt.

     

    EN invänding mot ditt inlägg igår dock: du säger att USA inte hålls ihop av våld. Vad sägs om inbördeskriget då, när en viss Lincoln enade republiken med blod och järn även om vi inte ser det så, okänt varför. Nej Lincoln var ju en ängel.

     

    Secession var iofs en orimlig princip (om delstaterna hade rätt att secedera har väl sedan delstaterna var för sig i The Confederacy rätt att secedera (och sedan landskapen/counties i varje delstat...). Men unionen hade förvisso den skrivningen att den var en sammanslutning så formellt borde man ha rätt att utträda. Ett motargument som unionisterna kom med var då att unionen ALLTID existerat, vilket blir rena metafysiken.

     

    Nord erövrade syd och knäckte dem 1861-65. Sedan var det ockupation och Reconstruction i tjugotalet år. Sedan hade all lust att secedera gått ur syd. Så då var allt frid och fröjd då?

     

    Men skulle någon delstat idag få lust att träda ur unionen så inte skulle Washington åse detta med glädje. De skulle, kort sagt, bruka våld för att återföra staten ifråga i fållan. Ty USA hålls ihop av våld som alla andra stater. Fler, positivare saker som håller ihop landet finns förvisso (känsla av samhörighet, handel underlättas, gemensamt försvar) men kallt stål finns där alltid i botten, det är i vart fall den läxa inbördeskriget lärt mig.

  5. SoldF Wiki?

    in SoldF.com Forum

    Posted · Edited by lampros

    http://www.arrse.co.uk/wiki/ARRSEPedia_Intro

     

    En svensk wiki à la den ovan nämnda ARSSEpedia vore helskoj alltså. Lagom respektlösa inslag blandade med vanliga inlägg om vapen, operationer osv.

     

    Men Blågul säger väl "här ska f-n inte vara något respektlöst, det är inte VänstermuppWiki vi snackar, det är glorious SoldFwiki". I så fall säger jag att denna engelska ARmyRumourService (ARRSE) och dess wiki har en fin balans mellan satir och seriös. Men det kanske är ett nationaldrag hos engelsmännen att alltid vitsa till det. Vi svenskar är inte så satiriska.

     

    Men om någon bad mig skriva ett inlägg om, säg, "kalla kriget", så nog skulle jag mer inspireras av ARRSEpedia än Wikipedia.

     

    (Edit: fixade länk)

  6. A-Soldat

    in Pliktverket - mönstring, inryck och utbildning

    Posted · Edited by lampros

    Myt eller inte så ligger det väl trots allt viss sanning i lv folk som samgrupperades med jägers..

    Eller var det art? Sök på forumet så finner ni.

     

    Jägargrupp med eldledare/art har jag läst om, det var en 80-talsgrej. Man skulle bakom fiendens linjer infiltrera en eldledare plus e-biträde och två signalister, skyddade av en åttamans jägargrupp. Uppgift: leda divisionsartilleri (25 km räckvidd), dels för understöd av andra jägares eldöverfall, dels för uppgifter av typen "leda eld mot en bro som flyget ej kunde bomba".

     

    Genom ljus- och ljusmätning av fientligt grk och artilleri skulle eld även kunna ledas mot dessa, av just en sådan jägar-eldledargrupp.

     

    Edit: "Artillerijägare" tror jag konceptet kallades.

  9. Strategiskt transportflyg

    in LUFT-farkoster

    Posted · Edited by lampros

    Jag vill minnas att befälhavaren fick sparken.

    Hade det hänt på 1970-1980 talen hade förmodligen inget alls hänt.

     

    Idag ska allting nagelfaras och lagföras. Förr räckte det med en reprimand när sådant här inträffade.

     

    Så är det överallt, även i US Army. Colin Powell berättar i sina memoarer hur på 50-talet, t ex, en kompanichef kunde ta tag i disciplinproblem själv. Nu däremot är alla så ängsliga, så fort något hänt måste man kalla in Judge Advocate General's Corps för att utreda och kannstöpa. "The lace curtain army" for sure...

     

    Just det: som tråden i Dagrummet som diskuterar Slitz mfl tidningars hemska inflytande på FM. Krigsrätt för dem som läser dessa publikationer...!

  10. EU och EMU

    in Krig och Konflikter Idag

    Posted · Edited by lampros

    Lite pessimism skadar inte. Vem tror att vi är på väg mot strålande tider? Inte jag, inte på kort sikt.

     

    Sedan detta med EU som fredsprojekt... Jag skulle vilja uttrycka det som att EU kom till i en tid då Europa var krigstrött (FVK + AVK var över), alltså var det inte läge för att rassla med några sablar utan man satsade på handel, ekonomi och kultur.

     

    Nu lever vi en tid då diverse konflikter spetsas till, ergo måste även EU höja garden. Blir EU då automatiskt ett krigsprojekt? Inte enligt mig iaf.

     

    Edit: stavfel

  12. Främlingslegionen

    in Luckan -Allmänt militärt forum

    Posted

    Tack för svar.

     

    Men jag frågade inte för egen del, jag är 44 och är säkert inte så intressant för La Légion. Fast å andra sidan, Frankie Boy sjöng ju "If you turn me down once more I'll join the French Foreign Legion / bet you they would welcome me with open arms..."

     

    Jag tänkte snarast på en dokumentär som gick för ett bra tag sedan om en svensk som blev fast på ett konkrakt i FFL som tubablåsare. Han skulle alltså ha hållit tyst med uppgifter om sitt musikkunnande om han velat slippa det (dokumentären framställde det så som att han inte gillade tjänsten, vad vet jag, han kanske fann sig med tiden).

  15. General McCrystal

    in Krig och Konflikter Idag

    Posted

    Så vitt jag kan se gjorde Obama rätt. Man kan inte ha illojala generaler på viktiga poster.

     

    Det hela påminner om när Truman sparkade MacArthur. Denne var ÖB för Koreamissionen, en framgångsrik sådan, en som lyckades stävja kommunisternas offensiv. Denna, igångsatt under sommaren 1950, drev nätt och jämnt ut jänkarna ur Korea. MacArthur lyckades så driva tillbaks nordkoreanerna långt upp i norr, till kinesiska gränsen.

     

    Då intervenerade kineserna. Och MacArthurs trupper (FN-alliansen, mest amerikaner) måste retirera till 38:e breddgraden, krigets startlinje. Ett hårt bakslag.

     

    Man drog sig tillbaka till 38:e breddgraden och FN-alliansens ledare satte sig ner att rådslå. Man insåg att man nog måste nöja sig med att hålla ställningarna, eventuellt låta kriget mynna ut i ett läge av oavgjort. Men MacArthur för sin del opponerade vilt, han ville föra kriget till seger – ”there is no substitute for victory” sa han. På en journalistfråga om detta skulle ske med insats av atomvapen sa han att detta inte kunde uteslutas.

     

    Därmed hade Mac tappat kontakten med verkligheten, han hade vuxit sig för stor i sin roll och avskedades, för man kan inte ha en så pass egensinnig general ute i fält. Truman sparkade honom och gjorde det enda rätta, även om folk vid tiden var bländade av MacArthurs storhet och trodde att Truman gjort en blunder. Detta var i april 1951.

     

    Jämför likheten med McChrystal-affären: stursk general låter sig intervjuas i media, han pratar bredvid mun, fattar inte att han därmed beter sig illojalt mot sin ÖB, presidenten - och sparkas.

  17. Ship to gaza?

    in Krig och Konflikter Idag

    Posted · Edited by lampros

    Jag tror inte heller att Egypten skulle släppa igenom dem i Suez, Vilket skulle tvinga dem att runda Afrika, Med allt vad det medför i form av understöd och förråd. Tror även att de skulle få svårt att hitta några säkra hamnar på vägen runt.

     

    Israelerna kan ju ha en ubåtsbas i Eilat. Fri passage ut i Röda havet och vidare ut i Indiska Oceanen.

     

    Edit: aj f-n, nu såg jag att någon nyss nämnt Eilat...

  21. stålhjälm ?

    in Materielplatsen

    Posted

    Frågan gällde om svenska armén kring AVK haft brittiska hjälmar. Jag svarade "nej".

     

    Men nyss tänkte jag: efter FVK skalade ju engelsmännen ner sin armé från en vpl- till en yrkesdito (har jag för mig), kriget var i alla fall över och man behövde inte de miljoner under vapen man haft i FVK:s strider. Då kanske förråden var fulla av hjälmar (och annan utrustning) man inte behövde och därför Sverige kanske köpte några?

     

    Spekulationer alltså. Men möjligheten att engelska hjälmar förekommit på svensk jord från FVK:s slut och ett bra tag framåt ska inte uteslutas.

  22. svensk tyskt militär lexicon

    in Luckan -Allmänt militärt forum

    Posted

    Och som alltid när det gäller hemmagjorda fältparlörer från airsoftare eller reenactmentföreningar så ska man ta allt med en nypa salt. Den ryska delen i det som länkades var i bästa fall halvdan. Den tyska delen kan jag inte uttala mig om, är inte tillräckligt kunnig i språket.

     

    Jo flera nypor salt. Bra allmänorientering dock om man har viss koll.

     

    Inte helt rätt, men inte helt fel heller.

  23. Förbands motton?

    in Luckan -Allmänt militärt forum

    Posted

    "Stå fast slå hårt" - FS20

     

    Är inte det ett gammalt Armémotto från 50-60 talet?

     

    "Stå fast slå hårt" var måtto för något enskilt förband under AVK. Sedan hade boken/reglementet AR II Taktik 1960 orden "slå snabbt - slå hårt" i feta versaler på försättsbladet.

     

    Så visst var det någon påverkan däremellan, det kan man lugnt säga. Dvs ett förbands måtto blev - med vissa ändringar - arméns måtto.

  25. Industrispionage?

    in Materielplatsen

    Posted · Edited by lampros

    I runda slängar snackar dom om ryggsäcken. En älskar den med tanke på "den svenska kvaliteten"

     

    Att få beröm av "fienden" är alltid stärkande.

     

    Det är som när fransmännen efter 1871 ändå uppskattade ett visst utlåtande om Gallifets fruktlösa anfall vid Sedan, igen och igen. Tyske kejsaren himself hade nämligen om detta sagt (sic): "Ah! Les brave gens!"

×
×
  • Create New...