Jump to content

Reed

Nivå 8
  • Posts

    326
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by Reed

  1. Jag kör magasinfickorna nu, så jag kan haka upp locket två rader ovanför, men då kan man inte ha något placerat där.

    Lilla flerbruksfickan har jag sjukvårdsprylar i.

     

    Jag har magpul på ett magasin i vardera ficka, annars får man knappt upp det första. dessutom har jag klippt bort resårbandet på insidan av fickan så man enkelt får ner dom igen utan att dom fastnar.

    jag tänkte att man kunde ha 3 eller 4 mag i stängda fickor, så dom är skyddade, och lika många till i rad 2 som är duellfickor. Det recon har är ju duellficka utan lock med fästsystem på, och magasinficka med lock utan fästsystem på.

     

    Det innebär att man inte kan haka upp locken i västen ovanför om dom sitter underst, utan att blockera dom övre fickorna...

  2. Letar efter bättre fickor än det skit som försvarsmakten försett oss med.

     

    Jag skulle vilja ha fickor med fästsystem på, så man kan sätta som två våningar med mag, och så ska gärna den undre våningen vara utan lock, men med en gummirem som man viker åt sidan när man ska ha ut magget.

     

    Snigels duellficka verkar vara perfekt, förutom att det blir sjukt dyrt när man ska köpa 6-8 st så om någon vet en billigare lösning så skulle jag upskatta det!

  3. Jo, men i en diskuss skriver han "Titta på du. De där brillorna har stått i vägen för ett hagelgevär"

     

    Skriver man "De där brillorna" utan att specificera, i en tråd om skyddsglasögon 04, och lägger upp en bild på något annat för att göra sin poäng, så ja...

  4. Ang skyddsnivån:

    Hysteriskt kul att det står ingraverat på 04 brillorna ''Not certified for use in wargames'' eller nått i den stilen.

    Det är nog menat att man inte ska använda dom till soft air gun och eller paint ball. Skulle vilja se dom skyddsglasögonen som står emot en kula.??!!!

    Titta på du. De där brillorna har stått i vägen för ett hagelgevär.

    DL_Shotgun.jpeg

     

    Vet inte hur du menar. Dom du länkat till är ESS Profile NVG (och finns med m-nr) dom som heter 04 och har blivit "förbjudna" ser ut såhär:

     

    uve9302parent-3.jpg

  5. Det handlar väl mest om stödstrukturen runt en grk-pluton, då det kräver mer av tex transportresurser osv, glöm inte att hv idag inte ens kan transportera bränsle själva i och runt mälardalen...

     

    GRK kräver precis som allt annat att man övar mycket för att bli bra på det, och skulle man ha en grk-grupp i en pluton så kommer den bli liten (man vill gärna ha ett gäng granatkastare för att kunna täcka ytor, inte bara en eller två som ungefär är det en grupp skulle kunna hantera)

  6. Om man nu ska diskutera materiel och vad som tillförs, samt hur hanteringen ska fungera i krig, så är det nog inte i den här änden vi ska börja fundera tycker jag.

     

    Vet inte hur ni andra skulle göra, men blir det krig stannar jag på närmaste mack och "köper" upp alla batterier dom har, liksom bränsle osv....

  7. Jag kör samma färste som All_go uppepå rps, men har satt fästet få själva bakstycket på lampan. På mitt bakstycke har jag sladdbrytare och vanlig knapp, så jag fick borra upp mitthålet i fästet för att komma åt knappen, men det fungerar kanon!

     

    När lampan inte behövs på bössan kan man utan verktyg gänga av lampan från brytaren/fästet och sätta på det vanliga bakstycket.

     

    Lampan är en fenix tk10

  8. tänkte bara komma med den svenska modellen, the middle way, eftersom vi inte kan enas om 7,62 kontra 5,56... MEN nu när vi är inne på ämnet, 5,56 är och förblir en småviltskaliber, den saknar stoppkraft... Och andra sidan, 7,62 är för tung, varför kunna dräpa björnar när man är ute efter hjortar (ungefär)...

     

    Så, håll i er nu...

     

    Varför kan Nato inte komma på en ny kaliber? Varför har Nato och i förlängningen vi snöat in på 5,56 vs. 7,62?

     

     

    Ja, precis! Var det 6.5x55 du tänkte på?

     

     

    Ooooooold news!

  9. Nja, vill dom följa dom krigsregler som finns så bör man undvika att lägga vantarna på dom röda korsen.

     

    Men som vanligt är risken att man ska begå ett brott väldigt beroende på om och till viss del hur man blir straffad för det. I det här fallet kanske någon kan släpa dig till haag 15 år efter kriget och anklaga dig för att ha skjutit mot ett kors, men det tror inte jag man tänker på när det väl händer...

  10. En armbindel med rött kors markerar att man är icke stridande ("icke offensiv"), utan ägnar sig åt sjukvård, och därför är man skyddad enligt genevkonventionen. Ägnar man sig inte aktivt åt sjukvård, utan istället som VB, tex att kalla på qrf på radion, eller samordna transporter eller vad man nu gör så är det inte sjukvårdsarbete, därför är frågan om man agerar enligt genevkonventionen i avseendet att man är "skyddad" genom armbindeln.

     

    Den symbol man som frivillig bär på höger bröst talar om organisationstillhörighet, men ger inget skydd.

     

    CG1: Att använda den skadades vapen som självskydd under transporten betyder inte att vapnet sen inte följer med den skadade.

  11. Kallas iaf stab/tross

     

    Består av:

    Stabsgrupp & kvartermästare

    Sambandsgr.

    Sjukvårdsgr

    Packgr

    Hundtjänstbef

     

    Vi har diverse lastbilar med flakväxlare och junk, ambulans osv, så vi löser alla transporter själv. Skytteplutonerna är självgående med fordon/transporter. Önskvärt vore bättre TOLO kapacitet med diesel, bensin och ammo. Även om jag inte tvekar på att det snabbt skulle konstrueras ett bränsleflak av oss själva vid skarp insats, och ammotransporterna skulle lösaspå liknande sätt...

  12. Går man efter vad RK säger så är det väl lite kinkigt kanske, men en stab är mycket sällan stridande, så det torde vara ett ickeproblem. Teoretiskt sätt behöver inte ett sjukvårdsbegäl ha armbindel om han inte ägnar sig åt sjukvård aktivt, dvs det RK märke han har på bröstet bör räcka för att visa tillhörigheten till frivilligorg. Sen vet jag inte exakt vad som står i RK's handbok, men det vet adm inom den organisationen knappt själva enligt min erfarenhet.

     

    Går man enligt "krigslagarna" så är en sjukvårdare skyldig att försvara dem han vårdar och därför vill jag tro att vid en krigssituation så kommer sjukvårdarna beväpnas, även om det inte är något som står på papper direkt. Tar man hand om en soldat med vapen så kan man lika gärna ha vapnet tillgängligt för självskydd...

  13. Jag skulle aldrig stoppa ett patronlägeslås i något av mina jaktvapen. Vet inte hur ar-15 är att plocka isär, men underbeslaget på tex en ak4 är ju löst på 5 sekunder, och utan verktyg. Visst går det att köpa underbeslag i tyskland utan licens, och smuggla in i sverige, men...

    Ja fast vapenlåset sitter ju i patronläget och inte i underbeslaget....

     

    Jag vet att patronlägeslåset inte sitter i underbeslaget.

     

    Jag tänkte mest på att om man tar med underbeslaget så kan man lämna resten i bilen utan tillsyn om man ska in på affärn en snabbis. Om det blir stulet kan man ju smuggla in delar (som inte är licenspliktiga i landet man smugglar från) och bygga ihop den stulna pipan med ett annat underbeslag, men då kan man lika gärna smuggla in ett helt vapen...

×
×
  • Create New...