weekendwarrior
-
Posts
2,045 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
10
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by weekendwarrior
-
-
Ja, jag tror ju inte ett skit på att lokaler och områden som dög 2005 inte skulle duga idag. Jag tror sådant snack mest är för att dölja de misstag man gjort.
Jag var där 2010 och mycket var sig likt från min GU 1992-93, även om lokalerna byggts om och används till annat idag. Matsalen finns kvar och i bruk som lunchresturang.
-
Gigantisk rysk "beredskapsövning" - mobiliserar samtliga förband i reserven
Den pågående ryska beredskapsövningen omfattar nu inte endast kategori A-förband med hög beredskap. Sedan igår mobiliserar man nu samtliga förband ur reserven, dvs samtliga värnpliktiga förband inklusive kategori B och -C som kan ha gjort sin värnpliktsutbildning för 30 år sedan. Upp till ca 2.8 miljoner man är inblandade.
http://cornucopia.cornubot.se/2016/06/gigantisk-rysk-beredskapsovning.html?m=1
-
Jag vet inte var all materiel tog vägen annat än att en del skänktes till frivilligorganisationer, räddningstjänst mm, en del såldes och en del skänktes till Balt-länderna.
Vi fick fyra pall materiel från Arboga till vår ungdomsavdelning, spadar, tält, lyktor, ficklampor, bord, stolar mm.
-
Härligt! Ja jag kommer också placeras där. Kommer att bli ett äventyr det här
Gällande tjänsten hoppas jag att det kommer bli mycket övning nu när man vill satsa på Gotland, i övrigt är det bara att vänta och se.
Vad gäller Gotland som plats att bo på kan jag bara referera till min visit där i somras: Ön är helt underbar!
En av anledningarna till att jag sökte just dit och inte till något annat förband.
Gotland är nog Sveriges vackraste plats och utelivet i Visby verkade relativt bra för att vara en såpass liten och isolerad stad:)
Detta kommer nog bli bra!
Mvh
Gotland är fantastiskt fint på sommaren, likaså dess uteliv. På vintern är det blött, blåsigt och var kass uteliv i alla fall när jag gjorde min GU där på 90-talet.
-
Så om Sverige byggt upp Weekendwarriors stora förslag men 15-20 brigader, 15-25 amf bataljoner, 3-4 flygflottiljer, 3 ytstrids flottiljer, ett större och mer utrustat hemvärn, borde då övriga länder kring östersjön plus Norge rusta sina Militärer som Sverige börjat få stormaktsambitioner igen, om nej varför inte?
är det inte helt inkompetent utrustat och övat har vi ju förmågan.
Ja, Norge borde rusta, liksom övriga nordiska länder, men inte för att Sverige rustar, utan för att Ryssland gör det.
Sveriges försvarsmakt har aldrig under 1900- eller 2000-talet varit rustat för att anfalla andra länder, det krävs i storleksordning tre till fem gånger så mycket resurser för det (räknat på ett starkt invasionsförsvar) och även resurser av annan typ som vi inte har.
Norge är även med i NATO, vilket gör att relativt små länder som Sverige svårligen kan utgöra ett militärt hot.
Sedan så kan man inte helt frångå det klimat som råder mellan de nordiska länderna i ett stabilt normalläge med ett demokratiskt styre, men det kan ju såklart ändras någon gång, vilket man får ta ställning till då.
-
... och skulle för första gången sedan stormaktstiden motsvara hotbilden.
Och hotbilden är?
EKOTS LÖRDAGSINTERVJU 4 JUNI - MICAEL BYDÉNHur hotat är Sverige?Publicerat lördag 4 juni kl 12.03Själv skulle jag säga att det inte spelar så stor roll då vi omöjligt kan överblicka och försöka förutsäga den framtid vi idag bygger vårt försvar för. -
Mer "Realistiskt"
Ja, alltså...mest realistiskt med dagens politik och politiker är inget försvar alls. Så vad jag menar är vad som kan vara realistiskt om den politiska makten bestämmer sig för att faktisk satsa på militärt försvar och inte bara ha ett av mer symboliskt värde (vilket verkligen är fallet med Gotlands försvarsförmåga idag).
-
Det är inte allt, en hel del fristående enheter och i stort sett allt understöd har lämnats bort), och man skall heller inte stirra sig helt blind på antalet då vissa brigader kan vara väldigt underbemannade (160. Infantry Brigade and HQ Wales) har t.ex. bara två infanteribataljoner i sin organisation, medan andra kan vara jättestora, som franska 7e Brigade blindée som har sju regementen, 120 egna stridsvagnar och 8000 man.
Men trots detta kan man ha mängden som en fingervisning om vad som över huvud taget är realistiskt.
Själv tycker jag att ett svenskt försvar av kalla-kriget-mått är realistiskt och skulle för första gången sedan stormaktstiden motsvara hotbilden.
Men eftersom många nu tycks ha vant sig vid de senaste 20 årens minimalism i militärt försvar så kommer jag med ett förslag till (ett mer realistiskt skulle vissa uttrycka)...
Amf
1 Skytte-komp
1 Bev-komp (Bevbåt 80+1 ptrl-båt)
1 UH-komp
1 tung skytte-komp (=RB 15)
(= 1 Amf-bat?)
Armé
1 Mek inf bat
2 art-komp
3 lv-komp
2 lätta flygburna inf-plut
1 MP-plut
1-2 Hv-bat
Flyg
Detachment med infrastruktur och viss personal men utan fast baserat stridsflyg
Obemannat spaningsflyg med personal fast baserat
Helikopter med kapacitet för trupptransport, spaning/övervakning, räddning, släckning, ubåtsjakt mm fast baserat.
-
15-20 brigader och 15-25 amfibiebataljoner är mer än vad större delen av EU kan mobilisera
Exakt. För att sätta sådana mängder trupper i perspektiv, om man tittar på länder av ungefärligen Sveriges storlek:
-Finlands krigstida trupper består just nu av tre brigader (en mekaniserad och två skytte) + 5 regionala stridsgrupper av brigadstorlek (dryga halva befolkningen och dryga halva budgeten)
-Norge har en mekaniserad brigad. Ca halva befolkningen och lite högre försvarsbudget.
-Danmark har två mekaniserade brigader. Dryga halva befolkningen och två tredjedelar av budgeten.
Och om man tittar på de största ekonomierna inom EU :
-Tyska armén har 7 brigader (tre pansar-, två mekaniserade, en luftlandsättnings- och en bergsjägar-) + ½ fransk-tysk och 2 holländska som ingår i tyska divisioner. Ca nio gånger större befolkning och sex gånger större försvarsbudget.
-Brittiska armén har 11 brigader (en luftlandsättnings-, tre mekaniserade och sju infanteri-). Sju gånger större befolkning och nio gånger större försvarsbudget.
-Franska armén har 6 brigader (två pansar-, två mekaniserade, en alpin- och en fallskärmsjägar-) + ½ fransk-tysk. Sju gånger större befolkning och sex gånger större budget
-Polska armén har 13 brigader (fyra pansar-, sex mekaniserade, två luftburna och en bergs-). Dryga fyra gånger större befolkning och en och en halv gånger större budget.
-Italienska armén har 9 brigader (en pansar, en kavalleri- (luftlandsättnings- och marintrupper), fyra mekaniserade, två alpin- och en fallskärmsjägar-). Knappa sju gånger större befolkning och knappa sex gånger större budget
-Spanska armén har 7 brigader (sex mekaniserade och en lätt mekaniserad. Fem gånger större befolkning och dubbla försvarsbudgeten.
Och om detta inte var tydligt nog dessutom tillägga att HELA Rysslands västra militärdistrikt, inkl Norra och Östersjöflottorna och från Kolahlvön till Ukraina består av motsvarande ca 20 brigader
Är detta hela det militära försvaret eller tillkommer fristående bataljoner och kompanier?
-
8 månader för att bli hemvärnssoldat, alldeles för lång tid för att intressera folk.
Det tror jag spelar mindre roll om ändå en stor andel genomgår en GU på 8 månader eller mer.
-
Sverige Mer klarhet om ”incident” som stoppade övning
Publicerad IgårFörsvarsmaktens marinövning i skärgården utanför Stockholm avbröts på grund av ”incident”. Nu bekräftar de för Svenska Dagbladet att skälet var ”indiktationer om främmande undervattensverksamhet”. Två av indikationerna var så pass trovärdiga att dykare skickades ner.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/mer-klarhet-om-incident-som-stoppade-ovning/
-
Ja, jag anser att Hemvärnet kan fortsätta ärva materiel från övriga Försvaret, om och i de fall det innebär att Hemvärnet får utrustning de tidigare inte haft (eller har haft en ännu tidigare modell av) och kan dra nytta av. En tidigare generation av specifik utrustning är ju en tillgång jämfört med att inte ha utrustningen alls. Att sådan utrustning finns överblivet p.g.a. omsättning till nyare utrustning i försvaret är ofta förutsättningen för att lägre priorterade förband ska få tillgång till sådan utrustning, vilket jag inte ser som ett problem utan snarare är ett standardförfarande med många fördelar som är brukligt i många länder.
problemet är att de oftast inte är rätt material och folk blir inte unga på nytt för att de fått en ny symbol på Krag spegeln och axeln. Omsättningshastigheten är dessutom så låg i Sverige att de inte är särskilt mycket praktiskt livslängd i vare sig människor eller material när de når HV.
personligen anser jag att organisationen lyfte när de kom in folk som var direkt rekryterade och utbildade för hemvärnet.
Jag har svårt att se att försvarets förra generation av utrustning skulle vara mer fel för Hv än ingen alls eller förförra generationens, vilket ofta är alternativet. Omsättningstiden har kraftigt förkortats, så jag ser inte det som något större problem, ej heller 30 års ålder på soldater (överdrivet att påstå att det inte är mycket praktisk livslängd kvar där).
Personligen anser jag att föryngring är bra, men i och med att värnplikstutbildningen togs ur bruk så minskades kadern av personal att rekrytera ur och GMU håller inte måttet som grund för Hemvärnet.
I det försvar jag önskar ingår en föreslagen personalförsörjningsplan genom en närapå obligatorisk grundutbildning inom militärt eller civilt försvar på ca 3-4 månader med ett frivilligt fortsättningsspår på den militära grundutbildningen till Hemvärnet på ytterligare 3-4 månader.
-
de är en stor organisation vilket betyder att utrustningen borde begränsas till duglig nog och personalen tillräckligt bra. vilket inte är bra om du vill ha folk som stannar. Har du tänkt att hemvärnet åter skall ärva material och personal avskriven ur övriga försvaret?
Ja, jag anser att Hemvärnet kan fortsätta ärva materiel från övriga Försvaret, om och i de fall det innebär att Hemvärnet får utrustning de tidigare inte haft (eller har haft en ännu tidigare modell av) och kan dra nytta av. En tidigare generation av specifik utrustning är ju en tillgång jämfört med att inte ha utrustningen alls. Att sådan utrustning finns överblivet p.g.a. omsättning till nyare utrustning i försvaret är ofta förutsättningen för att lägre priorterade förband ska få tillgång till sådan utrustning, vilket jag inte ser som ett problem utan snarare är ett standardförfarande med många fördelar som är brukligt i många länder.
-
Du vill alltså ha mellan typ 6,5-10 000 man på Gotland?
Finns en stor risk med att binda så mycket material och folk till en så begränsad och svårlogistisk yta.
Ja, det vill jag, men jag vill också ha ett försvar över hela Sverige (Gotland inkluderat) i storleksordning 15-20 armébrigader, 15-25 amfibiebataljoner, 3-4 flygflottiljer, 3 ytstridsflottiljer och en ubåtsflottilj samt ett något större och mer välutrustat Hemvärn.
-
@Dirty_Driver: Visst är det så....många problem att lösa och viljan samt resurser för det från politiskt håll lyser fortfarande med sin frånvaro.
-
Det svåra är personalförsörjningen på ön. I min modell av försvarsmakt (som är betydligt större än IO14) så utbildas personal i huvudsak genom värnplikt och därefter rekryterar man en viss del till kontrakt på hel-, deltid eller Hemvärnet. I modellen är ca 15% av soldater, sjömän och gruppbefäl anställda med en liten övervikt åt deltid. Alla anställda och alla med hemvärnskontrakt bör vara bofasta på ön. Bland värnpliktig personal kan Gotlandsbefolkningens andel vara runt 30%.
Att få tillräcklig förvarning för förberedelser, mobilisering och inte minst transport till avlägsna delar av landet har alltid varit ett problem. Men om det ständigt utbildas soldater så finns alltid soldater på plats. Tid där regementen skulle ha stått tomma (p.g.a. utbildningens längd) eller soldater helt enkelt är för färska för att kunna räknas som resurs kan delvis täckas över genom olika inryckningstider för olika personalkategorier men även av att man förlägger större fältövningar på orten med liknande förband från annan ort just i detta gap. I ett sådant läge där Gotland blivit avskuret kan då pansarsoldater som egentligen utbildats för att försvara Skåne istället får försvara Gotland, medan fastlänningarna som utbildats på Gotland för bege sig till Skåne.
-
Du vet att det var hela försvarsmakten och lite till du vill ha på Gotland va? XD
Nuvarande ja.
-
Det försvar av Gotland jag önskar:
-Mek infanteri - 2 bataljoner
-Pansar - 2 bataljoner
-Artilleri - 1-2 bataljoner
-Luftvärn - 1-2 bataljoner
-MP - 1 komp
-Lätt luftburet infanteri - 2 plut
-Hemvärn - 2 bataljoner
-Amfibie - 3 bataljoner, varav 1 tung skytte (=modern variant av rörligt KA, alltså tunga enheter för luft- och sjömålsbekämpning samt markstridsunderstöd). I dessa bataljoner ingår ett sjöbevakningskompani (bev.båt 80) förstärkt med 1 patrullbåt och en robotbåt.
-Helikopter med kapacitet för trupptransport, spaning/bevakning, räddning/släckning samt ubåtsjakt fast baserat på ön.
-Obemannade luftfarkoster för spaning + personal fast baserat på ön.
-Detachment från såväl flottan som flygvapnet med tidvis närvaro av mindre delar.
-
I det anglosaxiska måttsystemet anges kalibern i inch/inches, vilket vi brukar översätta till tum här i Sverige, 1 tum= ca 25 mm. Eftersom 25 mm är mycket när vi snackar lättare vapen så anges då kalibrarna i delar av tum. Det blir då ett tal med decimaler och enligt anglosaxisk standard avdelar man decimaler med punkt istället för kommatecken hos oss. Nollan före punkten skrivs inte ut och decimalerna är oftast två eller tre siffror. Ett exempel på kaliber i tum är .308
Klarnar det?
Slut på lektionen
Nix - vad är problemet med att ange en engelsk tum till 25,4 mm (faktiskt mått) utan istället ca 25? Det blir ju noll rätt när man använder fel ingångsvärde.
Lite som att Pi är 3. Slut, frågor, repetera...
Tycket det blev rejält mycket rörigare när .50 numera är 12,5 mm och inte 12,7 mm.
Du har helt rätt, men jag tyckte det var okej att avrunda till ett mått som är lättare att ha i huvudet och så är också vanligt att man gör. Även i kaliberangivelser avrundas när man tar ner antalet decimaler till två eller tre, så det är inget konstigt. Ett tydligt exempel på en ganska kraftig avrundning är nämnda Bofors 40 mm L60 där 60 står för eldrörslängden, fast den är avrundad från egentliga 56 kalibers längd.
-
Hur har bevakningsbåtarna och patrullbåtarna varit organiserade och placerade över den tid de funnits?
-
1
-
-
Eftersom maccus tycks vara rätt grön på det här så tänkte jag bistå med en grundläggande lektion i kaliber.
Idag använder man i huvudsak två olika måttsystem för vapenkaliber, det ena är det metriska och det andra är det anglosaxiska.
7,62 mm är ett exempel på en vanlig kaliber enligt det metriska systemet.
I det anglosaxiska måttsystemet anges kalibern i inch/inches, vilket vi brukar översätta till tum här i Sverige, 1 tum= ca 25 mm. Eftersom 25 mm är mycket när vi snackar lättare vapen så anges då kalibrarna i delar av tum. Det blir då ett tal med decimaler och enligt anglosaxisk standard avdelar man decimaler med punkt istället för kommatecken hos oss. Nollan före punkten skrivs inte ut och decimalerna är oftast två eller tre siffror. Ett exempel på kaliber i tum är .308
För att skilja olika sorters patroner, vapen och kalibrar från varandra även där kuldiametern är densamma så lägger man till något efter, vilket inom det militära för metriska mått oftast är hylslängd. 7,62x51 mm är den NATO-standard som används i kulsprutor och gevär i USA, Sverige och i många andra västländer. 5,56x45 är en annan vanlig kaliber och används i automatkarbiner och lätta kulsprutor.
I det anglosaxiska systemet lägger man oftast till ett namn efter kalibermåttet, namnet kommer oftast från den tillverkare som tagit fram kalibern eller den vapenmodell som från början var det i huvudsak avsedda vapnet. Exempel på detta är .50 BMG, där BMG står för Browning Machinegun. I Sverige har vi dock omvandlat måttet till metrisk standard och då heter den 12,7x99 mm. Ryssland har en motsvarande kaliber som benämns 12,7x108 mm, alltså inte samma patron som den amerikanska.
Pratar man kanoner lägger man ofta till även eldrörets längd och det anges i kaliberlängder vilket är innerdiameter eller granatdiameter multiplicerat ett antal gånger. Bofors luftvärnsautomatkanon 40 mm L60 har 56 kaliberlängds eldrör (fast man har avrundat upp till 60 i namnet), vilket är 40x56= 2240 mm.
Några vapentermer:
Svenska: Kulspruta, förkortas ksp. Exempel ksp 58, ksp 90 (tillverkarens beteckning är dock
Engelska: Machinegun, förkortas MG, LMG (Light Machinegun) GPMG (General Purpose Machinegun) eller HMG (Heavy Machinegun). Exempel M60, M249, M2 HMG.
Svenska: Automatkarbin, förkortas ak. Exempelvis Ak4, Ak5 m.fl.
Engelska: Assault rifle, förkortas AR. Exempelvis AR15, M16, M4, Ak47.
Svenska: Kulsprutepistol, förkortas kpist. Exempelvis Kpist m/45.
Engelska: Submachinegun, förkortas SMG. Exempel H&K MP5.
Svenska: Prickskyttegevär, förkortas Psg, exempelvis Psg 90.
Engelska: Sniperrifle. Exempelvis L96A1.
Klarnar det?
Slut på lektionen
-
Enligt följande text tolkar jag det som att myndigheter inte betalar moms vid myndighetsutövning, rätta mig om jag har fel...
"Vid myndighetsutövning eller när en försäljning är ett led i myndighetsutövning anses avgifter och annan ersättning som betalas till staten inte som momspliktig omsättning."
-
"Aggressiv" simulerad rysk attack mot USA-jagare på Östersjön
https://www.hbl.fi/artikel/aggressiv-simulerad-rysk-attack-mot-usa-jagare-pa-ostersjon/
-
Jag hoppas det är okej att jag lägger upp denna länk till en Facebook-sida där byggsatser (bl.a. militära) bortskänkes, annars får Blå-gul ta bort detta inlägg.
https://www.facebook.com/groups/174649100872/search/?query=Per%20Eriksson
Du får kanske bläddra ner några inlägg.
Gotland igen
in FM AKTUELLT / Förändringar / Försvarsbeslut
Posted
Om jag uppfattat saken rätt så flyttade kommunförvaltningen från gamla A7 till P18 när P18 lades ner. Är det någon som vet vad som flyttade in på gamla A7 sedan? Är det A7 man ser polisen hålla till i i tv-serien Maria Wern?