weekendwarrior
-
Posts
2,045 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
10
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by weekendwarrior
-
-
Med tanke på Saudi Arabiens möjliga köp av BILL. Jag hade för mig att en av de största anledningarna till att BILL designades var för att användas i skogar, där skjutavstånden ibland kan bli myckert korta. Därav ett ganska kort minimum skjutavstånd. Detta kan väl kanske också synas genom de kunder som hittils köpte systemet.
Öknen på den Saudi Arabiska halvön, med kilometervis fri sikt, känns som helt fel område för BILL. Det måste väl finnas andra mer moderna robotar som är mycket mer lämpliga. Priset är ju ingen fråga för Saudierna heller...
Varken Saudi eller de andra länderna i dessa trakter består av 100% öken. Växtlighet förekommer men även bebyggelse, berg och kuperad terräng kortar ner stridsavstånden.
-
Du som gjorde lumpen under den gamla onda tiden, när man fortfarande använde vanijlak5, hur upplevde du den i vinterförhållanden? Tänkte mest på om man fick byta gasläge ofta och sånt.
På Gotland där jag låg är ju klimatet milt om vintrarna. U-år 1992-93 var inget undantag. Snö och minusgrader förekom men framförallt var det väldigt blött och blåsigt (försök klä dig för det).
Vi hade inga problem med våra standard Ak5. Jag hade aldrig eldavbrott, behövde aldrig använda gasläge 2 och känner inte till att någon annan på plutonen gjorde det heller. Däremot blev vi soldater jävligt blöta och frusna.
-
Under den tunna kopparmanteln (som bara är en tunn plätering)...
Manteln på m/39 är en kopparmantel som om jag inte minns fel är 0,9 mm.
Nu kanske jag verkar petig men det du kallar för koppar i mantel och plätering är egentligen tombak. En mässingslegering med hög halt av koppar.
-
m/39B har egentligen tre saker som gör att den sliter hårdare på pistoler.
1. Under den tunna kopparmanteln (som bara är en tunn plätering) sitter en mantel av stål. Den som har en magnet samt en m/39B att pröva på kan gärna pröva om kulan fastnar mot magneten.
2. Denna stålmantel är dubbelt så tjock som brukligt. Manteln på m/39 är en kopparmantel som om jag inte minns fel är 0,9 mm. Manteln på m/39B är 1,8 mm.
3. Krutladdningen är kraftigare. m/39B är framtagen helt och hållet för att användas i kulsprutepistoler, där man vill ha mer krut för att utnyttja hela piplängden. (En kpistpipa är drygt dubbelt så lång som en pistolpipa).
Jag har hört/läst både att krutladdningen är lika och att den ska vara kraftigare i m/39B.
Jag vill se officiella siffror (vikt på krutladdning) och eller motsvarande påstående i från FM utgivet medium/publikation innan jag antar det ena eller andra som en sanning.
-
Nu vill jag bli uppdaterad ang nya eldhandvapen för FM.
Har på nytt hört rykten om Ak 6
och även Ak 7 som tydligen ska vara någon form av PDW och ska komma på förband tätt inpå Ak 6 vars tidpunkt anges till 2014. Själv tycker jag det låter som osannolikt nära i tid och så långt som det borde ha hunnit med kravspec, utprovningar o.s.v. för att hinna vara ett leveransklart system så borde lite mer tillförlitlig info läcka ut till oss möpar och frivilliga inom FM.
Någon son vet mer?
Någon som vet något?
-
Vad det gäller slitage i pipan vid skjutning är det en vanlig men felaktig föreställning att friktionen mellan kulans mantel och pipans innanmäte utgör det betydande slitaget i pipan. Det slitaget utgör endast 5-15% av det totala slitaget.
Erosionen som orsakas av de heta krutgaserna utgör 85-95% av slitaget.
Detta är slitaget vid skjutning men sedan är vården viktig för att inte i onödan förkorta pipans och hela vapnets livslängd.
Källa: Utvecklingen av AUTOMATKARBINEN och dess tillbehör av Per Arwidsson.
-
Manteln på m/39B är överdragen med ett tunnt lager tombak som är en mässingslegering med en hög halt av koppar. Lagom mjuk för att forma sig efter bommarna i en räfflad pipa.
I vanlig helmantlad ammunition är manteln oftast helt i tombak men är då tjockare och blir tillräkligt hård för att slå igenom mjuka mål.
-
På vissa håll nämns inget om laddning i m/39B utan att det är just den kraftigare mantelns motstånd i loppet som ger det ökade trycket.
På andra håll påstås att laddningen är kraftigare i m/39B än i m/39 och annan standard 9x19 Luger/Parabellum.
Det senaste jag läste om ammunitionen var att laddningen skulle vara något kraftigare för att kompensera för den större trögheten genom loppet.
Är det någon här som VET hur det ligger till, kanske t.o.m. har uppgifter på vikt och sort på krutladdningen i 9 mm m/39 och m/39B?
-
1. Artikeln i början av tråden är inte korrekt vad avser FM! Vi har inga Sako TRG... Vad specialförbanden har eller inte har bör inte diskuteras här...
Jag håller med helt och hållet!
Dessutom finns inte riktigt begreppen "har" och "inte har" i specialförband som SSG.
De skaffar vad de anser sig behöva, i ett eller x antal exemplar.
Den utrustning som finns i publikationer från FM är det som finns i FM PUNKT.
-
@wpnstech
Jag finner ingen anledning till att misstro dig, det du påstår ligger helt i linje med vad jag känner till.
Dock efterfrågas referenser i min korrespondans med hemsidan ifråga.
Referenser behöver inte nödvändigtvis vara ett dokument eller liknande, det kan vara av typ (sämre exempel): "...har hört från min kusins, morbrors kompis, som är superspöcheljägare i hemvärnet",
till något bättre "...jag jobbar på FMV med just sådana här frågor och har inte genom jobbet hört något liknande".
Jag drar iväg ett PM till dig wpnstech.
-
@wpnstech
Tack för dom uppgifterna!
Jag sitter i diskusion med en vapenhemsida i detta ärende eftersom jag hittat text utlaggd som jag anser felaktig, referenser efterfrågas?
Vilka referenser har du wpnstech (om du tycker det är ok att nämna det)?
-
Hitills har jag hittat följande men är lite osäker på källorna.
Från Wikipedia:
Kulvikten är 6,8 gram (106 grain), något lägre än m/39:ans 7,5 gram (115 grain), och kulans utgångshastighet är 420 m/s (i k-pist m/45), vilket ger en anslagsenergi på 600 Joule.
På annat håll anges kulvikten på m/39B till 6,87 g.
Pistol 88 med m/39B (enligt SoldF.com)
V0: 360 m/s
Nu har inte jag denna bok och kan kontrollera dessa uppgifter som fanns i ett annat forum för vapen:
Enligt SoldR Mtrl Pistol 88 så har m39B V0 390 m/s skjuten ur en pistol 88C (G17) och 380 m/s ur pistol 88D (G19).
-
Det planeras för ett nytt skarpskyttevapen inom FM. Vad jag läst så pratar man om 7.62 halvautomat.
Jasså minsann!
Själv tycker jag att ak4B+OR hade dugit gott som skarpskyttevapen åt resten av FM också...men nej tydligen inte!!??
Men vi i Hemvärnet, oavsett tjänst ska släpa på spettet tills fan kommer och tar en!
Sticker en aning i ögat så här i besparingstider.
-
Siffror?
Vad är du ute efter?
Antal på förråd, prestanda siffror...?
-
Jag antar att frågan var ställd till mig eftersom "speculatores" som du citerar inte har skrivit något om ny 9 mm.
Jag antar att det är en standard 9 mm parabellum man avser ska ersätta m/39B, d.v.s. som den ursprungliga m/39.
Men som sagt var...det är bara något jag hört och det är därför jag ställde frågan här.
-
Jag tycker det är helt åt helskotta att beväpna skarpskyttar med ett repetergevär som PSG 90.
Prickskytt: PSG
Skarpskytt: Ak+OR
Observatör: Ak + kikare
Är det någon som vet hur det blir med Ak4OR för Hv?
Det ryktas om nya fästen för de gamla kikarsiktena så att de går att montera på skenan på Ak4B.
Kommer då Ak4B+OR att ersätta PSG 90 som skarpskytevapen?
Hur blir det med Ak5B och skarpskyttet i övriga FM?
-
Javisst, m/39B är en variant av 9x19 parabellum.
När jag skriver 9x19 parabellum och inte m/39B så menar jag vad som är standard 9x19 parabellum ur ett internationellt perspektiv.
M/39B är ju främst en Svensk företéelse.
Den ursprungliga m/39 är dock vad man närmast kan beteckna som en standard 9x19 parabellum.
-
Ämnet är pistolsammunition 9x19 parabellum, 9 mm m/39B samt vapen som använder eller har använts med dessa kalibrar.
Jag hittade många trådar som handlade om k-pistar och pistoler i allmänhet men ingen om just 9x19. Är BlåGul av annan uppfattning får jag be om ursäkt för min ouppmärksamhet alt ämnesbedömmningsförmåga.
Även jämförelse med andra pistolskalibrar som .45 ACP, den ryska 7,62 pistolkalibern m.fl. kan ha sin plats här.
Blanda dock inte in snack om ak, gevär och kulsprutor med tillhörande ammunition här.
Jag har själv några frågor som kanske någon här vet svaren på:
För några år sedan bytte de sista med k-pist m/45B sina vapen till ak4B på våran HvBat, minns ej årtal, kan ha varit -05, -06 eller -07.
Vid det här laget borde k-pisten vara helt borta från Hv och FM.
Stämmer det och vilket var i så fall årtalet för total och slutlig avveckling av k-pist m/45?
Jag har hört att man ska, håller på eller beslutat om avveckling av pistolsammunitionen 9 mm m/39B vilket jag antar betyder att man istället kommer att ha en standard 9x19 parabellum (m/39?) till pistol 88 och 88B.
Stämmer det?
I sådant fall
När fattades ett sådant beslut?
När påbörjas avveckling av m/39B?
När påbörjas anskaffning av 9 mm ny?
Är det någon som vet vad som legat till grund för beslutet?
-
Jag har blivit nekad att delta i utbildning på pistol, däremot har jag varit med och skjutit ak4 några gånger.
Att du har blivit nekad utbildning på pistol har nog andra orsaker.
Antalet vapen, instruktörer, utbildningstillfällen och antalet platser på varje utbildning gör att man måste prioritera de som ska tilldelas pistol först och alla vi andra, även skyttesoldater får lägre prioritet.
Om man överhuvudtaget har möjlighet att beviljas utbildning på pistol i mån om plats utan att man ska bli/blivit tilldelad vapnet beror nog enbart på eventuell "goodwill" hos övningsledaren.
-
Jag vill gärna tillföra några purfärska erfarenheter som kanske inte helt klockrent passar in i tråden (som den började i alla fall!) men som jag ändå tycker har bäring på ämnet. Jag var precis nyligen i mitt jobb (dock inte militär) engagerad i och på plats när Ing2 ställde upp med lastmaskiner, lastbilar, grävmaskiner och värnpliktig personal för att bistå Banverket med att transportera bort snö från...
Man kan också fundera över hur många arbetslösa som hade kunnat utföra exakt samma sak, med lånade resurser från Försvarsmakten....
Sannolikt inte särskilt många eftersom de flesta av dessa troligen saknar militärt förarbevis för dessa maskiner. Även om FM skulle visa osannolikt stor "Goodwill" genom att undatagsvis godkänna civila förarbevis tror jag inte att det finns särskilt många utbildade maskinförare som går arbetslösa.
-
Hur mycket av det här är tyckande och , i mina ögon, felutbildande av röda korset och hur mycket är skrivet i form av krav i krigsbefattningen?
Dvs hur stort inflytande har röda korset rent faktiskt på de färdigutbildade och i hemvärnet placerad sjukvårdarna?
Kan HV efter utbildning ge en sjukvårdare ett ehv att bära i befattning?
Som det är just nu: Nej!
Dom är fortfarande medlemmar i SRK och enligt deras regler ska deras personal inte bära vapen.
Det är i så fall om de kunde behålla befattning och kompetens fast de går ur SRK men det tror jag inte är möjligt i dagens läge.
-
Har vid något tillfälle för massa år sedan hört att man som sjukvårdare inte får deltaga i skjutningar mot figurtavla för sin organisation, dock MASSA år sedan!!
//
Jadu
Har aldrig hört talas om!
Jag har dessutom svårt att se att en sjv nödvändigtvis måste representera SRK på skjutbanan.
-
Däremot är det uselt att man själv måste tjata varje gång det är en skarpskjutning att man som sjukvårdare också vill vara med. Det går bra att gnälla på att vi inte har vapen under övningarna, men man kan inte tänka själv och se till att vi kan upprätthålla kompetensen att använda dem.
Jag vet ju inte hur det går till hos er men hos är det bara att säga att man kommer när det meddelas om skjutning och har man inget eget vapen brukar det inte vara något problem att fixa det.
Tror inte att någon skulle nekas p.g.a. sin befattning att delta på skjutning eller annan utbildning, inte hos oss i alla fall.
-
Ser inte anledning till att GRG, KSP & P-skott skall läras ut då de kommer finnas kvar på gruppen och det är inte längst fram i fronten man har tänkt sig ha sjvgrp utan där har man stridsjv. Men klart att granattillsats och PSG samt pist88 är att föredra att de har kunskapen om.
Jag kan hålla med så pass att man inte lägger någon högre prioritet på gruppens understödsvapen jämfört med de personliga vapnen.
Men samtidigt anser jag att vi i gröna kläder inte bara ska kunna hantera förväntade situationer utan även de oväntade.
Sen är ju den sk "fronten" väldigt subjektiv. Jämför gärna med sk "cold zone", "warm zone" och "hot zone" där flera här menar på att dessa kan vara överallt och ingenstans och jag är benägen att hålla med.
På våran bataljon har vi börjat prova med att låta sjvpersonal gå längst bak i ledet på plutonerna ungefär som plutonssjukvårdare och då är de definitivt nära fronten eller vad man kallar "hotzone" om man vill det.
och även Ak 7 som tydligen ska vara någon form av PDW 
och ska komma på förband tätt inpå Ak 6 vars tidpunkt anges till 2014. 
Jag antar att frågan var ställd till mig eftersom "speculatores" som du citerar inte har skrivit något om ny 9 mm. 
Viltjakt under krigstid
in Luckan -Allmänt militärt forum
Posted
Min erfarenhet är att det finns gott om folk inom försvaret med mer eller mindre erfarenhet av jakt.
Häromsisten blev en älg påkörd av ett mötande fordon när vi var på väg hem från en övning.
En av oss i det grönklädda sällskapet visade sig vara både jägare och viltvårdare och avlivade den skadade älgen med en kniv fastsurrad på en käpp.
Vid en övning under GU funderade jag just på detta med jakt för överlevnad då en fasantupp spatserade i närheten.
I krig tror jag inte några enstaka skott spelar större roll om inte fientlig styrka befinner sig i omedelbar närhet. Jag menar, i krig förekommer skottlossning, både intensiv som sporadisk.