weekendwarrior

Jag tycker att man innnan skrotning av k-pist m/45 hade kunnat besiktiga alla vapen och reservdelar. Spara det som är bra oavsett om det är reservdelar, kompletta vapen eller delar av kompletta vapen. Lagerhållning av detta hade kunnat överlåtas på en gemensam paraplyorganisation för skytteföreningarna. Jag ser också ett behov av att behålla k-pisten ett tag till inom Hemvärnet. Nu har vi massor av personal som pga av kroppsbyggnad eller tjänst har svårt eller t.o.m. omöjligt kan hantera ak4. För vissa av dessa finns inga alternativ, för andra erbjuds alternativet pistol vilket är att gå ner i eldkraft. Man skulle ha väntat med K-pistens avveckling till tidpunkt när även Hv har ett vapen som är tillräckligt lätt och smidigt så att alla kan bära och hantera det. Genom detta förfarannde har FM vänt alla drabbade ryggen till!

Min erfarenhet är att det finns gott om folk inom försvaret med mer eller mindre erfarenhet av jakt. Häromsisten blev en älg påkörd av ett mötande fordon när vi var på väg hem från en övning. En av oss i det grönklädda sällskapet visade sig vara både jägare och viltvårdare och avlivade den skadade älgen med en kniv fastsurrad på en käpp. Vid en övning under GU funderade jag just på detta med jakt för överlevnad då en fasantupp spatserade i närheten. I krig tror jag inte några enstaka skott spelar större roll om inte fientlig styrka befinner sig i omedelbar närhet. Jag menar, i krig förekommer skottlossning, både intensiv som sporadisk.

Varken Saudi eller de andra länderna i dessa trakter består av 100% öken. Växtlighet förekommer men även bebyggelse, berg och kuperad terräng kortar ner stridsavstånden.

På Gotland där jag låg är ju klimatet milt om vintrarna. U-år 1992-93 var inget undantag. Snö och minusgrader förekom men framförallt var det väldigt blött och blåsigt (försök klä dig för det). Vi hade inga problem med våra standard Ak5. Jag hade aldrig eldavbrott, behövde aldrig använda gasläge 2 och känner inte till att någon annan på plutonen gjorde det heller. Däremot blev vi soldater jävligt blöta och frusna.

Nu kanske jag verkar petig men det du kallar för koppar i mantel och plätering är egentligen tombak. En mässingslegering med hög halt av koppar.

Jag har hört/läst både att krutladdningen är lika och att den ska vara kraftigare i m/39B. Jag vill se officiella siffror (vikt på krutladdning) och eller motsvarande påstående i från FM utgivet medium/publikation innan jag antar det ena eller andra som en sanning.

Nu vill jag bli uppdaterad ang nya eldhandvapen för FM. Har på nytt hört rykten om Ak 6 och även Ak 7 som tydligen ska vara någon form av PDW och ska komma på förband tätt inpå Ak 6 vars tidpunkt anges till 2014. Själv tycker jag det låter som osannolikt nära i tid och så långt som det borde ha hunnit med kravspec, utprovningar o.s.v. för att hinna vara ett leveransklart system så borde lite mer tillförlitlig info läcka ut till oss möpar och frivilliga inom FM. Någon son vet mer? Någon som vet något?

Vad det gäller slitage i pipan vid skjutning är det en vanlig men felaktig föreställning att friktionen mellan kulans mantel och pipans innanmäte utgör det betydande slitaget i pipan. Det slitaget utgör endast 5-15% av det totala slitaget. Erosionen som orsakas av de heta krutgaserna utgör 85-95% av slitaget. Detta är slitaget vid skjutning men sedan är vården viktig för att inte i onödan förkorta pipans och hela vapnets livslängd. Källa: Utvecklingen av AUTOMATKARBINEN och dess tillbehör av Per Arwidsson.

Manteln på m/39B är överdragen med ett tunnt lager tombak som är en mässingslegering med en hög halt av koppar. Lagom mjuk för att forma sig efter bommarna i en räfflad pipa. I vanlig helmantlad ammunition är manteln oftast helt i tombak men är då tjockare och blir tillräkligt hård för att slå igenom mjuka mål.

På vissa håll nämns inget om laddning i m/39B utan att det är just den kraftigare mantelns motstånd i loppet som ger det ökade trycket. På andra håll påstås att laddningen är kraftigare i m/39B än i m/39 och annan standard 9x19 Luger/Parabellum. Det senaste jag läste om ammunitionen var att laddningen skulle vara något kraftigare för att kompensera för den större trögheten genom loppet. Är det någon här som VET hur det ligger till, kanske t.o.m. har uppgifter på vikt och sort på krutladdningen i 9 mm m/39 och m/39B?

Jag håller med helt och hållet! Dessutom finns inte riktigt begreppen "har" och "inte har" i specialförband som SSG. De skaffar vad de anser sig behöva, i ett eller x antal exemplar. Den utrustning som finns i publikationer från FM är det som finns i FM PUNKT.

@wpnstech Jag finner ingen anledning till att misstro dig, det du påstår ligger helt i linje med vad jag känner till. Dock efterfrågas referenser i min korrespondans med hemsidan ifråga. Referenser behöver inte nödvändigtvis vara ett dokument eller liknande, det kan vara av typ (sämre exempel): "...har hört från min kusins, morbrors kompis, som är superspöcheljägare i hemvärnet", till något bättre "...jag jobbar på FMV med just sådana här frågor och har inte genom jobbet hört något liknande". Jag drar iväg ett PM till dig wpnstech.

@wpnstech Tack för dom uppgifterna! Jag sitter i diskusion med en vapenhemsida i detta ärende eftersom jag hittat text utlaggd som jag anser felaktig, referenser efterfrågas? Vilka referenser har du wpnstech (om du tycker det är ok att nämna det)?

Hitills har jag hittat följande men är lite osäker på källorna. Från Wikipedia: Kulvikten är 6,8 gram (106 grain), något lägre än m/39:ans 7,5 gram (115 grain), och kulans utgångshastighet är 420 m/s (i k-pist m/45), vilket ger en anslagsenergi på 600 Joule. På annat håll anges kulvikten på m/39B till 6,87 g. Pistol 88 med m/39B (enligt SoldF.com) V0: 360 m/s Nu har inte jag denna bok och kan kontrollera dessa uppgifter som fanns i ett annat forum för vapen: Enligt SoldR Mtrl Pistol 88 så har m39B V0 390 m/s skjuten ur en pistol 88C (G17) och 380 m/s ur pistol 88D (G19).

Jasså minsann! Själv tycker jag att ak4B+OR hade dugit gott som skarpskyttevapen åt resten av FM också...men nej tydligen inte!!?? Men vi i Hemvärnet, oavsett tjänst ska släpa på spettet tills fan kommer och tar en! Sticker en aning i ögat så här i besparingstider.

Siffror? Vad är du ute efter? Antal på förråd, prestanda siffror...?

Jag antar att frågan var ställd till mig eftersom "speculatores" som du citerar inte har skrivit något om ny 9 mm. Jag antar att det är en standard 9 mm parabellum man avser ska ersätta m/39B, d.v.s. som den ursprungliga m/39. Men som sagt var...det är bara något jag hört och det är därför jag ställde frågan här.

Jag tycker det är helt åt helskotta att beväpna skarpskyttar med ett repetergevär som PSG 90. Prickskytt: PSG Skarpskytt: Ak+OR Observatör: Ak + kikare Är det någon som vet hur det blir med Ak4OR för Hv? Det ryktas om nya fästen för de gamla kikarsiktena så att de går att montera på skenan på Ak4B. Kommer då Ak4B+OR att ersätta PSG 90 som skarpskytevapen? Hur blir det med Ak5B och skarpskyttet i övriga FM?

Javisst, m/39B är en variant av 9x19 parabellum. När jag skriver 9x19 parabellum och inte m/39B så menar jag vad som är standard 9x19 parabellum ur ett internationellt perspektiv. M/39B är ju främst en Svensk företéelse. Den ursprungliga m/39 är dock vad man närmast kan beteckna som en standard 9x19 parabellum.

Ämnet är pistolsammunition 9x19 parabellum, 9 mm m/39B samt vapen som använder eller har använts med dessa kalibrar. Jag hittade många trådar som handlade om k-pistar och pistoler i allmänhet men ingen om just 9x19. Är BlåGul av annan uppfattning får jag be om ursäkt för min ouppmärksamhet alt ämnesbedömmningsförmåga. Även jämförelse med andra pistolskalibrar som .45 ACP, den ryska 7,62 pistolkalibern m.fl. kan ha sin plats här. Blanda dock inte in snack om ak, gevär och kulsprutor med tillhörande ammunition här. Jag har själv några frågor som kanske någon här vet svaren på: För några år sedan bytte de sista med k-pist m/45B sina vapen till ak4B på våran HvBat, minns ej årtal, kan ha varit -05, -06 eller -07. Vid det här laget borde k-pisten vara helt borta från Hv och FM. Stämmer det och vilket var i så fall årtalet för total och slutlig avveckling av k-pist m/45? Jag har hört att man ska, håller på eller beslutat om avveckling av pistolsammunitionen 9 mm m/39B vilket jag antar betyder att man istället kommer att ha en standard 9x19 parabellum (m/39?) till pistol 88 och 88B. Stämmer det? I sådant fall När fattades ett sådant beslut? När påbörjas avveckling av m/39B? När påbörjas anskaffning av 9 mm ny? Är det någon som vet vad som legat till grund för beslutet?

Att du har blivit nekad utbildning på pistol har nog andra orsaker. Antalet vapen, instruktörer, utbildningstillfällen och antalet platser på varje utbildning gör att man måste prioritera de som ska tilldelas pistol först och alla vi andra, även skyttesoldater får lägre prioritet. Om man överhuvudtaget har möjlighet att beviljas utbildning på pistol i mån om plats utan att man ska bli/blivit tilldelad vapnet beror nog enbart på eventuell "goodwill" hos övningsledaren.

Sannolikt inte särskilt många eftersom de flesta av dessa troligen saknar militärt förarbevis för dessa maskiner. Även om FM skulle visa osannolikt stor "Goodwill" genom att undatagsvis godkänna civila förarbevis tror jag inte att det finns särskilt många utbildade maskinförare som går arbetslösa.

Som det är just nu: Nej! Dom är fortfarande medlemmar i SRK och enligt deras regler ska deras personal inte bära vapen. Det är i så fall om de kunde behålla befattning och kompetens fast de går ur SRK men det tror jag inte är möjligt i dagens läge.

Har aldrig hört talas om! Jag har dessutom svårt att se att en sjv nödvändigtvis måste representera SRK på skjutbanan.

Jag vet ju inte hur det går till hos er men hos är det bara att säga att man kommer när det meddelas om skjutning och har man inget eget vapen brukar det inte vara något problem att fixa det. Tror inte att någon skulle nekas p.g.a. sin befattning att delta på skjutning eller annan utbildning, inte hos oss i alla fall.