weekendwarrior

Det skulle vara kanon om det blev några 8 centimeters över till hemvärnet också men det lär vi väl aldrig få hur många det än finns.

Jo, jag skulle vilja påstå att slitaget är ett problem, även om det går att lösa som du föreslår. Det innebär ändå en arbetskostnad för en försvarsmakt som ska spara pengar.

Att jämföra PBV 302 med Strf 90 är lite som att jämföra päron med äpplen. Det ena är ett bepansrat trupptransportfordon (APC) från 60-talet och det andra ett stridsfordon (AFV/IFV) från 90-talet. Strf 90 är utmärkt i sin roll som stridsfordon men är enligt min åsikt inte lika lämplig som laståsna som PBV 302 och PBV 402. Det som ligger PBV 302 och PBV 402 i fatet är att de är något omoderna men framförallt gamla och slitna.

Starta eget var tanken men än så länge bara en tanke. Tack!

Pzgr.39, Pzgr.40 och Gr.39 HL Aha, nu när jag har namn att slå på skulle jag kunna ta reda på resten själv men nu när kunnit folk redan hittat hit och jag som människa - av naturen lat...väljer att här ställa några följdfrågor. Hur är dessa granater uppbyggda och hur fungerar de, verkan o.s.v? Pzgr.39 Pzgr.40 Gr.39 HL Pzgr.39 var en så kallad APCBC-HE-T-granat (Armour-Piercing Capped Ballistic Cap - High Explosive - Tracer), finns säkert nån fin översättning utav APCBC till svenska men kort och gott, en pansarbrytande granat med en mindre sprängladdning för bättre verkan i målet efter genomslag, samt med spårpjus. Pzgr.40 var en APCR-granat (Armour-Piercing Composite Rigid), en fullkalibrig granat i lättmetall med en underkalibrig kärna i volframkarbid. Gr.39 HL, vanlig RSV-granat. Tack för det 'Smeghead'.

Ja, det där kan du bättre än mig och antagligen de flesta andra. Trots tankar av tvekan p.g.a. nämnda händelse tror jag på dina ord "The Swede".

@Larsson Jag tackar Herr Larsson för de utmärkta svaren.

Pzgr.39, Pzgr.40 och Gr.39 HL Aha, nu när jag har namn att slå på skulle jag kunna ta reda på resten själv men nu när kunnit folk redan hittat hit och jag som människa - av naturen lat...väljer att här ställa några följdfrågor. Hur är dessa granater uppbyggda och hur fungerar de, verkan o.s.v? Pzgr.39 Pzgr.40 Gr.39 HL

Har "The Swede" en sådan butik och i så fall var ligger den? Jag tänkte mig i så fall någorlunda centralt inom huvudstadens län.

Aaah, tackar!

Det skulle möjligen kunna ha med St Peterburgskonventionen från slutet av 1800-talet att göra, som förbjöd brand och spränggranater vid projektilvikter under 400 gram. Så snart det blev praktiskt möjligt och ett behov uppstod av lättare brand/sprängammunition (luftstrid under VkI, där man bl.a. hade brandammunition i 7,7mm och 8mm kaliber) så frångick dock alla konventionen, även om flottorna var mera konservativa och höll fast vid granatvikter på 400 gram eller mer (t.ex. Royal Navys 2pdr akan och US Navys 28mm akan). Hur som haver så skulle man kunna tänka sig att även om tyskarna bortsåg från St Petersburgskonventionens krav, så kan det vara så att man drog gränsen mellan kanon och finkalibrigt efter nominellt 400gr projektilvikt, snarare än 20mm kaliber. Rör det sig om ett kryphål där reglerna säger olika beroende på om det är en akan eller en kulspruta? Jag skulle kunna köpa den logiken om det vore tvärtom, att man kallar en ksp för akan för komma undan med verkansdel i en liten (lätt) projektil. Men inte som ju flera av de nämnda fallen är, att kalla en automatkanon för ksp.

Jag chansar på att det här är den allmänna tråden för pansarvärnsvapen av olika slag. Jag skulle då vilja komma med några frågor till bättre vetande vad det gäller utvecklingen av pansarbrytande ammunition, framförallt till pv-kanoner (när sådana fortfarande användes) och stridsvagnskanoner. -När, av vem/vilket land utvecklades underkaliber hårdmetallprojektil (pil) som pansarbrytande am till kanoner? -Över vilken tidsperiod blev tillverkning/brukande av pil allmänt spridd? -Hur var pansarbrytande am till kanoner uppbyggda och fungerade innan pil utvecklades? -Halvpansargranat, vad är det, hur fungerar den och vilken verkan har den? -S.k. "multipurpose" (MP) ammunition, exempelvis den som ersatte spräng och pansarbrytande till 20 mm akan m/47D, hur är den uppbyggd och fungerar? -Vilken ammunitionstyp använde tyskarna under 2:a världskriget för pansarbekämpning med sina 8,8 cm lv-kanoner?

Så länge terrängen är någorlunda slät och du endast behöver köra rakt fram går det hjälpligt, så fort det börjar bli motstånd på den sidan som saknar band eller du behöver svänga åt det håll bandet sitter kvar går det inte längre. Efter pansarövningen i Skåne våren 1993 körde pebborna från närliggande regementen norrut för egen maskin på tvåfilig motortrafikled, dock i vägrenen. Ena bandet gick av på en av pebborna, som tur var på höger sida. Vagnen gör en ofrivillig 45 graders högergir och får hjälp av att bromsa upp farten och stanna av en tre meter hög gräsbeväxt jordvall längs vägen. Hade det varit vänster band som gått av hade två filer civilfordon samt ett mitträcke legat risigt till. Med denna händelse som bakgrund ställer jag mig något tveksam till eventuell framgång i att ta sig någonstans med en PBV 302 eller annat bandfordon (om det inte är särskilt konstruerat för det) utan båda banden på plats.

Jag kan förstå att man av kostnadsskäl byter ut gamla slitna pebbor till Strf90 dock skulle jag hellre se att man tog fram ett nytt bandgående pansarfordon att ersätta PBV 302 och PBV 402 (MtLb) med. Precis som med PBV 302 och PBV 402 ska just transportförmågan prioriteras framför stridsförmågan men ändå vara modernt som Strf90C men NBC-skydd, mörkerkapacitet och förmåga att skjuta och träffa under gång. Beväpningen skulle kunna utgöras av en fjärrstyrd vapenstation med 12,7 mm kulspruta, fjärrstyrd eller direktstyrd vapenstation/torn med 20 mm akan + 7,62 mm kulspruta eller som jänkarna med 12,7 mm kulspruta + 40 mm granatspruta. Jag skulle gärna se att man utvecklade ett nytt vapensystem med en fjärr- eller direktmanövrerad huv/torn/vapenstation med 30 mm akan från Viggen + 7,62 mm kulspruta. Vapensystemet skulle kunna utgöra huvudbeväpning på lättare pansarfordon (som ovanstående förslag), båtar, svävare och som närskyddsbeväpning på fartyg. Självklart ska man kunna skjuta under gång och vid mörker/nedsatt sikt utan att lysa upp målterrängen med lys samt att huven ej släpper ut vagnens övertryck (som utgör NBC-skydd) vid hylsutkast som m/487D med tillhörande huv på Patgb 203 och PBV 302 tyvärr gör.

Tänkte komma med ett inlägg till frågeställningen om varför man valde en Bofors 40 mm akan istället för utländska alternativ i 25-35 mm kaliber och då utelämnar jag redan påpekade orsaker som att det eventuellt saknades vettiga alternativ över 25 mm. Följande påståenden har ingen officiell källa eller grund utan är baserat på vad jag hört samt egna tankar. -Utvecklad, utprovad och producerad i Sverige= många fördelar och säkert också kostnadseffektivt. -Kompatibel (med ammunition och reservdelar) med alla andra Bofors 40 mm L/70 akan som vi har (eller i alla fall hade). -Högre förmåga till bekämpning av pansar. -Högre förmåga till bekämpning av luftmål. -Högre förmåga till allmålsbekämpning genom utvecklandet av 3P-ammunitionen. -Samma beväpning på alla versioner (utom de som saknar akan), även lv-versionen. -Längre räckvidd. -Slippa införa och använda ytterligare en kaliber vi inte använder förövrigt. -Att ha lite kraftigare beväpning än motsvarande fordon från andra länder, vilket är fallet även med PBV 302. Hur många APC hade kanon på 60-talet? Det är väl bara ryssarna som är värre och är det fortfarande.

Nu är inte jag påläst i dessa konventioner men jag inbillar mig att samma skulle kunna gälla kanoner också. Men vem fan försöker pricka enskilda soldater med en kanon, om än så klen kaliber som 20 mm? Syftet med kanoner är ganska lika som med tunga (prickskytte-?)gevär och kulsprutor, alltså materialförstörande. Sen har man ju sekundär verkan som tryck, chock och splitter från en detonerande granat som temporärt eller permanent kan slå ut oskyddad trupp. Ingen skulle väl ens försöka träffa en enskilt soldat med art heller för hur stor är chansen att träffa? Och om man ändå skulle göra det kan jag inbilla mig att det är ett brott mot samma konventioner. När man ska verka mot oskyddad trupp med spränggranater används ofta luftbrisad och då träffar ju inte granaten någon utan det är tryck och splitter som kan göra det.

Kan någon tipsa mig om titeln som passar in på följande samt om och var jag kan hitta den på DVD: -Film eller miniserie -Amerikansk eller Brittisk produktion från 90-talet eller 2000-talet. -Utspelar sig på Balkan (och till viss del i Storbritanien). -Handlar om Brittisk FN-styrka på Balkan under Balkan-kriget. -Har visats på TV en eller flera gånger. -Det rödhåriga befälet i Band of brothers spelas av samma skådis som en av rollerna i denna serie/film. -Han som blir skjuten och ropar på mamma i Saving private Ryan spelas av samma skådis som en Warriorförare som blir skjuten av en prickskytt i denna film/serie.

Är det någon här som tror på en butik med bara militärmodeller av alla de slag i plast, trä, metall, byggsatser, färdiga, RC, figurer, vapen, fordon, flyg, marint, tennsoldater mm i alla möjliga skalor samt färg, lim, penslar och sånt? Jag måste nämligen byta jobb och funderar på allt möjligt av intresse. Kom med omdömen och förslag.

Gäller detta även HMG..? Rätta mig om jag har fel men min uppfattning är att oavsett vapen och kaliber är det helmantlad projektil utan verkansdel som får användas mot trupp. Att medvetet använda am med verkan som spräng, brand o.s.v. (som är avsedda för materialförstöring) mot trupp är vad som kan vara ett brott mot de regler som finns. Med Ag är det lätt att följa reglerna då man kan ha olika am i magasinen och välja magasin efter mål. Svårare blir det med Tksp och man har bandat blandad am för verkan i olika typer av mål, vet inte hur man brukar göra där om situationen är skarp strid.

Detta håller jag med om men då måste man också definiera vad "modern terminologi" är. Det måste finnas en brytpunkt någonstans i tiden. Dessutom förklarar det inte varför tyskarna före och under 2:a världskriget kallade sin MG 151 (flygplansvapen i 15 eller 20 mm kaliber) för MG när definitionen i övrigt var kanon (med undantag för Pv-gevär) för vapen på 20 mm kaliber eller större även vid denna tid.

Det är inte hela sanningen då faktorer som avgör vad som kallas för vad bland kulsprutor har att göra med vikten på hela systemet snarare än kalibern. En ksp i kaliber 7,62x51 på benstöd räknas som lätt kulspruta medan samma på en 3-4-fotslavett blir tung dito.

Gammal tråd det här men jag har några frågor som några lv-experter här kanske kan ge svar på. -Utvecklingen av (exempelvis Bofors) lv-akan i kaliber 20-57 mm, bl.a. vad det gäller riktning/manövrering, sikten, eldledning, eldhastighet och ammunition?

Gammal tråd men jag känner för inlägg. -Under sent 1800-tal fanns kulsprutor i 1" kaliber (runt 25 mm) - Ksp eller akan? -Tyska MG 151 användes i flygplan under andra världskriget. De var ursprungligen i 15 mm (MG 151/15) kaliber men förstorades upp till 20 mm (MG 151/20). - Ksp eller akan? Hur var det med automatiseringen på lv-kanoner under andra världskriget, exempelvis tyskarnas 3,7 cm och 8,8 cm och våra svenska 7,5 cm och 10,5 cm? Hur var det med automatiseringen på lätta fordonsmonterade kanoner under andra världskriget (för huvudsakligen markmål) i kalibrar om 20-40 mm?

En gammal tråd men jag kan inte låta bli att göra ett inlägg angående hagelvapen. Jag har läst lite om utländska specialförband och i alla fall Brittiska SAS verkar ha en förkärlek till hagelgevär. De vill gärna i gruppen ha en "point man" med k-pist eller hagelgevär (beroende på stridsavstånd) för att snabbt få bly (eller stålhagel) i luften vid sammanstöt, medan övriga bär ak och understödsvapen. Hagelgevär används vid de riktigt korta stridsavstånden, exempelvis tät djungel och i viss mån även vid strid i bebyggelse. Trång choke och grov stålhagel är det som gäller. Att skjuta sönder dörrar är en av de användningsområden som nämns. Dock är det inte delarna i metall (som lås och gångjärn) man siktar in sig på utan de betydligt mjukare delarna i dörr och karm (i trä, plast, plåt, aluminium) varvid lås och gångjärn är fästade, därefter kan dörren ofta sparkas in.

Man får väl ändra på sig...eller? Här kommer det i alla fall. FM: Gevär .22 lr (ungdomsvapen) K-pist m/37-39 K-pist m/45B Ak5, Ak5B Ak4, Ak4B Psg 90 Ksp 58 Ksp m/36 Grg m/48 9 mm, 20 mm (även eldmarkering), 8,4 cm barlast, rök, lys Psk m/86 SIM, 9 mm, 20 mm (även eldmarkering) PvRb 56 SIM och eldmarkering Signalpistol 80 och Hgr m/56 om det räknas Utländskt: M16 AKM Ak 74 M1 Carbine Civilt: Hagelgevär (okänd sort) Studsare 6,5 mm salongsgevär (vill minnas att det är ett vapen för fågelskytte och kalibern brukar vara .22 lr) Tyvärr inga pistoler...än