Jump to content

weekendwarrior

Nivå 6
 View Profile  See their activity

  • Posts

    2,045

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

 Content Type 

Everything posted by weekendwarrior

  1. weekendwarrior
    Det var nog det jag hade i åtanke, vill minnas att jag läst något liknande i en annan tråd. Därav min fundering på om ksp 94 hade fungerat bättre som ersättare till ksp m/39 för tornmontage.
  2. weekendwarrior
    Södertörns Hvbat (södra Sthlm, till samma utb-grp finns även en bat på norrsidan) med upptagningsområde södra Stockholm, Haninge, Nynäshamn, Huddinge, Botkyrka, Tyresö, Nacka kommun m.fl. söker främst: -amf, KJ, MP och jägar-(allmänt)soldater, främst befälsutbildade som vill ha befattning som Gruppchef eller högre. -Fordonsförare, främst BV men även tgb 11, 13, 20, 30, 40 m.fl. -Även vanliga skyttesoldater av alla slag . -Även ickestridande specialbefattningar som kok och sjv är välkommet. Återkommer med mer specifik behovslista. Är du intresserad kan du skicka PM.
  3. weekendwarrior
    Enligt mitt förslag skulle eldledare, eldobservatörer och grk-servicer finnas i ett understödskompani som ligger under bat-ledningen. Resurser ur understödskompaniet (grp el plut mtb) skulle kunna tillföras ett eller flera skytte-/insatskompanier. Vet inte om det är mycket till svar på frågeställningar här i tråden men...
  4. weekendwarrior
    Vi kanske skulle ha en 60 mm GRK!? Har för mig att jänkarna fortfarande använder en sådan.
  5. weekendwarrior
    Jo, jag har läst lite om de olika varianterna, modifieringarna och utvecklingsstegen men blir bara förvirrad samt att vissa uppgifter är olika beroende på var man läst dom. Tänkte kanske att det fanns någon här som kunde sammanfatta.
  6. weekendwarrior
    Jag varken skrev eller menade att ksp 94 är mer införd i FM än ksp 58, bara att ksp 94 är införd i FM (i och med strv 121/122). Jag varken skrev eller menade att ksp 58 är obra, tvärtom tycker jag att det är en mycket bra kulspruta. Men den är så vitt jag förstår (har beskrivits av kunnigare människor i andra trådar här på forumet) mindre lämpad för montering coaxialt inne i tornet på pansarfordon och man fick ta till en alternativ (mindre bra) lösning på strf 90C som fick ksp 58 istället för ksp m/39 som användes i strf 90 A/B. Min fråga till de som kan mer om strf/strv och ksp monterade i/på dessa fordonstyper är om man hade kunnat lösa det bättre om man valt ksp 94 istället för ksp 58 till strf 90C?
  7. weekendwarrior
    Lite gammal tråd men det verkar ju vara den allmäna diskutionstråden för ksp 94. Kan någon specifiera skillnaderna mellan MG 42, MG 1 MG 2, MG 3 och ksp 94 som är den svenska varianten av MG 3 och gärna komplettera med detaljer som när, hur och varför samt eldhastighet för de olika varianterna (har hört så många olika uppgifter)? En annan sak jag funderat på vad det gäller fordonsmonterade kulsprutor. När man bestämde sig för att byta ut ksp m/39 på strf 90, hade det då varit lämpligare att välja ksp 94 som redan var införd i Svenska försvaret istället för ksp 58 (C?) som inte anses särskilt lämplig för ändamålet?
  8. weekendwarrior
    Skit också! Ska man behöva göra det där nördiga marschansteget istället för ett rejält manövertramp. Nästan ännu värre är att jag ska behöva lära andra att det är marschansteg som gäller istället för manövertrampet jag kört med innan. Förbaskat!
  9. weekendwarrior
    Ber om ursäkt, fel av mig. Jag läste aldrig filen eftersom jag inte fick upp den. Nöjde mig med att läsa de rader som citerades här ur det dokumentet. Då ska jag genast beställa boken.
  10. weekendwarrior
    Du kan väl kika i länken som postades lite tidigare vad som står ;) Jag har sett den och det är precis vad jag menar. Inte lika som i min Formella grunder 2000 och uppenbarligen har olika gällt även innan 2000. Jag kan förstå att man gör uppdateringar av SäkI medelst filer att ladda ner, de måste ju alltid vara högaktuella. Men en bok som Formella grunder kan man faktiskt ge ut en ny när ändringar sker för det gör det inte särskilt ofta och ändringarna är inte lika akuta att få ut då det inte handlar om säkerhet. Reglementen i en bok brukar ju upphöra att gälla när en ny version utkommit (undantag för SäkI). Med tanke på hur olika folk har lärt sig undrar jag också om man hattat fram och tillbaka i reglementet eller om det beror på att det utbildas olika (i somliga fall felaktigt) på olika platser, vid olika tidpunkter.
  11. weekendwarrior
    Jag har god lust att fråga HKV (antar att de är ansvariga) hur fan dom ska ha det? Inte verkar det ha kommit ut någon Formella grunder sedan -00 heller.
  12. weekendwarrior
    Jag är ungdomsledare och har frågor om GMU för mina hemvärnsungdomars räkning. I och med att alla försök med korttidslumpen, 3 mån GU för hemvärnet o.s.v. blev dagens GMU (i och med att värnplikten lades på is) trodda jag i min enfald att meningen var en gemensam och likvärdig grundutbildning för alla som vill söka sig till FM, oavsett var. Nu får jag höra att GMU genomförs på vissa håll med en viss inriktning som Hemvärnet, AJB o.s.v. Är det så och varför?
  13. weekendwarrior
    Skalan är i Watt. Tresiffrigt i Kilowatt är effektnivåer för bilmotorer.
  14. weekendwarrior
    Ur Formella grunder 2000 (jag rättar mig själv, alltså -00, inte -03 som jag påstod tidigare): Förband upplöses på kommando: Höger och vänster om - marsch! Truppen intar manöverställning på verkställighetsordet "marsch" och därefter är förbandet upplöst.
  15. weekendwarrior
    Ett tillägg, marsch ser jag i dessa fall som just ett verkställningskommando och inget annat. Själva ordern om vad som ska utföras uttalas ju före.
  16. weekendwarrior
    Risk för skröna, men det är just det man är enligt vad jag är lärd. På den gamla onda tiden med indelta soldater så samlades man ju på heden för att öva, och när dagarna var tillända och det var dags att återvända till torpet för resten av året så kommenderades höger och vänster om marsch, eftersom soldaterna skulle åt olika håll. Och marschanträde är ju ett ganska naturligt sätt att börja gå hemåt. Om man dessutom betänker verkställningsordet marsch, så betyder det ju att man ska påbörja en rörelse (framåt marsch, höger-om marsch), och så är ju även fallet här. För mig är marschanträdet det naturliga. /M som blivit lärd att börja med ett marschanträde när man ska verkställa en order Likaså här har jag lärt mig manövertaramp. Du får skilja på order och order vad det gäller logik. Höger-vänster-om är ju upplösning av trupp, ingen order att gå någonstans. Man går ju i princip var man vill och när man vill. För mig är logiken följande: Frammåt marsch - marschanträde eftersom du beordrats att gå frammåt. Innefattar inte ordern att man ska förflytta sig framåt eller förflytta sig alls, varför då göra marschanträde?
  17. weekendwarrior
    Jag som hade hoppats på att jag hade rätt när jag hänvisar till Formella grunder 2003 som säger manövertramp. Detta med marschanträde tycker jag ser så otroligt fånigt ut och är dessutom ologiskt i mina ögon, du är ju inte på väg någonstans.
  18. weekendwarrior
    Länken fungerar för mig men du får sökväg. Dokumentet hittar du på www.forsvarsmakten.se -> Om Försvarsmakten -> Dokument -> Ceremonibestämmelser Vet inte vad jag gör för fel, eller om jag saknar något installationsprogram. Det enda jag får upp är: http://dl.installiq.com/postback/V1/landing.aspx
  19. weekendwarrior
    Om jag fattat rätt, manövertramp i lektionssal och i övrigt marschanträde. Tyvärr fungerade inte länken för mig. Sedan undrar jag varför ingen Formella grunder med denna uppdatering gjorts då många av oss utbildar efter nämnda publikation? Det här ämnet kan man fördjupa sig i vidare. Fortfarande inga svar på om, när och varför ändringar gjorts.
  20. weekendwarrior
    Så du menar att jag skulle tillhöra den yngre skolan med GU 1992-93....smickrande
  21. weekendwarrior
    Något jag hört är att sättet med marschanträde kom i och med en NATO-anpassningsiver på HKV någon gång på 90-talet och att man i början på 2000-talet gick tillbaka till den gamla Svenska modellen. Men som sagt, det är hörsägen.
  22. weekendwarrior
    Marschanträde är nog den korrekta benämningen, fel av mig. Men nu undrar jag vad du menar egentligen 'Rickard N'?
  23. weekendwarrior
    Lite gammal tråd det här men jag tar upp ämnet igen. Upplösning av trupp med kommandot höger och vänster om ('och' brukar inte uttalas) lärde jag mig under GU 92-93 som så att på kommandot marsch trampar man ut i manöverställning. Många verkar därefter istället ha lärt sig att göra marschansteg på marsch. Dock säger Formella grunder 2003 att det förstnämnda gäller. Mig veterligen har ingen senare upplaga av Formella grunder kommit. Är det någon här som vet hur, var, när och varför detta med marschansteg kom och försvann?
  24. weekendwarrior
    Jag har hört och läst så mycket spekulationer om nya enhetsvapen och kalibrar och efter ha läst en del officiell information, bl.a. vad Per Arwidsson på FMV skrivit är jag mycket skeptisk till om det som påstås komma verkligen kommer och när. Jag kommer med några frågor och ni får gärna säga vad ni tror men framförallt vill jag ha svar baserade på fakta. Jag vet att man tittat på och funderat på en ny kaliber runt 6,5-7 mm, exempelvis 6,8x43, men har inte sett att det finns några beslut eller ens i närheten för att verkligen gå över från 5,56x45 till en ny kaliber för de nya enhetsvapen man kommer att skaffa för att ersätta dagens med, som beväpning av den gemena soldaten. -Påståenden om att USA kommer att byta kaliber till något kring 6,5-7 mm när de ersätter dagens M16/M4, finns det några sådana beslut, fakta till stöd för att det lutar åt sådana beslut eller hur sannolikt är det? -Påståenden om att Sveriges försvarsmakt kommer att byta kaliber till något kring 6,5-7 mm när de ersätter dagens Ak4 och Ak5, finns det några sådana beslut, fakta till stöd för att det lutar åt sådana beslut eller hur sannolikt är det? -Påståendet om att ersättaren till Ak4 och Ak5 i FM kommer någonstans kring 2014-2018. Med tanke på att betydande summor lagts ner på relativt nyligen gjorda renovering och modifiering av Ak4 (Ak4B) och Ak5 (Ak5 C och D) skulle jag bli förvånad om nytt enhetsvapen kommer ut på förband före 2020. Finns det några sådana beslut, fakta till stöd för att det lutar åt sådana beslut eller hur sannolikt är det?
  25. weekendwarrior
    Detta känner jag till och jag håller med orsakerna. I detta fall handlade det enbart om några korta sekvenser med bevakningssoldater på en militär anläggning. Inget skjutande och ingen strid av något slag.
×
×
  • Create New...