weekendwarrior

Kanske inte riktigt i Swedes kaliber men pansarnörd räknar jag mig till. Har nyligen gottat mig åt samlingen på Försvarsmuséet på Gotland som bl.a. inrymmer samlingen från nedlagda P18. Rekommenderas.

Inget snack om saken, ett fysiskt hinder ska inte hindra en yrkesutövning. Du kan nog få lite extra stöd av HvSS som inte bara har kunskap, dom har även en officer med handikapp. Och han verkar inte ha några problem med utrustning? Problemet är att det inte är yrkesutövning, jag är fortfarande enbart frivilligt engagerad och får ej ut något av dessa plagg.

Din motivering vet jag inte riktigt om jag köper, men så länge det är plagg som finns i uniformsbestämmelserna så ser jag inte problemet. 90L och tröja m/87 behöver du knappast begära tillstånd för att bära. Egen gore-texuniform är tveksamt, särskilt som det finns skalplagg i FM. Rent jävla trams. Hittar inget belägg för några förbud för meniga att bära nämnda plagg. Med skjorta m/87 misstänker jag att du menar m/78 (vit) eller m/93 (grön). De har burits av meniga i utlandsstyrkan, beredskapsförband och när det gäller tröja m/87 även vanliga värnpliktiga sedan de infördes. Vilka brister ser du i min motivering?

Jag har några frågor i ämnet jag vill ha era synpunkter på och egocentrisk som jag är gäller det bara mig. Jag är sedan jag blev skadad i arbetet inte längre Hv-soldat men är fortfarande verksam som instruktör, ungdomsledare och info/rekrytering, dock fortfarande på frivillig basis. Jag står inte längre som Kalle i ledet. Jag anser att mina behov av persedlar är likställt med yoff/anställd instruktör/utb-off. P.g.a. den skada jag har (saknar en arm) har jag svårt att anpassa klädseln snabbt och effektivt efter väder, aktivitet, inomhus/utomhus o.s.v. Av ovanstående orsaker har jag själv skaffat (och kommer att be om tillstånd från utbildningsgruppen att bära) FU-jacka M90L och tröja m/87 samt att jag kommer att skaffa en jacka av Goretex-modell till M90 uniformen. -Anser du att det är motiverat för mig att få tillstånd att bära dessa plagg? Motivera. -När jag ibland fått anmärkning på att jag bär dessa plagg (som instruktör eller ungdomsledare, ej som Kalle i ledet) har jag ibland haft lust att ryta till och kräva att även de ska inför den trupp jag utbildar vara klädda lika om de ska ha åsikter om att jag som instruktör inte är lika klädd som truppen. Åsikter om det. -Somliga menar också att tröja m/87, skjorta m/87, T-shirt M90, jacka M90L ej får bäras som yttersta plagg utan gradbeteckning vilket är en kraftig begränsning för exempelvis mig som menig instruktör, för att inte tala om Hv-ungdomar och meniga soldater som inte har något alternativ till M90 T-shirt vid lättad klädsel när skjorta m/59 utgått. Åsikter om det.

Som många här säger är 39B nog inte en ultimat pistolammunition, den hade väl sin plats på k-pistens tid. Är det någon här som testat penetrationsförmågan med 39B i pistol på 10-20 meter eller i k-pist på 25-100 meter, plåt, betong, trä mm?

Just att den penetrerar bra för att vara en pistolpatron och detta i förhållande till dess ringa storlek och vikt jämfört med .45 ACP men även kraftigare kalibrar. För just militärt bruk är penetration viktigt då soldater har en tendens att söka skydd/skyl utöver det de redan bär om de bär något skydd utöver uniform. Jo men då missar du syftet med en pistol. Pistolen är ett vapen i första hand avsett för nödvärnssituationer på nära hålll, inte för att skjuta mot och få verkan i soldater som tar skydd bakom olika föremål. Som Kpistpatron kan jag köpa dina argument men som pistolpatron är den inte alls speciellt bra förutom att den är billig. Verkan i målet är extremt dålig, just för att den är så penetrationsoptimerad. Det får till följd att den inte är speciellt effektiv som pistolpatron just eftersom syftet med pistolen är nödvärn på nära håll (det måste gå snabbt att försätta motst. ur stridbart skick). Japp, du har absolut en poäng där. 39B var ju framtagen för att användas i både pistol och k-pist (kanske främst det senare) och det är väl det användningsområdet jag tar hänsyn till när jag höjer 39B till skyarna. Om det inte vore för .45 acp är så tung och otymplig kanske den är bättre som ren pistolkaliber. Jänkarna gillar ju den och den lär ju ha rätt bra s.k. "stoping power". Dock anser jag att även en ren pistolkaliber behöver penetrera. Soldater flyttar på sig, tar skydd bakom vad som finns även om det inte ger något bra skydd, in bakom bildörrar, husdörrar, staket, bord, innerväggar mm. Soldaten bär också en massa på kroppen som man vill ha verkan igenom även om man inte kan förvänta sig verkan med pistol i kroppsskydd som ska stoppa kulor.

Är det 39B som orsakat utmattningsskadorna? Just att den penetrerar bra för att vara en pistolpatron och detta i förhållande till dess ringa storlek och vikt jämfört med .45 ACP men även kraftigare kalibrar. För just militärt bruk är penetration viktigt då soldater har en tendens att söka skydd/skyl utöver det de redan bär om de bär något skydd utöver uniform.

Jag har inte använt några mätverktyg utöver okulärbesiktning/jämförelse med ny pipa och praktisk precision - vapnet sprider fortfarande under 50mm på 25 meter med rätt ammunition och funktionen är 100%. Min uppskattning är att den gått minst 15 000-20 000 39B och 30 000-50 000 eller mer av annan ammunition. Eller spred, ska jag säga, eftersom jag kasserade vapnet häromdagen (dock inte pga pipan). Du har rätt i att det är en jämförelse mellan äpplen och päron - men det handlar ju ändå om när du når gränsen för när vapnet inte längre går att använda för att det antingen är farligt för skytten/omgivning eller oanvändbart för sitt tilltänkta syfte. Och utan att ha skjutit särskilt mycket K-pist är jag övertygad om att en Glockpipa är betydligt svårare att slita ut än en M/45-dito... Får man fråga av vilka orsaker du kasserade vapnet? Jag har inte intrycket av k-pist m/45 som ett vapen med bristande kvalitet men det du beskriver om Glocken verkar ju fantastiskt.

Nja...måste jag säga. Vill nog se att utbildningsgruppern klarar sitt jobb idag innan jag belastar dem med mer. Om utbildningsgrupperna skulle ta över budget och uppgift även från frivorg får det nog ske stegvis, annars kommer det att brinna någonstans. GSU-Hv är mig veterligen helt och hållet ersatt av GMU som är en gemensam grundutbildning för alla som vill in i försvarsmakten oavsett om det är som anställd eller frivillig fritidssoldat. Vad det gäller GSU-US vet jag inte men antar att att förband av anställda soldater genomgår likvärdig utbildning inför utlandstjänst och då kanske det inte finns behov av en särskild utbildning som GSU-US.

@ 9x19 Jag ifrågasätter inte dina erfarenheter 9x19, de verkar betydligt större än mina. Jag har dock två frågor: -Har du mätt slitaget på pipan eller relaterar du enbart till precisionen? Det är väl inte helt rättvis jämförelse mellan pistol och k-pist. Pistol skjuter du väl med upp till ca 50 meter medan k-pist upp till 100 eller 200 meter (beroende på modell). -Är det 50 000 39B du menar? @ speculatores Jag var nog otydlig, avsåg för militärt bruk. Mina argument är: -Vanlig och gångbar kaliber= am, vapen, reservdelar blir billigare. -Bra penetration i 39B för att vara en pistolammunition. -Hyfsad kraft i förhållande till am-typ och kaliber. -Mer buren ammo jämfört med exempelvis .45 ACP.

Jag skulle gärna vilja ha lite diskussion om olika pistolkalibrars förträfflighet, alternativt avsaknad av det. All diskussion där andra pistolkalibrar/ammunitionssorter jämförs med 39B får tummen upp. Personligen är jag ingen expert men tycker att 9 mm parbellum generellt verkar vara en bra pistolkaliber då den är vanligt förekommande och är lättare och tar mindre plats (=mer skott i maget) än exempelvis .45 ACP. 39B ser jag dessutom som kungen av 9mm parabellum.

Mp5 har dessutom fördelen att de inte behövs någon ytterligare utbildning om för att skifta mellan Ak4 och Mp5 då de är kalibern som skiljer dem åt. De finns dessutom redan versioner nog för alla tänkbara behov så FMV behöver bara peka vad de vill ha. Moahahahahaha! I vår Försvarsmakt?Oavaett om du håller Robin Hood-klass på ev. dödspåk m/mindre (MP5) kommer du att behöva gå grundutbildning m/lång för dödspåk m/större (Ak4) innan du ens får känna på den. (Smidighet är inte heller någon paradgren inom FM, speciellt när det handlar om v-a-p-e-n och s-ä-k-e-r-h-e-t.) Jag håller med. Man kräver ju nu tilläggsutbildning för att få hantera ak5 C/D för de som har tidigare utbildning på den gamla standardvarianten.

En tråd om Brittiska Scorpion med varianter på samma chassie. Jag har alltid gillat designen och konceptet på detta fordon. I dag har konstruktionen många år på nacken och är väl knappast aktuellt att köpa in. Dock tycker jag att man hade kunnat skrota LvRbBv 701 och PvRbBv 551 redan i projektstadiet och istället satsat på Scorpion. Då hade vi haft ett bättre fordon som kanske varit i tjänst än i dag. Dessutom hade man kunnat ha en grk-variant där man luckar upp bollhavet och fäller upp en 120 mm grk samt en spaningsvariant istället för PBV 302. För svenskt bruk hade jag gärna sett fordonet med dieselmotor och 20-40 mm akan. Kom med åsikter, bra eller dåligt fordon, hade det kunnat vara något för FM under tiden 1970-2000 (kanske än idag) och i så fall ändamål och konfiguration?

Är det någon som vet vad som gäller för PEK-märkena? Giltighet på max 5 är vad jag hört.

Minns när det för många år sedan visades en övning i ammunitionsförstöring i någon blaska (kan ha varit någon av FBU's tidningar). I gropen låg lite av varje, bl.a. art-granater, grk-granater och någon remsa på någon meter med bandad 30 mm akan-ammo.

Inga över?

http://www.technoframes.com/en/replica_buy.php Aaarrrrrrrgh!!! 24 euro för en .50 BMG och jag som hoppade ett köp av ett 10 pack .50 BMG laddblind i england för 15 pund (pundet i knappt 12 spänn)i sommras.

Tack för tipset Erik_G. Jo de hade ju en hel del. På närbilderna tycker jag det ser ut som utdragarspåret (eller vad det heter) på hylsan är väl stort på några samt att ytfinish inte är autentisk. Priserna gör ju inte en dödlig överlycklig heller, vet inte var euron står idag men om vi räknar på 10 spänn så kostar patronerna mellan 70 och 100 spänn eller runt 1000-lappen för ett set med en handfull patroner i samlarserien US VK2 eller WrM VK2.

Både under GU och under mina år i hemvärnet har gruppchefen gjort allt som den menige gjort, inklusive eldpost. Hans extrabelastning har inte ansetts tillräckligt stor för att slippa och han ska dessutom föregå med gott exempel inför sin grupp. Har han svårt för det är han kanske inte rätt man för uppgiften. Under GU var det troppchef (och stf) och uppåt som slapp. I hemvärnet har det varit plutons- eller kompanichef (äv stf) och uppåt som sluppit. Jag har aldrig hört eller läst om att gruppchef ska slippa undan p.g.a. säkerhetsbestämmelser, däremot kan fordonsförare göra det.

Vad tusan, inga som kan komma med lite tips?

Jo men jag ser omfördelningen mellan 8- och 4-dagarsförband som en ökad styrka även om eldkraften totalt räknat på både 8- och 4-dagars minskar något. I slutändan hoppas jag att eldkraften kan öka något hos framförallt 8-dagarsförbanden med exempelvis grk. Det känns inte särkilt troligt i dagsläget men hoppet är ju det sista som överger en.

Jag ser det inte som en minskad styrka. Vi får inte glömma att den pågående omorganisationen syftar till att det ska vara en större del 8-dagars och mindre del 4 dagars. Jag minns inte exakta siffror men kan tänka mig att det rör sig om 75% 8-dagars och 25% 4-dagars.

Lite vet jag, bl.a. kommer Amf1 med tillhörande Hemvärnsbataljoner att vara där. Vad vill du mer veta?

Gammal tråd det här men som gammal grg-skytt på PvRb-pluton under GU kan jag ju inte låta bli att lägga in en kommentar. Här är tre möjliga lägen jag kan komma på där jag möjligtvis skulle kunna tänka mig att avfyra ett i sammanhanget så klent vapen som grg eller psk mot en modern stridsvagn. 1. Jag skulle möjligtvis kunna tänka mig att skjuta psk m/86 eller spårljuspansarspräng med grg bakifrån, om jag stod i ett välgrävt och välmaskerat ståvärn på 50-200 meters avstånd, då helst om vi var flera skyttar/grg som gör samtidigt eldöppnande och därefter skydd. 2. Jag skulle kunna tänka mig att i bebyggelse (innerstadsmiljö) hoppa ut i en vägkorsning bakom sista vagnen i en kolonn och skjuta om följande förutsättningsar finns: -Jag har pansarskott m/86 och inte grg (går snabbare att komma undan då). -Stridsvagnen har tornet med eldröret i motsatt riktning. -Inga fientlig styrka som kan se/verka mot mig hitom vagnen vid tillfället. -Helst minst en skytt till med psk som gör samtidigt eldöppnande. -En eller flera ak-skyttar som vaktar min rygg samt kan verka mot eventuell uppluckad personal på stridsvagnen. I vilket fall som helst handlar det om ett snabbt eldöppnande och därefter skydd. 3. Jag skulle kunna tänka mig att skjuta ovanifrån rätt ner i torntak eller luckorna över motorn med ett pansarskott om jag låg på en byggnadsställning utanför en byggnad med (öppet fönster precis intill att smita in genom) men då krävs det att det är en hyfsat hög byggnad för att granaten ska hinna armera.

Som värnpliktig sköt jag mycket granatgevär, 9 och 20 mm övningsvapen, fullkalibers barlastad, lys och rök men tyvärr inga skarpa spräng eller spårljuspansarspräng. Trots att vi hade en hel del utrustning att bemanna och släpa på avdelades en omgångschef (StfGrpC) till grg. Då tittade laddaren bakåt hela tiden medan omgångschefen eldreglerade. På en grg-kurs med Försvarsutbildarna ute på Väddö för några år sedan agerade vi i enbart stridspar på vapnet och då skulle laddaren elreglera. Jag reflekterade inte över att det kunde bryta mot SäkI, jag antog att övningsledningen hade koll på sådant. Dock vill jag tillägga att det är möjligt att både titta bakåt tills det säger pang för att därpå vända blicken mot målterrängen eftersom projektilhastigheten är relativt långsam. Det blir dock lite svårare när man är fler som ligger och skjuter samtidigt brevid varann, man ska hålla koll på sin egen omgångs träff och inte förväxla den med någon annans. Jag upplever även att tiden för att ladda om blir lite lidande av att laddaren kikar efter träff istället för att bara ligga på med en ny granat på momangen.