Jump to content

weekendwarrior

Nivå 6
  • Posts

    2,045
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Everything posted by weekendwarrior

  1. Självklart kan inte kvantitet helt ersätta kvalitet på utbildning och utrustning, men kvantitet har betydelse.
  2. När jag pratar vpl-GU så snackar jag 7-15 månader, inte tre. Nej, kvantitet är inte bara kvalitet för den som skiter i förluster. 5 plutoner, kompanier, bataljoner, stridsvagnar, fartyg o.dyl. kan täcka mer yta och finnas på fler platser samtidigt än vad två till antalet kan, det krävs ingen kvalificerad uträkning för det. Har du tänkt dig att vi ska dra igång ett stort avlings- och immigrationsprogramm för att närma oss Rysslands befolkningsmängd?
  3. Om vi ska ha ett militärt försvar i huvudsak baserat på vpl GU, kompletterat med att (ur dessa) rekrytera ett mindre antal stående förband på hel- eller deltidsanställning, vilka kvantiteter talar vi om (som är både realistiskt ur ekonomiskt perspektiv och relevant ur försvarsförmågeperspektiv) och vilka förbandstyper och befattningar skall prioriteras?
  4. @ Chassi: Inlägg #297 är en återkoppling till min fråga i inlägg #291, som alla mina efterföljande inlägg bygger på. Finns det något system som kan bekämpa mer än ett mål i taget per eldenhet och eldöppnande?
  5. Fast luftlandsättning brukar väl främst ske från relativt låg höjd och frå¨n relativt långsamma plan, eller har jag fel?
  6. Vad jag hört så valde vissa bataljoner bort att få PB8 till endast vissa av insatsplutonerna, för att senare få nya bilar till samtliga.
  7. Ska jag tolka det som att moderna transport- och bombflygplan flyger för fort eller för högt (eller båda) för att det ska finnas någon möjlighet att bekämpa dessa med eldrörsluftvärn?
  8. Vad är realistiskt att bekämpa med radarstyrt eldrörsluftvärn i 40-57 mm med zonrörs- eller 3P-ammunition? Helikoptrar, transportflygplan (luftlandsättning), bombflygplan?
  9. FMV berättar om detta samt visar bilder på tgb 152 och prototypen till fjärrspaningsterrängbil 1511 under följande länk: http://www.fmv.se/sv/Nyheter-och-press/Nyheter-fran-FMV/FMV-avropar-patrullbilar/?p=4 Någon om vet mer och kan visa bilder på tgb 141 och tgb 1411 sps?
  10. DN idag: Putin i hemligt dokument: Inom två dagar kan vi ta Warszawa http://www.dn.se/nyheter/varlden/putin-i-hemligt-dokument-inom-tva-dagar-kan-vi-ta-warszawa/
  11. DN idag: Ryska stridsflygplan kränkte svenskt luftrum http://www.dn.se/nyheter/sverige/ryska-stridsflygplan-krankte-svenskt-luftrum/
  12. Grunden till skjutledare och övningsledare är väl ändå godkänd och förordnad instruktör, så det faller bort med.
  13. Haglund: "För att finländarna ska känna sig trygga" Stefan Lundberg • Annakaisa Suni Publicerad: 29.08.2014 21.49 • Uppdaterad: 30.08.2014 08.12 Försvarsmakten höjer aktiviteten och flyttar Hornetplan till södra Finland. – Finländarna kan känna sig trygga - det är därför vi har flyttat planen, säger försvarsminister Carl Haglund. http://hbl.fi/nyheter/2014-08-29/649451/haglund-att-finlandarna-ska-kanna-sig-trygga
  14. SvD idag Säpo varnar för ryska krigsplaner Ryssland bedriver förberedelser för krig eller hot om väpnat våld mot Sverige, enligt säkerhetspolisen. Samtidigt säger försvarsminister Karin Enström att allt militärt samarbete med Ryssland avbryts och att reformeringen av svenska försvaret måste skyndas på. www.svd.se/nyheter/inrikes/sapo-varnar-for-ryskt-spionage_3442778.svd
  15. SvD igår Ryska plan uppges ha kränkt finländskt luftrum Ryskt flyg har på måndagseftermiddagen kränkt finländskt luftrum. Det är andra gången det sker på två dagar. Det uppger en representant för finska försvarsministeriet för SvD. http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ryska-plan-uppges-ha-krankt-finlandskt-luftrum_3852338.svd
  16. Ubåtsaffärerna tas även upp i Anders Jallais böcker, som är skrivna som fiktiva romaner, men nog har mer verklighetsanknytning än vi kan ana...
  17. Artikel på Kungliga Krigsvetenskapsakademiens hemsida: ”U 137 intrång ska framstå som oavsiktligt”24 augusti, 2014 · 3 comments in Analys & perspektiv av Lennart Uller http://kkrva.se/u-137-intrang-ska-framsta-som-oavsiktli
  18. Fallskärmsjägare landstiger under en stridsövning i samband med den sovjetiska U-båten U137:s grundstötning i Karlskronas skärgård. https://www.facebook.com/swedenleaf/photos/a.317875718383308.1073741828.317858911718322/337496419754571/?type=1&theater
  19. Vad det gäller utrustning kontra uppgift, så ger uppgiften inga klara gränser i förmågebehov. Hemvärnet exempelvis, har inte bara bevakning som uppgift, utan även att skydda och hålla sitt objekt, så behovet av förmåga ligger inte bara i uppgift, utan även vem/vad du kan möta i den uppgiften. Är det helt otänkbart att motståndare kommer att använda sig av helikopter/flygunderstöd, avståndsunderstöd, mekaniserade enheter, marina enheter e.t.c. för att ta terrängen inklusive objektet, ja då klarar Hv sin uppgift väl med dagens utrustning, kompletterat med bättre mörkerförmåga.
  20. Reglerna medger nog inte det, men rent praktiskt är det möjligt. Med den kompetens som krävs för yrket är det dock en liten sak att skaffa körkort. Vad vill du komma fram till genom detta?
  21. Jag kan väl tillägga att jag ser en massa övningsmöjlighet här för biträden, för att själva utbilda sig till skjutinstruktörer.
  22. Jag ser biträde som ett redskap och hjälpmedel för att lösa uppgiften och uppnå målet. Var drar man gränsen för vilka hjälpmedel som är godkända för instruktör att använda för att lösa uppgiften? Är behovet av hjälpmedel vad som avgör om man kan verka som instruktör eller inte? Är det inte rimligt att nyttja de hjälpmedel som är möjliga för att uppnå mål, istället för att låsa sig till att de ska lösas utan hjälpmedel? Vad räknas som hjälpmedel?
  23. Men det står inte vem som ska/kan/får visa. Du förutsätter hela tiden att det som står som krav också är ett krav på en och samma människa. Vad är det som säger att det inte är godkänt att använda ett biträde till att uppnå detta? Är målet eller vem som visar handgreppen det viktiga?
×
×
  • Create New...