weekendwarrior
-
Posts
2,045 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
10
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by weekendwarrior
-
-
Du skrev om att sälja patent till Patria. Efter att Sisu i tiden överförde bepansrade fordonen till Patria är ägandena olika.
Numera torde alla konkurrensförbud vara över och Sisu kan åter bygga bepansrade fordon för trupptransport. Sisu är industriell samarbetspartner med Protolab.
Om jag har förstått saken rätt så startades Patria upp som ett dotterbolag till Sisu i syfte att inrymma den militära delen av produktion och produktutveckling. Har det förhållande ändrats eller har jag missförstått förhållandena från början?
-
Majoriteten av de som förordar återstart av värnplikt tänker sig en betydligt större numerär än befintlig organisation. Befintligt organisation klarar inte krig på hemmaplan. Det finns som exempel inte personal så det räcker att basera de marina enheter och de flygplan vi har på ett för krig fungerande sätt. Precis här går det snett, de som vill ha värnplikt är inte intresserade av den organisation vi har nu då de inte alls tycker den är inriktat på det som de önskar sig få ut av sitt försvar. Det är liksom denna diskrepans vissa har så oerhört svårt att förstå.
Väl beskrivet av en syn på frågan som jag delar. Men jag håller även med de som säger att ett numerärt försvar är en ickefråga tills vi har någon vid makten som är beredd att satsa på det.
-
@Polman1: På ditt resonemang verkar du inte ha förstått vad värnplikt är. Man blir utbildad och sedan skickas man hem. Plikten omfattar grundutbildningen, repetitionsutbildning och att tjänstgöra i sin militära befattning om läget så kräver, inte att tjänstgöra på heltid i normalläge efter utbildningen, det är för anställda.
Anställda har lön för sitt arbete medan värnpliktiga har en mindre ersättning och vissa skattefria förmåner.
-
Vilken kraft får du i 4-5 tusen heltidsanställda?
-
Så länge vi inte har förband och materiel ser jag inte vitsen med värnpliktiga.
Sant, men det finns heller ingen vits med yrkesförsvar om vi inte kan rekrytera tillräckligt antal och behålla dem.
Oavsett om du behöver bättra på anställningsvillkor för att fylla leden till IO14 eller köpa mer prylar till ett större försvar så är det ändå resurser som idag saknas.
-
Enligt mig är värnplikt den enda vägen att gå för att försörja en svensk försvarsmakt av betydande styrka med personal. Vi har inte rekryteringsunderlaget för att fylla mycket mer än dagens med yrkessoldater och ska vi kunna rekrytera fler och behålla dem kostar det ofantliga summor. Det spelar ingen roll hur mycket bättre yrkessoldater är, de bemannar inte fler system för det.
Detta förutsätter dock att man vill satsa på försvaret, om man inte gör det så kvittar det hur man löser personalförsörjningen eller om den t.o.m. förblir olöst.
-
Det måste finnas en massa GMU soldater som inte fortsatte till anställning efter GMU. Plikta in dom så är ju halva jobbet gjort. Ett annat alternativ är ju att fundera varför vi spottar ut stora mängder GMU-soldater som inte går vidare till anställning.
Hela debatten i media verkar föras av folk som inte har en aning hur det ser ut i verkligheten. Hur ställdes egentligen frågan till folket? Nämndes kostnaden? Oerhört frustrerande...
"Plikta" in till anställning?
-
Jag tycker Olles brorsa är lite för halkig och otajt att ha under hjälmen, där är hjälmunderlaget bättre, men hjälmunderlaget är svårt att få till uppvikt så att det inte blir knöligt under hjälmen, ett problem som helt försvinner i helt nerfällt läge.
-
Jag gick till varje länk du hade, och, eftersom jag läste hela din post innan jag svarade så var det ett slöseri med min tid. Om du, och den första bloggaren vill ha ett experiment i hur många människor (tydligen så var han mest misstänksam om ryssar) kommenterar utan att ha läst hela din post, så önskar jag att du gjorde det på andra sajter. Blågul säger alltid att vi måste hålla oss till ämnet. Ok, vad hade din post med "Aktuella militära händelser" att göra? Svaret är ju helt klart "inte ett dugg". Det var ju inte en militär händelse alls. Det var ju bara ett försök av dig att lura ut några troll eller något.
Och när det har med "bloggaren" att göra, nej, jag ska inte kommentera till honom. Han gjorde inte det här på en sajt som jag bryr mig om,du gjorde det.
Bloggaren skriver:
"Varför gör jag då detta?Svaret är enkelt. Jag har noterat att det är allt vanligare att man bara läser rubrikerna, och sedan friskt och fort delar i sociala medier som Twitter och Facebook utifrån det som står i rubriken, eller möjligen de inledande raderna text. Man läser inte hela inlägget. Man klickar inte på länkar till källorna och verifierar dessa. Kort sagt brister man stort i källkritik. Andra går direkt in i källkritikläge utan att läst den länkade artikeln, vilket kanske är sunt, men innan man kritiserar något bör man förstås läsa innehållet."Jag anser att detta i allra högsta grad har relevans i denna tråd eftersom det syftar just till att få oss alla att läsa, granska och tänka efter innan vi delar sådant vi delar bl.a. här och på många andra ställen.
Har BG en annan åsikt får de ta bort inlägget. -
Hur många pansarfordonstillverkare använder materialet Exote?
I artikel nämns även att fordonet har mindre av känslig elektronik och datorteknik än de flesta andra moderna motorfordon, exempelvis till motorn.
-
Del 3: ”Det kunde ha blivit ett nytt Nagasaki”
En sovjetisk ubåt långt inne i Karlskrona blev början på elva dagar som skakade världen. Vi har träffat de två huvudpersonerna. Den politiska officeren Vasilij Besedin i Kaliningrad och kommendörkapten Karl Andersson i Karlskrona.
-
Ovanlig lösning med en enda stor vindruta.
Hade varit rätt intressant att läsa de tekniska specifikationerna för Misun...motor, växellåda, axlar, innerutrymmen mm.
Att motorn är en 285 hk Cummins står väl i nån länkarna.
Men interiörbilder är det ont om, men här är en: http://topwar.ru/86749-proekt-broneavtomobilya-protolab-pmpv-6x6-misu-finlyandiya.html
Undrar om företaget gör/kan göra paneler av exote som kan bultas på som extrapansar?
Även om det inte står "exote" så antyds det väl att det är just såna jobb som hållit dem flytande?
Den motorinformationen har jag missat.
Ang materialet så står det att de gör jobb i materialet åt andra företag, men inte exakt vad. Bara för att materialet är bra att bygga pa sarfordon av är det inte säkert att det lämpar sig för påbultade extraskyddspaneler.
Tackar för länken!
Vet någon vad det är för fordon som visas på bild lite längre ner på den sidan, treaxlad pansarbil med bedömt ett vapen i 25-35 mm i fjärrstyrd vapenstation?
-
Texten är bloggaren cornucopias helt och hållen, även raderna
"Denna artikel är förstås ren och skär lögn. Ingenting i detta blogginlägg är sant. Det är rent struntprat, helt ihopfantiserat av mig som bloggförfattare.Varför gör jag då detta?"
Ingen som läser kan hävda att han blir lurad eftersom det står klart och tydligt att det är påhittat, en textrad jag valde att klistra in från blogginlägget just för att ingen här skulle luras av att ta detta på allvar.
Läser ni inlägget länken går till så förklaras varför han har skrivit som han gör och jag tycker han har bra och tydliga poäng (och det var därför jag valde att posta det här). Är du av motsatt åsikt kan du åtminstone bemöda dig att motivera ditt ställningstagande i förhållande till bloggarens (och mitt) syfte, gärna direkt till bloggaren.
-
FLASH: Brittiskt stridsflygplan nedskjutet av Ryssland - rysk jagare saknas utanför Cypern
Baserat på Russia Today och Sputnik har ryska flottans luftvärn skjutit ner ett brittiskt Typhoon
-plan när det flög an mot ryska örlogsfartyg i havet mellan Cypern och Syrien. En rysk jagare ska också vara försvunnen och misstänks ha sänkts av brittiskt attackflyg. En räddningsinsats pågår just nu uppger det ryska försvarsministeriet.
Ni kan läsa mer hos den ryska nyhetsbyrån TASS. Ryssland hävdar att man skjutit ner det brittiska planet i självförsvar.
Brittisk Eurofighter Typhoon. .........................................................................................................................................................................................................Denna artikel är förstås ren och skär lögn. Ingenting i detta blogginlägg är sant. Det är rent struntprat, helt ihopfantiserat av mig som bloggförfattare.Varför gör jag då detta?http://cornucopia.cornubot.se/2015/12/flash-brittiskt-stridsflygplan.html?m=1
-
Intressant om luftvärn på sidan 21 och 22 i senaste numret av tidningen Försvarsutbildaren.
http://issuu.com/forsvarsutbildarna/docs/forsvarsutbildaren_5-2015
-
Hade varit rätt intressant att läsa de tekniska specifikationerna för Misun...motor, växellåda, axlar, innerutrymmen mm.
-
Undrar om företaget gör/kan göra paneler av exote som kan bultas på som extrapansar?
-
Jag tycker fordonet är mycket intressant och särskilt materialet Exote som lär vara någon slags titankeramer.
-
Den här tråden är tänkt att handla om den finska specialfordonstillverkaren Protolab, deras nya pansarmaterial Exote och inledningsvis även deras nya hjulgående pansarfordon PMPV6x6 MiSu.
Protolab:
MiSu:
http://svenska.yle.fi/artikel/2015/12/05/pansarfordonet-misu-utvecklades-i-hemlighet-i-pojo
http://svenska.yle.fi/artikel/2015/12/06/misu-kan-bli-ny-finlandsk-exportvara
http://areena.yle.fi/1-3168095
http://worlddefencenews.blogspot.se/2015/11/finnish-company-protolab-launches-new.html
http://defence-blog.com/army/finland-company-showcase-new-pmpv-misu-6x6-armored-vehicle.html
http://theminiaturespage.com/boards/msg.mv?id=404461
http://land.dfns.net/2015/11/23/finland-company-showcase-new-pmpv-misu-6x6-armored-vehicle/
Exote armour:
http://www.smitgroup.in/ea.htm
http://www.army-guide.com/eng/firm2805.html
http://defense-update.com/20050524_exote.html#.VmYEIL8w-YM
http://defense-update.com/products/e/exote.htm
-
Finns inte liknande system utvecklade i andra länder, eller är Sverige ensamma om något som ens liknar ABRAHAMS?
-
Frankrike vill ha hjälp av svenska JAS-plan mot IS "Frågan ligger på bordet"Frankrike vill ha hjälp av svenska JAS-plan i kampen mot IS.Det framkom när regering och oppositionen i dag träffades för samtal.
– Det finns information om att Frankrike vill ha hjälp med spaningsflyg, säger Annika Söder, kabinettssekreterare på UD.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article21876654.ab
-
hade jag varit fiende hade jag ägnat mer tid åt att försöka förstöra anläggningar i försvarslinjer som Kalixlinjen än. skicka folk land och rike runt och spränga hemvärns kassuner.
Den taktiken hade varit ganska tacksam för försvarande styrkor.
Weekendwarrior: frågan är bara hur länge beräkningarna om vad som skulle krävas för att ta en befästningslinje är giltiga.
Ja, det kan man ju fråga sig....och jag har inget svar på det. Det hänger på väldigt många parametrar. Mycket var ju byggt i början av 1900-talet och vissa anläggningar har blivit omoderna med tiden medan andra är av ett slag där det inte hänt så mycket i utveckling. Vissa anläggningar hade också kunnat moderniseras om medel för det hade funnits, medan på andra hade det varit meningslöst att ens försöka.
hur mycket folk skulle vi behöva för att den skulle fungera. utan manskap är de inte mycket till hinder.
Betydligt färre än vad som krävdes för att föra en effektiv rörlig strid, vilket var en stor del av syftet med fasta försvarsfortifikationer. Lokalförsvarsförband bemannade fasta pjäser och andra fortifikationer samt utförde bevakning och destruering av infrastruktur. Att bedriva rörlig strid hade krävt enormt mycket fler soldater och inte minst utrustning, övningstid och anpassad logistik som lokalförsvarsförbanden inte hade.
Bunkrar och värn för kanoner, granatkastare och kulsprutor fortsatte att användas där så var möjligt att verka med understödjande eld även när styrkor kommit på plats som kunde utföra rörlig strid.
En prickskytt vet att när han/hon skjutit då gäller de att flytta sig, ganska snart.
Nja....det hänger på en mängd parametrar, det finns många exempel på där prickskyttar har kunnat spana och verka med sitt vapen upprepade gånger från samma eldställning.
12000 objekt de binder massor av soldater.
...om alla bemannas samtidigt, ja, vilket nog inte var fallet, åtminstone inte innan alla förstärkningar kommit på plats.
Vissa objekt krävde heller inte bemanning utan kunde utgöra ett fördröjande hinder ändå, tillsammans med spränga broar och vägar samt minering.
-
@speculatores:
Det finns ingenting du föreslår man skulle ha gjort istället som man inte hade gjort ändå. Spränga broar och vägar nära gränserna är det första som sker. Men någon förmåga att bedriva fördröjningsstrid med rörliga förband fanns/finns inte förrän förstärkningarna söderifrån anlände, vilket beräknades ta från några dagar till några veckor eller månader då vi hade dessa styrkor att sända (läget idag tror jag inte jag behöver tydliggöra).
Du har fel uppfattning av försvarslinjer om du betraktar dem som samlad fortfikation, när det i själva verket handlar om tusentals objekt med olika funktioner, spridda över stora ytor. Enbart den del av Luleälvslinjen som räknas till Bodens fästning omfattar ca 12 000 objekt spridda runt hela Boden.
Både Storbritannien och Tyskland räknade under VK2 på att det skulle krävas 20-30 000 man och enorma materiella resurser och underhållslogistik bara att inta Boden, något ingen av dem ansåg sig kunna avsätta.
Både Finland och Mujaheddin hade fasta befästningar/fortfikationer, även om de såg/ser annorlunda ut. Ett handbyggt värn uppe i bergen varifrån en prickskytt verkar ifrån är en fast befästning, den går inte att flytta på.
Även ett grävt värn eller stridsvagnsdike är en fast fortifikation, bara mer tillfällig och mindre hållbar än de i betong. Visst har man nytta av att veta i förväg vad som finns och var, vilket är fallet med fasta fortifikationer som byggs i fredstid, men det är ju ändå bara halva jobbet, du ska ju slå ut dem eller ta dig förbi dem också samt att det som byggts i förväg sedan kompletteras med nya fortfikationer och fältarbeten längre innåt land.
Man måste se och förstå helheten i dåtidens försvar.
-
Det är precis som Pal säger och gärna med taktiska kärnladdningar som lätt slår ut det mesta oskyddade på marken men svårligen har någon verkan mot fortifikatoriska anläggningar, i alla fall de bättre skyddade.
Sedan glömmer du det viktigaste speculatores, det fanns inget annat att sätta emot. Styrkor av storlek och med utrustning för rörlig strid skulle ta veckor att få fram, så vad göra under tiden?
Sedan så bestod inte försvarslinjerna bara av bunkrar och fast artilleri utan även av en mängd fältarbeten och förberedelser som man dragit nytta av även när man sätter in rörliga styrkor.
Bevakningsbåtarna av Tapperklassen får ny navigeringsradar
in SJÖ-farkoster
Posted
Ett par frågor till er som kan Bevakningsbåt 80... På bilderna på FM's hemsida syns något som ser ut som någon form av kastarvapen på fördäck, vad är det?
Var och hur monteras de två tunga kulsprutorna som det nämns att båtarna kan bestyckas med?