Jump to content

Granis

Nivå 8
  • Posts

    289
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Posts posted by Granis

  1. På "Defence News" idag, Att syssla med utbildning samtidigt som det är vaktombyte på bryggan är ingen bra kombination. Med därtill oerfaren besättning. Vad gäller manöver i trånga farvatten och just (bristande) bryggrutiner finns väl paralleller till liknande incidenter med efterföljande rapporter inom US Navy. Ett "förbättringsområde" alltså ;-)

    https://www.defensenews.com/naval/2019/11/12/safety-report-slams-the-norwegian-navy-for-training-safety-shortfalls-in-the-runup-to-frigate-sinking/

  2. On 10/6/2019 at 9:13 PM, Battousai said:

    Att tänka på är att man under sin värnpliktsutbildning inte får åka stridsfartyg, om man inte tar anställning och får utbildning ombord blir man krigsplacerad som bevakningssoldat någonstans.

     

    Det var ju intressant. Så om värnpliktsutbildningen rullar på några år (med "full rekrytering" s a s) och flottan inte får så särskilt många fler och större (vad gäller besättningsstorleken f f a) fartyg så skulle det då på sikt innebära att man får många bevakningssoldater! OK, såna behövs och går ju åt liksom -utan att man behöver använda ord som "kanonmat" ;-) - men är det då inte onödigt att ge dom dessa specialutbildningar först? Eller har jag missuppfattat nåt? Inga vpl under GU (eller repövn/ KFÖ) på stridsfartyg då? Men trängfartyg (?) och landförband vid mobilisering, även för dom som är "sjöutbildade"?

  3. On 9/23/2019 at 8:59 PM, Chassi said:

    Verkar ju dyka upp vpl PB med fänriks grad nu också vilket jag tycker är lite lustigt, fänrik var väl ändå gamla KB graden.

     

    Kanske är så då att gamla Vpl PB (serg-fj) kallas in till repövningar igen och då blir utnämnda till Vpl (VO?) Fk? Tillsammans med "riktiga" gamla VO/ KB =Fk - Kn? Grundutbildar man på detta sätt blir det.... intressant, som "employed" konstaterar. Å andra sidan var det ju lite... intressant förr också, när man t ex hade FYRA sorters löjtnanter: Regoff, kompoff, resoff och vploff

  4. ? Jaha... Ok; "historiskt" har ju fänrikar fört befäl över plutoner (typ) -i armén i varje fall- så det är kanske så man resonerar nu? Benämningen "Plutonofficer" (på serg/ fj) var ju ändå nåt som bara fanns mellan 1972 och 200?, så. Kan väl tänka mig i ett övergångsskede att det är gamla KB som behåller/ får tillbaka sina grader vid repövningar/ krigsplaceringar. Iallafall Fänrikar då. Och fd PB Sergeanter!?

     

    Men om GU startas, blir de Korpral/ Furir/ Sergeant under utbildningen (som förut) för att sedan bli Fänrikar vid muck? Benämnda PB då? Eller har man inte bestämt sig än?

  5. On 9/19/2019 at 3:22 PM, Scepter said:

    Hej,

     

    Jag frivillig mönstrade precis innan sommaren men blev aldrig placerad. Rekryteraren berättade att det skulle komma nya KB utbildningar som han ville att jag skulle genomföra med start i mars alt. Juni nästa år. Finns det någon som sitter på lite mer information om detta? När blir utbildningarna tillgängliga för placering? 

     

    MVH

    Lars

     

    Intressant. Tidigare har ju jag spekulerat i om även vpl PB (förutom idag GB) skulle återupptas. Och nu kanske KB då  också. Det verkar ju som att graden vicekorpral ska användas till just detta. Alltså en grad GB får under utbildningen, och som sedan vpl behåller efter "muck". Men inte som förr då (från 1972 i varje fall) när vpl GB blev korpraler under utbildningen (vicekorpral hade försvunnit 1972) och furirer vid muck.

     

    Nu finns väl tecken på att man ser likadant på PB/ Specoff: Sergeant (f n Förstesergeant) verkar också bli en utbildningsgrad på väg till Översergeant =den grad yrkesoff och resoff då får vid specoffexamen (?). En förberedelse för återinförande av vpl PB; som då i konsekvensen till blir sergeant under utbildningen och sedan stannar där?

     

    Och så KB...: taktisk off och d:o resoff tar examen som löjtnant medan fänrik blir en utbildningsgrad + en grad vpl KB stannar som. Lite grann som gamla ( = 1972-200?) "Regementsofficer" då. Nåja. Vi får väl se...

     

    / L G :-)

  6. Wikipedia har uppdaterats i detta ämne:

    https://sv.wikipedia.org/wiki/Militära_grader_i_Sverige#Militära_grader_från_1_Oktober_2019

    Enligt denna källa "petar man uppifrån" vad gäller gradbeteckningarna för specoff. Regementsförvaltare fortsätter med två pixknappar och en krona ("Läkerolöverstelöjtnant"?), men Förvaltaren blir då "Läkerolmajor"; en pixknapp + krona. Och sen förskjuter man allt nedåt så Fanjunkaren får tre pixknappar, nye Översergeanten två och sergeanten som nu (fast det heter förstesergeant) en pixknapp. Intressant lösning, som gjort att förvirra och förvilla. Ett tag i varje fall. Men det framgår inte hur det blir i Flottan och Flygvapnet. Fem streck kanske? Hmmm... Om nu uppgifterna i Wikipedia är riktiga tycks min uppfattning om att Vicekorpral blir en utbildningsgrad och en grad för vpl gruppbefäl styrkas. Kanske på sikt även "vanliga" sergeant om vpl plutonbefäl skulle återinföras? Nåja. Det visar sig väl...

  7. Nåt sånt. Men redan idag (typ) kan det väl bli lite knöligt om vpl blir vicekorpraler under GU, sedan behåller den graden även om de skulle bli GSS-T (det sistnämnda dock obekräftat rykte). Det är väl en "viss process" (som tar tid) för en GSS annars om vederbörande vill bli gruppbefäl, och då först vicekorpral? Då skulle man ju kunna "snedda in värnpliktsvägen" s a s. Å andra sidan finns det tydligen en viss stolthet hos en del meniga att undvika bli gruppbefäl utan stanna som menig 1 klass/ "pommesfriteskrigare" :-) Sen kan man ju alltså "fundera vidare" om värnpliktsbefälssystemet ska byggas ut vidare (= återupprättas), d v s högre än vicekorpral/ gruppbefäl, och vilka grader som då ska använda. Igen? 

  8. Tja, jag tyckte alltid att "NATO-anpassningen" (jo, jag kallar det för det) gick för långt när man _även på svenska_ döpte om furir till sergeant. Och skapade "Förstesergeant" för (gamla) sergeant. Nu är det väl "ett steg tillbaka" (typ). Och det är väl positivt. Och sen känner man tydligen behovet av ytterligare en gruppbefälsgrad, därav att överfurir återinförs. Men varför inte rustmästare då också? ;-) Och så får man en ny "mystisk" plutonbefäls (typ) grad: "Översergeant". I flottan (och FV?) har man tydligen löst det "gradmässigt" genom 1,5 streck (som löjtnant då), men vad blir det i armén och Amf? 1, 5 "pixknapp"?

     

    Men att diffrentiera (återigen) är bara bra, tycker jag. Om man uppmuntrar och kan ordna "sneddning". Och skapar stolthet och yrkesskicklighet bland "specoff" och ingen "underlägsenhets"/ "misslyckandestämpel". "Blir du inte general är du rökt", typ.

     

    Kan man fundera över om att detta har nåt att göra med värnpliktens och därmed värnpliktsbefälets återinförande? Än så länge har man väl bara återinfört GB för de sistnämnda. De blir då tydligen vicekorpral under (slutet av) utbildningen, och så behåller de denna grad även efter muck (eller?). Inte som förr; korpral under utbildningen och furir efter muck. Och man kanske vill bygga ut detta mer; återinförd PB där de blir sergeanter (men inte översergeanter)?

  9. Sverige ar väl bara två av dess enheter= flygplan? Det verkar väl i minsta laget (även om det är ett känt svenskt sätt att hantera resurserna =kvalitet före kvantitet)? Men man hade väl fler (jag räknar dock inte med de utan spaningsradarn; d v s Tp 100)? Har dessa hamnat i Thailand, och var det de som dessförinnan hyrdes ut till Grekland ett tag? Vad var den officiella motiveringen till detta, att man hade för många!? Och hur går tankarna nu, vidmakthålla dessa eller komplettera eller ersätta dom med Bombardiers flygplan?

  10. Ett rykte/ en skröna (?) är ju att Sverige erbjöds AH-1 "Cobra" till mycket förmånliga priser i slutet av 70-talet då USA bedömde att man hade ett överskott av dessa helikoptrar efter Vietnamkrigets slut (och med AH-64 Apache "vid horisonten"?), men att den svenska regeringen avböjde med nån sorts motivering att modellen var "för krigisk" (typ) och hade dåligt rykte efter nämnda krig. Därför blev det några år senare den "mer fredliga" Hkp 9. Som kostade mer, och gav mindre... Nåja. Källhänvisningen här är mycket dålig, och det hela låter ju ganska ologiskt. Men...

  11. On 10/17/2018 at 10:49 PM, Rickard N said:

    Du menar typ som KB som muckade som Fänrik? ;)

     

    /R

    Mja. I detta fall PB som muckade som Sergeanter. Alltså dagens Förstesergeanter. Ordningen "förr" för vplbefäl var ju -åtminstone efter 1972 då de första stegen mot "NBO" togs*- att GB under utbildningen blev korpraler och sedan furirer (dagens Sergeanter) efter "muck", PB först korpraler och sedan furirer och så Sergeanter efter "muck". KB -som väl bara fanns med den benämningen inom Armén- tog då dessa tre steg innan de "muckade" som Fänrikar. Dom kanske t o m kallades Kadetter nån gång genom åren? I Flottan var det dock nåt man, åtminstone på min (70/ 80-tals) tid, fick söka till efter "muck" (som PB).

     

    Sedan kunde man via Frivilliga försvarsorganisationer ( = FBU, SVK RF och FVRF) gå befordringskurser från Furir till Överfurir för GB, från Sergeant till Fanjunkare för PB och från Fänrik till Löjtnant och Kapten som KB (inom Flottan i varje fall). Men också i vissa (mer eller mindre personliga?) fall från GB till PB och från PB till KB; Fanjunkare till Fänrik t ex. År 1983, "steg 2" i NBO, blev stamanställda Fanjunkare Löjtnanter, men det gällde alltså inte vplbefäl (och reserv?). Så fr o m då, till "dom dog ut helt", fanns det därmed bara vpl Fanjunkare i FM. Eller nåt sånt.

     

    Men nu blir alltså GB Vicekorpraler redan under grundutbildningen? Hade det varit "som förr" skulle dom då sedan blivit korpraler vid "muck". Notera dock att Vicekorpral, Rustmästare/ Första Högbåtsman (GB/ "underbefäls"-graden över Överfurir/ Högbåtsman) och Förvaltare är grader som försvann redan 1972, men som alltså delvis återinfördes i samband med att Specialistofficer mm kom till. Plus att Regements/ Flottiljförvaltare infördes (har aldrig funnits förr). Överfurir och Fanjunkare hade f ö försvunnit -för stamanställda i varje fall- 1983.

     

    Framtiden får väl utvisa hur detta utvecklas. Kommer t ex de vpl Vicekorpralerna att erbjudas befordringsutbildning till Korpral och Sergeant i "Försvarsutbildarnas" regi? Och det där med att de redan nu kan "snedda in" på GSS är ju intressant. Det kan väl annars ta ganska lång till för anställda (även "T" då) att bli det (gruppbefäl alltså), om de ens får det? Nåja. Kanske inte den viktigaste frågan inom FM´s utbildningar och rekryteringar. Men ändå...

     

    / L G :) 

     

    *= "Ny BefälsOrdning", som i förlängningen skulle göra/ gjorde att alla stamanställda efter utbildningar blev lägst Fänrikar, alltså "Officerare". Lite förenklat, men ändå..

  12. Ok. Men några PB har man inte "återinfört" än? Som skulle "mucka" som Förstesergeanter då (trots vad som sägs/ antyds på FM´s hemsida)? Som väl skulle kunna heta "PBU" då? Kan tänka mig att det i så fall skulle kunna ge lite intressanta "krockar" med utbildningen till Specialistreservofficer, som ju också "muckar" med den tjänstegraden...

  13. Nu när GU för "pliktpersonal" kommit i gång igen verkar man kört i gång utbildningen för sådana som befäl också. Har (motsv) GBS och PBS därmed återkommit? I länkad artikel pratas det om "plutonbefäl", men det är väl nåt man blir/ blev efter utryckning? Och hur fungerar befordran, vilka grader är aktuella för värnplikts (jag använder gamla begreppet för enkelhetens skull) befäl? Blir ett plutonbefäl Förstesergeant efter utbildningen, eller rentav under den? Och vad händer om ett vplbefäl vill bli GSS; förr var det ju (normalt) så att denne blev av med sin grad vid fast anställning, men gäller det i så fall GSS-T också? Det kan ju annars ta lång tid för en GSS att bli gruppbefäl (Vicekorpral och uppåt)? För att inte tala om när man går vidare till Officer -om man kan/ får det ö h t. Kan vplbefäl då bli en "genväg" kanske, åtminstone som GSS-T? :)

     

    / Kn G

    Från FM hemsida

  14. Provflygningarna med stridsflygplanet J-15 (kinesisk kopia av ryska Su-33) från Kinas nya hangarfartyg ”Liaoning” (ursprungligen sovjetiska Riga/ Varyag) har nu inletts. Rutinerna ombord, inkl personalens ”västfärger” utvisande funktioner ombord, verkar vara kopierade från US Navy. Lite bättre ”puts och studs” på kineserna dock (för TV:s skull kanske?). Att starta med ett ”CTOL” flygplan från ett ”hopprampfartyg” i stället för katapult borde väl vara nåt nytt; ”Harriern” är ju egentligen en VTOL-flygplan och kan väl starta på det sättet om det skulle bli nödvändigt? Här är det nerfällbara ”stoppklossar” på däck, full gas och så DRA PÅ som gäller! Förutom ”vanliga hangarfartygstruckar” så har man en rätt stor (= normalstor) brandbil på däck också! :)

    Film på ”Youtube”:

  15. Peru köpte ju också systerfartyget De Zeven Provinciën som döptes om till Aguirre och försågs med möjlighet att husera tre helikoptrar. Så pass stora som "Sea King", vill jag minnas. Aguirre är dock skrotad sedan över tio år nu, så man kan ju undra över hur många år till Almirante Grau ska kunna hållas i tjänst. Se http://en.wikipedia...._Aguirre_(CH-84)

  16. På frågan varför Marinen inte skulle gilla Kustbevakningen har jag inget annat svar/ ingen annan teori än att det handlar om avundsjuka då. Avundsjuka i knappa tider. Kbev har ju fått lite nya resurser i form av bl a nya utsjöbevakningsfartyg och nya stora flygplan, men det kanske räcker? Fast nu blir nog tiderna tuffare även för dom... Vad gäller arbetsuppgifterna måste man dock beakta att kustbevakningen är en civil myndighet som i sin översyn av lagar och förordningar också är brottsbekämpande. Att militär personal skulle kolla fiskebåtar, stoppa fritidsbåtar för alkoholtester och leta smuggelgods till sjöss är nog inget man vill att militär personal ska ägna sig åt. Visst; det finns lite "Ådalen 31" bakom detta, men som påpekats av någon här är det fortfarande -trots en lagsjustering för tiotalet år sedan- ibland en "känslig potatis" ens när FM ska transportera poliser i sina helikoptrar. Utan att agera på annat sätt i "ärendet" då, alltså. Förvisso kan väl det (också) ha att göra med detta med debiteringar ("jaha, från vems konto ska vi ta det nu?"), något som kan vara struligt även inom myndigheterna. Trots att det är samma skattebetalare som betalar...

     

    Att merutnyttja befintliga resurser utan att skapa nya myndigheter borde väl vara möjligt även i Sverige. Om man nu löser detta med vem som ska betala.. Så sker väl också i allt högre utsträckning, inte minst vad gäller just brottsbekämpningen. Men att militär personal skulle ägna sig åt sådan tror jag inte det finns politiskt stöd för i Sverige. Vilket dock inte behöver hindra samverkan för det; utbyte av underrättelser och transporter t ex när så är möjligt. Och Kustbevakningen lyder ju redan idag under Försvarsdepartementet varför dessa -inom givna ramar- då borde kunna lösa mycket av åtminstone det sistnämnda ganska smidigt. Däribland helikoptrarna då.

  17. ...Vpl-grader som vissa hade försvann givetvis direkt, oavsett om du var vinkelsergeant eller fänrik. Efter ett tag infördes andra befattning och de som sökte och kom in på dess blev då vinkelsergeanter...

     

    Bara det faktum att man behöver använda begrepp som "Vinkelsergeant" kan visa på det faktum att man skulle försöka skingra förvirringen genom att återinföra Furir (på svenska i varje fall)? Och låta "Förstesergeant" bli Sergeant (igen). Och finns det anledning att ordna fler möjligheter för "GSS" kanske Överfurir och Rustmästare vore nåt att återinföra också?

  18. Hur fungerar det som "GSS" idag med befordran? Utgår från att alla är meniga när de rycker in till GMU, men blir de automatiskt vicekorpraler -> sergeanter under sin kontraktsperiod? Oavsett hur lång den är (åtta år har jag sett att soldater skrivit på för, men det finns kanske fler varianter)? Och även om man är "GSS-T"? Och "hemvärnare"? "Menig 1 kl" med tillhörande "tjänsteårsstreck" är väl bara för frivilliga "tillfällighetssoldater" vid utlandsmissioner, eller blir "GSS" det också (innan de blir vicekorpraler)? Många frågor, men om "tillströmningen" blir ojämn och befordran är automatisk kanske Försvarsmakten emellanåt skulle kunna stå med många gruppbefäl och få soldater, i varje fall som är färdigutbildade? När man nu blir det i o f s... :)

  19. Råkade ”zappa förbi” TV-programmet från ”Ystad Tattoo” i somras. Där uppträdde bl a Danska Flottans (”Sjövärnets”) Musikkår, samtliga –inklusive anföraren/ ”tamburmajoren”- iklädda sjömansuniformer med blåkrage och rundmössa. Detta till skillnad från Svenska Marinens Musikkår, som kom strax därefter. I (vad jag kallar) vita ”tropikuniformer”.

     

    Jag har berört frågan tidigare här, vill jag minnas, men vad är det för uniformer de har egentligen? Ja, det är då inte den vita varianten jag tänker på, utan att samtliga tycks vara Förstesergeanter men med mössmärken för Fänrik och uppåt. En officersmusikkår alltså! Kanske har man tänkt på detta att det är Marinens och inte Flottans musikkår, men då skulle dom väl inte ha flottans ankare på axelklaffarna och flottans mössmärke!? Nån ”allmän marinvariant” då i stället, och visst finns det uniformsbestämmelser för civilanställda (motsv) inom Försvaret/ marinen? Som då inte ser ut så här?

     

    Inte blev det klarare av att en hemvärnsmusikkår (borde varit Södertörns) uppträdde i… Marinens uniform. Blå variant då, men enkelknäppt och med ”Specialofficersmössmärke”!!! Men kavajen borde väl då varit Amfibiekårens (och knappast Flygvapnets), då de väl kan representera Amf1 föreställer jag mig. Men varför har de då Flottans mössmärke?

     

    Mycket vitklädda officerare (?) var det även i Italienska Marinens Musikkår, men faktiskt några ”bassar” med blåkragar också, så varför ska det vara så svårt att utrusta svenska marinmilitärmusiker med ”riktiga” marinuniformer? Det kan väl knappast bero på att alla är officerare varför man undrar om det på nåt sätt anses som ”undervärderande” att vuxna män och kvinnor varav dom flesta är 30+ ska behöva gå klädda i bussarong, blåkrage och rundmössa? Men är det då inte mer undervärderande att utrusta dom med (mer eller mindre) ”fantasiuniformer”!?

     

    Men nu när vi inte tillämpar värnpliktsystemet längre, även för militärmusiker, så borde dom väl kunna anställas som ”GSS”-musiker eller nåt sånt? Och deltidsmusikkårer som ”GSS-T”? Ja, inget ont om Hemvärnet i o f s, men då kan ju alla ha riktiga uniformer. Eller? Nåja. ”Dagens ilandsproblem” liksom… :navy:

×
×
  • Create New...