Mortax

Det är korrekt. Under min värnplikt (2009) hade vi en 1. Serg Nilsson Osäker på om punkten ska vara där dock..

Jag såg den också när den gick på NatGeo. Riktigt bra! Alla som är intresserade av dokumentärer om soldater, krig eller konflikter rekommenderas denna stark till!

Någon som har pejling på när man får reda på om man gått vidare från det här "internet-testet"? Ansökningar via där går ju fram till 15 januari (om jag inte minns fel).

Ja det fick jag.

En sak jag har kommit att tänka på är i lumpen fick vi lära oss att Å heter Alpha-Alpha, Ä heter Alpha-Echo och Ö heter Oscar-Echo. Jag kan just nu inte komma på någon situation då jag skulle behöva signalera en av dessa bokstäver till en kollega av annan nation men låt säga att man säger Alpha-Echo till en amerikan, vet han vad jag menar? Är detta bara något svenskt/nordiskt påhitt eller är det "officiellt"?

En taktisk skillnad är ju att växelvis är ju snabbare och aggresivare, dvs. du tar terräng fortare, nackdel att du har sämre kontroll/samband mellan omgångarna. Ansatsvis är ju något mer defensivt och du har ju faktiskt tillgång att övergå mycket enkelt till någon annan formation eftersom omgångarna hamnar ju faktiskt på skyttelinje på vartannat juck. Ett tredje alternativ är ju att bara köra eldstöt och sedan frammt ett juck med hela gruppen om du fort vill framåt med gruppen till något skydd eller liknande.

Någon som har hört mer angående detta?

Någon som har kunskap om eller kan lista vad det praktisk kommer innebär vad för typ av uppgifter 13. Säkerhetsbataljon på Livgardet kommer att få? Kommer det att vara bevakning och liknande? Är detta något liknande vanlig MP/bevakning eller skulle det kunna vara något åt MP-jägare hållet?

Är tanken också att en manöverbatljon skall ha kortare respons/utryckningstid än låt säga en lätt mekaniserad bataljon?

Tack för ditt svar! Låter som en logisk förklaring, om man tänker som en amerikan.

Bild: http://www.natick.army.mil/about/pao/2007/07-44_files/soldiers2-med.JPG Jag har aldrig sett någon flagga som sitter "rättvänd". Är det någon som vet varför den amerikanska flaggan på amerikanska (militära)uniformer sitter spegelvänd?

Ja kanske är dags att backa bandet lite.. @Rakir Nej det vet jag inte direkt.. Jag känner inte att jag förstår din fråga riktigt, jag tolkar den som att du antar att jag ville göra det väldigt tydligt att det är stadsskytte som står på schemat? Strunt samma egentligen.. Låt oss gå on topic igen. En sak jag funderat på är ju att försvarsmakten säger att dom ska anställa 4,000 soldater varje år. Men i hur många år då?

Intressant. Ponera nu att en anställd stf gruppchef (AGSS) på t.ex. 7. Manöverbataljon Lätt (stadsskytte) bestämmer sig för, och tillåts, gå vidare till att utbilda sig till SpecOff med inriktning markstrid. Troligen hamnar han/hon sedan som gruppchef, t.ex. på 7. Manöverbataljon Lätt (stadsskytte). Hur mycket av sin tid innan utbildningen kan den personen tillgodoräkna sig? Vore absurt om HELA utbildningen görs om då personen borde vara rätt duglig på den befattningen redan. Eller vad tror ni? Ponera inte för mycket nu. 7e manöver bataljon lätt är INTE Stadsskytte. Då hade bataljonens stab och majoriteten av förbandet hållit till på livgardet. Nu är inte så fallet, utan det är Kommandoskolan K3 som styr bataljonen och har gjort med förtjänst under en längre tid. Det kommer ju inte vara ren stadsskytte i hela bataljonen, som det är idag/tidigare tex. Men det framgår ju VÄLDIGT tydlig på Livgardets profil på mil.se att fokus kommer ligga på strid i bebyggelse. Såhär står det direkt när man kommer in på deras profil: I augusti 2010 anställer Livgardet ett hundratal soldater och gruppbefäl som ska ingå i en militärpolisenhet samt i ett förband med fokus på strid i bebyggelse. Och så här står det om tjänsterna man kan söka: 1. Soldat vid skyttekompani Inriktning mot indirekt eld/Grk, skyttestrid i bebyggelse, sjukvård, stab/tross, 2. Ställföreträdande gruppchef Inriktning främst mot indirekt eld/Grk, skyttestrid i bebyggelse, sjukvård, stab/tross, ledning och fältarbete Meriterande: Utbildad i markstrid med inriktning på strid i bebyggelse. ledning och fältarbete. Denna texten hittar jag även under en bild under fliken "Lediga jobb på Livgardet i augusti" Många av dagens strider utspels i stadsmiljö. Livgardets soldater får därför lära sig att strida i bebyggelse och att skydda Stockholm. Och om man kollar då på dom inriktningar som är på befattningarna: GRK, skytte, sjukvård, stab/tross, ledning och FARB så är det exakt den uppbyggnaden som Livkomp hade när gjorde lumpen 2009 och jag vet att många om inte alla av dessa delar är aktiva på Gardesbat (stadsskytte) 2010. Sen står det även såhär: Den exakta delningen mellan Livgardet och K3 samt förbandets utformning är under bearbetning och beslut kommer att fattas inom kort. Så det är ju inte alls klart vart "kärnan" kommer ligga Så jag tycker det framgår ganska tydligt att fokus kommer ligga på stadsskytte även i 7.Lätt manöver för Livgardets del i alla fall.

På tal om "PBV ny" hur går det egentligen med detta? Har vi hittat någon/några intressanta eller? Off topic jag vet, men vafan det är min tråd..

Är det så att dom förband typen jag ville ha svar på är direkt kopplade mot tex. strid med skyttesoldater. Det jag menar är att om en Lätt mekaniserad bataljon använder tex. PBV, utgår man då alltid ifrån att man pratar om skyttesoldater som åker PBV eller kan det i vissa fall innebära en ledningspluton som åker PBV och inte har strid som primär uppgift (jag tänker på att PBVerna används som ledningsvagnar, alltså dom ombyggda modellerna) ?

Uppfattat J.K Nilsson. Bra svarat! Men jag fick ändå inte ett direkt svar på frågan (eller så fick jag det), det jag menade var rent konkret om det finns någon befattning/grad som pluggar och använder doktriner mer än andra eller är svaret som du beskrev att det mer beror på situation och när ett beslut ska tas?

Ett radiomeddelande som hastigt ochj mindre lustigt blev dubbelt så långt... Det är redan idag många som har svårt att fatta sig kort på radio och ska dom snacka engelska kommer det att bli olidligt att behöva ha radiopassning. Förövrigt borde det vara skott pengar på dom som envisas med att säga "Over and out" Det är ju inte fel att ha en lång sändningsföljd om det är så att man ska avlägga en rapport. Detta meddelande hade ju kunnat förkortas avsevärt med något liknande "Qubec hotel this is alpha qubec, we have taken the ridge, in position for next maptarget, over" Men jag håller med om vad du menar. Men samtidigt måste vi ju börja någonstans, det är väl inte så många år sedan man har inbäddat NATO lingo i den svenska värnplikten istället för svenska lingon? Det kan ju vara helt riktigt att det tar 10 år innan vi blir riktigt duktig på detta men då får det väl ta så lång tid då. Precis som med allt annat.

Det är väl inte så svårt egentligen, du kanske inte kommer använda exakt rätt termer men så länge våra engelsk språkiga kollegor förstår oss så är väl det inget problem om det är 100% korrekt eller om det är tillräkligt rätt. Ex: Qubec-Hotel this is Alpha-Qubec, we have taken the ridge and made enemy contact with 2 rifleteams and we have engaged them, we have sustained 0 casualties and 0 wounded, we are in position for the assault on the next maptarget, over. Eller vad säger ni andra? Hade det inte låtit något liknande?

Kan man säga på någon rent generell nivå vilka som har mest bruk för en doktrin och kanske använder den mer dagligdags än andra? Hur pass inbäddad är doktrinläran i officerprogrammen?

För att vi så gott som är med i NATO... Skämmt åsido så är ju som du kanske känner till vid det här laget att engelska är ett väldigt internationellt språk och eftersom vi i alla våra missioner samarbetar med andra länder så är det ju ganska smidigt om alla soldater är tränade i samma sätt att kommunicera med varandra. Känns ju inte så effektivt om vi på ett uppdradrag med amerikanerna inte kan ha samband med dom pga. att vi brukar ett annat lingo "språk".

Under värnplikten fick jag vid några övningsdygn vara i rollen som plutonssignalist och utvecklade min förmåga att snacka med "NATO LINGO". Vi/FM skall ju använda NATO LINGO vid anrop men "brödsnacket" på svenska som våra befäl uttryckte det. Som tex: Qubec-Hotel this is Alpha-Quebec, vi har taget åsen och nedkämpat 2 skyttegrupper, inga egna skadade. Vi är anfallsberedda för nästa UPKn, end over. Men vid kortare sändingsföljder såsom vid en bekreftelse så skall ju kortare sändningar på LINGO användas såsom "Roger, out". Men om man kollar på dokumentärer, på nyheterna eller från filmer så finns det ju en hel del andra ord/sändningsföljder vi inte använder. Hur kommer detta sig? Har vi bara valt att anamma en viss del av LINGOn men inte fullt ut?

ShyGuy ja det är en intressant frågeställning. Jag tror inte att det i dagsläget finns någon lösning för detta "problem". Om man har kollat på denna video från Säkerhetspolitiskt Sommartorg (med bla. ÖB) så framgår det ganska tydligt i debatten att väldigt många viktiga praktiska lösningar är långt ifrån klara och ÖB är väldigt tydlig med att poängtera att "systemet byggs på efterhand". http://sakerhetspolitisktsommartorg.blogspot.com/search/label/%C3%96B?max-results=20 Men om man tar följande i åtanke "Karriären inleds med en kvalificerad yrkesutbildning om 18 månader som benämns specialistofficersutbildning (SOU) eller en anpassad specialistofficersutbildning (ASOU). ASOU utgår från civil eller militär kompetens med en militär påbyggnad." ASOU utgår från civil ELLER militär kompetens, det kan ju innebära att den militära kompetensen du har som gruppbefäl i form av AGSS bara byggs på med andra kompetenser och kan komma att bli en väldigt "personligt" anpassad utbildning. Grejen är ju att i sådana fall kan komma att bli mer "nice" än "need" kompetenser. Fast samtidigt om YOFF utb. är på 3 år så lär det ju inte vara brist på "kurser" att erbjuda till den tilltänkta SpecOffen som kanske redan har mycket av den kompetensen som ingår i SpecOffen och byter ut dessa mot "kurser" från YOFF. Bara en tanke från min sida..

Jag sitter och läser igenom budgetunderlaget för FM år 2011 (Källa: http://www.forsvarsmakten.se/upload/dokumentfiler/Budgetunderlag/Budgetunderlag%202011/Bilaga_1_FM_BU_11.pdf) och det står uppradat vilka förband och bataljoner som skall utvecklas, vidmakthållas, avvecklas osv. Jag har alltid trott mig har rätt klart för mig vad dessa är men ju mer jag läser ju mer förvirrad blir jag och önskar att någon kunnig person kunde ge en enkel klargöring/redovsning vad dessa typer innebär. Lägg det gärna på en väldigt basic nivå så att alla kan förstå. Dom jag undrar på är: - Mekaniserad bataljon - Lätt mekaniserad - Manöverbataljon mekaniserad - Manöverbataljon lätt mekaniserad - Manöverbataljon lätt - Stridsvagnskompani Det som tex. skulle kunna klargöras för den som har kunskapen är tex: vad som ingår (tex. vilka vanligt förekommande fordon/truppslag som användas), karaktäristiska uppgifter, karaktäristiska storlekar på förbanden.. annan intressant information?

En helt annan fråga jag har ställt mig är att om man tar anställning som soldat eller Stf. Gruppchef, jobbar några år och sedan vill kanske söka till SpecOff. Hur tror ni chanserna är då? Det jag undrar på är att om man har en anställning och en befattning man har jobbat med i några år så kanske dom hellre ser att man inte söker sig vidare utan stannar på sin befattning och låter någon helt "ny" utbildas till SpecOff? EDIT: Jag hittade svar på min egen fråga i Budgetunderlag för 2011. Så här står det om karriärvägar i framtiden inom FM gällande SpecOff: "Den andra karriärvägen är som kontinuerligt tjänstgörande specialistofficer (SO/Y). Karriären inleds med en kvalificerad yrkesutbildning om 18 månader som benämns specialistofficersutbildning (SOU) eller en anpassad specialistofficersutbildning (ASOU). ASOU utgår från civil eller militär kompetens med en militär påbyggnad. Rekrytering till denna karriär sker normalt från redan AGSS eller KGSS. Detta kommer att vara en naturlig väg för många AGSS efter genomförd tjänstgöringstid." AGSS = Anställda Gruppbefäl Soldater Sjömän KGSS = Kontrakterade Gruppbefäl Soldater Sjömän

Jag tycker själv att det vart en liten konstig kontrast när befäl ena dagen pratade om att Livgardet härstammar ända från Gustav Vasas 12 personliga livvakter och andra dan prata om att vi är sveriges spjutspets inom den moderna krigsföringen Strid-i-bebyggelse. Respekt skall man alltid ha för historia och traditioner. Men om jag blir imponerad och blir en bättre soldat för att jag hör det ofta? Nej..