903Lew
-
Posts
1,955 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
40
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by 903Lew
-
-
Finns även en kemstridsdräkt i 90-tyg för saneringsförband och liknande (används även av befäl när väringarnas skyddsmasker ska täthetsprovas). Mnns jag inte helt fel benämns dessa m/90K.
Är det C-stridsdräkt 90K du tänker på?
Om det är den som har luva och med fördel bärs med gummistövlar + skyddsmask, så ja.
EDIT: Stavar ju som en jävla...
-
Så du menar att det är helt omöjligt att jämföra grader mellan olika länder på ett mer detaljerat sätt än nato-koderna?Börja med att få graderna rätt i OR och OF-nivåerna. Att fylla ut dessa med meta-information kan bli ett senare steg... En Kn kan syssla med ganska många olika uppgifter allt beroende på förband, förbandstyp, ålder etc. Att skriva generellt vad en Kn pysslar med går inte. Se bara skillnaden på Kn som är Skjutfältsansvarig kontra kn som sitter som Plutonchef. Båda är Kn men har vitt skilda arbetsuppgifter.Vad gör en lärare? Beror inte detta på vilket ämne läraren undervisar, hur gamla barnen är, om det är en klass med specialbehov?
Vad gör en civilingenjör? Bygger broar, designar hus, kollar aerodynamiken på bilar eller räknar ut hur mycket pengar man kan ta för en sorts vingmutter?
Det Fk. Satan försöker säga är att militären är en firma där man kan göra det mesta. Vissa löjtnanter pular bara med Strif90, andra har som huvudsysselsättning att få finniga 18-åringar att stå still/se rakt fram. En annan löjtnant är instruktör på stridsvagnar i fredstid men är krigsplacerad som underrättelsechef på bataljonsstaben.
Så frågan "vad gör en sergeant?" är ungefär lika lätt att svara på som "hur låter det när en hand klappar?". Faktum är att formella grader oftast inte för med sig någon speciell yrkesroll utan ledarskapet och befälsrollen växlas oftast efter kompetens (som när Fu Lew får skälla ut kaptener som fakkat upp Lews högantenner).
Enligt min erfarenhet inträffar detta också inom andra nationers försvarsmakter (att en grad är mer en lönegrad, inte en arbetsbeskrivning).
-
Så för att Sverige inte varit i krig på 200 år så är inte krigsorganisationen relevant? Vad är armén till för då, bara lokalpolitiska inlägg i debatten?
Jag skrev att man kan inte bara se till krigsorganisationen. Det är inte alls samma sak som att säga att krigsorganisationen är irrelevant. Eftersom Sverige har haft fred så länge, men framför allt eftersom hotbilden mot Sverige idag är svag, tycker jag det känns mer relevant att titta på fredsorg än krigsorg. Om ett tredje världskrig var nära förestående skulle det se annorlunda ut. Men som sagt, det innebär inte att ngn av dem är helt betydelselösa.
Samtidigt så är ju kriorg kärnversamheten, dvs. vad det är tänkt att vi SKA göra. Detta borde i sin tur betyda att eventuella MÖP'ar som vill läsa wikipedia om FM har ett stort intresse av kriorg. Självfallet finns även ett intresse av fredsorganisationen, men jag tror att krigsplaceringar etc är mer spännande än hur många bullar som äts på G6 varje fredag.
-
Svenska polisen ska ju sätta upp en styrka på några hundra man till bekämpning av grov brottslighet nu. Kanske dom har "köpt" m/96
LSV bra? Som att koppla ett duracell batteri till ett kärnkraftverk.. Skulle köpt Minimi istället..
Intressant då att USMC ska gå från sin Minimi till en ny och häftig IAR som i klartext är en (drumroll) jävla M-16 med lite fetare pipa. Är det bara jag som känner att det här kan vara det dummaste sedan Gustav III invaderade Ryssland?
-
Finns även en kemstridsdräkt i 90-tyg för saneringsförband och liknande (används även av befäl när väringarnas skyddsmasker ska täthetsprovas). Mnns jag inte helt fel benämns dessa m/90K.
-
Hej mönstrade för ett tag sen hade tänkt mig något inom skytte ,jägare eller pansar med de planera krossades snabbt pga min syn. Men fick några alternativ att välja mellan skulle vilja ha en tjänst med en del strid och samtidigt nyttig tjänst som man kan göra utlandstjänst efter åt.
Dessa kunde jag välja mellan skriv gärna och tala om lite vad tjänsterna innebär och hur mycket strid o sånt som förekommer och vilka som är bra till utlandstjänst. Även vad man lär sig
ammunitionsröjsoldat
sambandsman
Skyddsman
insatsgruppbefäl
insatsgruppbefäl beriden högvakt
amfibieunderhållsoldat
kokgruppbefäl
fältarbetsgruppbefäl
sjukvårdgruppbefäl
bandvagnsförare
radiolänkgruppbefäl
MVh
Anton
Är väl inget av det ovanstående som kommer se dig kriga järnet i 11 månader. Dock var det under mitt utbildningsår 06/07 rätt mycket krigande hos Ingenjörerna på I19, så det du skulle gunna efter är väl FARB-GB eller AM-röj.
Insatssoldater sitter f.ö. i kur stor del av tiden (viktigt jobb men inte så mycket rock n' roll) och Radiolänkmän sitter under en 25-metersmast och tittar på om en radio fungerar (det brukar den göra). Dock behöver ingen av dessa frysa så hemskt mycket, vilket ingenjörer ofta gör.
-
Problemet med språkförbistring när grader kommer på tal är föredömligt löst med OR/OF-skalan. Då kan man till exempel skriva:
The Sergeant (OR5) is a squad leader in charge of milk and cookies. The First Sergeant (OR6) is in charge of two cows and a donkey..(etc.)
Genom att helt enkelt använda den förträffliga skalan så slipper man alla eventuella felsteg och felsägningar. Som när man förklarar att "...a Swedish Führer (OR4) does not invade countrys or pass laws..." eftersom en Furir (OR4) bara är chef för en grupp.
Konstigheter om detta kan det omöjligtvis vara.
EDIT: Chipsfingrar
-
det är märkligt att Hv i det nya förslaget minskas, istället för ökas som vore det logiska. Samt att man tror att Hv ska fösörjas med personal ur US hemkomna soldater och från Arméns oliagka register förband. jag tror inte dom är så sugna på HV, direkt efter fulgjort kontrakt/mision. Bätttre vore att permanenta 3 mån GSU UTB till Hv och köra 1 sån i varje UTBGrp.
Är det inte detta spår som oppositionen försökte styra skutan mot? Att man skulle ha en 3 månaders GSU för att sedan söka sig vidare till eventuell US-tjänst?
I min värld är detta vad som krävs för att HV ska klara att ställa upp med begärd numerär, speciellt när lien gått fram över de som inte uppfyllde sina kontrakt. Dagens tillförsel är inte tillräcklig, speciellt inte då storstadsregionerna ska ställa upp med flera bataljoner (hur många Stockholmare gör lumpen iår?).
-
Sedan NBGs framhärjning har jag sett en hel del bilder på mil.se där soldater m.fl har något som liknar hörselsnäckor till gruppradio (se http://www.mil.se/sv/I-Sverige/Utbildnings...ationell-miljo/ soldater längst till höger i bild). Dock borde väl denna lösning vara obra eftersom eventuella comtacs inte sluter tätt mot skallen? På comtacs finns ju även en ingång för hörsnäcka/motsv, borde inte denna lösningen vara bättre?
-
Från underlaget som lämnades idag.
"Därutöver fullföljs utveckling av personlig utrustning. Förbanden i de nationella skyddsstyrkorna ska vara intraoperabla med övriga insatsorganisationen."
Kan det innebära AK5???
Skulle inte förvåna mig om det skulle innebära att hemvärnet får ta över AK5A och AK4B går till skroten. Slipper FM köpa in RPS till den nya organisationen....
/
En jävligt bitter Lew
-
Du menar att VPL som tränat tillsammans under 11månader där 4 av 6man kanske är tvingade till det skulle vara efektivare än en grupp på 6 friviliga som tränat hårt i flera år?
Utan tvekan ja. Att vara soldat är ett skitjobb som de flesta tar endast om man inte får bättre betalda jobb, jämför USA och GB. Undantag finns så klart där man tar jobbet av intresse också. Men talang är viktigare än allt vad gäller människor, har man talang är man i regel bra på det mesta. Och de som har det hittas mycket sällan som yrkessoldater, men de finns i god omfattning som värnpliktiga, även med semi-frivillig värnplikt där denna människotyp verkar motiverade att få göra värnplikt. Men jag tror vi redan har en lång tråd om den saken, vi bör nog fortsätta där.
http://forum.soldf.com/index.php?showtopic...hl=yrkessoldat*
Eftersom det finns en annat tråd på ämnet, blir detta min sista om om yrkes kontra vpl.
De länder som har värnplikt har alltid anställda i elitförbanden, se Tyskland, Finland, Sverige, Norge, etc just därför att yrkesmänniskor är bättre än amatörer. Det finns inte ett enda yrke där en amatör utan erfarenhet kan göra jobbet bättre än en yrkesmänniska. I sverige och andra massocialistiska länder är det inne att allt ska göras själv, ingen får vara bra på något, se tex nyligen kocken som hotades för att han lagade för bra mat till skolbarnen. Av samma anledning får inte ingenjörer eller läkare ha sekreterare utan måste göra allt pappersjobb själv när det skulle vara mkt mer rationellt att anställa mindre kvalificerade personer för att göra de mindre kvalificerade uppgifterna.
Du säger att soldat är ett skitjobb och de flesta väljer att ta det pga brist på alternativ. NEWSFLASH! De flesta jobb är skitjobb! Det är väldigt få människor som har roligt på sitt jobb och skulle göra det utan ersättning. Tror du de flesta som är icakassörska, vårdbiträde, onoffsäljare etc. har det som förstahandsval? Men det är klart, det finns alltid folk som tycker att just de jobben är kul, precis som det finns folk som verkligen vill bli soldater. Även de som tycker sitt jobb är tråkigt kan göra ett bra arbete, skulle du hellre bli omhändertagen av en sjuksköterska som är lite less på sitt jobb eller en person som inte kan se skillnad på ett plåster och en plåtbit?
I Israel så är även rymdbasninjorna värnpliktiga, bara lite starkare och mer motiverade.
Yrkesfolk är bättre än amatörer, men en värnpliktig som genomgått 11 månaders utbildning och x antal repmånader är inte en amatör; han är en yrkesman som har en karriär vid sidan om.
Sedan är det en väldigt stor skillnad på att jobba på Ica när man sparar ihop till en thailandsresa och att skriva över sitt liv i 3-5 år till firman vi all känner. Själv bor jag i Storbritannien, och de soldater jag kommit i kontakt med har knappast övertygat mig om deras förträfflighet. Vissa har varit väldigt bra men överraskande många har enligt dem själv tagit värvning för att komma bort från sin hemstad alternativt för att de var för unga för att gå med i polisen och skola bara var för losers. De som jag uppfattade som bra var ofta äldre än 22 år och dessutom ofta med i TA (Hemvärnet).
Risken med ett yrkesförsvar är att man, som sagt, drar åt sig dem som man kanske inte vill ha i varje fall. För att motverka detta bör man ha ett gott löneläge, bra villkor, STABILITET I FIRMAN (långsiktiga FB för i H-E!) och mest av allt klara leder för att avancera. Att skapa en segregerat officers/stamanställd OR-system anser jag vara kontraproduktivt och o-svenskt. Dessutom anser jag att officerskandidater bör komma från ledet, detta för att de inte ska bli verklighetsfrämmande mini-kejsare.
-
38,6 miljarder (i Svenska kronor) får det Norska Försvaret för 2009.
Bland annat ökas driftsbudgeten med 3.5%.
Hvor stort er det svenske budsjettet?
38,9 Miljarder SEK till svenska försvaret.
Kul paradox att folk i en nårliggande tråd skriker sig hesa över att vi minsan ska få lika mycket pengar till försvaret som norrmännen...
Men det blir ju nästan dubbelt så mycket pengar per medborgare då det bor ungefär hälften så många invånare i Norge som Sverige.
/Ignis
Förvisso, men det har ju egentligen ingen betydelse om man ser till försvarsförmågan och dess kostnader överlag.
Så bör vi inte heller glömma att norrmännen bor under ett skattetryck vi skulle baxna över, lider av undermålig infrastruktur när det gäller spår och väg, att deras skolbarn inte får lunch betald av staten, att man måste betala extraavgift om man kör på dubbdäck, att deras soldater fortfarande utrustas med byxor motsv. m/59, bär Ag3, att deras flygvapen har hälften av vår numerär, att de inte har Leo2A6, att de inte utvecklar sina egna vapensystem etcetcetc.
Blir lite äpplen/päron när man jämför länders spenderade. Hur mycket av försvarets budget läggs t.ex på hyran? Hur mycket kostar projekt motsvarande FUM IS-MARK varje år? Är den norska valutan överlag stabilare än den svenska? När fick Sverige oljekällor stora nog att exportera och bygga upp kapital med?
Det finns helt enkelt för många faktorer att tänka på eftersom mer eller mindre varje försvarsmakt är lika unik som nationalekonomin i respektive land.
-
Polisen har precis bytt från en "platt" kula. Den överpenetrerade kraftigt vid träff i mjuka mål och rikoschetterade dessutom som en studsboll.
De flesta poliskårer i den civiliserade världen använder hålspetsammunition som Gold Dot/motsv. Jag vet inte vem denne Lars-Kristian Bergh som ständigt öppnar munnen som s k "expert" i media - men hans argumentation ger ett intryck så långt från expert man kan komma. För mig och många andra som själva provat mängder av olika ammunitionstyper, kulvikter, material, kruttyper, krutmängder, piplängder och räffelstigningar mot alla möjliga mål har han alltid låtit som en klockren amatör.
Gold Dot eller annan hålspetsammunition beter sig överhuvudtaget inte på det sätt han påstår - något som alla som inhämtat kunskap om pistolammunition från annat än Hollywoodfilmer eller eget gissande vet. Det är fysiskt omöjligt för en hålspetskula att bli en "propeller" av ständigt förevisad Lars-Kristian-modell, annat än i fantasin.
Jag skulle dessutom vilja ha en källa till den "tyska polisledningens" påstådda sågning av hålspetsammunition. Vem sade egentligen ordagrant vad om vad och i vilket sammanhang?
Skillnaden i sårkanaler och verkan i målet är för övrigt inte tillnärmelsevis så stor som han påstår i sitt eviga tjat om "Tyska Action Police". (...Han råkar förresten inte vara generalagent för nämnda ammunition?)
Den största skillnaden mellan Gold Dot och annan hålspetsammunition är f ö att den inte tappar manteln i fragment som billigare ammunition kan göra vid träff.
Hur som helst vore det smakligt om han stängde truten tills utredningen är klar. Eftersom minst ett av skotten som träffade mannen lär ha kommit från en MP5 finns det t o m en rätt stor sannolikhet att det dödande skottet visar sig vara en helt "ofarlig" helmantelkula...
Vore det inte lite pinsamt, så säg, käre Lars-Kristian.
Satanas, vilket bra svar.
En annan fråga som kan verka halvidiotisk:
Under GU fick jag höra att hålspetsammunition ska vara mer eller mindre värdelöst mot mjuka kroppsskydd, finns det någon sanning i detta? Med tanke på hur spritt kroppsskydd m/90 motsvarande är kanske detta kan skapa problem för våra vänner i det blå?
-
Att jag fick en operationstid imorgon hos käkkirurgen för att demontera visdomständer. Detta efter att ha fått en remiss från käftis IGÅR! Hur jävla bra som helst!
-
Enkel fråga, hur bra funkar recons magfickor till 304K respektive sv2k? Man kan läsa på sidan att den inte ska passa lika bra på sv2k som FM's fickor, men hur bra är det? Har ni några bra exempel på andra magfickor till AK4 som funkar bra på dessa bärsystem?
Har för övrigt en Lundhags 90L själv, kunde absolut inte vara mer nöjd.
-
Mannen från "Ceasefire USA" hade ett jäkligt bra svar på varför det var så mycket brottslighet i området och det var inte vapnen. Det var fattigdom, frånvaron av social ordning, knark och gäng. Nu kan man tycka vad man vill om Amerika och landets relation till vapen, men Sverige har också en massa vapen utan att vi för den delen har lika många mord per vapen/capita. I Schweiz har man i stort sett en AK i varje hem (förr i tiden även 90 bulor) men färre mord/capita än USA. Social misär föder olika former av våld, att sedan vapnen gör det värre må vara hänt men det innebär inte att vapnet är orsaken, bara en katalysator.
Nu, att ha en M60 hemma är kanske lite overkill, men det är å andra sidan inget man tar med sig när man ska råna 7-eleven. Att ta vapnen från folk som aldrig begått brott är också kontraproduktivt (se det som hände i New Orleans efter Katrina) då de som vill begå brott sällan är registrerade vapenägare. I ett samhälle där vapen i brottslingars händer är vanligt förekommande är det enligt mig rätt vettigt att själv vilja ha ett vapen för sitt personliga skydd. Man kan likna det vid att ett land som har en aggressiv granne som gärna invaderar andra av naturliga skäl upprustar en stor försvarsmakt (eller inte, men det är OT).
Hur man ska lösa problemet med vapen i Amerika är en jävligt svår fråga som otroligt smarta människor länge har sökt svaret på. Dock har jag svårt att se den cigarrökande mannen med minimi'n använda sagda vapen för att skydda familjen om någon försöker sno deras bil.
Debatten blir gärna väldigt ensidig när vi sitter i vårt underbara Sverige och slipper den otroliga fattigdom som hemsöker stora delar av Amerika. Jag behöver inte vara orolig för att mina barn kan hamna illa bara för att de ska ta sig till skolan, jag behöver inte vara orolig för att någon ska råna morsan på konsum. Dock kan jag säga att om jag var orolig för detta och bodde i Amerika skulle jag garanterat köpa upp mig på en mindre arsenal. Kalla mig paranoid, men satanas om jag låter någon röra min familj.
Slutsats: Stor del av brottsligheten i Amerika uppkommer pga social misär och det som borgarna kallar för "utanförskap". Antalet vapen i omlopp innebär att de som kommit in på den hala banan inte har några problem att få tag i vapen som i sin tur förvärrar brotten de begår. Detta får som effekt att många "vanliga" medborgare beväpnar sig för självskydd. DETTA HAR DOCK INGEN BÄRING PÅ SPORTSKYTTET I BÖRJAN PÅ PROGRAMMET! Är som att tala om svensk gängbrottslighet och jaktvapen i samma mening (äpplen/päron). Hade programmet handlat om de milisrörelser som finns i Amerika hade det varit en poäng att visa vapentokarna, men i just detta fall är det "beside the point" om man säger.
Mina två (obeväpnade) cent.
EDIT: skriva-middag-skriva-posta är en obra kombination med tanke på chipsfingrandet
-
Gah
De får det ju nästan att låta som att sveriges samlade poliskår inte VILL ha non-lethal vapen....
Åter igen fokuserar man på vilken kula man avlossar, skulle det inte vara bättre att ge polisen verktyg så de slipper avlossa nån kula alls i situationer som den i Trelleborg?
Häromdagen läste jag nånstans att man tyckte tazer var ett dåligt alternativ, för man hade bara en chans....
I den här artikeln är de inte användbara om gärningsmannen har tjocka kläder på sig. Dessutom sägs de åter igen vara livsfarliga. Dödade vi inte den myten förra året?
Problemet är ju att personer som är psykistk sjuka ofta inte märker av när folk gör saker som t.ex. skjuter gummikulor, sprejar tårgas och pepparspray och annat roligt...
Dock nämnde de ju att den amm som våra tyska vänner i söder använder ska vara fullgod. Nu är jag absolut ingen expert på pistolamm, men visst finns det andra sätt att stoppa folk än Speer Gold Dot? Har läst på omvägar att en kula med platt "spets" skall ha mycket god förmåga att stoppa folk, dessutom ska den enligt samma magiska "omväg" ha mindre risk för överpenetrering/gå igenom väggar.
Skulle vara intressant för mig att läsa skälen till att just Gold Dot valdes...
EDIT: Wikipedia är fan bra. De platta kulorna jag menade på är sådana som .45 GAP, .40 S&W etc.
-
Som bollhavspassagerare på en Stri90 hade jag inga problem med avlastning i kombination med min ak5. Vid nödutrymning genom förarplats var det förvisso ett helvete, men det kan ha och göra med att jag drar mina sköna 193cm (min korta kollega på andra sidan arbetsbordet verkade inte grina riktigt lika mycket).
-
Nu är detta dock det system som det svenska folket vill ha och därför är nästan det enda vi kan göra att utöva påtryckning på våra politiker genom bloggar, demonstrationer, personliga brev och den svenska paradgrenen ARGA INSÄNDAREN. Själv har jag skrivit på "nu får det vara nog"-listan, de av er som inte gjort det bör göra't.
Nu är det väl så att politiker och "folket" inte vill ha ett yrkesförsvar, det är FM som vill ha det. Och nu kommer man att få betala för det, så klaga inte till politikerna just detta beslut..
Försvarsberedningen har ju föreslagit en vilande pliktlag och yrkesförsvar, vänsterblocket har kritiserat detta medan de borgerliga verkar tycka att det är en bra idé. Det FM menar är snarare att ett insatsförsvar med tyngdpunkten UTRIKES (det som har varit målbilden/dit tilldelade medel gått till en tid nu) bättre sköts med stamanställda vilket även jag kan ställa mig bakom. Att politiker nu efter Georgien vill göra "både och" utan att höja anslagen sätter ju FM i en rävsax. Påminner mig om när man under GU blev tillsagd att nedkämpa fi psk utan pskott
. Trots tappra stridsrop och heroiskt AK-skytte gick det hela inte helt 100... -
Är jag den enda som faktiskt tycker det är starkt av ÖB att sitta kvar och ändå försöker göra så gott han kan?
Att chefer avsäger sig sitt arbete pgra av motgångar gangnar ju bara de som vill förändring ha, hade ÖB avgått 2004 så hade säkert många blivit sura för att han inte ens "försökte".
Sant sagt. Vår ÖB har återigen visat sig vara en man som "gillar läget" och LÖSER UPPGIFTEN. Problemet är väl att karln inte får pengarna som krävs för att uppfylla målen och styrningarna han fått från regering/riksdag. Att sedan mannen får ta skit för ett jobb som han ska göra är beklagligt, lite som när folk skäller på högvakten för att de inte får pissa på slottet.
Nu är detta dock det system som det svenska folket vill ha och därför är nästan det enda vi kan göra att utöva påtryckning på våra politiker genom bloggar, demonstrationer, personliga brev och den svenska paradgrenen ARGA INSÄNDAREN. Själv har jag skrivit på "nu får det vara nog"-listan, de av er som inte gjort det bör göra't.
Johan Kihl sätter fingret på många bra saker i sin debattartikel: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2383415.svd
Nu (1900) har dessutom ekot ( http://www.sr.se/ekot/ ) fått följande uppgifter:
6000 man skall vara stamanställda för uppdrag in- eller utrikes.
6000 man skall vara satta i beredskap med civilt jobb för att med kort varsel kunna kallas in för tjänstgöring.
EDIT: länkade till ekot, det är raden där Wirdman talar ut
-
Infö allmän tjänsteplikt för alla medborgare. Alla mönstrar, alla gör ett års tjänst på lämplig placering. Denna placering kan vara inom militären, sjukvården, omsorgen, skola, brandkåren eller annan viktig samhällsfunktion. Det kan vara allt från skrivbordstjänster till vaktmästeri eller väpnad tjänst.
Med så många tjänstepliktiga hade det inte varit problem alls att sköta gräsklippning, taxi mm på baser. Vakten bör givetvis ALLTID skötas av soldater, det är bra träning om inte annat.
Låter knappast som något billigt eller vettigt alternativ:
Först måste pliktverket utökas för att placera alla på rätt plats.
Utbildning ska ske.
Dagpenning, logi och mat kostar.
För att inte tala om att man tar arbetsplatser som med all rätt hör det civila till = Fler arbetslösa vilket vi ju alla vet inte är det billigaste. Fungerar i krig men det är ju knappast det diskussionen handlar om.
Sedan kommer också den moraliska och politiska aspekten, den opinion som kommer uppstå, i en diktatur är det inget problem men som bekant lever vi inte i en sådan.
Vad skulle du själv säga om du blev tvungen (under hot om fängelse) att klippa gräs i ett år? Är det verkligen vettigt år 2008 att man tvingar folk att utföra (kropps)arbete de inte själva valt? Låter som slaveri i mina öron och det har vi varit utan sedan 1300-talet!
Nu har jag inte hel pejl på hur det tyska systemet fungerar men min gode vän gjorde sin tjänstgöring som vårdare/pedagog på ett waldorf-hem, en annan gjorde det som undersköterska (motsv) osv. Andra länder har motsvarande system där man kan göra sin tjänst som administratör, vårdbiträde eller soldat. Så visst går det att kombinera tjänstgöring für alle utan att för den delen kedja dem till en plog.
Nu förespråkar jag inte att folk ska spendera ett år i grötrock för att serva polisens bilar men brister finns i offentlig sektor (hemtjänst, skola, vård, vägunderhåll etc.), varför inte använda pliktlagen vi har för att ge folk en vettig utbildning/praktik inom områden där de behövs? Självfallet skall den mönstrande få möjlighet att påverka sin placering (bland annat för att ta till godo kunskaper).
Egentligen är principen vi arbetar efter idag, pliktlagen, jävligt märklig eftersom vi bara tar ut ca 10% av den MANLIGA årskullen, dvs 5% av hela årskullen. Varför ska dessa 5% bli tvingade att tjänstgöra när deras kamrater slipper (nu är de flesta frivilliga, men iaf)?
-
Säger väl sig självt att 38 miljarder av dagens kronor innebär att vi får färre men mer kompetenta förband än vi fick tidigare. Säger också sig självt att det blir något innihelvete dyrt att betala marknadshyror för lokalerna (har någon en kalkyl på hur mycket Lidingövägen kostar varje år? finns det något där som inte kunde flyttas till t.ex Boden?). Är väl egentligen inte ÖB's fel. Ser snarare det som om han bara knyter näven i fickan och LÖSER UPPGIFTEN.
Vill inte regeringen betala så sitter FM i skiten och det är inte tjänstemannens jobb att käfta emot landets högsta ledning (riksdagen). Att hela soppan sedan är historielös och uppfakkad behöver väl knappt nämnas i dessa sammanhang.
Dock är det märkligt att man väljer att lägga ner både K3 och AJB, är inte just jägartjänst det som efterfrågas när det kommer till insats? Båda dessa förband borde väl uppfylla kravet på att de skall vara "lätta"? Har det inte i historien visat sig att nedläggningar inte sparar några pengar på kort och mellanlång sikt? Är det inte märkligt att man skall lägga ner P7 som uteslutande sysslar med STRID samtidigt som man kontraktsanställer soldater för att upprätthålla högvakten?
OT: Nu ska ju tydligen en amf-bat ingå i markstridskrafterna. Med andra ord har det kängburna infanteriet återuppstått (eller har amfbat de egna hjul/band-resurserna som krävs för frr?)...
-
Hur gammal måste man vara föratt göra en sådan operation?
Din syn måste ha varit oförändrad i ett antal år samt att du måste vara minst 20 år gammal har jag för mig...
Beslutet ligger i händerna på läkaren som utför operationen. En 17-åring kan fysiskt ha växt klart, en 22-åring kan ha en del växande kvar. Innan operation går man igenom en hel radda tester och det kombinerat med optikerundersökningar ger ett underlag för beslut. Läkaren är till syverne och sist tvungen att bedöma huruvida det är etiskt godtagbart att operera patienten. Är det inte etiskt godtagbart kan läkaren inte operera och om han mot all förmodan gör det så är det en bäng-säker lex Maria. Läkaren bör också upplysa patienten att hans unga ålder ger honom en ökad risk för bieffekter.
Men, som sagt, det GÅR att fixa till det när man är 18. Är det en bra läkare som gör sin hemläxa om ens prismor kan resultatet bli lika gôtt som en pizza efter baskermarsch.
-
Som gammal scout- och dito ledare ser jag egentligen inget naturligt problem med unga ledare (basade själv över en avdelning småscouter med en kompis när jag var 17-18), förutsatt att utbildningen har varit god och ledarna ifråga visat sig ha både folkvett och god etik. Det ska dock inte vara något man kan snubbla in i, jag och polarn hade t.ex båda två mer eller mindre "växt upp" i rörelsen och hade "PRAO'at" som hjälpledare i ett par år. Dessutom hade vi alltid stöd av en äldre ledare under det första året. Med det sagt var vi kanske inte guds gåva till ungt ledarskap, men vi fakkade aldrig till något så illa att ungarna blev ledsna/kalla/blöta (i onödan).
Så, unga instr är inte av ondo, men de borde rimligtvis ha någonslags "prövotid" med god uppföljning på saker de gjort bra/anus.
Dock är det helt jävla OBRA att släppa i folk på "det djupa vattnet" utan att det finns ordentligt stöd/kvalitetskontroll. Att ansvariga befäl inte lommat runt och ställt de klassiska "går det bra"-frågorna till ungdomarna ser jag som en lika stor brist som att några spån fått för sig att leka "Tigerland" med sina yngre kamrater. Helt otroligt märkligt.
I övrigt kan väl tilläggas att jag själv är småskeptisk till konceptet HVu då jag anser att folk i mellersta-övre tonåren bör sysselsätta sig med att upptäcka undomar av motsatt kön (se: scoutläger) alternativt upptäcka vårt vackra land (se: fjällvandring). Excersisen, vapenvården och de raka leden får gärna komma lite senare (se: GU).
/Lew - Rymdbasninjascoutledare
EDIT - trött och korkad, måste skriva så att folk förstår vad man försöker säga.
,jägare 
eller pansar 
efter åt.
. Trots tappra stridsrop och heroiskt AK-skytte gick det hela inte helt 100... 
Livgardesgruppens HV
in Hemvärnet och Frivilliga försvarsorganisationer
Posted
Vafalls? Storlekar?! Vad i helv....
Tacka vet jag min GU som en lökigaste stabsbitchen norr om Dalälven då alla fältbyten bara hade mtrl i storlek 7 eller 8! Man kan ju säga att pannbenet tjockades till när hela vagnen (genomsnitts-BMI ca 19.5) fick ut grejer som utan att skämmas kunde användas som tält/vagnsmaskering. Krigiskt!
Skämt åsido är det här en SKITBRA idé. Hur jävla ninja-fräscht som helst eftersom det här kommer innebära att man slipper "näää.....din storlek är slut..." och 200/85 Lew får troppa iväg med ett par 90P i 200/105 (var under GU i Boden, men vafan?!). Kalsonger i fält kommer finnas i storlek 5 och strumporna kommer vara stora nog. Om detta fungerar som det ska kommer jag ta tillbaka allt ont jag någonsin sagt om FMLOG och förrådsfolk i allmänhet.