903Lew

Att BA bokade om mina biljetter till söndagen utan vare sig gnäll eller extra betalning.

Är väl sedan inte bara totallängden utan också längden på pipa som avgör vad som är vad. Rätta mig om jag har fel men m4 skall väl ha en 14'-pipa, AK5C ska väl ha 13,8' och AK5D runt 11'...

Nu är det ju inte så att vi befinner oss på ekvatorn eller att vi sliter i vårt anletes svett. Jag ställer mig frågande till det överdrivna vätskebehov som tydligen finns hos en del... Centrum för Tillämpad Näringslära "Idag är det många som har en vattenflaska med sig överallt och ständigt dricker. Det finns dock inga vetenskapliga bevis för att det är hälsosamt att dricka vatten hela tiden utan det räcker att dricka när man känner sig törstig. (Observera att detta inte alltid gäller för äldre personer eftersom de inte känner törst på samma sätt.) Vid överdrivet vattendrickande kan det finnas en ökad risk att drabbas av inkontinens eftersom urinblåsan inte klarar att hålla tätt mellan ständiga toalettbesök. Dricker man för mycket vatten kan även saltbalansen i kroppen störas." För att citera min gamla fänrik: "Ja, nu är vi äckliga stabsråttor som mest är upptagna med att äta prinsesstårta och ringa 071-nummer med TS9000, men detta innebär INTE att ni inte ska dricka vatten som as. Varför? Jo, för att om nu hezbollahs ninja-kommando understödda av ryska spetsnäsor hoppar över den här ledningsplatsen har DU och DU [pekar] uppgift att kriga som djur medan vi andra har i uppgift att hoppa in i vagnarna och dra snabbt satan till skogs. Nu kanske ni undrar varför detta innebär att ni ska dricka vatten som kameler? Jo, det är för att DU garanterat kommer glömma vattenflaskan, DU kommer ha varit för lat för att fylla camelbaken och DU kommer vara för skraj för att dricka. Dessutom kommer spetsnäsorna GARANTERAT ha sina kompisar i skogen dit vi flyr. Då jävlar blir det krig och när det är krig så behöver man vatten. Dessutom är snus och kaffe vätskedrivande och är det något vi stabslökar gör är det att snusa och att dricka kaffe..."

Infartsposten och de patrullerande posterna på I19 hade sådana reflexvästar över sina plate-carriers för ett par år sedan.

Exakt! Det man inte löser med utbildning och ledarskap måste man lösa genom ordrar och micromanagement. "Grunden för den svenska ledningsfilosofin är uppdragstaktik" Pyttsan! /K Det är väl ett standard problem i FM, man använder inte sunt förnuft utan skapar tex värdegrundsdokument istället för att utveckla och använda just det sunda förnuftet... Sen vet jag inte om detta hänger samman med hur man har utbildat befälen de senaste 10-15 åren... jag lutar lite åt det hållet... Tror inte de två sakerna har så mycket med varandra att göra, i varje fall inte när vi som nu talar HV. Tror problemet snarare ligger i att vissa HV-enheter och deras befäl ses för lite/har för dålig kontakt. Chefer måste ha sådant förtroende för soldaterna att de får kitta sig själva (inom rimlig gräns), om detta inte håller får befälet ryta till och återställa ordningen inom förbandet. Ett krigsförband där soldaterna och cheferna inte kan snacka om sakers varande eller icke varande i god ton är ett förband med problem. Om det är så att befälen låter det här fortgå utan att gripa in kan vi väl sluta oss till att hela Smålands gödselproduktion träffat fläkten. Det åligger befäl att med god ton se till att ens förband beter sig som svenska soldater. Det åligger soldaten dels att påpeka brister i tilldelad mtrl, dels anpassa sin mtrl och mest av allt respektera sin chef. I just det här fallet verkar det mest ha blivit clusterfuck av det hela...

Bra argument för, och jag talar inte emot. Poängen i det hela är att en dialog måste skapas mellan chef och soldat där både måste vara öppna till sinnet. Annars kommer det ofelbart bli dumma order uppifrån och soldater som köper egna (gula) unformer...

I detta fall måste jag ge dig rätt. En 20cm kniv kan vara behändig när man slaktar djur eller filéar en enorm lax, men under uppgifts lösande har jag svårt att se behovet. Det är här chefen skall gå in och motivera varför kniven ifråga är direkt obra och kontraproduktiv. En chef som då bara säger "ta bort, inga frågor" förminskar inte bara sin personal utan visar också att han inte har några argument, svagt ledarskap (Obs, detta gäller i ett kontrollerat läge, inte i ett läge då order av naturen måste åtlydas ögonblickligen). Under GU delade jag kasern med spanpluton, ett härligt gäng grabbar med befäl som i varje fall under utbildning radierade kompetens och flexibilitet. En av spanarna kom efter en permis tillbaka med en machete lika lång som ett skenben. "Helvete!" tänker vi, "han har blivit tokig! Helt jävla tokig!". Under en veckoövning under GSU'n traskar den här spanaren helt sonika runt med svärdet ifråga utan problem från sina befäl. Ett par veckor senare (när man lärt känna honom bättre) frågar jag hur i helvete den där kniven fungerade i tjänsten. Jag: "Du X, de där jävla macheten, vad var tanken med den?" X: "Jaaa...tänkte att det kunde vara bra att kapa slanor med ett hugg och sådär." J: "Men gnällde inte befälen på dig?" X: "Nä, de sa att det var lugnt, så länge jag kånkade runt på den själv." J: "Schysst....så, var det en bra grej att ha? Asså, är det värt att köpa en?" X: "Nej för fan, det var ett jävla härke. Tungt som fan och helt jävla värdelöst att släpa runt på. Visst skar man en slana typ en sekund snabbare, men vaffan gör det?" Klockrent exempel på befäl som låter soldaterna göra sina egna misstag. Spanare X hade en idé som var dålig, men istället för att förminska honom lät befälen han komma till insikt att "fan, de grejer jag fått ut från förrådet kanske funkar (i just det här avseendet)". Nu funkar inte detta inom HV eftersom man, som nämnts tidigare i tråden, aldrig är ute i busken/SIB-byn tillräckligt länge. Det jag menar på är att man som befäl och kamrat måste våga se sina soldater som vuxna människor. Dessa vuxna människor måste sedan betros att modda sin utrustning till viss del för att skapa en lösning på problem som naturligt uppstår där kronan köper in grejer. Som tidigare nämnts har man självfallet en skyldighet att avbryta verksamheten innan den kukar ur, men flexibilitet och ett öppet sinne krävs också. Kanske är den där magdumpen en smidigare lösning än att jamma magget innanför jackan? Kan det kanske vara så att de där magpul'sen snabbar till ett magasinsbyte? De där knäskydden som soldaten köpt, är inte de exakt av samma modell som kronan brukar ge (för få av) när vi övar SIB? De där ballistiska glasögonen kanske hindrar honom från att få grus/skit/gran/ekorre i ögonen? Den där halsduken kanske gör att han fryser mindre? Kanske bara är för att jag är en lat och lökig soldat, men de flesta kittningar jag själv gjort är sådana som görs av bekvämlighetsanledningar (hade bla. en snusficka på mitt 94-skydd i lumpen). Typexempelt är att någon civilt köper in en extra värmetröja, skyddsglasögon, någon ny sula eller en halsduk. Ska jag som befäl ta bort dessa "nice to have" prylar och därigenom göra mina soldater kalla/buttra/irriterade? Ska jag förbjuda soldaterna från att ha plastpåsar i snuskburken? Är civila batterier onda och självantändande när de sätts i ett par militära comtacs? EDIT: Kan fan inte stava alls.

Som enkel 20-timmarsslusk i HV hemmahörande området runt huvudstaden har jag sett rätt olika inställningar till kittade soldater. På vårt 304K-komp finns allt ifrån de som anser att man ska ta av sig knäskydden i SIB (inte utdelad mtrl) till de som inte bara bär 90L och Sv2k utan också bär ballistiska glasögon som garanterat kan stoppa 12.7. Själv sorteras väl jag och min egna grupp någonstans mitt emellan. Finns några magdumps av olika slag, några glasögon som inte är kronans, använder icke tilldelade klockor och vi försöker som sagt spara våra knän så mycket det går (det är ovärdigt att paja knäna för att någon Lt inte tycker man tar skydd snabbt nog). En grpmedlem har också fipplat ihop en ICOM-adapter till COMTACS (riktigt smutt) och eftersom jag utrustades med giraffhals har jag en näthalsduk i bomull. I ryggsäcken kan det nog döljas både en påse Pim-Pim och snuset (icke tilldelad dosa i plast) ligger oftast i jackfickan. När då första gruppen grinar på oss kan man a) fråga varför mina knän ska flyga åt helvete när kriget kommer, b) fråga om inte kronans mag ska finnas kvar till nästa övning, c) påminna om den gången man fick skit i ögat och inte kunde se (och verka) på någon timma, d) påminna om vikten av att hålla tid i firman, e) svara på anrop något jävulskt snabbare och därmed visa ens egna ninja-skills. Den andra gruppen (rymdbasninjorna) brukar å andra sidan inte inkräkta på min tjänst eller utrustning, faktum är att de mest löser sin uppgift (utan självantändning). Efter kontroll visar det sig att deras mtrl dessutom är M-märkt, vad kan man då invända? Min poäng är att så länge inte kittningen kukar ur och folk börjar anlända med egna SCAR-H, självlysande hjälmdok, klockor som skjuter giftpilar eller kängor med inbyggda spark-dolkar (007, baby!) så anser jag att man inte behöver pocka och förbjuda så mycket på ett 20H-komp. I min erfarenhet är dessutom rymdbasninjorna bland de som har bäst moral/inte grinar när käket är sent, när det börjar regna, när de ställer upp kan man nästan mäta med tumstock etcetc. Paragrafryttarna har dock en tendens att ifrågasätta bra order och inte riktigt fixa det här "håll tyst, stå still och se rakt fram"... Vilka är bäst soldater? Vilka skulle NI vilja ha med er när stormakt Gul ockuperar knäckebrödhult? Vilka är det som troligtvis kommer låna ut batterier/skösnören/godis/snus när ditt egna tar slut/går sönder? Vill påminna mig om det min överste sade när jag precis ryckt in; "...vi är en firma i förändring, gårdagens sanningar gäller inte alltid. Om något befäl tvingar er att göra något som verkar konstigt så tycker jag att ni, när det passar sig, kan fråga artigt 'varför?'. Om befälet svarar 'för att det är så' är detta ett dåligt befäl. Kadaverdisciplinen hör hemma i förra århundradet och det Sverige behöver är intelligenta soldater ledda av intelligenta befäl som kan reflektera över nyttan i enskilda övningar och procedurer. Kan det göras bättre? Era synpunkter ska tas in och besvaras, annars upprepar vi redan begångna misstag..." Fan, ibland verkar det som om till och med folk bakom skrivbord kan tänka och komma med smarta åsikter. Eller var det kanske något den gode Öv. A fick till frukost?

Och därför använder du en namnbricka/reflex för att klämma fast sladden. Funkade 94 när jag låg inne, borde funka nu också. /martin Hade själv inga problem alls med standard-fästet och kabeln, fungerade både till vardag och fest (skjutning ur stridslucka). Å andra sidan: a) Jag satt bak i gimp-hålan (kanske är mer huvudförflyttning i torn?) b) mitt 94-skydd var av modell Svullo (kevlar nog åt en häst)

Om jag minns min signalskola rätt så ska man undvika att smälla upp S/M-station (alltid lika kul ) nära kraftledningar, detta av flera skäl. Först och främst är det garanterat obra att slänga upp en högantenn (eller TS-mast) nära ledning, kan garanterat fucka upp din GU. Sedan nämndes det också att de elektromagnetiska fältet som ofelbart alstras runt elstationer och andra kraftstationer kan störa radio, UHF klara sig 'ok', men det är inte optimalt. HF/Kortvåg är dock mer känsligt för elekriska fält, men sedan är HF också avhängligt av vädret, joniska fält i atmosfären, om ett flygplan flyger rakt över samt om Budda ler mot sändningsplatsen. / Lew, som fick sin 1951-utbildning av ett team befäl och civilanställda som alla spenderade helgerna iförda foliehattar

Värnpliktiga -> ger ett folkförankrat försvar, ett stort antal soldater och är billigt Lokala förråd och kort försörjningslinjer (ingen avancerad logistik på andra sidan världen) -> billigt Tunga förband -> Leopard Luftvärn -> moderninsering nödvändig för att möta exvis kryssningsrobotar osv Hmm, värnpliktiga, mordernisering av luftvärn, tunga förband - det låter ju nästan som Finland.. NEJ! Det förbjudna ordet. /Bosse En kompromisslösning för att råda bot på vår framtida brist på stridsvagn är ju att man fullföjer strif 90-serien med SSG120 (STRIX-utrustad förståss) och, viktigast av allt; 90120 (stor smisk i liten förpackning). Dessa skulle kunna göra mycket i ett mindre, mer bantat försvar. Just fan, det eviga freden var ju kommen. Ska genast smida om AK4'an till sopkvast...

I spelet "Crimson Skies" så flyger man runt i ett fragmenterat USA (som splittrats efter förbudstiden). Inte realistiskt för fem cent, men ett jävligt kul scenario. Kan själv säga att det är lite av en personlig favorit att flyga ett biplan (med propellern i fel ände) från "The Nation of Hollywood" via "The Industrialised States of America" till "The Empire State"... LÄNK: http://en.wikipedia.org/wiki/Crimson_Skies_(video_game) Dock tror jag att ett sönderfallande USA i närtid endast är något som gamla garderobskommunister drömmer om. Likt Storbritanniens delning (som varit på tapeten sedan 1921) sitter symbolvärdet i en gemensam stat för djupt i folksjälen för att helt neutraliserats. Vissa gör paralleller med Jugoslaviens delning eller för den delen just UK/Irland, men skillnaden där är att dotter-nationerna ifråga har egna identiteter, kulturer, religioner och i de flesta fallen även språk. USA är, trots allt, en rätt homogen blandning dominerad av vita protestanter. Den överväldigande majoriteten av amerikaner talar också (det de kallar för) engelska. De stora problemen som finns inom USA är inte pga geografiskt läge eller traditionell hävd (motsv. Trastfältet eller Oranienordern) utan snarare pga hur pengar distribuerats och hur jobb skapats. Detta är inget som splittrar nationer (se Tyskland under 1900-talet). Snarare är det så att Amerikas historia (som de närmast dogmatiskt lär ut i skolan) är inklusiv till sin natur; även folk som traditionellt hållt sig/blivit tvingade utanför samhället identifierar sig i gemen som amerikaner (judar, druzer, katoliker, kalvinister etc.). Sedan kan alla nationer omvandlas, omfördelas eller splittras. Det är bara att titta på oss själva som iår minns 200 år sedan den östra landshalvan förlorades. Storbritannien går 2010 mot en (föreslagen) folkomröstning som kan göra Skottland mer eller mindre självständigt, det var inte många år sedan Montenegro skiljdes från Serbien. Nämnas bör också att en majoritet av just skottarna motsätter sig en delning. Dock är detta två fall av "mindre folk/nation vill ha sitt 'egna' land tillbaka av historik hävd", något som Amerika inte står inför (om inte ursprungsbefolkningen helt plötsligt vill ha tillbaka N/S Dakota).

Som sagt har Israelerna börjat införa Tavor och den enda feedback jag hört är att den verkar riktigt frösch (källa: släkting som jobbar som ninja ). Ombeväpningen från M4/CAR15/M16/Galil/Uzi är under gång (finns en jävla massa bysser att byta ut) men när den är genomförd ska hela IDF tröska runt med Tavor. Fördelen är, förutom enkla saker som nyare mtrl/mer ergonomiska lösningar/kortare längd det faktum att den är snabbare att komma till skott med. Pga upplägget med det "tunga" närmare axeln kan man dessutom hålla den i anläggning utan att få armar av chokladpudding. Ett problem som dock uppstår med bullpupen är att magasinsbyten blir lite meckigare än vad det skulle vara i en konventionell setup (tryck på knappen, klacka in ett nytt magasin, mantla). Tar helt enkelt längre tid att jamma upp ett magasin i armhålan. Å andra sidan är ju det snabbaste magasinsbytet "hand-söker-hand" som i en Uzi, så det hela är alltid en avvägning. Sant är även att vissa slutat utbilda skytte från svag axel, däribland även FM (06/07 i Boden) pga att träffsäkerheten som sagt nedgår. Dock borde detta avhjälpas med RPS/motsv. Man kan helt enkelt sluta sig till att vapnen är svår att jämföra, det hela beror som alltid på vad det är för målbild man vill åt. Är det en kort bössa som du enkelt kan meckla ut och in i fordon? Då är bullpup bra, men även en bössa med vikbart axelstöd är funkis. Ska du kunna SIB'a som en gud? Bullpup är funkis, men det blir jobbigt att skjuta runt "fel" hörn, kort karbin ha fördel här. Ska du skjuta på elake Ivan i Stora Mörka Skogen? Rejäl bössa är fräscht, men du får mer pipa/meter vapen om du tar en bullpup. Med andra ord: det är svårt satan att ta fram en ny AK och folk kommer garanterat tycka att du är en idiot/köpt av tillverkaren oavsett vad du väljer. / Lew, som troligtvis kommer gilla vilket vapen han än får i nävarna, så länge han slipper vårda som en idiot, kulorna kommer ut där fram och hylsorna inte slängs i ögonen EDIT: Satans, necroposting. Gör 20 snabba...

Är för övrigt truppslagstecknet för pansartrupperna. "Torleif" är ingenting man har i kragspeglarna utan ett baskermärke för soldater tillhörande amfibiekåren, finns även som tygmärke.

Var ju mycket cykel som gällde, både tolkad och fotdriven variant. I övrigt fanns ju marschkängan som i många fall fick agera apostlahäst. På stridsfordonssidan var vi också rätt rejält eftersatta, stridsvagn m/37 hade två ksp som beväpning. Senare kom bland andra strv m/40 (landsverk) som hade en mindre kanon. Tips är att höra av sig till föreningen P5 (http://www.foreningenp5.com/) som har riktigt bra koll på historiska svenska fordon. Lycka till!

Är väl snarare så att med 3-4 dagars vilka var det en dag kvar av värnplikten. Om soldaten ifråga hade långt till sitt regemente...tja...som nyopererad är det väl inte helt 100 att kuska tåg i x antal timmar för att vara med på en MUCK-uppställning och sedan åka hem. Sedan kan man fråga sig hur mycket dessa transporter skulle kosta FM.

I Kosovo är det väl åtskilliga familjer som drygar ut inkomsten med att samla ihop mässingen som skjuts upp vid alla skjutbanor. Även i Sverige samlas väl mässingen ihop för att återvinnas, för i tiden laddades väl hylorna om till lösplugg (lumpenrykte)? / Lew, som spenderat åtskilliga GSU-timmar med att samla ihop hylsor i Kusträsk

Har nu blivit övertygad om att Sling-thing är en frösch pryl, gärna i kombination med en rem som vid behov kan fixas till för att blidka eventuella övernitiska HV-befäl som vill att AK4'an ska bäras exakt som den gjordes när Nils Dacke satte sig upp mot kungen. Själva thing'en kan ju fixas på enklaste sätt, men hur ska den här remmen fixas till? Är det bara att häkta fast en extra karbinhake på befintlig rem eller ska bakre AK4-hake sättas fast på en AK5-rem (och hur får man tag på denna?)?

En för namnbrickan, en för placering (VC, skytt mm), sen en för att kunna fästa kabeln till telehjälmen. Modellerna som har denna explosion av namnbrickehållare är de som köptes in innan krsk m/94 gick ut på bred front. 94'an och dess MOLLE-bröst gör ju att man kan sätta eventuella namnbrickor (och godisfickor) på västen. Kabelklämmas har fått en egen hållare på vänster axel. Nyare 90P saknar oceanen av brickehållare, har sett sådana med en eller två.

Det kommer lägen, till exempel i SIB eller under andra tillfällen, då en mindre styrka än kompani är gott och fullt dugligt. Det som ofta händer är då att man delar en strv och en strif-pluton för att slå ihop dem 50/50. Alltså: AR - 4x9040 AS - 4x122 BLIR A(x) - 2x9040, 2x122 B(x) - 2x9040, 2x122 Detta hände riktigt ofta under mitt utbildningsår (06/07) uppe i Boden och även under slutövning i Skåneland. Detta för att skapa små stridsgrupper inom bataljonen, alternativt ha en slagkraftig reserv som kan sättas in över hela spektrat.

Fråga; vem är den här Malin? Varför är hon ansvarig för FMs sida på wikipeda? Varför tror hon att Svenska löjtnanter är korpraler som inte kan knyta skosnörena själva och varför vill hon att folk i terränglådan ska räkna derivator istället för att spränga skit i luften?

Kollade upp FMV's sida och det visar sig att Sverige och Norge, i takt med att den eviga freden är kommen, köper in Archern (fi fan vad coolt). Frågan är bara hur bra detta rimmar med att förband ska vara lätta nog att transporteras i pappersflygplan. Källa: http://www.fmv.se/WmTemplates/page.aspx?id=4551

Själv ser jag gärna att HV i ett första steg får ta över eventuella Bv206 från FM. Bv206s terrängförmåga är lysande, en pluton plus packning får plats i tre vagnar (ett eller två släp), reservdelar finns och många i organisationen har redan förarbevis sedan GU. Nu är den ju inte hottast eller för den delen säkrast i världen, men tha bandwagon är i mina ögon ett mycket bra fordon som kan verka både på väg och i terränglåda. Nu när Hv ska bli mer kompetent så passar ju RaBv, SjvBv, RLBv, BplatsBv och allt det andra ypperligt bra i portföljen. Dessutom är den redan inköpt och avskriven.

Jag tror inte att situationen är binär pss att man antingen inte kan säga ngt alls eller så måste man lista alla tänkbara uppgifter och kombinationer som kan uppstå. Lite information är bättre än ingen information. Kolla på engelska wiki-sidan om US captain Här finns en kort beskrivning av uppgifter en cpt kan ha. Givetvis långt ifrån en uttömmande beskrivning, men bättre än inget. Civilingenjör och lärare är mycket bredare kategorier än en specifik officersgrad. Möjligtvis är frågan "vad gör en officer" att jämföra med frågan "vad gör en (universitets)lärare" Men jag är egentligen inte intresserad av en detaljerad diskussion om vad x, y och z gör. Det viktiga är att uppgifterna stämmer överrens på ett ungefär så att man kan översätta rätt. Om det tex fanns ngt universitetssytem där den som lagar kopiatorn kallas professor medan den som har högsta ansvaret för instutionens forskning kallas sekreterare, då måste detta givetvis påverka översättningen. I artikeln som Malin skrivit fokuseras i nuläget enormt på att kommendera trupp i fält och alla stödfunktioner ignoreras. Hon menar att endast officerare som faktiskt befinner sig utomlands och skuter på fienden är att räkna som riktiga officerare och att alla jämförelser ska utgå från detta. Jag vill komma bort från den fokuseringen och från att alltid jämföra med USA som ju är det land som satsar överlägset mest på försvaret och där det finns störst politiskt och folkligt stöd att göra massiva insatser. Att avsikten med ditt arbete är gott tror jag de flesta håller med om. Det jag tror att de flesta (på sitt charmiga och trubbiga militära sätt) försöker säga är att det inte är så himla lätt att sätta fingret på exakt vad det är man gör inom firman. Nu har jag dock läst wikipediasidan och misstänker att personen som skrivit den blev tappad i golvet på BB, men det är fan svårt att skriva om det utan att helt göra om allt (och det är en helvetes massa jobb). Generellt kan man säga att Fk och Lt är plutonchefer i krigsplacering, men även kaptener kan vara plutch. Kaptener och majorer kan vara allt från kompanichefer till bataljonschefer (i majorens fall) till stabsmedlemmar i krigsplacering. Även värnpliktiga kan vara stabsmedlemmar (själv hade jag en furir som CBRN-befäl). Värnpliktiga befäl är oftast gruppchefer, men de kan även vara stfplutch. Själv var jag furir och underättelseassistent, hade kollegor som var furirer och körde lastbil. Det jag försöker belysa är att FM är ett snårigt skägg där man inte kan säga vad någon är bara genom att titta på kragspegeln. En pansarlöjtnant kan ha diametralt annorluna arbete än en teknikerlöjtnant eller en löjtnant på sjön. Att som utomstående skriva en artikel om ett ämne som inte ens HKV har så jävla lätt att bena ur kan lätt bli kökkemödding (som man tydligt kan se nu på Wikipedia). Enklast vore att helt enkelt be Wikipedia ta bort artikeln tills det nya systemet har benats ur och klargjorts från högre ort. Innan dess är en enkel tabell med OR/OF-nummer fullgod.

(SPEKULATION) Enklast (och smartast) vore väl att det är som med det mesta annat; när kvm sätter ett par nya speglar i handen på dig är det dags att sprätta/sy. Kan tänka mig att det, som med allt annat, tar ett tag innan all mtrl är utdelad på kompanierna. (SLUT SPEKULATION