903Lew

Ursäkta en dumbom, men besegrar inte en stor och tung grt lite syftet med AK5D? Om jag minns rätt ska den väl mest vara till för fordonsförare, stabspersonal och dylikt för att fylla en slags "ksp++"-roll, behövs det verkligen en grt till detta? Har nämligen hemska visioner av kvartermästare och dylikt som lobbar granater i höger- och vänstervarv (tänk Encino Man i "Generation Kill"). Känns det inte lite som den gamla goda tiden när man kunde få pistoler med axelstöd? http://www.onlythebestfirearms.com/images/snell.JPG

Dessutom självantänder den nog eftersom den inte är designad i Wolfsburg... Tyckte själv det såg ut som ett riktigt fröscht alternativ, framför allt när det gäller avlastningsfrågan. En TLC med allt det innebär av driftsäkerhet och miljöklassning som faktiskt kan svälja en skyttegrupp i ett fordon. Är det bara jag som hoppas på detta över diverse kraznojarskaja-byggen och tyska databeroende syncros och sprinters? Men, det är klart, den byggs säkert inte inom EU (och kommer nog inte heller vara lowest bidder). / Lew, som är säker på att FMV har 10000% benkoll på vad som är bäst.

Som tidigare nämnts, hör av dig till pliktverket och sag som det är; att du inte känner dig motiverad samt att du har en högskoleplats som väntar på dig. Idag finns det nog med folk som vill åt platserna, så det borde lösa sig den vägen. Folk som bara går och grinar över att de minsann skulle blivit rymdbasninjor om "det inte varit för det där jävla pliktverket" tillför i min värld inte så hemskt mycket, oavsett om förbandet kör stridsfordon eller bedriver skarp bevakning. Om svaret sedan kommer tillbaka och säger att du måste tjänsa fosterlandet kan du: a) Bita ihop och göra det för att Sverige är ditt land och du älskar demokrati. b) Inse att livet är hårt, grina lite på morsans axel och göra det i varje fall ("vaffan, skjuta är alltid kul"). c) Låta skägget växa, gå med i svenska freds och bryta kontraktet du som medborgare har till nationen som född dig, gött dig OCH står för din högskoleplats. [Gud bevare mig för alla pliktverksjägare som verkar tro att värnplikten är ett tåg där alla får vara lucia. Landet är vårt och skall skyddas, sådan är vår lag.]

Med tanke på att TATA numera äger bland andra Land Rover (och Jaguar!) borde de ju sitta på nog kompetens inom området. Byggs de dessutom i ett land vars prefix innehåller ett 'U* kan det dessutom bli billigt. Å andra sidan trodde man ju MB kunde bygga fordon av klass

Håller med om att Kanada är mer heterogent än Amerika, språket och de kulturella skillnaderna är fortfarande starka norr om gränsen. Dock är ju landet officiellt tvåspråkigt och ingen det finns ingen folkgrupp som 'förtrycker' den andra; i Quebec är franska förstaspråk och i Vancouver är engelska förstaspråk. Likt i Schweiz fungerar detta utmärkt och alla är först och främst Kanadensiska medborgare, därefter pseudoeuropeer. Tror i mångt och mycket att dessa visioner om sönderfallande stater är en europeisk villfarelse om att nationer måste vara homogena blandningar av kultur, värderingar och språk. Sanningen är väl snarare att detta även i Europa är en moden grej, innan 1918 hade väl de flesta länder en relativt heterogen kultur? Sverige och Norge var en nation, Österrike/Ungern hade fler språk än Södertälje, Algeriet var en fransk provins (inte koloni), Schweiz troppade på som vanligt. Nationalismens 'gift' och nationernas separation kräver oftast att den egna homogena gruppen förtrycks av den annan homogen grupp (Kroaterna är sura på Serberna, berberna och araberna i Algeriet är sura på pied-noirs, irländarna är trötta på engelsmännen etc.). Finns det en tillräckligt stor homogen kanadensisk folkgrupp som blir förtryckt/känner sig förtryckt av en lika homogen folkgrupp? Fungerar inte den separation och det regionala självstyre som existerar idag? Tycker snarare Kanada är ett transatlantiskt exempel på att det funkar skitbra att ha 'flera folk - en nation', mycket likt Schweiz eller för den delen Finland - två mycket stabila flerspråkiga länder på vår sida atlanten. Nästa land till sönderfall förutspår jag annars vara Belgien, där Valloner och Flamländare inte bara tycker illa o varandra utan också är befolkningsmässigt tillräckligt stora för att ge ogillandet kritisk massa.

Visst finns priset alltid att tänka på, men det var inte alltför länge sedan trumbromsar var 'thö shit' på bilar. Min Passat (AKA 'Otto') har dock skivbromsar av metall, hans gammelmorfar Trabanten hade en kaross av bomull. För några år sedan var det bara män i hotpants som hade skivbromsar på sina hojar, idag har till och med farsan ventilerade bromsskivor på sin Nishiki. Utvecklingen av mtrl går alltid framåt, bara att titta på laptopen jag använder, den platta skärmen som är kopplad till xbox'et, DVD-spelaren jag kan köpa på konsum för 300 pix, stålet som används för att bygga våra hus etc. Liksom trumbromsen numera bara används till bilar som byggs vid Volga kan vi kanske inom x år sitta med pipor byggda av keram? Amatörvetenskapsmannen i mig tror att detta borde vara framtiden (om framtiden kommer i caseless-form). En pipa som medger ordentliga mängder bly i luften med stängt slutstycke, finns det något mtrl förutom keram som kan göra detta? Keram och andra konstfiber används ju på bredare och bredare front inom allt möjligt. HESCO-barriärer ersätter betong och sandsäckar, Glock bygger pikadoller av (bland annat) plast, laddhybriden kan inom en snar framtid ersätta V8'an som amrisens favoritbil. Liksom reaktivt pansar en gång i tiden var space-age och jävligt mystiskt, kan inte en keramisk pipa funka på understödsvapen åtminstone?

Efter en föreläsning om keramiska bromsplattor (kyler ner sig själv fort satan och ger god bromsverkan även vid höga temperaturer) somnade Lew in för att med nallebjörn i famn drömma om medaljer, stora säckar med pengar och coola vapen. I drömmen frågade Lew sig då om inte keramiska inslag i våra vapen skulle vara en fräsch grej. Som nämnts är ju en av hylsans goda egenskaper att den kastar ut varm metall = gör lådan/pipan kallare. Detta behövs för att inte pipa och låda ska börja få för sig idéer som "nu fan ska här skjutas utan att Lew klämmer på avtryckaren". Men borde inte pipan kunna göras av en schysst blandning av diverse keramiska material? En tålig (och tillräckligt flexibel) pipa som blöder värme snabbare än Lew blir sugen på snus skulle i min värld vara ett stort kliv framåt; kanske steget som gör att caselessvapen klarar av att blöda iväg tillräckliga mängder värme? Bra/Overkligt?

Letar själv efter en bra inköpsplats för Sling Thing (nu jävlar ska det bli combat på järnspettet). Har hittils hittat http://www.eguns.com/sPearCat/1-4.woa/1/wa...0JLf0&g=Ace men är den inte lite bred för att karbinhaken ska haka i?

Som landkrabba förstår jag inte mer om detta än vad BBC och Tom Clancy lärt mig, men jag tänkte ihop ett par rätt roliga scener i huvudet. "Ja?" "Öhh, amiralen, tja, ööhh..." "Vad i helvete är det Commander?!" "Öhh...tja, amiralen, asså, ööhh, du vet hur jävla svårt det är att hålla höger när man kör till Frankrike?" "Jaaa.." "Tja..ööhh, man kan säga att det är svårt i vattnet också, sådär...Asså, jag råkade...err..glömma högerregeln, så att säga...." Alternativt: Fru till kaptenen: "Jag sa ju att vi skulle svänga VÄNSTER vid Island! Och inte stannade du för att fråga någon om vägen heller, nänä, 'jag har mitt sjökort', jojo. Och se vad det ledde till, va?"

Enligt vad våra befäl sa till oss senast förra veckan är AK5E på väg. Är en AK5C som man inte kapat pipan på. Benstöd och sedan en förstoringssats bakom RPS. Sen hur det blir med detta är ju en annan fråga. Skulle vara det naturliga i min värld, varför kapa en fabriksny AK5A när man enkelt kan kitta om "bakdelen" och blaffa på ett par rails? Sedan ska vi komma ihåg att det fortfarande är FM, naturligt är sådant som händer andra firmor...

Högvaktens huvuduppgift är ju att bevaka och skydda skyddsobjekten Stockholm Slott och Drottningholm Slott. Skyddet av statschefen står som bekant säpo för. Att hindra ett riktat angrepp från en målinriktad fiende tror jag högvakten skulle få svårt att hindra även om det är ak-utrustade soldater som har vakten. Jag ser det märkligt att det tomma skyddobjektet Stockholms Slott då har grövre vaktstyrka än Riksdagen (eller för den delen HKV). Känns som om högvakten mer och mer har blivit en relik från tiden då vi hade regementen nog för att bemanna slotten, från den tiden då högvakten agerade polis i Stockholm. Tycker själv det närmast är pinsamt när man öppnar SvD och läser att 4'e skvadron LG ska lösa av 4'e skvadron LG. Nu när ledning och statsmakter verkar för ett vassare insatsförsvar, är det inte dags att vi skrotar denna "högvakt"? Är det verkligen vettigt att utbilda beriden högvakt med pengar som annars kunde gå till diesel, flygfotogen, kroppsskydd och 5.56? När försvarsmakten i salig forntid gjorde sig av med havremopederna var detta ett steg i rätt riktning, ett tecken på att FM skulle kriga för att försvara landet mot den lede fi, inte se snygg ut och vakta slott. Vem/vilka styrde det till att FM gör samma sak som alltid, fast med civila hästar? Sedan högvaktens start har dessutom flera nya myndigheter fötts (Polisen, Brandförsvaret och CSN, bara för att nämna några), kan det vara dags att delegera vakttjänsten till polis/motsv? Om svaret på detta är nej, med motiveringen att skyddsobjekten ska försvaras med militär personal (vilket ÄR ett giltigt skäl), bör detta lösas prydligt men likväl effektivt. Se exemplet Buckingham Palace, där polis och militär med moderna gevär delar bördan. Poliserna står för det 'mjuka' ("utanför linjen, ni får INTE ställa er framför bilarna...") och livregementena till fot står för det 'hårda' ("titta snett på drottningen och din röv kommer bli sunday roast..."). Lösningen vi har i Sverige med prydliga livgardister som ser ut som om man lyft dem från förra sekelskiftet, ser förvisso extremt vackert ut, men fyller det verkligen det skydd vi vill ha runt våra huvudskyddsobjekt? Nog för att det finns en vaktstyrka som kan gripa in snabbt, men jag skulle fortfarande vilja ha fler poster, automatkarbiner och helst ett par arga sergeanter med patrull som lommar runt oregelbuntet. Köpa in mauserstockar och dylik mtrl när övrig FM går på sparlåga är i min värld oacceptabelt. Om skälet till att högvakten är att det ser fint ut/att turisterna gillar det anser jag att det ska bli 'avbryt' på verksamheten, alternativt att den avyttras till "Föreningen beridna högvaktens intresseförening och vaktbolag" och deras prydliga kontrakts'soldater' med ordningsvaktsbricka. Nu kommer inte detta hända, högvaktens popularitet hos väljare och valda är såpass stor att man kan gissa på att den kommer vara kvar efter att vi ersatt FM med en telefonsvarare på ryska (vojne...). Det sista som kommer försvinna ut m-numrens värld är mausers, höga stövlar, båtsmössor, pickelhuvor och m/Ä. Även efter lasergevärens och svävarskornas intåg kommer svenska soldater stolt vakta stadens slott med gevär som med galans krigade loss i Verdun. Att försvarets sista krigsförband (insatt i Salzburg) just fått slut på batterier till lasergevären berör mindre, putsen och studsen måste upprätthållas.... Bitter? Lew? Kan jag omöjligtvis vara, jag är ju gammal pojkscout. EDIT: Stavning är för folk som räknar fönstren på Grand Hotell

Rent lagligt så är det fruktansvärt svårt att göra - säkerhetsföretag som har personskyddsuppdrag har ju svårt att licenser på vapen, så en intresseförening skulle knappast ha det lättare. Däremot skulle de kunna hjälpa till med anskaffning av icke licenspliktiga delar (se stockarna i den aktuella upphandlingen). Menade snarare att intresseföreningen och hovstaten ska stå för pinalerna, om högvakten endast ska vara för turisternas glädjes skull (vilket Mausers och pickelhuvor indikerar). Känns märkligt om en försvarsmakt med kärnverksamhet väpnad strid ska pyssla med turistverksamhet (eller för den delen glesbygdsstöd, men det är en annan grej). Då intresseföreningen redan står för hästar anser jag att man skulle kunna ta över all mtrl-anskaffning som är möjlig. Man kan också ta över rekrytering och utbildning. Om det sedan skulle visa sig omöjligt att handha dessa skjutvapen är det väl bara plugga igen gevären, så att högvakten helt enkelt blir väktarbeväpnad (med en snygg attrapp). Om väktare kan vakta riksdagen kan de vakta slottet, för i min värld är det SÄPO som har uppdraget att skydda monarken.

Men er vagnspersonal måste väl ändå skjutit med dem? Eller? Som sambands-gimp bak i en Stri90 fick man inte vara med då, var upptagen med att dricka varm choklad och plugga TS9000 (hårt liv på staben, sjuuukt hårt). Dock sköts 39'an en gång när jag satt i vagnen, då sov jag (tur satan att man är två assar bak i en 90'a).

En intressant lösning vore ju om föreningen beridna högvakten skulle ta över hanteringen och införskaffandet av bössorna, för närvarande är det ju dem som står för havremopparna? Skulle sagda kulturförening kunna få bidrag från hovstaten för att utbilda, utrusta och anställa soldater som kan stå och se prydliga ut för turisterna. Så kan LG koncentrera sig på att spränga skit.

Då måste du ju tycka att ak5c är en sminkad gris eller? Min fetmarkering. Menade snarare att risken med att köpa COTS är att man kan råka ut för en sminkad gris, föregående talare såg inga nackdelar med COTS. AK5C är ett klart lyft över AK4B och AK5A, men inget som får mig att göra kullerbyttor. Visst är den smidigare och visst är det helt sjukt bra med rails/ställbar kolv och sistaskottsspärr, men faktum är att det inte är ett enormt kliv framåt. Faktum är att AK5C är för Adam vad AK4B var för AK4; en ordentlig REMO med uppdatering. Om inte FM hade haft x antal AK5A i mint condition tror jag knappast vårt nya enhetsvapen hade sett ut som det gör. Så ja, AK5C är en sminkad gris. En riktigt fin sminkad gris, så fin att man skulle kunna ta med den på dansen. Men inte är det något man tar hem till mor och far för att snacka giftermål. Kan tillägga att AK4B är en sämre sminkad gris, men likväl en gris man kan bjuda på en drink i hopp om hemgång. Ett nytt vapen (inte grisbesläktat) skall, enligt mig, vara en markant förbättring mot det föregående; AK5 var en klar förbättring över AK4 och det var i sin tur en klar förbättring över m/42. Samma sak gäller Ksp39/Ksp58/Ksp90. En Ksp58B med rails kommer följaktligen, oavsett hur bra den är, vara en sminkad gris. Slut, frågor på Lews definitioner (som givetvis är annorlunda än alla andras)? M16 har också förändrats och förbättrats genom åren. Nuvarande version (M16A4?) är ju markant annorlunda från den som härjade runt i Vietnam, men fyller fortfarande sin roll. Norrbaggarna använde sin Ag3 tills nyss och våra finska bröders Valmet verkar ju vara fullgod. Med andra ord går det ofta, som med flygplan och skepp, att förändra utan att förkasta. Man KAN använda ett gammalt vapensystem för att få god verkan till ett lågt pris, här anser jag att AK5C är ett bra exempel. Men om man ser AK5C/M16A4/AK4B som "Thö Ultimät Assallt Rajföl"/något helt nytt så är inte målbilden hög nog, enligt mig. EDIT: La till sista stycket.

Enkel fråga, hur löser de utländska statsmakter som köpt CV90x kulspruteproblemet? För inte kan de väl ha samma lager av 39-sprutor? /Lew, som under sina 11 månaders GU i vagn aldrig var med om att 39orna avfyrades (en av fördelarna med att ligga som stabslök).

Nackdelen kan vara att man får en sminkad gris; en bössa som inte är ett enormt steg bättre än det man har idag. Alla vapen är också snidade efter en speciell kund som efterfrågar något speciellt vare sig det är hållfasthet, låg vikt, god träffbild osv. Vissa länder vill uppenbarligen har en bullpup och är villiga att utveckla det, andra vill ha en konventionell setup men låg vikt. Sedan är förvisso Sverige inte med i NATO, men vi opererar tillsammans med NATO, då är det jävligt smutt att kunna dela amm. Att Sverige skulle gå över till 6.8, 6.5, 7.43 eller 1345.56mm utan att våra vänner skulle göra det finner jag inte bara otroligt utan också småkorkat. Dessutom är allt mindre än 7.62 luftgevärskalibrar

Jag skiter egentligen om huruvida vi skjuter 7.62 eller 5.56, båda har klara fördelar och klara nackdelar. Det jag KRÄVER av mitt vapen är att jag ska ha förtroende för att jag kan skjuta och träffa skurken med det. Under GU hade jag en relativt färsk AK5, men den ville likförbannat inte skjuta om den vaknat på fel sida. Hade en herul jävla fel på plutonens 5'or, inget som gör enskild och färsk soldat speciellt glad. Nu vet jag att jag aldrig testat min AK4 under liknande förhållanden och jag vet att det finns en jävla massa måndagsex av det stolta järnspettet. Men det jag upplevt själv, i kombination med RPS, gör att jag kommer hålla i min AK4 tills något med en hel galax på kragen skriker "avbryt". Å andra sidan; ge mig en färsk och driftsäker personlig AK5C som inte blivit söndervårdad och misshandlad av Griskarlsson i femton år så kommer jag kanske inte gråta lika hårt. Får vi dessutom ut ett par ksp90, ja vaffan... Dock måste följande lösas först; ordentlig utrustning, ordentligt samband, ordentligt med övningstid etc. Men när vi går över till ett NSS som lever upp till namnet...tja...vars skriver jag på för den där fröscha gröna grejen? I klartext: Samma beväpning som FM i stort är att naturligt och gott. Om jag får en AK5C som fungerar kommer jag döpa min förstfödda till Håkan, skit samma vilket kön det här ('Håkana' låter fan inget bra alls). Sönderskjutna AK5A, sminkade eller ej, skulle jag inte ge en burk FM-leverpastej för.

@Jake the Snake Gu-förband och HV spelar i samma lag där GU förband får likna Zlatan och vi hängrövar får vara Petter Hansson. Dock behöver Petter Hansson hjälp av Lars Lagerbäck för att lära sig sådana självklara saker som "bollen är rund", "man får inte bitas" o. dyl. Det jag menar är att man som YOFF (i min värld) vill jobba för landets försvar. Både GU och HV försvarar landet och ska förhoppningsvis kunna samarbeta. Till sin natur är YOFFen mer à jour med stridsteknik, HJÄLP OSS ATT BLI BÄTTRE! Nu tillhör jag förvisso inte Skånska gruppen och kan inte svara på hur bra/sopiga de varit på övningar, men själv finns det inget jag uppskattar mer än en bra YOFF-ledd övning...

Finns nog ingen tjänst i det gröna där man inte upplever timtal av att stå stilla och ha jävligt tråkigt, men som nämnts tidigare är Span utmanande på de flesta sätt. GRK på amfibiebataljon är heller inget jag skulle vilja göra (släpa pjäs måste vara bland det sämsta i världen). Undervärdera dock inte Ing, de har det jobbigt så att det räcker. Kommer ihåg en gång i februari när det tog 36 timmar att sätta upp en däcksbro. Anledningen var att de blev tvungna att såga upp isen, som naturligtvis frös till igen osv...

Märk väl att jag inte fäktar för en placering av AJB i Arvidsjaur, det skrev jag redan i mitt första inlägg att det var kontraproduktivt och småkorkat. Dock anser jag att man, nu när tung mek ska flyttas ner till Skövde, kan förflytta AJB och LBB till Boden för att nyttja övningsterrängen. Där kan man samgruppera med den manöverbataljon som redan finns, samarbeta med Art och (om det finns kvar) Ing. Man kan också utnyttja de faciliteter som finns i Boden och kommer att bli undernyttjade när alla 90 och 122'or flyttar söder om Dalälven (Milo-verkstad, FMLOG, garage osv.). Härigenom bibehålls också förmågan att strida när pisset fryser till is. Boden, med sina tillhörande skjutfält, är väl precis vad som behövs för att öva ett lättrörligt förband som arbetar i sync med Art, flyg och andra stridskrafter? Bara Vidsel- och Lombenfälten är ju stora nog för att man ska slippa se samma punkt två gånger under sin GU. Alltså: Omgruppering av AJB är naturlig och smart. Samling av arméjägeriet är också gott. När utrymmen och tillgångar i Boden frigörs av andra flyttar verkar det vara dumt att inte jägarna ska ta över när pansarsluskarna drar söderut. Ursäkta om jag tidigare var otydlig. @dieseltrollet: Självfallet är kostnad inte enbart ett skäl att bibehålla en förbandstyp. Dock är jägarförband i min erfarenhet mer mångsidiga verktyg än tungt pansar, i varje fall i en värld där lätta stövlar på marken är det som efterfrågas. Nu kan man fråga om denna utveckling är av godo, men om FM vill ha soldater som kan klara sig längre tider utan TOLO/motsv. så är jägeriet ett bra alternativ. Att de sedan har bevisat att själva UTBILDNINGEN kan bedrivas kostnadseffektivt gör i min värld att de borde användas som "best practice" när våra åtta manöverbataljoner ska byggas upp. Om en rysk invasion ska hindras/stoppas så kommer det garanterat behövas med än bara jägeri, men då behöver vi (som du nämnde) en hel del annat också. Åter igen, ursäkta om jag varit otydlig (det blir lätt så när man drömmer sig tillbaka till ljusa sommarnätter, långa tågresor, svårfångade Boden-kvinns och nattliga skrovmål på Frasses. EDIT: svar till dieseltrollet

Självfallet skall KJ behållas i skärgården, samgrupperade med amfibieknuttarna. Bröske är sly, småskog och annan organisk/oorganisk materia som kommer ivägen när man ska framrycka genom terräng. O2 är som sagt Oscar II, soldathemmet. Megaskrov är en dubbel 150 grammare, äts med fördel tillsammans med räksallad (och överstiger då dagspenningen med 4 spänn). Det jag menar med att jägarförbanden bör bibehållas är att de ger oss god försvarsförmåga mot stormakt gul och hans mongolska bataljarder av tanks, god förmåga att agera i missionsområden, god förmåga till vinterkrig (blir kallt satan i Afghanistan på vintern) och detta för en billig penning. Självfallet är ett detachement för 200 soldater oekonomiskt men en samgruppering i Boden med de goda övningsområden som finns runtomkring ser jag som en vettigare lösning än att belamra P4 med mer personal. Att lägga ner ett kostnadseffektivt förband med motiveringen att "alla andra har lagts ner" håller inte. En jägarpatrull till skidor kostar inte lika mycket per utbildningstimme som det kan kosta att få fyra 19-åringar att köra Leo2 som gudar. En jägarpatrull på skoter kostar inte lika mycket per utbildning som ett ARCHER-system. Syrningarna uppifrån har den senaste tiden handlat mycket om "pang för pengarna", mer pang för pengarna är det svårt att få jämt emot jägarförband som utbildas i obygden. Att detta sedan betyder att de lär sig kriga i snö, kalla det synergi.

Har ingen koll på hur mycket kallt grus man äter i marinen, men spaningssoldaterna jag delade kasern med hade 52% avhopp, får väl räknas som tufft. Mycket springa med packning, mycket skidor, mycket ligga och frysa. Träffade på en av dem under någon övning och killen var såpass sliten att han börjat blanda ihop finska/svenska. Dock blev han glad när man bjöd på cigg och godis (tackade på finska). Å andra sidan, om du nu vill ha det fysiskt HÅRT (frysa mycket, bajsa i plastpåse, skida tills Gunde Svan skulle ha gett upp) så är väl jägeriet klockrent? Är det dock mer tynglyftar-hårt du vill ha så bygger ingenjörer bro (tungt), lägger minor (tungt), kör hjullastare (manligt). Eller så kan du bli granatkastarsoldat, de brukar vara rätt stora och starka (mycket skit att släpa på).

Nej. Jag misstänker att FM utsätts för lobbyverksamhet från fabrikanterna av BT-systemet som är rädda att deras produkt kommer att konkurreras ut. Det bör dom vara, det är inte mycket som är bättre med BT systemet jämfört med FX.... Skulle vara länge skjutavstånd då, det faktum att BT finns för pskott och fordon... Sedan köps det väl inte in nya BT-system? De som mitt GU-kompani förfogade över var från början på det glada 90-talet och fungerade därefter. Tycker själv Simfire låter smutt i SIB, men när kriget flyttar till skogen eller fältet ställer jag mig tvekande. Ser då hellre att man få en smäll, lite rekyl och en (hyfsat) siktningsbar laser.

Tror att ett par jägarbataljoner garanterat kan slå hårt mot onde Ivan, är i min erfarenhet lite för kompetenta för sitt eget bästa. Frågan är varför man inte samgrupperar samtliga jägers till Bodensia och återupplivar den gamla garnisonsbyn. För inte har alla kaserner blivit uthyrda och inte är det speciellt fattigt att leva på en militärlön. Dessutom har O2 det bästa megaskrovet norr om Dalälven. / Lew, vars Pbat fick högantenner snodda, stabstält "sprängda" och TOLO-omgångar utslagna av onda Jägers auf Jauren. Dessutom upptäckte vi att jägers på skoter kunde ta sig igenom bröske snabbare än CV90, vilket är skitjobbigt efter eldöverfall.