903Lew

Det mesta av det där ÄR ju reglementerat, är varför Lew bär hårnät när kläderna gröna åker på. Här finns det dock ingen estetisk vinst (ser ut som en latinamerikansk hamburgervändare) men det finns en viss vinst när man inte fastnar i träd à la Absalom (läs GT, bra skit!). Det mesta i vår garderob fyller ju ett syfte, dock måste mtrl brukas korrekt för att bästa effekt ska uppnås. I början är väl detta anledningen till diverse reglementen - att ta fram en 'best principle of use'. Att det inte alltid blir så...tja, är firman grön blir inte verkligheten alltid skön...

Intressant fråga det där med hjälmen, då den faktiskt är designad att sitta på ett visst sätt när den ska fylla sitt syfte. Bara att jämföra med kroppsskyddets bäversvans som många viker upp under ryggdelen för att "den slänger ju bara runt en massa". Märkligt egentligen, hur många som inte värderar sina testiklar/rövskinkor. Som motargument till de som tycker synd om soldaten ifråga kan man ju säga att kepsen är till för att bräscha om hjälmen sitter för lågt. Har hjälmen hög hatt-stuk kan man ta AV sig kepsen...

@chassi: Bland 90P-byxor med 90L-jacka är inte tillåtet enligt boken, men det händer. Dock har ingen dött än.

Dubbin.com är förvisso kul, men ungefär lika hjälpsam som skofett i vikkåsan. Att applicera med händerna känns också sådär med tanke på den kemiska lukten. Å andra sidan, funkar det med CLP....

Tja, det är väl bara att kolla på de befäl vi har idag so gärna blandar 90L med 90P, 90-jacka med dagligdräkts-byxor i "gammelgrönt". Inte ser det vackert ut, inte är det rätt men världen lyckas på något sätt snurra vidare utan att FM ordnar statskupp och folkmord. Sedan får ju befäl ut fler uniformer än your average grisbasse, är väl ett system som fungerar relativt bra. Hornet tog ju upp hur danskarna löser det hela för, tja, 20 sidor sedan? Kontentan av det var väl att man hade en shop/lista med grejer som var funkis och om man ville avvika från formulär 1A så var det denna lista som gällde. Låter i min värld som ett funkis system, låter faktiskt som det system som inofficiellt frodas inom vissa av FMs enheter. För även om Lew aldrig fick ut m/87tröjan använda han en m-nummermärkt sådan i varje fall utan att någon slog honom i huvudet med KLAS. Är väl egentligen bara att öppna upp pers-shoppen för HV, så kan FM dra in lite kosing också.

Tjena, Har efter lätt bergsvandring upptäckt att mina fötter sedan MUCK blivit det som min gamla löjtnant skulle kallat "mjuk & klen". Då detta är obra inför våren/sommarens utflykter i skog och mark beslutade jag mig idag för att gå och köpa in ett par acceptabla civila kängor (Lunghags Professional High är inte vackra till jeans), sagt och gjort köptes ett par anonyma tyska boots på den lokala milisaffären (Task Force Stirling, bra affär!). Dock hade de inte den klassika burken Juchtenfett/Kiwi som man känner och har brukat tidigare, istället slängdes det med en trasa och något som infödingarna kallar "dubbin". Med en konstistens som närmast liknar kylskåpskallt smör är det någon slags blandning av fårfett och fiskolja och fungerar säkert superbt bra. Eftersom Lew dock är ignorant av naturen har han ingen aning om hur det här funkar utan sitter mest som ett fån och saknar lumpens skofett, borste och putsrum. Någon som har erfarenhet av detta, någon som har några tips? Mest av allt, hur fan är det man gör?

Det hela kan väl någonstans kopplas till vad som menas med termen "fältlystran", för att man ska vara uppstyrd till uppställning på kaserngård verkar de flesta vara överens om. I min värld är fältlystran det man i övriga Sverige kallar "High Chaparall"; klädsel kan lättas, snuset kan hängas på stridvästen och det är inte hela världen om Lew använder en icke kronmärkt zippo för att tända sina Luckys'. Order kan självklart komma uppifrån ("på med hjälmen!", "släck ciggen!", "knäpp upp vapenrockarna, kort paus"), men såvida vi inte väntar strid så är det rätt lösa tyglar för att inte göra mig onödigt trött/sur/nikotinsugen. Har jag fått detta om bakfoten? Handlar inte fältlystran för och främst om att bibehålla stridsvärde över tiden? För även om UniR FM säkert är en mycket förträfflig skrift med bra avsikter (förhindra urkukande av uniforms bärande) är den, som tidigare nämnts, i busken inte mer värt än ett stycke tändved (för jag antar att den är tryckt på sådant där glanspapper som inte har uppsugningsförmåga). Vi har genom 36 sidor tråd, bland mycket annat, slutit oss till att HV-soldaten inte mår bra av att gå utan kalsonger. Vi har också kommit fram till att UniR FM är luddigt skriven, något som öppnar för tolkningar. Vi har slutligen kommit fram till att man på olika förband löser risken för urkukning på olika sätt: På vissa ställen blir det skrivelser uppifrån och förbud i h/v-varv, på andra löser man det närmare brukaren som i detta fall benämns Griskarlsson. Till sist och syvernes faller det väl, som Bushman nämnt, på chefen att styra upp sin enhet efter sitt egna huvud (med styrning, såklart). Om jag som chef låter min soldat se ut som ett gäg skoterraggare/hezbollah-krigare gör jag fel. Minst lika fel gör jag om jag omyndigförklarar desamma med ett oförankrat chefsbeslut som ifrågasätts av de som har bäst kontakt med slutprodukten (väpnad strid). Och den jäveln som kommer och grinar om mina icke-tilldelade (gröna Hatch) knäskydd kan defektera österut.... / Lew, som börjar undra om vi inte ska sluta piska den här döda hästen snart.

Nej, man blir aldrig "degraderad" som sådan, såvida man inte kakkat upp det hela till tusen. Ibland blir man, pga detta, sparkad uppåt (själv blev man Sgt 1kl vid årsskiftet, tack kungen!). I US fördelas grader efter befattning, något jag inte har pejl på. Men i HV och krigsplaceringsmässigt är det så att man inte torskar vinklar/pommes/stjärnor/läkerol. Sedan är ju så att vi har officerer och "vittbands"-officerer, dvs befäl som fått sina stjärnor pga spetskompetenser (narkossköterska, präst, fältartist, whatever). Dessa är förvisso trevliga och ytterst viktiga personer att ha med på krigets resa, men kanske inte de som borde skrika "kolonn, följ mig!" vid påskjutning. Så: Degradering är det som händer när man säljer hemligheter till ryssen/kör över överstens mondeo med 90'an. Alla befäl är befäl, men vissa mer än andra.

Rysskräcken lever hos de unga, gott! Bara några små saker som kan bättras på för att göra betyget finare; 20'th century började 1900, 21'st century är det vi lever i (skitjobbigt, men så är det). Mayor = Borgmästare, Major = Större, allvarligare. Man använder oftast inte hadn't, couldn't, shouldn't i skrift. Bruka istället had not, could not etc, såvida det inte är dialog/motsv. Meningen "But of course they hadn't, just naive" fungerar i min värld obra, blir snarare något i stil med "....they had just been naive". Så kan man tillägga att engelskan överlag har mycket längre meningar än svenskan för att därigenom bygga upp ett 'flyt', samma 'flyt' som svenskan använder betoning och pauser för. Ha det fint! / Lew, som finner att hans engelska blivit sämre sedan flytten till UK.

Sedan kan de ha att göra med att det är få myndigheter där uniformsreglementet (motsv) fastställs av en ceremoniavdelning som verkar ha dålig kontakt med brukarna. Ett bra exempel på detta är polisen som verkar ha mycket bra uppåt/neråt-feedback på utrustning och dess bärande. Var inte alltför länge sedan de hade läserjacka, slips och kostymbyxor men numera ser våra poliser (på gott och ont) ut som om de skulle kunna ge smärta till vem som helst, när som helst. Det jag tror de flesta stör sig på är att det mycket sällan går ut en fråga till den vanliga soldaten i stil med "vad saknar du i din utrustning", något som skapar en frustration uppåt. Som bushman satte fingret på tidigare så är det inte GTX eller chestrigs som folk oftast saknar, det är kalsonger och strumpor. Nu vet jag inte hur det går till hos polisen, men jag antar att de fackligt ansvariga sitter med på möten då ny personlig mtrl tas fram. Senast häromåret kunde vi läsa om att polisfacket sagt nej till en ny föreslagen uniform enligt brittisk modell, i min värld är detta precis vad FM behöver. Mer lyhördhet, mer öppenhet, mer nerifrån->upp och mindre toppstyrning. Visst ska de finnas regler, men det åligger cheferna att cementera dessa regler ute på förbanden. Det är jävligt enkelt att säga "lämna in då" när någon yttrar klagomål eller har synpunkter, men sanningen är att utbildade soldater inte längre växer på trädet som hette invationsförsvaret. Varje soldat är idag en resurs som måste tas omhand och i detta gäller det även att lyssna på denne brukare av FMs mtrl. Utan kontakt neråt, hur ska C ceremoniavdelningen veta att en GTX-jacka fungerar ypperligt i skogen när djurgården är det enda grönområde han bevistar? Hur ska FMV förstå att det inte är funkis att köpa in Lejon Attack om inte vpl klagar över pajade knän etc? Och jag vet att mtrl provas ut på MSS, men är verkligen befäl representativa för hur den genomsnittliga svenska soldaten ser ut? Kan det inte vara lättare att helt enkelt fråga oss, brukarna, om vad vi vill ha? / Lew, som har en massa synpunkter på vad som kan göras bättre

Valt.....frivilligt valt att göra, låter bättre med tanke på challes poäng i debatten. Det är lösryckt, men jag tycker det finns en liten tänkvärd poäng i detta. du VÄLJER att gå med i HV sen blir du TILLDELAD en uppgift att göra. är trots allt en viss skillnad Jag förtydligade att det var lösryckt, och du uppfattade inte poängen som jag ville. De flesta som kontrakterar sig vet vad det innebär att vara soldat i FM, och vilka uppgifter man kommer att få som hemvärnssoldat. Man vet att det finns regler och att chefen bestämmer i slutänden. Man väljer själv om man vill vara en del av detta. Alltså, staten plockar inte någon från gatan och tilldelar honom uppgifter som förr. Nåja, nog är även vi HV-soldater totalförsvarspliktiga, så även om vi skulle lämna in kan ju pappa staten sy in oss och beordra oss att gräva värn. Uppgifter blir vi alla tilldelade i det gröna, vissa är väntade (vapenvård, bevakningstjänst) och andra är oväntade ("...Lew, hoppa in i bandvagnen och köp pizza till plutonen!"). Att dock säga att man har valt att göra allt det vi gör inom firman är dock att ta i, HV-avtalet är inget anställningskontrakt. Snarare är det så att vi valt att göra det där "lilla extra" och staten definerar vad det där "lilla extra" är. Och som Ing poängterar så finns det rent plågsamma brister i våra utrustningslista med ett naturligt fall i uthållighet som följd. I min värld löser man denna problematik med egna fjalingar och ett par strumpor som man köpt på sig civilt. Man anpassar tjänsten efter verkligheten, inte tvärt om. EDIT: Skriver som Gordon Brown talar, måste hem på semester...

Tycker det är synnerligen intressant att försvarsministern i första siffran endast ser ca 11 000 soldater beredda inom ett år, men i sin slutsiffra inkluderar 22 000 HV-soldater insatsberedda inom en vecka. Måhända att man skulle behöva lite mer övningstid för att vara insatsberedd, men visst borde den första siffran vara 11 000 + ca 22 000 = 33 000? Och hur är det tänkt att 8 bataljoner + 22 000 HV ska ge 50 000 soldater insatsberedda på en vecka? Även om tilläggsförmågor kan lyftas till förbanden känns det som glädjesiffror utan substans. För inte kan väl försvarsministern anse att hans underbara R3-förband med beredskap 3 år kan sättas upp i en handvändning?

@effte: Satans vilket lysande inlägg. Bara ett motargument (som jag inte delar, men likväl), om man själv drar med sig klockor och knivar, hur ska denna brist kunna påtalas uppåt? För visst drömmer vi alla om en dag när vi får ut alla prylar vi behöver från förrådet, men hur ska folk uppåt förstå bristerna när vi själva kompletterar vår utrustning?

Åter igen brakar tråden OT, men Lew är lika god kålsupare. Märkte under min GU (06/07) inte av det Bushman kallar för det nya, mer likriktade tänket. Befälen tog gärna tillvara civila kompetenser och lät mekaniskt lagda agera plutonsmek, folk som kunde ettor och nollor fick agera datasupport, vi som var lite mer akademiskt lagda fick pyssla radio/RL etc. Och inte var det något gnäll om gameboys, ipods, bullens pilsnerkorv och trangia, civila knivar och allt det andra som inte bara självantänder utan också får Svenska soldater att se ut som skäggprydda Afghanska krigare. Oavsett deras övriga fel var detta något som fick dem att växa i mina ögon. Tumregeln var att fria snarare än att fälla och vi soldater försökte i gengäld sköta det så snyggt som möjligt. Var förvisso inga smockar eller självlysande orangea jackor i omlopp, men Lews snushölster (svart) fick sitta på krsk94 utan värre effekter än att fänriken snodde snus. Smarta lösningar fick 'framåt', dåliga lösningar medförde oftast att soldaten själv plockade bort skiten efter en tids utprövning. När sedan uppställningar vaggades nära plockades 'ful'-mtrl bort från uniformerna, men när fältlystran rådde ute i krigets skog så kunde Lew byta snus snabbare än snabbt (och hade alltid ett par burkar tonfisk i flerbruksficka stor, precis bredvid den kontinentala armékniven). Var jag världens bästa soldat? Icke (lat som få). Utstrålade min utrustning brist på disciplin? Njae. Medförde utrustningen att lagkänslan nedgick pga avundsjuka? Nope. Kom det något kadaver-order uppifrån att avbryta verksamheten? Icke, och tacka fan för det. Och ja, jag använde och använder m/90 utan att grina för mycket. Men om man har pengar och vilja att göra det bekvämt för sig, varför inte? Inte kommer jag bli sur för att rik-karlsson är torrare/svalare än mig själv, jag klarar mig bra (och han bättre). Det jag snarare kommer bli sur över är nog att kan kommer till övningen i en flådig BMW, men inte fan innebär detta att jag vill skjuta honom i ryggen...

Sedan har ju resten av världen också mtrl från kalla kriget, med mindre moddar. LeoII, 9040 och JAS 39 är fortfarande skitcoola av en anledning och det är inte för att de var ca 20 år före sin tid. De få projekt som startats igång efter kalla kriget (MRAP etc) är oftast begränsade i både innovation och genomförande, det var länge sedan en ny MBT/AFV rullade ut ur fabrikerna. Personlig utrustning har tagit jättekliv sedan 1989, men är verkligen g-tex och Norgepåsen något som gör oss så överlägsna stormakt röd att vi kan nonchalera Ivan? MBT-LAW är frösch, men hur många GU-utbildas på den i dagsläget? Rysslands landstigningsförmåga må ha nedgått, men utan rb-batterier i skärgården, funkar inte ett vanligt RoRo? Känns i mångt och mycket som Ivan spenderade tiden från murens fall på att bibehålla kompetens snarare än att njuta av den eviga freden. De senaste utspelen är väl snarast ett tecken på att Ryssland återtar sin "naturliga" plats i världsordningen, något som är oroande då vi i väst verkar ha tagit vår roll för given. / Lew, som lider av svårartad och kraftig rysskräck.

Satanas vad vuxna män kan tala förbi varandra. Som Bushman säger är det en ocean av skillnad mellan kasern och stora mörka skogen. På kasernuppställning har man inte på sig knäskydd och man röker inte i ledet. I skogen har man knäskydd, skyddsglasögon, cigg i mungipan, snusfläckar på hjälmen. halsduk och en massa annat mög. Hur kommer det sig att dessa tu skiljer sig åt? Kan det vara det vi kallar FÄLTLYSTRAN? Självfallet ska man inte stå med orange Peak-jacka i skogen, men det fattar nog 99% av soldaterna själv. Självfallet ska man se proper ut på kasernuppställning, men det summerar Bushman rätt bra. Att använda lagargumentet till varför man inte skulle använda eventuell gtx-jacka/motsv. Faller i min värld direkt. Som chef/lagspelare så lär man sig att lyssna på och prata med sin personal. Att låtsas som om alla kommer må exakt likadant bara för man bär samma mtrl är löjligt. Saker som sömn, mat, fysisk nivå, om man har en ksp att släpa på, en radio på ryggen, om tjejen bråkar på en, om ungarna börjat dricka folköl etcetcetc. För inte menar ni väl att alla gruppmedlemmar ska lasta ryggsäcken med sten för att visa solidaritet med signalisten? Ha det gôtt / Lew - som förvisso muttrade över att hans GU-befäl hade meindl-kängor och 90L, men garanterat skulle göra samma sak i deras ställe.

Brittiska Armén löser inte längre uppgiften "bekämpa IRA/skydda medborgare", det som finns förlagt i Ulster är 5000 fredsförlagda soldater, mestadels stödförband (som de två ingengörerna som blev dödade). Över huvud taget håller armén en mycket låg profil på Nordirland; de rekryterar inte aktivt, de håller inte parader och de löser inte ens bevakningen av sina egna skyddsobjekt. Bevakningen sköts av en statlig, lätt beväpnad bevakningsfirma, något som kommit under hård kritik från bland andra DUP efter det senaste dådet. http://news.bbc.co.uk/1/hi/northern_ireland/4757863.stm (artikel från 2006 om neddragningarna från ca 21000 man till de nuvarande 5000) Dock cirkulerade det rykten veckan innan dådet om att polisen bett MoD om att få låna en underrättelseenhet från armén för att undersöka IRA-falangers verksamhet, en underrättelseenhet som hittills varit upptagen med cloak & dagger-vht i Afghanistan och Irak. Detta rörde upp känslor från den republikanska delen av Ulster, speciellt efter att det kommit fram att ryktet var sant. När den nya (blandade) polismyndigheten nu börjar arrestera folk som är misstänkta får dåden har de kommit under sten- och fått bensinbombskastning. Samtidigt sprids det SMS i unionistkretsar om att man bör beväpna sig och förbereda sig för att återuppta kampen. Lägg i detta till att Sinn Fein anklagas för att "sälja ut" kampen och du får en serie mycket oroväckande tecken. Frågade en Nordirlänsk (protestantisk) vän, och hans förklaring till det senaste dådet är att grupperingarna som är utpekade har blivit mer och mer marginaliserade. Deras inkomster från beskydd, knarklangning och annan shady verksamhet har krympt i takt med att folk slutat hata och börjat tro på fred. Det senaste utbrottet av våld skulle därför ses som ett försök att återskapa rädslan och hatet, något som bara kan gynna business...

Förra året hade mitt 20h-komp ca en heldagsövning i månaden (undantaget sommar och vinteruppehåll), samt några teoripass spridda över året. Skänkte stor variation och god sammanhållning samt bäst kontraktsuppfyllnad på hela LGG. Detta år har vi färre övningar men dessa brukar i gengäld mer tid. Bokslut 09 får visa hur bra kontrakten mår efter detta...

Eftersom föreningen Beridna Högvakten redan idag står för hästarna ser jag inget skäl till att de inte kan stå för övrig mtrl. Hästarna är i min värld den enskillt största posten när det gäller utgifter, så varför inte låta den riktigt kunniga föreningen stå för annat som m/Ä, mausers, sablar och pickelhuvor. I övriga försvarsmakter står idéella föreningar för mycket stöd, kan inte detta stödet användas till högvakten? Övriga uppdrag av "nice to have"-karaktär kan jag inte uttala mig om då jag inte utsatts för dem. Men om våra folkvalda politiker prioriterar musikkårer, Team60, Arméns lejon och Team Kulinar över t.ex diesel och 5.56 kommer de givetvis att fortsätta finnas. I takt med försvarsnedskärningar har jag gång på gång kontaktat våra politiker om denna, i mina ögon, felprioritering inom firman. Det är lite som om Honda skulle ha fortsatt sin F1-satsning när fabriker får produktionsstopp... Åter igen kan det ha att göra med min uselhet som soldat, men jag kan inte svära på att jag kan oskadliggöra en eventuell "skurk" med ett skott. Jag kan GARANTERAT inte oskadliggöra två+ skurkar med ett skott. Det finns en anledning till att repetergevär inte längre används som enhetsvapen. Nu har detta så långt jag kan minnas aldrig hänt, men visst bevakar man ett skyddsobjekt för att det inte SKA hända? Sedan kan man lösa detta på flera sätt; högvakten kan behålla sina mausers men till detta utrustas med en pistol m/88 i ett diskret hölster. På detta sätt har man både funktion och flärd, dock till ett (troligtvis) högre pris än att utrusta vakterna vid slottet med AK5. Här har du dessvärre missat mig, det jag menar är att om nu intresseföreningen kan betros med hästarnas anskaffning, är de inte kompetenta nog att sköta annan mtrl eller för den delen hela verksamheten? Nytta med nöje är utomordentligt, och om skälet till högvakt är skarp bevakning tycker jag som sagt att de skall vara kvar i m/Ä med klockor och spel (det är fint). Men blir högvakten verkligen praktful bara för att vapnen uppdateras en 90 år? Är fotvakten vid Buckingham, eller för den delen slottet, så ful att man vill klösa ögonen ur sig? Nog för att AK5 inte är något man ställer ut på nationalmuséum, men inte är den väl en stor komocka över allt som är vackert? Sedan kan man fråga sig varför det säkerhetspolitiskt tomma Stockholms slott förtjänar större och tyngre beväpnad bevakning än vår riksdag där både nationalförsamling, talman och regering brukar vistas. Med nuvarande författning kan man fråga sig om detta inte är en punkt som bör åtgärdas (om det är skarp bevakning av slottet som bedrivs). Mest valuta för pengarna är knepigt att räkna ut, men visst syns den Beridna Högvakten (och snygg är den). Frågan är dock om denna 'valuta' kommer FM till godo eller om den gynnar turistnäringen i stort? Beridna Högvakten drar mycket turister (ca 20 av mina släktingar till dago) till slottet, en beskärd % av dessa kommer gå till livrustkammaren, skattkammaren, köpa souvenirer etc. Detta är mycket bra och fantastiskt för ekonomin, men det skänker FM få kronor då det mesta borde gå till muséerna, hovstaten eller fristående mjukglassförsäljare. Borde inte detta göra att ansvaret för högvakten kan skjutas över till t.ex Hovstaten, Stockholms Stad (som är en av intressenterna i Föreningen Beridna Högvakten) eller annan offentlig kropp? Dessutom kommer frågan vad det är för några signaler man skickar till en allmänhet som bombarderas med negativa rubriker om FM. "Jaha, nu ska vi lägga ner två regementen till och man har inte råd att flyga Gripen. Men pengar till högvakt, det finns det minsann..." Pengarna kommer från olika budgetposter men det skickar lika obra signaler som en orkester som spelar när skeppet sjunker. Jämför det med en direktör som lyfter bonus när folk sägs upp och fabriker läggs ner, eller ännu hellre när en vinstgivande fabrik läggs ner för att flyttas utomlands (Bengtsfors etc). Är det en positiv signal? Och visst ska utsliten mtrl bytas ut, detta oavsett om det är mauserkolvar eller drivhjul till 122'a. Dock kan man använda EOL (End Of Life) på en produkt till att byta ut eller uppdatera. Att köpa nytt och fortsätta som förut på gammal vana har begränsad nytta för en FM i förändring. EDIT: @BG, då det här pga bland andra mig själv brakat helt åt fanders långt från ämnet så kanske det borde bli ett hänglås/förflyttning av tråden. Själv skulle jag helst se en förflyttning då det är ett intressant ämne och Chassi och dieseltrollet har bra poänger.

Åter igen, om huvuduppgiften är att se snygg ut anser jag inte att FM bör stå för detta. Turistattraktioner sorteras i min värld under näringsdepartementet eller någon annan civil myndighet. Vid huvuduppgift skarp bevakning så vill jag åtminstone kunna avlossa varningsskott + verkanseld i följd utan att behöva göra en mantelrörelse. Kanske är det jag som är en dålig soldat, kanske är det för att jag inte är utbildad på mauser, men inte kan det väl snabba upp förfarandet att behöva mantla? Statsceremoni är vackert och underbart, kungen är fortfarande kungen. Men i ett Sverige utan kröningar, eriksgator och dylikt, är det inte dags att låta FM syssla med strid/motsv på heltid? Om vi kan överlåta hästarna till intresseföreningen (som gör ett bra jobb), varför inte leksakssoldateriet? Att sedan drabantvakten har uniformer från Karl XV's kröning som kopierar Karl XI's drabantuniformer hör inte till poängen (även om det också är en intressant nationalromantisk konstruktion), poängen är snarare vad det är för någon effekt i målet vi vill åt; ska högvakten vara turistattraktion? ska högvakten lösa skarp bevakning? Hur genomförs detta bäst? Eller är det så att FM ska bibehålla högvakten, oförändrad, när resten av verksamheten förändras, dras ner eller ligger under sparkrav? EDIT: För övrigt kan man på wikipedia läsa att drabantvakten bär värja m/1844, med andra ord ett vapen som är närmare 150 år äldre än uniformerna. Vilken styggelse! Vilket mord av traditioner....

Högvakten blir inte mindre ceremoniell med AK5, men den löser sin skarpa bevakning bättre. Detta var det jag ville peka på med britternas fotregementen (märk väl att jag aldrig nämnde horse guards, som är en annan sak man kan tala om). Eftersom slotten är skyddsobjekt skall de per definition skyddas, skyddas de bäst av mausers eller automatkarbiner? Skulle en proper AK sticka ut som en öm tumme med m/Ä? Är detta inte vad högvakten till fots bär, med den äran? Innebär statsceremoniella förband alltid utrustning från sekelskiftet 18-1900talet? Kan man inte till dessa tillföra nyare bättre utrustning men ändå bibehålla "snyggheten"? Som sagt har högvakten till fot AK5, är detta ogenförbart även till den beridna? Sedan sitter brittiska soldater på fyraårskontrakt, där vissa spenderar 11 månader med att vakta slott och rida häst. Ett Svenskt värnpliktsförsvar jobbar inom andra ramar...

@Chassi: Hästarna såldes på 60 eller 70-talet och blev då utan större ceremoni hamburgerkött och Karlssons kalasklister. Ett försök att förnya försvaret. Hästarna som brukas idag ägs, som nämnts tidigare, av intresseföreningen Beridna Högvakten (detta för att FM inte ska kunna koka ner dem till lim). Beridna högvakten får sina pengar bland annat från sina medlemmar samt bidrag från sponsorer som ATG. Detta är bland annat anledningen till att musiksoldater till häst deltagit i Stockholm Horse Show. @Dieseltrollet: Åsikten att "det ska vara som det är annars får det vara" är förvisso godtagbar men som nämnts tidigare så finns det motsvarande statsceremoniella förband, bland annat de brittiska livregementena till fots, som löser motsvarande uppgift i deras m/Ä med moderna vapen. Ta dig en tripp till Buckingham Palace och du lär se en bastant guardsman med röd rock, björnskinnsmössa och SA80. Om du frågar honom om han inte hellre skulle vilja ha en klassisk SMLE tror jag du hade mötts av ett höjt ögonbryn och en ryckande mustasch, ty foot guards är stridande förband i första hand och ceremoniella turistattraktioner i andra hand. Själv tycker jag högvakten är trevlig och fin, men frågan är om försvarsbudget och utbildningstid borde gå till sådant som mest är trevligt och fint? Utan några siffror på kostnad för kolvarna kan jag inte svara om det är förkastligt eller inte, men i min värld ska nyanskaffad mtrl vara just...tja, ny. För inte köper vi in nya fältapor? Inte köps det in sprhgr m/58? Hur länge sedan var det vi köpte en bv202? Poängen är att försvaret förnyas och gammal mtrl byts ut mot ny, mer kompetent sådan. I den situation vi har nu, där en civilintresseförening redan står för den beridna högvaktens transport, skulle inte sagda förening kunna stå för inköp av sagda högvakts i huvudsak ceremoniella vapen? Så skulle alla som vill se mausers och pickelhuvor kunna gå med i föreningen (man får diplom!), vi andra kan få den mtrl som vi blivit lovade ett tag.

Sjalvfallet kan man kora SIB aven med mauser, men wehrmachts stormkompanier hade likval mp... I min erfarenhet sa var min GU AK5A smidigare an min HV AK4. Nar Israelerna skulle ta fram en ny AK foll valet pa Tavor, bland annat for att den at kortare och darmed smidigare att verka med i SIB...

Även specialförbanden använder ak5D, tror du dom kan ha ett behov av granattillsatsen? Aha! Tänk så enkelt det kan vara om man bara tänker till. Då kommer en mer praktisk fråga, kommer inte granattillsatsen bli "längre" än pipan på AK5D/grt? Besegrar inte detta något av syftet "liten bysse + kort pipa = SIB som en Gud"?

Sagt av en löjtnant; "Ikväll ska vi ha plutonfest i lokalen xxx. Detta kommer gå städat till, vi kommer ha roligt utan att dränga till oss och den som är praktbakis imorgon får se på helvete. Det är en order..." Sex timmar senare dansade sagda löjtnant runt med en sådan där liten tequilahatt på skallen. Måste vara den dummaste ordern någonsin