903Lew

USMC har ju försökt bygga sin Expeditionary Fighting Vehicle igång i X år, men den ska ju vara mer eller mindre en Strif90 som kan göra 40 (!) knop och sedan köra runt och kriga på land. Nog för att inget på den ännu så länge fungerat, men principen är jävligt cool (och dum innihelvete, men det sa de nog om ångloket för ett par hundra år sedan). http://en.wikipedia.org/wiki/Expeditionary_Fighting_Vehicle Skulle själv vilja se "Hovertank", en tungt bepansrad svävande stridsvagn som flyter runt en halv meter över brösket vi andra måste härva runt i. Tänk Hunter-Killers i Terminator eller något från Starcraft...

Enligt wikipedia opererar FN FNC med "Gas operated rotating bolt", dock är detta samma system som i HK 416 OCH M4, så jag har egentligen ingen aning. Känns som om Cesar och David borde ha "short piston", pistongen är ju kort, liksom. @Nifelhel: Jag förstår att det finns ett värde att mäta sig med "the benchmark", men provet handlade väl egentligen inte om det? Det jag menar på är att det är svagt att inte använda en ny individ för test B. Låt gå för att M4 troligtvis hade gått på röven även i test B, men då hade man fått det svart på vitt att det är ett systemfel, inte ett individfel. Om kravspecen dessutom hade med SOCOM-testerna så är det väl mer intressant att jämföra HK 416 med SCAR-L och XM-8 än att slå på en relik från 50-talet...

Håhåjaja, HK gör ett godtyckligt test där (hör och häpna) deras produkt visar sig överlägsen konkurrentens. Överraskande! Men visst har de och Jöjje en poäng, kort pistong är bättre än direkt gas om du tvunget ska skjuta när lådan är full med/under vatten. Priset du betalar är ökad vikt, men å andra sidan behöver du putsa lite mindre. Inget är nytt under solen. Tyckte dock det var småfånigt att de inte drog fram en ny "competitor" för test B, att bara testa en individ säger ju bekant mindre än inget om en produkt (ungefär som argumentet "min AK5 fungerade mycket bättre än mn AK4" eller "amrisar kan inte bygga vapen"). Hur bra gas/vridlås fungerar om man tappat det i plurret vet jag inte, dock känns det spontant som om jag skulle vara försiktig med ett dränkt vapen oavsett märke eller mekanism. Så är jag landkrabba också, någon med amf-bakrund som kan upplysa oss?

Man kan väl sluta sig till att det mesta folk vill ha är en HK G3KA4 med lite tillbehör från HK-shoppen. Dock; plastmagg? Med en kapacitet på 20 bulor så ser jag inte riktigt behovet - om man skjutit mer än två bulor så har man nog skjutit ca 8 och då byter man innan förflyttning. Snackar vi 30skottsmagg kan jag se behovet, men då kommer ju påken bli tung utibarahelvete och lilla Lew kommer behöva käka ett helt isokärl med gröt för att kunna kriga loss ordentligt.

Amerikanerna har börjat tänka i nya banor när det gäller hylsor. Pga mässingens vikt och pris (har tydligen blivit dyrt) funderar amrisarna på att byta mtrl för att göra soldaternas utrustning lättare. Detta, kombinerat med andra saker ska göra att soldaterna, så att säga, "...will kick some TALEBAN ASS! [Gawdamnit, kick som gawdamn ass, sumbitch]". Armén håller på att ta fram en ny plate carrier (-20 pounds), de ska börja göra ksp58 av titan (-7 pounds), en ny tksp är i pipelinen (ska bli lätt satan) och slutligen ska de börja göra hylsorna till bössorna av rostfritt stål. Tydligen ska det sista, enligt Defensetech, spara 20 procent av vikten per kula (om det är 20% hylsvikt eller 20% totalvikt är oklart). Dessutom är stål för tillfället billigare än mässing och troligtvis finns det någon amerikansk gruva i Appalacherna som behöver sparka ut lite stål (eller kommer kanske LKAB få sparka igång ett nytt skaft?). Nu, det jag undrar över är om det är helt oproblematiskt att byta material bara sådär. Stål är ju som bekant hårdare än mässing, kan detta skada patronlägen eller någon annan del av byssen? Kommer våra amerikanske vänners vapen överhetta ännu snabbare nu? Kommer det kanske inte märkas alls? Länk till artikeln: http://www.defensetech.org/archives/004841.html OT: En ksp i titan låter förvisso otroligt dyr, men visst satanas är det Space Age! Vad det är som ska göras i titan i denna M240L är oklart. Pipa? Låda? Manöverhandtag? För jag gissar att det inte är den sönderfallande länken som ska göras i (den svindyra) titanen. Rolig idé; då våra ryska vänners ubåtar för ett par år sedan höggs upp, skulle detta titan kunna smältas om för att bli amerikansk/belgisk kulspruta?

Hur är det med pipbyten/motsv i marinen? Undrar mest vart skytten lägger pipan när den ska "kylas ner". Har en vision om att det inte är så jävla bra att bara ha ner det hela på däcket i grov sjö. "(Gris-)Karlsson, hur i helvete söp du bort en ksp-pipa?!" "Ja, eh, kapten, jag, eh, den var ju så jävla varm...hade skjutit en massa och då ska man ju byta pipa, eh..."

Nu blev fanskapet aldrig operativt, men själv tycker jag att IAI Lavi kan vara världens vackraste plan. http://images.google.com/imgres?imgurl=htt...sa%3DN%26um%3D1 Strax efter på snygghetsskalan sätter jag F-16, alla som såg "Iron Eagle" I-XLV som små förstår nog varför.

Under min GU körde vi med PEDARSÖ, där Ö stod för "övrigt"/stridsvärde.

Släpar ni ofta runt på mesmonterad radio i HvU? Tycker du det är smidigt att slakta halva ryggsäcken för att kunna bära med sig radion? Kan väl svara för hur det är hos oss (Fu-U) Vi har minst en RA per grp, sist nu så hade Chefen en, signalisten en, och en till ute på gruppen (all mtrl ska med). Att man måste slakta halva ryggan för att ha endast ra är ju inte optimalt på något sätt, men enklare än att bära skiten i händerna en längre sträcka. Och många i hvu/Fu-U har inte 304Kass eller stridsvästen... Tre radios på en grupp?! Helvete, är ju nästan en hel Stripbv 90 med ledningsförmåga ni stackars ungdomar kånkar runt på. Bara att blåsa upp ett par Högantenn 2K och leda halva brigaden framåt! På mitt egna HV-komp är det plutonssignalisten/motsv som drar runt på en 145'a, då självfallet monterad på plutonens extra-mes. Grp-samband löses med två icoms per grupp (hur funkis detta är vet jag inte, enkel skyttenisse som jag är). Själv måste jag säga att LK35 är ett lyft mot SS2000, maken till statoil-lösning måste man se långt efter. Inte nog med att allt man skall ha med får plats (även för en som drar 200/85), den sitter också bättre på ryggen och har ett smidigt "rygg-fack" för thermos, utspisningsmtrl, godis osv. Nog för att man skulle vilja ha en väst istället för den där förbenade 304'an, men om jag får behålla min LK är jag åtminstone halvnöjd...

Sant, där finns dock problemet att det är svårt att växla axel under stridens gång. Undantagen är väl FN2000 och P90, men de är väl rätt ensamma (?)...

Har ett par vänner här i UK som deltidar i TA och de grinar också på käket (som alla soldater alltid kommer göra). Dock tror (obs, TROR) jag inte de behöver betala för 'förmånen' att spisa drottningens shepherds pie, dessutom har de reguljära soldaterna även kokvrår i den utsträckningen de bor på kasern. Hur kommer vår huvudvärk lösa sig när tusentals soldater nöter kaserngård dag efter dag efter dag? Förmånsvärde? En 'food court' i MIL-matan? Kök och micros? För inte kan man leva på pizza och megabaconskrovmål (AKA Boden-dieten) om man vill ha ett långt liv i gröna kläder...

Fan, och jag som trodde jag hade sabbat mycket... 6x snowflakehandskar - fanskapet spricker ju när det blir kallare än -25... ca 10 gummiklubbor/släggor - skaftet är ju INTE designat för att högantennens spikar i frusen Bodenmylla. Okänt antal spikar till nämnda antenn, se ovan. 1x 90-byxa - fickan fastnade när man skulle dycka in i 90'an (inget som lite tesa-tape inte fixade). 1x Krsk94 - Spännena klarar inte att bli klämda i dörren på 90... 1x 903Lew - Strapats på penicillin gör magen ledsen. 2x Fältskjorta med krage - När Bodensoldaterna kommer till Skåne och inser att det är skitvarmt i solen åker ärmarna snabbare än snabbt.

På bilden längst ner så har vi ju, från vänster, En svart pansarbasker, en mörkblå basker med pansarnäve, en okänd grön basker och till sist ytterliggare en pansarbasker i svart. Utan att känna igen befälen ifråga så borde det väl rimligtvis röra sig om folk från olika regementen (specialister, höga höns eller annat?). Det enda märkliga i detta är väl pansarmajoren med blå basker, men alla som gjort GU i Boden vet att den mörkblåa färgen ofta ser svart ut när den hämtas ut från förråd.

Nu verkar det förvisso som personen ifråga är helt dum i skallen, men några saker kan vara värda att upplysa henne om. Att befattning historiskt har styrt grad är snömos - i det brittiska imperiet köpte man fullmakter vid regementen. Dock behövde man aldrig arbeta en dag i sagda remente utan kunde mest strosa runt i uniform och dricka GT (om det var det man kände för). Man lyfte förvisso ingen lön, men för de som hade råd att köpa fullmakt var detta oftast ett mindre problem. Dock var herrarna ifråga självfallet officerer, de hade ju betalat. Malins haranger om att svenska befäl ska vara rikskass för att de ibland har fått på tasken av HV är också helt jävla underkänt; alla förband kan få på tasken av alla motstånd, annars skulle SF aldrig behöva begrava sina kamrater. Eller menar Malin kanske på att USMC och liknande förband likaså är ledda av folk som inte hittar vänsterfoten? Sedan kanske jag kollat på fel museum, men det finns nog få som tillhandahåller RPS, GRT och senast jag kollade användes ksp 58 (FN MAG) och pskott m/86 (SAAB/Bofors AT-4) av rätt många förband världen om, inklusive vissa som anses vara rätt bra. Till sist gällande faktum att HV rullar TGB 20 - Valda delar av brittiska armén rullar i Land Rovers designade och byggda när far min var ung, den enda skillnaden på en Humvee och TGB är att den ena körs av Arnold. Folk som gjorde GU på 80-talet utan senare aktiv kontakt med FM kan för övrigt dra dit pepparn växer sig hög. Sedan kan vi påminna Malin om att alla som genomfört vpl de senaste åren är krigsplacerade vid sina krigsförband, själv fick jag nya papper för någon månad sedan. Dessa bataljoner genomför förvisso inte KFÖ, men i gengäld existerar de bara i några år. Med andra ord är hennes tal om två bataljoner skitsnack (för i helvete, vi har ju mer folk än det som genomför GU varje år).

På samma sätt som I19s Granatkastarpluton i någon övning spöat skiten ur franska alpinjägare och Viet-Cong lyckades ta hand om USMC finns det självfallet övningar där gripen sparkar vilket flygetyg som helst. Frågar man runt här på SoldF finns det många historier om hur Pbv501 slagit Strif90, Strv122 och troligtvis även djävulen själv För visst är det med strid lite som med fotboll; när det är utslagsmatch i cupen kan även Leyton Orient slå Manchester United (någon gång). Det är därför befäl gärna skriker saker som "Det finns inga returmatcher i kriget!"

Första natten i de mörka Boden-skogarna: Lt. X: "Då ska vi....öööhhh! FÖRLÄGGA oss, i ensamma...öööhhh....VARGEN! Frågor?! Ja, Y-sson?" Soldat Y-sson (som kommer från den mörkaste betongen): "Löjtnant, finns det, ehh, björnar och sånt här eller?" Lt. X: "Bra fråga! Svaret är: Ja! I dessa skogar finns både räv och BJÖRN! Dock är björnen en feg jävel som vet om vem som är chef!" Soldat Y-sson: "Men, löjtnant, vad gör vi om vi ser en björn eller något?" Lt. X: "Då Y-sson, då ska du skrika så högt du kan så kommer jag och räddar dig med min Gerber multitool! Slut, påbörja förläggningsbygge!"

Att Pakistanier ska få gå i madrassa (koranskola) är för mig lika självklart som att våra barn ska få gå i kristna friskolor. Det man dock behöver göra är att se till att finns ordentliga sekulära skolor, statliga skolor som ger lika bra villkor som koranskolorna. Utbildning av den sekulära formen är viktig för att Pakistanier ska kunna göra business och hitta andra saker att göra än att skjuta på Amrisar på andra sidan gränsen. Man behöver också se till att de religiösa auktoriteter som finns inom den islamska världen tar det ansvaret som de har och upplyser folk om att stora Jihad är kampen inom sig själv, att judar och kristna är bokens folk som ska skyddas enligt koranen etc. Hade en väldigt religiös Pakistansk snubbe i min klass på gymnasiet som förklarade hur vissa madrassor drivs; folk som talar pashtu och urdu lär sig rabbla koranverser på arabiska utan att själv kunna mer än några ord av sagda språk. Därefter upplyser muftin dom vad det hela betyder och vad det har för någon bäring på studenterna. Min vän (som kan arabiska) blev förskräckt när han lyssnade då muftin feltolkade de flesta verser och högaktningsfullt sket i de 'mjukare' och mer toleranta delarna av Profetens verk. Det är här som man behöver en muslimsk auktoritet med stora pungkulor som kan ryta till och återställa skåpsordningen, dock inser jag att det kan bli problematiskt hos Sunnimuslimerna och speciellt Wahabisterna i Nordvästra Pakistan (då dessa inte har 'biskopar' eller 'påvar'). För en sak ska vi ha klart för oss; Islam tillåter varken mord eller självmordsbombningar (i vilket fall inte mer än våra egna 'västerländska' religioner gör det). Talibaner och andra människor som fick för lite kärlek som små har perverterat religionen, något som behöver avstyras å det snaraste. EDIT: Sedan behöver man å det snaraste ta itu med korruptionen och frånvaron av demokrati i landet, något som kan komma före, efter eller samtidigt som ovanstående åtgärder. För int' fan är Pakistanier dummare än oss andra, de är bara 'lite' skitförbannade på att få släktingar bombade av väst och bli rövkörda av sin 'egna' regering. Om sedan madrassan ger både anseende, käk, tak över huvudet och kläder....ja vaffan, tror nog jag hade velat gå där också.

Är väl mycket i firman som varken har M-nummer eller finns i uniR FM. Slappt räknat tänker jag på kvinnliga soldaters underkläder, vintermontagehandske, vinterarbetshandske, nämnda fältmössa, fältskjorta med krage, toppluva (blå) för träning etc. Är väl ännu ett exempel på det som påtalats tidigare, att C ceremoniavdelningen kanske inte har den kontakten med brukarna som man vill se. Å andra sidan, det känns ta mig tusan RIKTIGT rock n' roll att ha på sig ickereglementerad mtrl mitt framför officerer utan att de tänker på't

Näe, F-35 kommer givetvis uppvisa klara framsteg i detta område men jag tror ändå att våra JAS piloter kommer att få sitta och rulla tummarna i cockpit klargjorda och väntandes på en F-35'a (när den väl blir färdig) under samverkans övningar. På samma ämne, såg precis en videosnutt från nån dokumentär eller nyhetsinslag som handlade om A-10'ans mark personal i Afghanistan. En "Quick Turnaround" för dom är tydligen 4 timmar ^^, visst.. det tar ett tag att fylla på monstret i fram men oj.. 4 timmar. http://www.liveleak.com/view?i=d68_1227710537 På samma sätt som britterna kan förkorta sina klargöringstider på WAH-64 markant (läs Apache Dawn, grymt bra bok) kan nog även amrisarna ladda om en A-10 snabbare om bajset ligger i fläkten. Sedan är kärran ifråga från 70-talet (sista flygkroppen levererad 1984), en tid då ergonomin var lite sämre än vad den där idag. En enkel fråga, förutom under extrema förhållanden, hur lång tid tar det för en JAS 39 att vändas runt under NORMAL verksamhet?

Dock kan man ha två efternamn som knyts ihop med ett bindestreck (Larsson-Smith motsv.), något som åtminstone jag sett på både brickor och namnband.

I "Every Man a Tiger" hävdar general Chuck Horner (Chef allierade flygstridskrafter under Gulf I) att koncepten med strategiska och taktiska flygstridskrafter är förlegade i dagsläget då en typ av flygplan (F-16, F-15, F-18 etc) kan slå mot både slagfältsmål, fiendens flyg, infrastruktur etc. Vidare framhävdar generalen att koncepten med strategiska och taktiska mål likaså är förlegade, eftersom meningen med krig alltid är att slå fiendens kampvilja. Gällande gulfkriget menar han på att en F-16 kan börja dagen med att framrycka mot ett infrastruktursmål (strategiskt), senare kan han få uppgift att släpa x bulor på fis markstridskrafter (taktiskt) för att till slut (med släppta bomber) spendera en tid med att genomföra CAP över de egna styrkorna (taktiskt). Ännu svårare blir det med Wild Weasel-förband som slår lv, är detta målet strategiskt (runt ett elkraftverk) eller taktiskt (grupperad med trupp)? Spelar det verkligen någon roll? Generalens bakgrund som flygare i TAC (och deras rivalitet med SAC) kan spela in, men jag tycker han har poäng. Oavsett om man bombar stridsvagnar eller elkraftverk är målet inte så mycket att döda x psk-fordon eller slå ut x gigawatt elproduktion; målet är alltid att slå ut fiendens kampvilja, politiskt och 'på marken'. Vart man släpper skiten spelar förvisso roll, men målet är detsamma. Horner ser de rådande koncepten som en relik från WWII ('the bomber will always get through'), en relik som bland annat omöjliggjorde en amerikansk seger i Vietnam (ett krig där gränserna mellan 'strategisk' och 'taktisk' bombning var stenhårda). Att politiker och media fortfarande använder termerna i sin rapportering ser Horner som ett försök att förleda allmänheten och göra kriget till något vetenskapligt och kliniskt där x bomber alltid innebär en given och tidigare känd effekt. Vet inte om det gjort koncepten klarare, men det är en intressant problematisering. Kan för övrigt varmt rekommendera boken, skitbra skriven och enkel även för en landhärvare att ta till sig.

Nu vill man väl aldrig ha grävande journalister "i röven" på sig själv, men visst tål vår verksamhet en granskning? Visst är värdegrunden i vissa samtal under all kritik och visst är vår mtrl inte den allra färskaste, men inte håller vi väl på med att smuggla knark/märka om köttfärs? Själv ser jag UG som bland det finaste inom Public Service; ett program som gärna slår "makthavarna" på käften. Sverige styrs av öppenhetsprincipen, därför ska våra journalister gräva och klösa i vår varje vrå. Om vår verksamhet inte klarar en granskning håller den inte vatten och då ska den väck. Att sedan reportaget blev en hyllning till medborgarsoldaten och HV i allmänhet och GBGs insats i synnerhet ser jag som ett utomordentligt bra betyg. Om något var 'fiskigt' hade det med största sannolikhet lyfts fram och kritiserats, nu tyckte till och med min pacifistiska far att det såg ut som om vi gjorde bra saker i det gröna. Dock tyckte han det var snålt med 72 spänn/timme, något man får ta och hålla med om Till sist vill jag bara gratulera GBGs insats, det var bra skit ni fick in i kameran.

Pakistan som stat är en intressant konstruktion, bland annat därför att de berörde "taliban"-provinserna i nordväst (de så kallade "tribal areas" [och nej, det är inte för att folk där ser ut som bartenders i Borås]) är mer eller mindre helt självstyrda/autonoma/laglösa. Faktum är att dessa områden kulturellt och språkligt inte hör ihop med resten av Pakistan utan hamnade på Islamabads bord mest för att britterna drog strecket mellan länderna över bergskammen snarare än på etniska/kulturella linjer. I en folkomröstning 1947 ville anslöts förvisso North-West Frontier Province till Pakistan, men eftersom gränsen för valrullorna bottnar i Durand-linjen undrande folk på den 'afghanska' sidan vad i helvete som hände när grannarna helt plötsligt bodde i utrikes. Likt Kashmir så är gränsdragningen Pakistan/Afghanistan en soppa som dessutom är kryddad med det faktum att den Pakistanska centralmakten inte styr över mer än några vägstumpar. Det märkliga inträffar när den Pakistanska regeringen kritiserar amerikanska intrång i vad som förvisso på kartan är "deras" land, men som i praktiken inte styrs av Islamabad. I den underbara vettiga värld som inte finns skulle Islamabad välkomna amerikansk hjälp med de problematiska provinserna, men tack vare den hätska stämningen som finns emot "korsfarare" är detta inte ett alternativ som de styrande vågar greppa. Så: I den perfekta världen som Lew drömmer om kan man på kort tid "unfucka" de geopolitiska problemet som (i detta fall) britterna skapade. Pashtunistan blir ett faktum och Pakistan kan förhoppningsvis bli av med några av de islamistiska problem som nu finns. Pashtunistan kan sedan välja väg; bli afghanskt, bli pakistanskt eller bli egen stat. Eventuella terrorister/talibaner/knarksmugglande banditer i Pashtunistan är under tiden legala mål för skjutglada amerikaner med Bruce Springsteen i bandaren.

Kan bara hålla med. Hemvärnet är mer av Säk-förband än infanteriförband. tyvärr är det mer infanterifolk på utbildnignsgrupperna som sitter och ha romantiska föreställningar om IB77 jmf med modernt säk-förbands uppträdande... Kan också ha att göra med att klassiska skytteuppgifter ses som "roligare" än MP-sysslor av griskarlsson. För att få god uppslutning utlovar man gärna skarpa stridsskjutningar, SIB etc. Sambandsövningar, sjukvårdsövningar och skyddsvaktsövningar brukar i min erfarenhet dra mindre soldater. Om de soldaterna som inte kommer på de senare övningarna är sådana man vill ha kvar i firman kan jag inte orda om, men visst är det roligare att försvara stridsställningar än att genomföra skyddsvisitering och stå post... Det man fick se i Uppdrag Granskning härom dagen såg dock ut som ett steg i rätt riktning; lite strid (för det är ett skillset vi behöver upprätthålla) och lite skyddsvakt/MP (för det är troligtvis det vi kommer göra). En vidare lösning för att få mer 'punch' i HV är att återinföra repövningar för insatsförband och därigenom slippa utbilda extra HV-män som i händelse av bajs + fläkt ändå inte kommer sluta upp. Alternativt kan man krigsplacera sagda extra HV-män i HVförbandet och därigenom plikta dem till alla övningar.

Svart släpper ifrån sig värme snabbt, men det suger åt sig mer värme också, så det blir lite av ett nollsummespel när det kommer till eldgivning. Det som svart färg dock gör är att det suger åt sig mer strålningsenergi från solen, något som kan ge utslag på värmekameror (mest visst måste mörkgrön färg göra detsamma?).