903Lew

Nu vet jag inte hur det stod till med just Polen-affären, men historiskt har ju 'gamla' flygplan både kunnat lämpas över och hottas upp. USA erbjuder ofta och gärna F-16A/B till allierade, Israel och Frankrike har sålt gamla Mirage/Kfirs för att inte nämna hur Argentina fick tag på sina Daggers. I dagsläget där länder som Schweiz håller andan efter JSF hade man ju kunnat hyra ut Viggen som interim solution. Inte alls en dum idé egentligen, även om både SAAB och Sverige i stort får lite mindre prestige om man skulle verka som beg. bilförsäljare/flygleasingföretag... [Tänk bilden: Leni Björklund bredvid en Viggen med "Gräddbulle! 1st Ägare!" på huven] EDIT: IMI säljer ju fortfarande uppgraderingar till gamla fpl, varför skulle inte SAAB kunna stå med samma service till länder som klarar sig med äldre 4'e gen plan?

"Kåranda" som den starka förbandslojaliteten kallas för brukar ju benämnas som något negativt i vårt land. "Espirit de Corps" som det heter i utlandet är å andra sidan något folk och förband med all rätta känner sig stolta över. Denna kåranda, denna höga nivå på tillhörighet är vad som gör att förband fungerar optimalt. Det hela är väl psykologi till den viss del, FIRO-cirkeln och allt det dära. I fallen Amf, KJ och annat jägeri hänger det väl även ihop med att det är folk som ofta ansträngt sig extra för att bli del av en 'elit'. Denna känsla av elitstatus förstärks senare under GU med hjälp av hårda/sammansvetsande övningar och positiva omdömen om 'modergruppen', i detta fall Amf, KJ, K3, AJB eller I22. Utbildningstecken med tillhörighetsfaktor som man måste 'förtjäna' (basker, treudd, båge) är ju egentligen samma sak som initiationsriter. Klarar man av det är man en del av 'eliten', de som faller bort 'pallade inte trycket' (exklusion främjar ofta kåranda). Föreningar för folk som tjänstgjort vid förbandet förstärker också lojaliteten, "...even if you die, you will live on as the Corps will live on...". Ryktet om kårandan, om 'eliten', sprider sig sedan och folk söker sig dit. När det gäller attraktion är detta A och O, om folket som lever i 'kårandan' får en chans att stanna kvar i 'eliten' kommer de oftare välja detta än att gå ut i 'det civila mörkret'. Mina två korvören i vart fall. PS. Kårandran finns inte bara i elitförband utan också i förband med en stark historia och/eller anknytning till en geografisk plats och/eller etnisk grupp. Om kårandan förloras är detta djupt tragiskt för enheten. I nutid kan vi se de historiska skotska regementena som inte bara slagits ihop till Royal Regiment of Scotland (de förlorar sin egna relativa 'elitstatus'), de har också ombaserats till England där de saknar förankring och familj. Detta leder i sin tur till att avhoppen ökar, rekryteringen minskar, traditionsbärare försvinner och kårandan nedgår. FIRO-cirkeln rullas tillbaka flera steg och effektiviteten måste byggas upp igen.

Visst är det så att britterna endast har ubåtsbaserade kärnvapen? Om det är fallet så är Rådbergs oro helt obefogad. Var han har fått det där med kutym ifrån förstår jag inte. Nu har tokstollen i fråga fått in sin artikel i SvD också.. Att han inte fattar att han enbart skämmer ut sig med sin okunskap, tar inte ens 1 min att med hjälp av wikipedia ta reda på hur det egentligen ligger till.. Tror att herr Rådström mycket väl vet vad som är sanning och vad som är lögn, likväl vet han att Svenska folket inte har en aning om vilka bomber som RN kan hänga på en Sea Harrier. Om en riksdagsledamot säger att det finns kärnvapen ombord på ett fartyg som tillhör NATO....tja, finns nog ett rätt bra chans att folk tror på honom. Konstigt att inte ambassaden, ÖB eller någon annan offentlig person sagt emot herr Rådström. För jag tror inte att vi på SoldF är hans kärnväljare, vår åsikt om hans kompetens skiter han nog högaktningsfullt i.

1. Till exempel Trijicon ACOG, den använder sig av fiberoptik och tritiumbelysning. 2. SUSAT fungerar enligt samma princip som vanliga kikarsikten, t ex kikarsikte 90, men istället för en vanlig streckplatta har man vad som ser ut som ett korn. I båda fallen är streckplattan tritiumbelyst så den fungerar i mörker. Danke! Då kommer nästa fråga: Hur kommer det sig att man i RPS har nyttjat sig av ett batteri (som kan ta slut) när ACOG inte gör det? Vill man inte använda tritium? Är det svindyrt (tritium är dyrt, man inte är väl ACOG så mycket dyrare än RPS EHV?)?

Satanas, Lew talar för de berömda döva öronen. LCD-skärmar på hjälmen och dylikt används i dagsläget av bland andra US Armys grisbassar i Irak & Afghanistan, bara att titta på PEO Soldiers filmer som ligger i tråden. Detta är inte sci-fi eller självantändning, det fungerar och gör det mesta ESB - Enkelt, Snabbare, Bättre. Dock snackar vi vapen här. En frågeställning jag har gällande batterier och RPS, finns det inget smart sätt att optiskt producera en paralaxfri riktpunkt? Hur kommer det sig att AK5B-siktet klarar sig utan batterier?

På min personliga favoritsite defensetech har de lagt upp två av tre filmer som visar hur "Land Warrior"-projektet fungerade 'in country' när testbataljonen skickades till Irak med sina nya xbox-manicker. Kan med fördel ses på http://www.defensetech.org/archives/004866.html och http://www.defensetech.org/archives/004869.html Gällande elektronik i sig har alla KISS-förespråkare en god tanke. Dock tror jag framtidens elektriska prylar inte kommer kräva batterier i samma utsträckning som de gör idag. Vissa kommer vara soldrivna, vissa kommer 'matas' med kolhydrater och vissa kommer drivas av de rörelser soldaten själv alstrar. I den nära framtiden (pre-apokalyps) kommer vi soldater fortfarande vara fordonsburna, något som gör att mycket kan laddas i 12v-uttaget. Själv ser jag fram emot framtidens teknologi, det som kommer ersätta spitzer-kulan. Om det är u-kal, caseless, elektro-magnetik eller laser (fy fan vad coolt!) vet jag inget om, men satans vad coolt det kommer bli den dagen det funkar.

Bushman: Bra poäng, Eritrea borde rimligtvis ha vänner österut som har lite större "kinder-ägg" än Sverige. Ännu större anledning att ge fan i att skicka in SSG. dxl: Den stora skillnaden i fallen du räknar upp är att de inträffar i Sverige, inte förväntar du dig väl att räddningsverket kommer och räddar dig när du ramlat ner i en glaciärspricka i Nepal? Som tidigare nämnts i tråden är det stor skillnad på VART olyckan/brottet begåtts och vad det ska ha för påföljd. Är det en kidnappning av svensk medborgare i Sverige har kriget redan startats, är det en arrestering av en svensk/eritrean i Eritrea är det ett helt annat bollspel.

Bushmaster ACR/Magpul Masada har pistongmekanism precis som HK416. Gaah! Lew hoppar jämfota fem varv runt kasern i kalsongerna! Tycker ändå att visionen är för låg. Darkjak har en bra idé med sin enhetsplattform, tillsammans med en keramisk pipa/låda ser jag en lysande framtid för bly i luften (är bara till att vi blir civilingengörer då). Dock ser jag inte riktigt värdet i adaptiv lack, när snön faller tejpar man skiten. För visst fungerar mörkgrön lika bra på sommardagen som sommarnatten?

Nog för att killarna på magpul gör grymt fröscha gummisnoddar, men en AR-15 klon är inget jag skulle vilja ha i FM. HK416, kanske, men visionen är för låg. Dock är DÖ FJUTJÖR här! För någon månad sedan förde jag här fram tesen om keramiska pipor som skulle fungera ypperligt med både konventionell och caseless-ammo enligt teorin "Det funkar ju bättre än stål i bromsskivor på bil". Teorin sköts ner pga hög kostnad för keramskivor, men tydligen ska även detta pris gå ner. http://www.alltommotor.se/artiklar/nyheter...lligare-1.12861 Med andra ord ser jag en framtid där mini-Lew stolt kommer ta svävartåget till I19 Boden där han/hon ska hämta ut snuskburk och keramisk AK7 för att kunna försvara den Europeiska förbundsrepubliken.

Intressant med info innifrån SBD! Mycket bättre än ens egna spekulationer. Kan det vara så att AT4 (Pskott) och GRG börjar närma sig system-max? Att utvecklingspotentialen kan ha maxats? SBD har ju släppt andra fräscha produkter, tänker främst på NLAW och andra 'grövre' och mer avancerade pjäser. Kan det vara att man vill ha mer mjukvaruingengörer och då känner sig tvungna att släppa ifrån sig folket som tidigare sysslat med 'dumma' vapen? Gällande just pskottet finns det ju modernare konkurrenter som erbjuder viss merförmåga...kan vara att man vill ha 'nya hjärnor' som jobbar på uppföljaren.

Nu är väl frågan inte så mycket supande i AOR utan snarare om den där lilla hutten kan vara tillåten om man t.ex har som uppgift att hämta in Und. Läste en rätt intressant artikel i Newsweek för några år sedan om en bataljon amrisar som på order från CO odlade skägg/musche för att på så sätt visa ett 'friendly face' mot Irakierna. På samma sätt som detta är ett mycket bra steg för att närma sig lokalbefolkningen ser jag den där symboliska slivon som ett 'break bread' snarare än en öppen inbjudan till att supa ner sig. Som 'invandrare' kan jag väl själv säga att om utländska soldater skulle komma till mitt land utan att åtminstone försöka anamma kulturen skulle jag bli sur (lite som folk blir på 'invandrare' som inte försöker här). Nog för att seden i mina släktingars land är att ge mat till de lokala buddistmunkarna och bygga ett 'dockhus' för jordanden, men skulle 'Camp Gustaf Vasa' missa dessa elementära seder tror jag nog folk hade blivit sura helvete. Någon från området ifråga (Kosovo) kan väl berätta hur den serbiska befolkningen överlag skulle ta ett nekande av slivon? Skulle det ses som en förolämpning eller är det ok? Att det sedan sups för mycket är väl ett problem vi ser överlag i samhället. Utan att ha varit på mission själv trodde jag det fanns en 2 bärs/kväll-gräns som man inte fick gå över, något som i min värld låter pragmatiskt och fint. Fungerar inte detta får man väl göra som någon föreslog innan och ersätta starkölen med lättöl - dricker man pilsner smakar det fan likadant i vart fall / Lew, som (OT) undrar efter hur många generationer man slutas klassas som 'invandrare'.

Det jag ville påvisa genom att ta upp Denho Acar är fallens relativitet och vår egna värdering av detta fall. Hur hade vår värdering sett ut om det var Agda från Hälsingland som 'råkat' få med dig en halva kaptenlöjtnant in i Saudi? Om det var Abdi som tänkte öppna kommunistisk tidskrift i Marocko? Yuri, avhoppare från Ryssland som blev Poloniumförgiftad för att inte avslöja 'hemligheter'? När är det 'rättfärdigat' med en de facto invasion av främmande stat? Har Sverige tolkningsrätt när eventuellt brott begåtts utomlands och målsägande är utländsk? Man äger som suverän stat rätten att bestraffa på eget territorium; allt annat är absurt. Vissa stater är som du säger 'ociviliserade' och spärrar ibland in folk godtyckligt. I Storbritannien där jag själv fördriver min tid kan man vara inlåst i 30 dagar utan rättegång, landet har också en något skakig historia när det kommer till politiska fångar. USA har de senaste åren inte rosat marknaden när det kommer till mänskliga rättigheter, även om stängningen av Gitmo är ett bra steg kommer resor till Amerika vara rättsosäkert. Länder med Sharialagar straffar människor för brott du och jag kan tycka är löjliga, innebär detta att vi ska frita framtida svenskar som kan komma i kläm? Med detta menar jag att det finns risker med att semestra och verka i olika länder. Jag har förlikat mig vid brittisk avlyssning och rättsläge - alltså håller jag mig extremt passiv och låter bli att skriva saker som 'bomb' i google-fönstret. Min mor vägrar åka till USA innan de sätter en rimligare gräns på tiden man får sitta utan att bli anklagad, andra låter bli att åka på svensexa i Iran. Landet Eritrea är förvisso en diktatur av modellen 'riks-kass', men detta ger inte ett carte blanche att invadera och leka Belgare anno 1890. Fungerar inte diplomati för att få loss Isaac klipper man av handel, biståndet och ber ens vänner att behandla Eritrea som Paria. Detta är garanterat ett "språk de förstår", handel och bistånd är aldrig roliga saker att bli av med. Om dessutom ett par ambassader stängs - vipps är diktatorn inte lite stursk. Våra diplomatiska ägghuvuden (som jag för övrigt hoppas är klipskare än han som drack GT i Gulfen) bedömer att tyst diplomati är det troligaste sättet att få ut Isaac, familjen Isaac förordar också tyst diplomati - dum vore jag som förutspråkade något annat. Det jag menade med Afghanistan-missionens ickerelation till detta ämne är att dödsfall som sker under FN-mandat för att hjälpa ett folk som lidit under de senaste 40 åren är fan så mycket mer 'värda' än dödsfall som inträffar under en kukmätning över att Eritrea inte släpper in Carl Bildt. Missionen i Afghanistan är farlig men den har i mina ögon ett existensberättigande som en eventuell fritagning av Dawir Isaac inte har. Den som kan uttyda att jag inte tror på svenska dödsfall under missionernas gång kan gärna ta det med mig på PM, den som av någon anledning skulle tro att jag ser fram emot svenska dödsfall kan dra käpprätt åt H-E. Angående frigivning/bistånd så handlar bistånd alltid om ge/ta; bli mer demokratisk så får du gå med i EU, sluta förfölj urbefolkningar så finansierar vi era väger, sluta hugga ner regnskogen så fixar vi rinnande vatten. I detta fall skulle den Eritreanska staten 'sälja' Isaac för lite bistånd, som kanske hjälper de oskyldiga Eritreaner som lever under regimens ok. Är detta så jävla hemskt? Kan man motverka misären slipper man både pirater och 'kidnappningar' i det långa loppet, hur mycket det än må ta emot att bygga de där brunnarna/skolorna/vägarna. Då är det självfallet enklare att ta den 'amerikanska' vägen och skicka in Spörschal-nissarna, frågan är vilket som tryggar befolkningen i långa loppet. Är Amerikaner säkrare utomlands idag än de var för 20 år sedan? blev Israel säkrare efter 2006/2008? Om vi sedan ska lämna principerna och titta på typfallet är det i min värld väldigt likt fallet Östberg - en dubbel medborgare som sitter i det 'andra' hemlandet. Även om Dawit har begått brott förtjänar han en rättvis rättegång, det är nästan det som gör mig förbannad. Dock kan vi inte storma in och befria honom med motivationen att 'han är svensk medborgare', vad gör vi då när Ryssland vill ha en dissident som bosatt sig i Märsta? EDIT: Intressant diskussion medför att Lew skriver dåligt.

Klart det är en osund situation för ett företag att hamna i, men om de forskningsobjekt man har inte fungerar finns det få andra saker man kan göra. Tack vare LAS kan man dessutom inte säga upp utvecklare som "misslyckats" hur som helst, då kan krisen användas till att sortera ut de som snöat in på Gripen NG etc. Kanske är detta början till en nystart för SAAB Bofors men nya och skarpa utvecklare som kommer ta fram alla möjliga roliga och fröscha vapen att sätta skräck i lede fi med. Sedan kan det ha att göra med att ägarna/investerarna inte ser en framtid i bolaget och vill använda upp det som finns för att sedan sälja varumärket/lägga ner (lite som Ford handskades med Aston Martin och Jaguar). Detta tror jag är mindre troligt, men så vet jag å andra sidan inte hur ägarsituationen i SAAB group ser ut. Dock har väl inte SAAB Bofors tagit fram ett eldhandvapen sedan hedenhös jagade mammut? Tror själv AK6 med fördel kan handlas in från kontinenten... EDIT: Har nu kollat upp SAABs struktur på wikipedia; SAAB Bofors dynamics pular uteslutande med robotar och pv-vapen. Kan det vara nedproriteringen av pv-, sjömål- och lv-robotar inomFM som ligger bakom detta?

Tror att det i mångt och mycket är en konsolidering från högre ort. Är ju inte helt ovanligt att man använder kriser/offentliga neddragningar som ursäkt för att lägga ner avdelningar som man inte vill ha i koncernen. Vilka framtidsprojekt är det SAAB/Bofors jobbar med i nuläget? Gripen NG känns ju kallare än isglass, STRIX leveranssystem är på väg ut, Archer är färdigutvecklad, Neuron självdog innan det blev prototyp av det hela... Produktportföjen är i dagsläget stark, få/inga projekt verkar ligga i vinnarhålet för kontrakt - då drar man ner på R&D...

Livet är ibland sjukt hårt och det finns alldeles för mycket ondska i världen. Demokratin som koncept har de senaste fem åren backat världen över och diktatorer/tveksamma regimer fängslar folk utan ordentlig rättegång. Människor hamnar i kläm och även Svenskar kan ibland bli fast 'i skiten'. Självfallet ska den svenska staten göra det yttersta för att hjälpa sina medborgare, men jag menar att våldsverktyget är så innihelvete extremt att det otroligt sällan ska användas. Den enda nationen som mig veterligen använder våld för att rädda egna medborgare är Israel, ofta behandlad som paria. Det är väldigt få rena fångsituationer av utländska medborgare som inte lösts diplomatiskt, till och med den amerikanska gisslan i Teheran kom till slut ut (trots USAs misslyckande med Deltas). Fritagningsaktioner är otroligt mycket svårare, inte ens krig fungerar alltid (se Israel i Libanon 2006 och Gaza 2008). Det som dock alltid händer när våld används är att folk dör, misslyckas aktionen sätts tumskruvarna åt mot gisslan. Familjen Isaac, de som har talan i just denna fråga, motsätter sig både militärt våld OCH "Free Dawit"-kampanjen då de anser att detta endast gör det svårare för regeringen att genom tyst diplomati få ut Isaac. Det jag försöker peka på är att även om den svenska staten har ett kontakt jämt emot de egna medborgarna ingår inte fritagning av SSG/Carl Hamilton. Det är till detta som vi har medlemskap i EU, FN och Carl Bildt. Våld är jävligt keff, militärt våld ska i min värld användas ytterst sällan och själv håller jag mig långt satan borta från tveksamma diktaturer där jag har medborgarskap. För övrigt bör Dawit Isaac befrias snarast, fredligt och diplomatiskt. EDIT: Som tidigare nämnts finns det självfallet situationer där militärt våld behövs användas. Jag stödde själv kriget mot Hezbollah 2006 och Operation Entebbe 1976 är ett bra exempel på militär våldsanvändning. I båda dessa fallen rör det sig dock om terroristorganisationer som begick sina terrordåd på Israeliskt territorium, något som inte har hänt i fallet Isaac. Hade Dawit Isaac blivit tillfånga tagen av Eritreanska soldater i Solna Centrum hade det varit en kränkning av svenskt territorium, en kränkning som kräver reaktion (lite som en svensk militär fritagningsaktion i Eritrea...).

Eller så tar man sig i kragen och ser till att infria de förväntningar som medborgarna har på staten. Vissa saker kan man förvänta sig av en stat; skydd mot angripande fiende i den egna staten och ett rättsväsende att lita på. Att begära skydd mot en annan stats rättsystem är ohållbart, enligt samma logik skulle vi i Sverige acceptera ett eventuellt fritagande av Denho Acar av turkiska kommandosoldater. Det jag menar är att staten Sveriges sociala kontrakt jämtemot medborgare som råkar ut för goja utomlands är rätt begränsat. Åker man utomlands köper man försäkringar från civil part som täcker sjukvård, olycksfall osv. Detta innebär också att man inte åker till länder som UD varnar för. Termen "världspolis" har så vitt jag vet ingen formell definition, så det är svårt att säga vad en sådan gör egentligen. Det här handlar dock inte om polisarbete utan om att värna det egna landets medborgare. Att vi får se svenska soldater släpade efter jeepar verkar vara mer sannolikt i Afghanistan där vi inte bara genomför militära operationer, utan dessutom stannar kvar i landet och därmed ger motståndaren möjlighet att planera och genomföra hämndaktioner. Med världspolis menar jag att verka såsom bland andra MUF-ordföranden vill att vi ska göra; unilateralt agerande mot suveräna stater är något som de allra flesta ser som något dåligt. Att arbeta i koalition, helst med ett FN-mandat, är en annan femma. Att skicka in SSG/Carl Hamilton är inte bara farligt och dumt, det är också ociviliserat. Din länk till Afghanistan-missionen betackar jag mig för. Att jämföra en operation under FN-mandat för Afghanistans folks bästa med en kommandoräd för att frita en journalist med dubbelt medborgarskap....det faller på sig själv. Det har vi gjort hittills, och det har fungerat bra, eller vad? Militärt våld är naturligtvis den sista åtgärden man tar till när varken diplomati, mutor eller hot fungerar. Guantanamo-svensken kom hem, Östberg kom hem, det finns flera fall där knarklangare dömda i Thailand kommit hem. Det fungerar oftast, troligtvis oftare än regeringen vill ge sken av (tänk rubriken "Sverige importerar brottslingar" och motsv). I fallet Dawit Isaac har det ännu inte fungerat, men jag tror det finns en större chans att diplomati/bistånd fungerar än att hotet om väpnat våld skrämmer en diktator som fått examen i Livets Hårda Skola (Ethiopian Army Campus)...

Min bricka från 1987 har både län och församling, med andra ord är inget nytt under solen.

Vettefan, tycker staten mest ska fokusera på sina medborgare hemma i Svedala. Det finns ju en viss övertro på statens förmåga att rädda en när något hemskt händer (Tsunami, kriget i Libanon, etc), denna övertro behöver hyvlas bort. För rent generellt, inte ska väl svenska staten leka världspolis på det sättet vi ofta kritiserar USA för? Det skulle ju kännas skapligt obra som man fick se bilder på två SSG-lik som släpas efter en jeep i Eritrea, det skulle kännas ännu sämre när Sverige sätts under sanktioner från EU pga en onödig krigsförklaring. EU ska inte heller ha som default-värde att 'rädda' sina medborgare i utrikes, då faller hela konceptet 'nationalstaten'. Det man kan göra är det som Sverige gör idag; grinar över de diplomatiska kanalerna, mutar sin väg till målet etc. Att sparka in dörren eller hota med stora svärdet gjorde inte ens Romarna, varför skulle då vi göra det bättre?

Det måste jag missat. Nyligen? Den 30/5 verkar det som. http://www.dn.se/nyheter/sverige/kungen-gr...sident-1.880327

Rätta mig om jag har fel, men förr i världen (i europa) avgjorde påven om nationers bu eller bä. Skulle vara därför Sten Sture d.y. och d.ä. bara blev riksföreståndare och inte monarker - kungen över landet satt ju i Köpenhamn. Påven borde ju då rimligtvis 'ägt' den tolkningsrätt som inte tycks finnas idag. Hur går det till när nya länder skapas fredligt? Övergick Montenegro helt enkelt från delrepublik till suverän stat över en natt? Hur gick det till med Östtimor? Hur ska våra Jämtska bröder gå tillväga?

@Ragulin - då förstår i varje fall jag dig, och håller med i sak. Märkvärt i MUF-chefens krigshetsande är att HM Konungen skickat lyckoönskningar till Eritreas president. Kvällstidningarna behandlar detta som 'hot stuff' och trycker upp löpsedlar. Dawit Isaacs familj välkomnar kungens engagemang, de anser att detta är det bästa sättet att genom ett närmande mellan parterna få loss Isaac från fängelset. Man kan likna det vid en avtalsrörelse; bättre att förhandla (diplomati) än att strejka (sanktioner, SSG, MUF-commandos).

Precis som om det skulle varit första gången i historien, det finns fler exempel på diverse "felsatsningar eller ICKE satsningar" inom bolag i både Sverige och internationellt. Så chansen för att dom är så jävla dum! FINNS....... /Challe Klart chansen finns att företag och expertis passar på en lyckad produkt, men om man lyckats få fram en så framgångsrik produkt som Göta Vapen-sidan påvisar ser jag det som svårt att inte Bofors/HK/FN/Colt/Emmaboda lanthandel och Vapenproducenter nappat. Det hela är lite som den vises sten: Om det nu fungerar, varför finns inte produkten på marknaden? Antingen är uppfinnaren sämst i världen på att pitcha sin idé till vapenindustrin, eller så klarar patronen inte av att leverera.

Det hela är ju rätt intressant. När blir ett "land" (Kosovo, Turkiska Cypern, Sydossetsien, Transdnepr etc) ett Land? Är det när alla erkänner det eller bara när ett tillräckligt stort land erkänner det? Någon statsvetare som kan upplysa oss?

Här anser jag att du har fel. En av de saker som svenska staten ska skydda sina medborgare från är övergrepp, däribland rättsövergrepp, från andra stater. Dessutom är Thailands rättsystem något stabilare än motsvarigheten i Eritrea. Mest av allt har de svenskar som sitter i Thailändska fängelser faktiskt dömts, Dawit Isaac är fängslad utan rättegång av en diktatur som prenumererar på FNs "sämst i världen"-medalj. Det är här de tu frukterna har blandats, inte i själva 'brottet' som begåtts. Att jag sedan tycker att det är skillnad på att ge ut en tidning och att smuggla knark, det måste bottna i min egna vänstervridna ideologi....

Här har vi en som med klockren text framfört en väldigt vettig synpunkt i frågan. Dock skulle jag gärna bli räddad av SSG om jag någonsin blev fängslad och torterad i något trams-land. Men det är ju av den anledningen som jag inte reser till länder som turkiet och egypten. Att frita brottslingar från andra suveräna stater är aldrig ok, det borde vi som världsmästare i folkrätt veta. Om jag sedan reser till ett rättosäkert/elakt land för att göra skillnad är beundransvärt, men på samma sätt som ISM-aktivister i Israel/Palestina ibland får på truten så kan det hela gå jävligt fel jävligt fort. Att jämföra herr Isaac och Eritrea med knarksmugglare och konungadömet Thailand är dock att blanda åpplen och päron. Sverige bör nämligen agera för att skydda sina medborgare mot orättfärdiga straff och onda diktatorer, det är därför Carl Bildt står på statens lönelista. Sverige bör inte agera för att knarksmugglare, pedofiler, mördare och hallickar slipper undan de straff de tilldömts av främmande makt (så länge rättegång etc varit funkis). Det sista Sverige bör göra är att agera med våld, man blir fan aldrig poppis då.