903Lew

SVT skriver idag bland annat om att Hägglunds varslar hundratals knegare i Ö-vik, de tar också upp mutanklagelserna som riktas mot våra Finska bröder i Patria. http://svt.se/2.22620/1.1611507/400_varsla...amp;lpos=rubrik Nu har jag ingen insyn i försvarsköp, men med tanke på mediarapporteringen verkar det som om man inte kan sälja en guldburk utan att behövs smörja lite handflator. Själv skiter jag i vilken vagn våra soldater använder så länge den är den bästa för rollen, men ni som sett "Pentagon Wars" förstår varför man blir lite trött på hela soppan. http://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_Wars

Nu där 'di svenske' skrämmer livet ur varenda pirat söder om Gotska Sandön vågar kräken inte ens bege sig ut till sina små skiffar utan lämnar vapen och allt för att påbörja ny karriär iland. http://mil.se/sv/Nyheter/Nyheter-fran-varl...-pa-piratskiff/

Enkelt! Du skickar ett mail till säkhandläggaren enligt följande mall. "Hej! Jag, X Y:sson, hade tänkt besöka butiken på LV6 klockan X dag Z. Mitt personummer är ÅÅMMDD-XXXX. MVH /X Y:sson" Tidpunkten borde väl egentligen inte vara så precis, "mellan 13 och 14" eller dylikt borde funka.

Kanske skulle skicka site-ansvariga på PRAO hos VPL-nytt, den hemsidan har ju fräschats upp rejält sen senaste tiden och fått ett modernare och enklare format. Borde väl för övrigt finnas några nymuckade info-soldater någonstans i HV-familjen, kanske borde överlåta ansvaret till dessa?

Nu kan jag inte svara för Wizeguy, men jag tror likt honom att den svenska politiska magen har svårt för en middag kryddad med egna förluster på hemmaplan. Vet helt ärligt inte hur jag själv skulle ställa mig efter en 7/7-historia eller en bombning liknande den i Spanien. Är det värt att skicka våra soldater till Afghanistan om terror i T-banan är priset man får betala? Rent principiellt så ser jag Afghanistan och dess folk som en kamp värd att utkämpas, men när det kommer till kritan och lilla Anna på väg till dagis får träffa Allah... Vettefan om inte det blödiga civil-hjärtat som tycker om att sätta på sig skygglappar tar överhanden både i debatten och inne i 903 Lews huvud. Hur många civila svenskar är det värt att offra för en mission i Afghanistan (Svar: 0) Hur många svenska soldater är värda att offra för en mission i Afghanistan (Svar: minst 2) Hur stora förluster på båda fronter är 'acceptabla' (Svar: Fråga snubbarna i psykförsvaret, frågan är om de har en aning)

Delar knekts uppfattning, en till sv2k är nog bara något som ses som positivt då den inte bara är mer praktisk än hängslena utan också ser 'coolare' ut.

Då jag själv oftast får mat ur koket finner jag snuskburken helt funkis, extrautrustad med cardboardskiva m/09 finner jag ingen egentlig anledning att byta ut den för HV-bruk. Extremt icke-vetenskapliga observationer av vänners jägarkök säger mig också att konstruktionen på den senare verkar både klen och otymplig. Dessutom, det är alltid respect att kunna känna igen sin utrustning både från farfars lumparfoton och Svenska versionen av Apocalypse Now - Repmånad.

Det är inte den enda överraskningen som väntar 2010 om det blir som RiksHvAvd vill. Frågan är bara var alla pengar skall tas ifrån. Sweet! Slipper 903Lew gå back för att han köpt in civil thermos och kexchoklad. Vad är det för andra överraskningar du talar om Intelligencier?

Taget! Då är det estetiska åtminstone i ordning. Med termen objektifiering menar jag det man bland annat kan se vid bröllop: Mannen är propert klädd för att vara presentabel och utstråla makt, kvinnan ska se vacker ut och beroende på hennes 'dygd' eller oskuld får hon endast bära vissa färger. Vid baler och det liknande blir det ännu tydligare: kvinnor bär lätta och vippiga fodral som framhäver former och hud, män sätter på sig en frack-rustning med gördel som döljer ölkaggen. När det ena könet av sed tvingas bära plagg som framhäver deras kroppar, det anser jag vara objektifiering. Uniformer är inte bröllopsklänningar, men traditionen finns likväl där. Någon som läst genus på seriös nivå kan nog fylla i det bättre då jag är amatör på området. Likväl är strukturell sexism något FM bör kämpa emot, finns nog skit i samhället i vilket fall. 'Malmö-syndromet' som du kallar det är mycket intressant, ser fram emot att diskutera det vidare!

Anser själv att manliga och kvinnliga officerer, speciellt i högtidsdräkt, bör uppträda uniformellt. Detta för att de där och då först och främst representerar försvarsmakten och/eller nationen Sverige. Hurvida de under paltorna är kvinnor, män eller martianer spelar i min värld mindre roll. Å andra sidan är den en knepig burk maskar, för att låna en anglicism. Vad gör man när vi i framtiden förhoppningsvis får hijab-bärande muslimska kvinnor som officerer? Hur sköter vi eventuella manliga sikhiska officerer? Själv har jag inget riktigt svar för även om jag ovan förespråkar gemensam klädsel ser jag inget egentligt skäl att tvinga en kompetens officer att bryta mot sin tro. Är detta särbehandling? Min egna motvilja till separata plagg för kvinnor är väl egentligen baserad i det jag tidigare nämnt, vår västerländska tradition att objektifiera den uppklädda kvinnan. Å tredje sidan är väl det mest omyndigförklarande man kan göra att säga "nähäpp lilla stumpan, du får inte välja själv om du ska ha kjol eller byxor". Kanske kunde man göra som Malmös badhus nu gjort; låta alla gäster oavsett kön besluta om man ska bära överdel vid bad. I vårt fall skulle detta då motsvara essrays förslag, allas fria åkning på underdelsområdet. Vill männen ha kjol är det fritt fram, vill kvinnorna ha byxor är det fritt fram. Svårare än så tycker jag själv det inte borde vara. För övrigt, hur bärs sabel till kjol?

För att återknyta till den tidigare diskursen om flottans användningar av befattningar istället för grad vid tilltal så användes samma princip när man delar stabsyta inom armén. I mitt StriC kunde det finnas en hel galax med kragstjärnor, då det ibland var kaotiskt nog i hytten var det enklare att säga '62'an' för att inte få tre löjtnanter som tittar på en. Samma princip gällde i Stri90'an där bataljonschefen fick kallas "Chefen" eller "Ettan" för att inte de två andra majorerna skulle bli störda i sin vht. Om någon inte lyssnade på på befattning fick man helt enkelt kalla stjärnorna för namn, eller slå dem på hjälmen. Men när kroppsskyddet åkte av och kängorna putsades så var det så klart "Major" och "Löjtnant" som gällde. Enkelt och praktiskt när man har att göra med för många befäl på en gång.

Det här känns som ett helt paradigmskifte? Egna inköpta vapendelar... det känns som jag börjar brinna bara av att tänka tanken. Men, om man benar i frågan, vilket mandat har en vapentekniker eg att besluta. Vad styr i fråga om reglementen och Säki. Är det helt enkelt som Johan säger "tummen upp från vapentekniker så är det grönt"? Om jag får spekulera fritt utan att känna parterna känns det som om det hela INTE är sanktionerat från högre ort utan att någon vapentekniker används det berömda folkvettet istället för att stirra sig blind på skrifter och förordningar. Om det dock är så att det hela ÄR sanktionerat från högre ort och jag själv kan få papper på det hela skulle det vara ett paradigmskifte likt Pangeas söndring, själv skulle jag glatt ställa mig först i kön för ny kolv, nytt handskydd och ett vertikalgrepp. I svart, tack.

1. Ja. En svensk soldat är okränkbar, speciellt om han/hon verkar under FN-flagg. Om missionen är i slutfas, uppstart eller liknande är oväsentligt, we don't leave men behind. 2. Knepigt, det hela beror på om det är landets legitima (men ack så diktatoriska) regim eller en autonom terrorgrupp. Terrorister som håller svenskar är det i min värld öppen säsong på, regeringar är andra hydror med andra vänner. Överlåter hela värderingen till större huvuden än mig själv. 3. Nej. Om svensk personal i fredstid brutit mot lagarna i land X är inte militär lösning godtagbar. Dock är det väl oftast god sed att dessa individer utvisas/utväxlas/blir persona non grata i land X. Folkrätten är en märklig best som till viss del grundas på den Westphaliska freden efter trettioåriga kriget, vad som är rätt och fel tvistar det lärde om. Dock fungerar argumentet "men titta på vad de gör då" oftast mycket dåligt, se tvisterna om Israels rätt till ockupation/självförsvar. I fall tre har land X inte heller begått några brott alls, Sverige grep väl senast denna månad en kinesisk medborgare som bedrivit underrättelseverksamhet mot kineser bosatta i Sverige, rubriceringen var "brott mot rikets säkerhet". Har då Kina rätt att gå in med vapenmakt för att ta loss Zhang Xia Hamilton (nej...)? EDIT: Chipsfingrar

US Army National Guard och TA är ju två 'deltidsarméer' som äger förmåga att verka inom både kompanis och bataljons ram likt reguljära förband. Det finns MP, Transport, träng och renodlade stridsförband i deras rullor. Vad säger att ett framtida HV inte kunde fungera på samma sätt? Nog för att övningsuttaget hos dessa enheter är större men med bättre ersättning och starkare skydd mot uppsägning, varför skulle inte vi kunna göra likadant? Själv är jag förvisso singel och ung, men magen säger mig att rätt många HV-soldater skulle salivera över tanken att få ordentligt med övningstid, stimulera och utveckla kompetensen och till slut erkännas som en del av det 'riktiga' FM.

Amfibieskytte är hårt nog för de flesta, känner inte många som lämnat Berga/Vaxholm med en känsla av att de lökat iväg 11 månader. Men om du känner att du vill vara 'best of the best' är ju extramönstringar just extramönstingar; kommer du in så är det ascoolt, kommer du inte in så har du fortfarande din ordinarie tjänstgöring att se fram emot. Sikta högt!

@Lindeblad: Klart det är en grov överdrift, men faktum är att kjolen i vår del av världen har setts som ett "vekare" plagg för det "vekare" könet. Tänk på termer som "vem bär byxorna hemma hos er?" och "Kung Byxlös". @Krook: Skönt att kvinnliga officerer får ha på sig byxor, men argument tidigare i tråden gjorde gällande att de bland annat skulle få annan 'slips' och huvudbonad. Detta är inte valfrihet, detta är differentiering. Min mening är fortfarande att mässdräkten bör ersättas av m/Ä i olika snitt för de olika könen, men jag kan erkänna att alternativen i dagsläget är fullgoda. Gällande balklänning: För övrigt bör väl ändå kvinnliga aspiranter genomföra bal i uniform, inte civil dress? De är väl ändå där i egenskap av anställda i FM, inte bordsdamer?

Nu har väl diskussionen flyttats lite långt från vad jag (och troligtvis Lt. P) hade för avsikt när han lyfte in kvinnors persedlar och jag lyfte in genus i debatten. Det jag och Essray vill sätta fingret på är väl att de manliga officerernas mässdräkter stammar från en tradition av uniformer, kvinnornas mässdräkter stammar från en tradition av dressar där kvinnor agerar objekt. Uniformerna tar avstamp i vår nutid, en nutid som regering och riksdag anser är obra och vill förändra till ett framtida jämställt samhälle. Nu, varför är jag emot särklädnad av könen när detta är normen i samhället? För att jag anser att FM ska vara bättre än realsamhället är, FM ska sikta på att vara en bild av idealsamhället. I vissa praktiska detaljer är särklädnad att föredra - kvinnor har som Lt. P nämnde oftast en annan kroppsbyggnad än män och självfallet ska persedlar passa. Dock behöver vi inte vidare cementera skillnaderna mellan könen genom att nyttja klassiskt kvinnliga/manliga plagg till uniformer. Sy upp uniformerna i vettiga storlekar och med vettiga snitt så att det inte ser ut som skit, se även till att majoren med 'man-boobs' får stöd för sin byst. Eller, helt enkelt; klart tjejen ska få ha på sig byxor.

I detta fall gäller det väl inte 'bara' ideologiska drivkrafter. Med tanke på att de frivilliga är Somalier lär annat också spela in; släktband osv försvinner inte för att man byter Mogadishu mot Mälarhöjden (eller för den delen Vaasa mot Västerås). Mönstret med desillusionerade unga män från mellanöstern som åker 'hem' för att slåss kan ses runt om i Europa, innan NATOs befriande av Kosovo var det flera Svensk-Kosovarer som åkte ner som frivilliga för UCK. Det farliga är ju det som händer i förlängningen, där de 'frivilliga' anser sig ha mer verkan om de slår mot mål i Sverige. Själv fasar jag över möjligheten att vi skulle få något liknande 7/7-bombningarna på oss, med all förstörelse och främlingsfientlighet som hände efter det.

Själv bär jag gärna kilt sommartid, en 6-yardskilt i lätt ylle är alldeles ypperligt för skandinavisk sommar. Kan väl dock nämnas att detta är fan så mycket lättare i Skottland/på landet än vad det är på Stureplan, men skönt är det i vilket fall. Gällande BH för män i FM har i vart fall jag sett flertalet män som skulle behöva 'stöd' i bröstregionen. Om vi sedan ska tala om normer är det väl i övrigt norm att soldater ska vara kortklippta och ej bära skägg, Sverige har beslutat att gå ifrån denna norm för att inte kränka soldaters rätt till sin egna kropp. Det jag vill visa på är att normer förändras; för inte länge sedan kunde inte kvinnor ha på sig byxor och tidigare slogs man i frackjacka och pudrat hår.

Högaktuella Koenigsegg bygger rikemansbilar i två hangarer och har kontor i ett hus, den militära banan används också för att av bilarna förvandla kolväten till rörelse och ljud. Denna verksamhet har enligt wikipedia pågått på plats sedan 2003. Kan vara så att herrarna med bilarna vill skydda sig från industrispionage/motsv?

Jag kan hålla med om att m/ä i vissa fall ser bättre ut än mässdräkt, men mässdräkt är knappast något som används vid parad. Jag vet inte om man kan påstå att de ändras särskilt ofta då marinens är från 1878, flygvapnets från 1938 och arméns från 1986. Alla kavalleriregementen hade inte smurfblå uniformer, de flesta var mörkblå. Alla infanteriregementen hade heller inte mörkblå uniformer. Har då bara sett arméns mässdräkt, en kreation som enligt mig själv luktar mer Don Johnson än tidlös stil. Flottans och Flygvapnets kan jag inte uttala mig om. Sedan ska självfallet en viss traditionstanke ägnas när och om m/Ä delas ut, men själva grunduniformen ser i mina ögon historisk och vacker ut. Finns den sedan i både dam- och herrmodell är det hela fint som snus.

Aktivisternas ekonomi (läs studiebidrag) kanske inte tillåter en snabb ribb. Hangarfartyget kanske har en egen bordningsstyrka. Skiss på möjliga rubriker i ett fiktivt bordningsscenario bör läsas med en portion humor: "NATO-imperialister hotar oskyldiga/harmlösa svenska aktivister". Sedan följer rubriker som Aktivist-Arne talar ut: "Jag vart väldigt rädd sjömännen var tungt beväpnade och uppträde hotfullt" Sedan kommer ledarsidorna: "NATO övning riskerar nytt Ådalen" Njae, men reportern belyser det märkliga i att värdnationen (Sverige) inte bistår med bevakning/närskydd av gästens (UK) skepp. Ett kustbevakningsfartyg som avhyser eventuella 'avrustare' ser i mina ögon bättre ut än Royal Marines som kör full monty. Att skeppet ligger på internationellt vatten gör ju dock det hela intressant, vad skulle kustbevakning/polis ha för rätt att gripa eventuella sabotörer? Skulle det falla in under rubriken 'piratbekämpning'?

Tycker själv att Försvarsmakten ska arbeta EMOT den traditionella kvinnorollen. Jag anser att man, förutom i underklädesväg, ska eftersträva jämställdhet inom uniformssystemen. Nog ska passformen fixas till så att persedlarna sitter ordentligt, men detta är ett problem som gäller även långsmala 903 Lew. Personligen tycker jag sedan att högtidskläderna/paraduniformerna borde vara mer som de klassiska uniformerna efter Preussiskt snitt vi fortfarande ser hos LGs. Såg ett klipp från förra årets 14 juillet defilé i Paris och slogs av hur mycket bättre det ser ut med en 'klassisk' paraddress, dessutom skulle man genom detta slippa en paraduniform designat med nutidens snabbt förändrande modedesign (mässdräktens är väl det jag tänker på). Låt de regementen som härstammar från kav ha den ljusblå och de som härstammar från inf ha mörkblå, efter vad man sett kring slotten verkar m/Ä vara rätt ordentligt unisex.

Om jag inte minns helt fel så var det något teknikprogram som upplyste mig om att 'svarta lådan' i sig har flytkroppar och flyter i sig. Problemet är att lådan ofta ligger mitt i flygplanet och då fastnar när resten av vraket sjunker. Känns ju märkligt om den inte kunde flyta i sig själv...

Situationen inom 'elitförbanden' där risker är en del av verksamheten finns både på AMF, K3 och AJB. 06/07 i Arvidsjaur hade svåra problem med köldskador, 05/06 i Karlsborg hade säkert något annat problem. Amf har dock varit förbannat med dödsolyckor och haverikommissioner har kommit fram till att säkerhetstänkandet på förbandet behöver bli bättre. Säkerhetstänkande och 'elitstatus' eller kåranda är olika saker även om kåranda kan skapa en situation där individen inte vågar kritisera systemet. Att slagsmål plutoner och kompanier emellan händer i Boden kan jag skriva under på, det var inte helt ovanligt att valda delar av vår GRK-pluton fick gå ha morgonuppställning i häktet. Detta har dock inget att göra med kåranda eller förbandsstämning, snarare att testosteron-killar på 19 bast kanske inte alltid är mogna för att dricka sprit i sociala sammanhang. Om Amfibieregementet lyckas kanalisera soldaternas reptilhjärnor genom att låta dem tävla/boxas/brottas under ordnade former, så mycket bättre. Som nämnts tidigare i tråden är det väl dock inte så att 'elit'-förbanden har fler soldater som håller sig kvar inom firman. NBG visade om något att de flesta förband har god förmåga att rekrytera och behålla soldater, om det är för att folk känner tillhörighet med förbandet eller för att de gillar yrket...vad tror ni själv? [Och för tusan bövlar, släpp taskmäteriet/Amf-hackandet!]