Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 05/27/2018 in all areas

  1. 4 points
    1. Syftet med automateld är inte att ge fienden bruna byxor. Syftet med automatelden är att tillfoga fienden så stora förluster som möjligt under den korta tid som denne exponerar sig. Punkt. 2. Kulsprutegevärens stora problem är inte ett tekniskt problem. Det är organisatoriskt och stridstekniskt, i klartext: att folk tror att de måste ha lika mycket ammunition med sig för att lösa samma eld- och stridsuppgifter som med kulsprutor. Till kulspruta 90 så väger varje kassett 3 kg. För enkelhetens skull så räknar jag med att ett magasin till en 5.56-karbin väger 0,5 kg och innehåller 30 patroner. Är vårt fokus att skytten skall få med sig 600-900 patroner, ja, då är det en plåga att få med sig motsvarande mängd ammunition fördelade i magasin. Tittar vi sen på danskarnas erfarenheter av sitt understödsvapen Diemaco LSW/LSV m/04 som användes med de fruktansvärt dåliga 100-skottsmagasinen från Beta-C, då blir det väldigt lätt att dra slutsatsen att kulsprutegevär är en katastrof. Vänder vi däremot på steken och tittar på de beprövade erfarenheterna och tester som redan har gjorts så blir frågan: Varför skall understödsskytten bära på 3 kg ammunition och göra av med i medeltal 180 patroner i eldskurar när ett kulsprutegevär kan lösa samma uppgift med 90 patroner fördelade på 3 magasin och 1,5 kg, då skytten kan växla mellan automateld och enkelskott, beroende på målens avstånd, täthet och exponerad yta? Kulspruta 90 är ett exempel på ett vapen som har en hög eldhastighet och ett klent benstöd. Det gör att eldskurarna bör vara 4-6 patroner långa, därefter så måste du rikta om. Detta gör att även om du får verkan i yt- och punktmål på 300 meters avstånd, så är det inte många hål i målen. Inom 30 till 200 meter så skiner vapnet och automatelden kommer till sin rätt. Det här är inget ammunitionsrelaterat ”problem”, det här är resultatet av kompromisserna som blev FN MINIMI. På vilka avstånd förväntas en skyttegrupp/-pluton då att verka? Ja, det finns ju platser även i det här landet där vi kan behöva skjuta på 500-600 meters avstånd, men helst så vill vi på de avstånden använda granatgevär med spränggranat, en medeltung kulspruta eller prickskyttegevär (eller ännu hellre, stridsfordonet som bär något över centimetern ). Gruppernas och plutonernas understödsvapen väger och tar plats, de skall bäras och försörjas med ammunition. Ett kulsprutegevär ska vara ett stadigt men samtidigt lättmanövrerat vapen som är utrustat med bra optiska riktmedel är inte en "automarkbin som bara kan använda automateld ut till 30 meter". KG:t ligger i gränslandet mellan ett skarpskyttevapen (200 till 500 meter) och en lätt kulspruta (inom 200 meter). På en skyttepluton så kan ett sådant vapen helt ersätta lätta kulsprutor då skyttegruppen inte skall uppträda ensam, utan den skall skapa synergier inom plutonen. Men ett kulsprutegevär är inte lösningen på alla problem, särskilt inte för förband med utpräglat patrulluppträdande, för vilka kulspruta 90 från början köptes in till Flygvapnet och Marinen. Agerar man inom en grupp med autonomt uppträdande, möter en motståndare och behöver dra sig ur, ja, då är du inom den lätta kulsprutans domäner (< 200 meter), där den är en självklar och obestridd kung! Där kommer även kompromisserna mellan buren mängd ammunition, hög eldhastighet, ett ”tillräckligt bra” benstöd och mycket oväsen till sin rätt. En annan av förutsättningarna för att scenariot ovan skall fungera är att ingen av parterna har tillgång till förberedda stridsställningar. När motståndaren har förberett skydd mot finkalibereld så blir det betydligt svårare och då börjar kulsprutegevärens fördelar att visa sig igen. Vad är nedhållande eld? Eller ”suppressive fire” som är det engelska uttrycket. När har vi uppnått nedhållande eldgivning? Även på detta så har det gjorts studier och försök, det har gjorts intervjuer och dragits erfarenheter. Stridserfaren personal som befinner sig i bra skydd och som har möjlighet att jobba i eldställningen och verka från olika gluggar, nischer eller på olika sidor av stenar m.m. utan att träffas när de flyttar på sig, dom är otroligt svåra att trycka ner. Där kan det skjutas hur mycket som helst medans de begär eget artilleri eller granatkastareld mot de förberedda eldlägena framför sig. Den näst intill matematiska formeln för att trycka ner en motståndare är 2-3 projektiler som slår ner väldigt nära framför eller passerar inom centimetrar från motståndaren med några enstaka sekunders mellanrum. Efter att ha uppnått den första, nedhållande effekten, så behöver denna underhållas med några enstaka projektiler som slår ner eller passerar inom metern från den nedtryckta motståndaren. Tre-fyra gånger per minut brukar tydligen räcka. Att uppnå detta med en lätt kulspruta motsvarande kulspruta 90 bortanför 200 meter är inte det lättaste och det finns britter som påstår att övergången från L86A2 Light Support Weapon till FN MINIMI innebar att skytteplutonernas förmåga till nedhållande eldgivning minskade och gjorde det svårare att ta anfallsmålen. Brittiska L86 LSW är en väldigt påtaglig anledning till kulsprutegevärens dåliga rykte. Världens bästa, medeltunga kulspruta (MAG 58), ersattes med ett kasst kulsprutegevär som inte bara slutade skjuta för att man var tvungen att byta magasin ofta, utan även för att skytten var tvungen att åtgärda eldavbrotten. Att L86 LSW misslyckades där BREN (oaktat .303 eller 7.62) misslyckades hävdar jag beror mera på vapnens tillförlitlighet än något annat. Britternas hängde senare på skyttegrupperna hela vapengarderoben för att lyckas uppnå önskad eldkraft (räckvidd, nedhållande verkan och dödlighet): Två MINIMI:s och två LSW:s tillsammans med granattillsatser, Gimpies (General Purpose Machine Gun = MAG 58) och ett skarpskyttegevär ger ganska mycket eldkraft, men det blir ganska tungt och påverkar rörligheten negativt. Ett kulsprutegevär som gått emot trenden och som inte gett vapenfamiljen ett dåligt rykte, är ryssarnas RPK och vid det här laget i inlägget så kanske deras gruppbeväpning med en medeltung PKM-kulspruta, skarpskyttegeväret Dragunov och ett par RPK-kulsprutegevär tillsammans med automatkarbiner känns ganska så framsynt... Efter detta fantastiska oggande om vad som hänt för 20 respektive 30 år sen, så är det dags att titta på nuläget, innan vi tittar framåt: Danska försvarsmakten som hade kulsprutegevär (jag vet inte om de fortfarande är i tjänst) och världens snabbast skjutande kulspruta (MG42/59?) har anskaffat M60E6, som har en förhållandevis låg eldhastighet (550-600 skott/min) och bara väger 9 kg. Den låga eldhastigheten ökar precisionen även på långa avstånd och det blir lättare att rita kontinuerliga 8:or i terrängen. Hög precision förväntas resultera i en lägre ammunitionsförbrukning och även om personalen bär på den tyngre 7.62-ammunitionen så bör de inte behöva bära fullt lika mycket. Knight’s Armament Company har utvecklat sin "Light Assault Machine Gun" enligt samma linje (550-600 skott per minut): - Artikel på bloggen Soldier Systems, - Knight's hemsida ang 5.56-sprutan, - Knight's hemsida ang. 7.62-sprutan, - Youtubelänk: In Range TV ang. LAMG Belgarnas bestämde sig för att byta ut sina MAG 58 mot FN Herstal 7.62-version av MINIMI Mk.3 som väger strax under 9 kg, men som fortfarande har en ganska så hög eldhastighet (~800 skott/minut). Däremot så är bufferten i Mk.3 tydligen något i hästväg och de kollegor som fått provskjuta dessa sprutor säger att det är en fantastisk upplevelse där rekylen verkligen inte stör. Jag vill hävda att vi har tre alternativ på hur vi kan lägga upp skyttegruppernas egna understöd: - Hög eldhastighet med tekniska lösningar och ergonomi som underlättar omriktning mellan eldskurarna, - Låg eldhastighet som medger hög precision och minskar behovet av buren ammunition, eller den gyllende medelvägen: - Ett understödsvapen som kan välja om det ska skjutas enkelskott eller automateld beroende på situation. Ett vapensystem är inte bara en massa teknik och god marknadsföring, det handlar också om mot vilken motståndare dessa skall brukas. Det vi ser i kristallkulan är motståndare som har kroppskydd med plattor som kan ta enstaka träffar av pansarbrytande 7.62. AG 90 är lite för otympligt att släpa omkring på, och pansarbrytande ammunition på bredd blir en väldigt dyr affär. På två gissningar så lär de flesta även lista ut vilket land som exporterar huvuddelen av världens volfram. Då kan lösningen vara att skjuta runt skyddet/plattorna, antingen med spränggranater eller finkaliber. Automatvapen är en del av lösningen för träffar i plattor, armar och ben kommer att påverka och sinka motståndaren tills dess att vi kan sätta en kula i huvudet på honom eller att han ger upp (oaktat om det är p.g.a. blodförlust eller andra yttre faktorer). Kulsprutegevär är en möjlig väg framåt när skyttegrupperna skall ombeväpnas. Bevisen för detta är den amerikanska marinkårens M27 IAR och ryssarnas RPK:er som tillsammans med förbandets övriga vapen skapar bidrar till elden och rörelsen. Jag hoppas även att jag lyckats illustrera varför britterna och danskarna gett hela vapenfamiljen ett väldigt dåligt rykte.
  2. 3 points
    Vet inte vilken kollega du syftar på - uppgiften om fästingar kommer från personer som forslar om fästingar och de verkar inom den civila universitetsvärlden. Men nackdelar med byxa i känga är som har ser det; bylsigt, stor risk för vatteninträngning (rinner ner längs byxan i kängan) , risk för skav från veckat tyg/sömmar, skaftet ger sämre stadga och stabiliteten i kängan minskar.
  3. 3 points
    Norway’s new support ship HNoMS Maud starts journey home ShipSpotting.com © lappino 26.000 tonnaren HNoMS Maud blir norska marinens största fartyg någonsin och kommer att kunna förse flottan med bränsle och färskvatten. Hon har även en helikopterhangar med flygdäck och 48 bäddars sjukrum. /Per
  4. 3 points
    Sammanställning av världens luftstyrkor på ett överskådligt sätt. PDF 19 sidor, 4,7 MB Officiell nedladdningslänk (Kräver registrering) https://www.flightglobal.com/news/articles/analysis-2019-world-air-forces-directory-454126/ Nedladdningslänk https://drive.google.com/file/d/1hMg0ZZ6LzlI9fpxZRxe_ncP4r3oeD0j_/view?usp=sharing
  5. 3 points
    Jag behandlar min förare som alla andra i min grupp. På lösövningar så händer det att hon kan vara kvar med vagnen men har vi stridsskjutningar så är hon alltid med. Att öva "vara kvar vid/i fordonet" är skyttegruppens version av stabens "signalisten laddar batterier hela kfön". Så hon är med på allt, hela tiden, överallt hela tiden. Sedan har hon ju en del extra att göra med vagnen och där är min ambition att samtliga i gruppen ska ha koll på t.ex åtgärder före körning. Min förare går också igenom tecken och hur man backleder. Så jag använder min förare till mycket.
  6. 3 points
    En modern variant av den gamla robotkorvetten av Nanutjka-klass som förutom sjömål även kan bekämpa mål på land med sina kryssningsmissiler av Kalibr typ. Dock saknas såväl lv-robotar som ubåtsjaktkapacitet (förutom kortdistans lv-robotar av CIWS typ på de senare fartygen i serien). RFS Mytishchi med skrovnr 251 är första fartyget av den nya Karakurt-klassen, och de två första fartygen skiljer sig från seriefartygen genom att de har en 100 mm AK-190 allmålskanon på fördäck (i stället för en 76 mm AK-176MA på senare fartyg) och 1 st AK-630M-2 Duet CIWS (i stället för Panthir CIWS på senare fartyg). Personligen tycker jag inte att det är helt korrekt att benämna ett fartyg som saknar ubåtsjaktkapacitet för korvett, men i brist på nåt bättre så får det väl duga. Ytterligare 8 robotkorvetter är i olika stadier av byggnad och 9 till är beställda. Totalt 4 st i serien är avsedda för den baltiska flottan. Sedan tidigare finns 7 äldre robotkorvetter av Tarantul-klass och 2 st av Buyan-M-klass i den baltiska flottan. Russia commissions lead Karakurt-class corvette Mytishchi Project 22800 Mytishchi Commissioned at Baltiysk Karakurt-class corvette /Per
  7. 3 points
    "För mycket för dagens hotbild" finns väl knappast?
  8. 2 points
    https://www.vasabladet.fi/Artikel/Visa/59309 En finsk pilot berättar om hur en grupp på 15 finska piloter fick bege sig till Kazakstan för att lära sig flyga Mig-21 i början av 60-talet.
  9. 2 points
    Belgian MoD notifies Belgium Naval and Robotics the supply contract for 12 minehunters Belgian, Dutch minehunter contract officially awarded Naval news på Instagram Grovt räknat i tonnage så tredubblar Belgien sin minröjningsflotta, medan Nederländerna femdubblar sin. Ser ut som om minjaktfartygen på 2.800 ton bara får en 30-35 mm kanon med enklare eldledning föröver. Jämför med Kockum's MCMV 80 på "bara" 1.250 ton, men som ändå har en Bofors 57 mm Mk 3 med tillhörande radareldledning. /Per Mission focused and flexible (MCMV 80 på SAAB Kockums hemsida) /Per
  10. 2 points
  11. 2 points
    https://thediplomat.com/2019/05/taiwan-unveils-model-of-indigenously-designed-diesel-electric-attack-submarine/ According to local media reports, the MoD selected a European company to supply the design for the new ROCN SSK fleet. [T]he boats will be assembled using Japanese construction techniques. A Japanese team consisting of retired engineers from Mitsubishi and Kawasaki Heavy Industries has been supporting the Taiwanese government as technical consultants since the early days of the IDS program. U.S. defense contractor Lockheed Martin will serve as systems integrator and reportedly also supply the subs’ combat management system. (Earlier reports indicated that U.S. defense contractor General Dynamics also offered its AN/BYG-1 submarine combat management system.) The U.S. Department of State approved licenses for U.S. defense firms to sell U.S.-made submarine technology to Taiwan in April 2018 enabling closer collaboration between the U.S. and Taiwan on submarine construction. https://thediplomat.com/2018/09/taiwans-indigenous-submarine-force-to-be-based-on-european-design/ http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?p=8149148
  12. 2 points
    Satellitbilder över varvet finns här: (vet ej vad som finns bakom SvD Digitalt betalvägg) https://chinapower.csis.org/china-carrier-type-002/
  13. 2 points
    Ny bild visar: Kina rustar med nytt hangarfartyg Det är alltså inte fråga om Kina's andra hangarfartyg (dvs. type 001A som nu genomför provturer) utom om ett tredje och mycket större hangarfartyg. Man tror att det kommer att utrustas med integrerat elektriskt maskineri och Electromagnetic Aircraft Launch System (EMALS) som tillåter starter med tyngre flygplan som Shenyang J-31 och Chengdu J-20. Fartyget kommer att bli större än det franska hangarfartyget Charles de Gaulle på 42.000 ton men mindre än de amerikanska super hangarfartygen på ca 100.000 ton. Type 002 aircraft carrier ( från eng wiki) /Per
  14. 2 points
    Det skrev jag redan för två år sedan i tråden... Sverige har rätt - byxan ska vara utanpå stövel/sko för att minska risken för att man får fästingar.
  15. 2 points
    Tack för info! Om nu antalet kvalificerade ytstridsfartyg reducerats så kanske man skulle titta på att förstärka närskyddet för KNM Maud? Speciellt om man nu ändå vill satsa på extra eller större besättning. 4 st Protector RWS låter inte särskilt imponerande för ett så stort och viktigt fartyg. 1-76 mm pjäs med DART ammunition och kanske även nåt lättare lv-robotsystem som SIMBAD-RC vore kanske lämpligt i så fall. Det skulle delvis kunna mildra de negativa effekterna av KNM Helge Ingstads frånvaro. Fler ubåtar tror jag skulle bli för dyrt, och ersätter knappast inte en robotfregatts egenskaper. Ytterligare en P-8 MPA låter som ett intressant alternativ. Två patrullfartyg av Reine-klass överfördes 2013 från norska kustbevakningen till marinen, och anledningen ska enligt wiki ha varit förseningen av leveransen av KNM Maud. Kommer dessa att återföras till kustbevakningen nu i och med leveransen av KNM Maud? /Per
  16. 2 points
  17. 2 points
    Nu är det klart att stridsledningssystemet till Pohjanmaa-korvetterna kommer att levereras av SAAB. Försvarsministeriet har nämligen bestlutat att avsluta förhandlingarna med både Atlas och LM Canada och endast fortsätta dem med SAAB. Egentligen skall detta tolkas som att man tillkännagiver vinnaren i beslutet, men eftersom regeringen avigick för några veckor sedan och enbart sitter kvar som en apolitisk expeditionsministär har justitiekanslern bekräftat att beslutet formellt inte kan fattas, då det är ett politisk beslut och således utanför en expeditionsministärs befogenheter. Kontraktet kommer följaktligen att undertecknas när det nya statsrådet tillträtt någon gång nästa månad (det är riksdagsval på söndag). https://www.defmin.fi/sv/aktuellt/pressmeddelanden?587_m=9805
  18. 2 points
    http://airforcemag.com/MagazineArchive/Pages/2019/January 2019/Re-Engining-the-B-52.aspx Det tittas igen på ett byte av motorerna till B-52. En ny motor skulle kunna spara 25-30% bränsle och ge 40% längre räckvidd. Motorerna som är lämpliga att byta till är de som sitter i business-jets. I mars 2017 gjordes det en beräkning att det skulle kosta cirka 7 miljarder dollar att byta ut motorerna till B-52. En beräkning i början av 2018 gav en möjlig besparing av 10 miljarder dollar. USAF vill köpa en ersättning för var och en av de åtta TF-33s på alla sina 76 B-52s, eller cirka 608 motorer totalt (plus reservdelar). På samma sätt som på de befintliga motorerna, kommer de att vara inrymda i dubbla motorgondoler. Att ersätta varje motorgondols två motorer med en visade sig medföra för stora ändringar.
  19. 2 points
    Tydligen anses det att RIM-162 ESSM gör jobbet bättre än CIWS då systemet kan hantera upp till 36 mål samtidigt. Laservapen ryktas det också om. CIWS removed from Arleigh Burkes
  20. 2 points
    Sikorsky–Boeing SB-1 Defiant flög för första gången den 21 mars 2019. Den är en av de två flygfarkoster som tävlar i US Army Future Vertical Lift (FVL) program i ett delprogram. https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Vertical_Lift Flygbilder: https://www.defensenews.com/land/2019/03/21/sikorsky-boeing-defiant-helo-takes-first-flight/ https://en.wikipedia.org/wiki/Sikorsky–Boeing_SB-1_Defiant Bell V-280 Valor flög för första gången den 18 december 2017. Efter ett år av flygprov uppnådde den sitt mål på 280 knop (520 km/h) i januari 2019. Den liknar Bell V-22 Osprey. https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_V-280_Valor Det skall bli intressant att se vilken av dessa två väldigt olika lösningar som vinner!
  21. 2 points
    Russian Zheleznyakov minesweeper completed medium overhaul Till skillnad mot vad svenska marinen verkar tro så är det faktiskt de två ryska minsveparna av Gorya klass (project 12660) som är världens kraftigast bestyckade minröjningsfartyg. Byggda 1988-94 som djuphavs minsvepare med en bestyckning av 1 76 mm AK-176M pjäs, 1 30 mm AK-630 Gatling pjäs, SA-N-14 MANPADS samt torpedtuber. 20 fartyg var planerade men endast två fartyg färdigställdes efter Sovjetunionens kollaps. Bägge återfinns i Svarta Havsflottan. Gorya-class minesweeper /Per
  22. 2 points
  23. 2 points
  24. 2 points
    Det är alltså den gamla sovjetiska (ukrainska), senare kinesiska Liaoning som som Pakistan ska få köpa. https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_aircraft_carrier_Liaoning
  25. 2 points
    UndE 23 används redan av lvbat så att införa Bamse igen innebär att lvbat måste få nya radar enheter.
  26. 2 points
    Med anledning av att ÖB idag på Folk och Försvars konferens meddelade att försvarsmakten redan planerar för en reducerad ekonomi under 2019 så kan det kanske vara intressant att titta på vilka materielprojekt som möjligen kan komma att påverkas (med tonvikt på marinen). Dock vill jag betona att jag är lekman på området och att detta än så länge är spekulationer (därav frågetecknen). * Planerad beställning av de 10 extra JAS 39E skjuts framåt i tiden? * Överföring av LVKV 90 till stridsgrupp Gotland reduceras till 4 st vagnar (1 plut)? [i stället för 8 st (2 plut) som det talats om] * Halvtidsmodernisering av den 3:e ubåten av Gotlands-klass (HMS Halland) skjuts framåt i tiden? (Hon kan dock användas till minst 2021 utan större problem, men naturligtvis vore det bättre med kontinuerligt arbete på Kockums.) * Livstidsförlängning av ubåten HMS Södermanland skjuts på framtiden eller annulleras? (Dock mindre troligt eftersom FB 2015 säger att det ska finnas 4 operativa ubåtar.) * Införande av renoverat augranatsystem i marinen reduceras till att omfatta de 5 minröjningsfartygen av Koster-klass? * Införande av ny 40 mm kanon i marinen reduceras till att omfatta de fem minröjningsfartygen av Koster-klass? (M a o så måste i så fall 40 mm pjäserna på stödfartyget HMS Carlskrona på sikt antingen plomberas eller tas bort.) * Planerad halvtidsmodernisering av den 2:a korvetten av Gävle-klass (HMS Sundsvall) skjuts framåt i tiden eller annulleras? * Förbandssättning av de 12 f. d. norska artillerisystemen av Archer typ som återfinns i materielreserven annulleras och systemen kvarstår i denna under överskådlig framtid? * Underhåll på de 12 f. d. norska artillerisystemen av Archer typ som ska säljas utomlands upphör och systemen skrotas på sikt? * Anskaffning av nytt skolflygplan skjuts upp eller annulleras? (De ca 45 st operativa SK 60 utgår 2025 med nuvarande plan.) * De 2 komb minröjnings- och röjdykarfartygen av Spårö-klass utgår från 2021 utan ersättning? * Livsuppehållande åtgärder på stödfartyget HMS Trossö reduceras eller upphör? Vi får verkligen hoppas att inte allt detta måste genomföras, men några av dessa åtgärder kan säkert bli aktuella om inte FM får de 3 miljarder extra för 2019 som man begärt. /Per
  27. 2 points
    Återinförs som brigadluftvärn får man väl tolka meningen som. Mycket bra om om robot 70 och 90 kan spridas på någon form av bredd, och inte bara bli en pappersprodukt som stannar i halmstad. Robot 70 har vi mycket utav så dessa bör iaf ges några till amfibieregementet, och robot 90 skickas norrut till I19.
  28. 2 points
    Jag tror mer på att köpet av Patriot, Mjölner (grkpbv90) och eventuellt robot 98 sätter käppar i hjulet för hur mycket mer man kan beställa. Det har som regel inte tillkommit extra pengar för ovanstående inköp utan det hanteras genom att pengar tas från annat och flyttas till inköp. Tillskottet utav de 3-4 miljarderna gör ju bara att försvarsmakten står på 0 och får det som krävs för att verksamheten inte ytterligare ska lida utav långsiktig avveckling.
  29. 2 points
    Sveriges nya ubåtsjakttorped utvecklas med modern designteknik /Per
  30. 2 points
    Första bilderna från haveriplatsen. Ganska låg kvalite av naturliga skäl, men visar ändå att tornet, bogpartiet och propellern med propelleraxeln rivits av när tryckskrovet imploderade: Daniel Wilson på twitter Argentine submarine ARA San Juan discovered one year after disappearance ARA San Juan torde vara det 4:e kända totalhaveriet med en operativ ubåt sedan år 2000 och den 34:e kända ubåtsincidenten under samma tid: List of submarine incidents since 2000 /Per
  31. 2 points
    NRK dokumentaren er sterkt forenklet og kommer også med uriktige opplysinger Sola TS var ikke fullastet med olje, men gikk ganske høyt i sjøen. Noe som kan bevises med bilder tatt like etter ulykken, men før det ble tømt for oljelasten. Skipet hadde derfor langt bedre manøvreringsevne enn antatt.Hva det har å bety for posisjoneringen og dynamikken i forløpet til ulykken er derfor ukjent. Det er en forskjell på 3 personer mellom mannskapet - som var på 134, og antallet som ble reddet i land (137). Disse tre har senere vist seg å være amerikansk personell. Hva disse gjorde ombord og om de kan knyttes til ulykken er ukjent. Det er også usikkert hvor mange som var på broen på ulykkestidspunktet. 5 er nevnt, men ikke verifisert. Skipet var på tidspunktet for sammenstøtet under NATO kommando, som del av NRF.s maritime styrke. Som også hadde deltatt i Trident Juncture. Pressemeldingen om "treningsvirksomhet" kom f.eks fra NATO, ikke fra FOH som hadde vært det naturlige norske motsvaret. Skipet skal i den forbindelse ha hatt full våpenutrustning, antagelig til en verdi av rundt 400 millioner Nkr. Det har også vært påstander om at det ble bedrevet u-båtjakt, med det er avvist. KNM Helge Ingstad var egentlig på vei til Skottland med bare en kort stopp i Bergen (Haakonsvern), for å laste reservedeler. Teorien om at besetningen så frem til fri og at det ledet de bort fra oppmerksomheten på broen er derfor svekket. Men det er og mulig at de skulle bytte mannskap samtidig. Her er det forsatt usikkerhet. Det hører og med til hisorien at fregatten hadde laveste beredskap i forhold til hvor mange av de vanntette skottene som var lukket. Med flere skott igjen hadde skipet aldri sunket og antagelig vært reddet, stort sett intakt.
  32. 2 points
    Jag är i Norge nu och norskarna själva tar det med en stor portion humor.
  33. 2 points
    Ja, det er riktig.Men som du sier var dette på 90 tallet, da det ikke forelå noe trussel. Nå er situasjonen en annen og med bare 4 fregatter igjen er vi 2 under det som ble regnet som minimum tidlig på 2000 tallet. Opprinnelig ble det jo bestilt 6 Nansen fregatter, men så falt 1 fra pga budsjettoverskridelser. Vi må nok vente på mer klarhet i dette. For som VG skriver hadde de muligens orde om å gå så tett på andre skip som mulig for å øve seg på en krigssituasjon, Uansett høres dette dypt uansvarlig ut, rett utenfor en oljeterminal midt på natten. Tror det blir ett politisk oppgjør for åpen scene hvis opplysningen stemmer. Seneste nytt nå er at skipet kommer til å ligge lenge der det er nå. Noe som tyder på det er oppgitt som redningsobjekt. PS. Radiotrafikken som er gjengitt av VG skal ikke være komplett fra det angivende tidsvinduet, da det bare dekker en kanal, mens hovedkalalen (80) ikke er med. Særlig går dette utover Fedje VTS, som her virker passiv.
  34. 2 points
    Tydliga bilder en annan dag i närheten både tid och plats https://cornucopia.cornubot.se/2018/11/breaking-detaljfilm-pa-dykgruppbaten.html
  35. 2 points
    Ubåten utanför Lidingö sannolikt DCE/James Fishers SEAL Carrier: Ubåten utanför Lidingö sannolikt DCE/James Fishers SEAL Carrier Låter mycket troligt enligt min mening. /Per
  36. 2 points
    Roligt att se när FM:s båtar får leva vidare. Ja hon totalrenoverades och byggdes om för ubåtsspaning 1988 med en större styrhytt och en hydrofon. Efter denna så benämndes de som BevB 70, åtminstone om man får tro wikipedia. Enligt wiki så är hon byggd av Kristinehamns Mekaniska Verkstad 1960 [ HMS Skifteskär (64) ]. Boken Örlogsfartyg säger dock att hon är byggd av Br Larsson. Enligt kustartilleriet.se så är det tydligen ändå samma varv vi talar om ( http://kustartilleriet.gearhead.se/ship.html ) Där finns också flera foton på Skifteskär från 1979 både utvändigt och invändigt. /Per
  37. 2 points
    Namnen på de fem nya K 130 korvetterna har nu fastslagits: Germany unveils names of five new K130 corvettes M. a. o. så övertar de namnen från F122 Bremen-klassens fregatter, varav två st fortfarande är i tjänst: F213 Augsburg och F214 Lübeck. Även om dessa två är 6-8 år yngre än sina systrar så kommer de förmodligen att tas ur tjänst inom de närmaste åren. De nya K130 korvetterna kommer att vara identiska med de nuvarande fem korvetterna, förutom att vissa system kommer att vara uppdaterade. Saab to deliver RBS15 Mk3 anti ship missiles for new German corvettes Tyskarna är ju annars på väg att övergå till norska NSM roboten, men i och med att dessa fem korvetter i stort sett är identiska med de fem nuvarande så var det nog billigare och enklare att utrusta dem med samma sjörobot. /Per
  38. 2 points
    Fram till slutet av 90 talet så var det ett medvetet val att dölja räckvidden vi hade på våra stridsflygplan. Det gjordes på många sätt. Man hade bränsletankar som var större än man låtsades och som inte fick fyllas fullt ut i fred. Specifikationer från tillverkare som inte stämde. Och man flög aldrig någonsin så många minuter i luften som man max kunde. Detta var ett ytterst medvetet val och berodde på ett taktiskt övervägande. Man hoppades få vår motståndare att göra en felaktig uppskattning om våra flygplans räckvidd. Främst faktiskt våra jaktplan. Man försökte dölja Draken och Viggens räckvidd. En av de viktigaste anledningarna till detta taktiska val och allt jobb med denna maskirovka, var att en av Sovjet/Rysslands svagaste punkter bedömdes vara deras luftburna radarflygplan. De hade inte så många. Vi ville att dom skulle uppfatta att vår taktik var att slåss nära och inte långt ut för att minska deras effktivitet. Och vi ville inte inte att de skulle inse att vår avsikt var att istället vara offensiva och slå ut dom. Det bedömdes att det max kunde komma ifråga fem luftburna radarflygplan mot oss. En hoppades man på att kunna slå ut med humint eller vad man nu skall kalla det. Agenter på plats helt enkelt. Och två ville man skjuta ned. Skulle detta lyckas så hade det varit mycket svårt för Sovjet att stridsleda väster om Gotland-Åland och väster därom skulle därmed antalet flygplan de behövde sätta in för att nå paritet med vår förmåga nästan 10 dubblas. För nedskjutandet av de två luftburna hade man några olika taktiker eller scenarion. Ett av dem har jag fått berättat för mig. Och gick ut på att man vid övningar lät Viggen få uppgifter längre ut och Draken längre in vad gäller jakt. Denna normalbild som fienden då hade av vad Draken gjorde och vad Viggen gjorde skulle sen vara det som lurade dom. Så hur vi övade skulle lura dom. I detta scenario skulle viggen vara längst ut och inte kunna nå AWAC´sen som drar sig undan lite och trycker ut sin jakt lite mot Viggen. Och när deras jakt slösade lite för mycket av sin soppa med att spela schack mot Viggarna så skulle sen drakarna längre in plötsligt hugga och bete sig som vi aldrig gjort på övningar. De skulle när läget var rätt plötsligt gå rakt öst och jaga efter AWAC´sen. Den skull ha en uppfattning om detta och skulle lungt dra sig något tillbaka. Men eftersom de felbedömt Drakens räckvidd så skulle det inte fungera. Draken, kanske 4-8 stycken skulle fortsätta rusa österut och kunna nå skjutavtånd nånstans 20-25 mil in över kustlinjen i baltikum. Rysk jakt skulle beräknat skjuta ned ett par drakar men skott och neskjutning av AWACS beäknades möjlig. Förarna skulle inte kunna komma hem till sverige troligen på grund av bränslebrist. Beror lite på hur mycket jakt som jagar dom på vägen hem och hur fort de därmed måste köra. För detta fanns därför tre platser förberedda i Österjön där svenska ubåtar av Sjöormen klass väntade. De skulle köra hem förarna. Dessa platser var ibland på fi territorialvatten. Ubåten bedömdes som hotbild vid ett sådan kort ytläge främst ha problem med små fartyg typ polisbåt eller annat litet som på ren tur råkade vara i närheten och upptäcka en Sjöorm i ytläge precis vid lastning av förare. Därför var alla Sjöormar beväpnade med Granatgevär. Fanns tydligen fler scenarion, men detta var det scenario som min bekant visste om. Sant eller inte vem vet, för mig var det trovärdigt. Och jag kan inte berätta vem som sa det.
  39. 2 points
    Ett stridsflygplan idag definieras inte av om det har vapenbalkar eller ej. Det är taktisk avionik, motmedel, systemredundans, radar, krypterade radiolänkar osv som avgör om planet ska ha någon chans och inte bli bara en sittande anka. Tyvärr.
  40. 2 points
    För den händelse att krig utbrutit under det kalla kriget så hade lite oreda i de baltiska hamnarna och panik i sovjetiska uppmarschområden kanske varit värt det. Att sänka överskeppningstonnaget medans de står vid kaj blockerar även lastningsmöjligheter för efterföljande fartyg. Sen om insatsen hade varit en enkelbiljett eller ej, är jobbet tillräckligt viktigt, ledarskapet kompetent, förbandsandan god och utbildningsståndpunkten hög, då finns det människor som är beredda att utmana oddsen och ge allt. Min uppfattning var att attackflygarna historiskt hade kryss i alla dom rutorna.
  41. 2 points
    Royal Danish Navy Orders SM-2 Block IIIA for Iver Huitfeldt-class Frigates Det står SM-2 Block IIA i början av artikeln, men det ska nog vara Block IIIA. Att notera är att en fregatterna av Ivar Huitfeldt klass kommer att få anti-ballistisk förmåga, vilket i så fall skulle vara första nordiska örlogsfartyget med en sådan förmåga. /Per
  42. 2 points
    Nemo containerns är ju kapad, gäller att läsa. Men inte tillnärmelsevis lika låg som en installation i ett klassiskt stridsfordon skulle vara, så det finns ju utrymme att förbättra. 259,1-59,69 =199,4 cm.
  43. 2 points
    Trossbåten är nog mer rätt storlek för en pjäs i 120 mm klassen än en liten Stridsbåt 90. Att ha den i en container gör ju att båten kan användas till annat när just understöd av GRK inte är Prio 1.
  44. 2 points
    Brazilian Navy plans to buy Swedish MCMVs Glädjande om det gäller nybyggen (vilket artikeln antyder tycker jag). Det kan väl ändå knappast vara fråga om Landsort och Arholma? Jämfört med de gamla tyska minsveparna av Schütze klass från 70-talet som används (varav fyra fortfarande är i tjänst) så är ju även LDO och ARH förhållandevis moderna. /Per
  45. 2 points
    Och en tränad person tar med sig vapnet när han/hon reser sig från bordet och lämnar sysslan. 1.25 m från vapnet gäller. Men har man inte denna grundförståelse är det inte lustigt vapensystem sågas på ren okunskap. Likaså gillar jag inte att man ser ned på andra, ex stabspersonal, som ”odugliga skyttar”, utan att ha någon som helst grund för påståendet. När uppnår en person godtagbar skjutförmåga?
  46. 2 points
    Märkligt att ingen skrivit ännu. Men det blev Patriot för de som missat den informationen.
  47. 2 points
    Det er interessant at anmelderen her snakker om "attentat". Nei, det var ikke noe attentat de var ute på. Dette var en SOE operasjon som var ett ledd i konvoikrigen. Målet var Bardufoss flystasjon (Fligerhorst dengang) der tyske torpedobomberne (He 111 og Ju 88) var stasjonert med oppgave å angripe den allierte konvoitrafikken til Murmansk. Målet var derfor å sprenge de tyske flyene, noe de mislyktes med. Men ett attentat var dette ikke - anslag er vel ett mer nøyaktig uttrykk. "Nasjonalistisk krigsdrama".... Hva skal jeg si - utenom at Sverige ikke har opplevd krig på 350 år. Det setter åpenbart spor med motsatt fortegn i forhold til de som har opplevd krigen direkte. Svært få i Norge opplever dette som spesielt "nasjonalistisk", men som en del av en krigshistorie som ligger bare 2-3 generasjoner tilbake i tid. Historier fra krigen er derfor populært i de fleste okkuperte land og facinerer stadig nye generasjoner. Mye av av det skyldes nok at krigen kan oppleves lokalt rent fysisk og som en del av slektshistorien. Det sier også noe om nasjonen du er endel av, uten at dette sees som nasjonalistisk. Land som ikke har deltatt har derfor ikke evnen til å forstå rollen og sprengkraften krigshistiorien har på samme måte. Ja, Balsrud er en legende sammen på linje med tungvannsabotørene. "Alle" kjenner disse i Norge - ihvertfall hvis du er over 50 år. Men han er også endel av svensk historie, da han fikk god hjelp over grensen i etterkant. Dessverre er mye galt i filmen, med store filmatiske friheter for effektens skyld. Filmen fra 1957 er nok mer nøyaktig rent historisk. Uansett er flukten til Balsrud kanskje den mest dramatiske noen SOE agent var utsatt for under den annen verdenskrig.( Men i ettertid har det kommet frem at tyskerne ikke lette etter Balrsrud slik han innbilte seg...)
  48. 2 points
    Efter förlängningen som gjordes för att göra ubåten sjövärdig så har den nu visat sig vara för lång för dockan i Cartagena: Spain's new submarine 'too big for its dock' /Per
  49. 2 points
    Jag är mycket road av Ian McCollums och Karl Kasardas mycket lättsmälta och humoristiska program ang. vapen och vapenutveckling. I den bifogade videon nedan så presenteras konceptet och fördelarna med kulsprutegevär både underhållande och populärvetenskapligt. "gruppens vapen för understöd med automateld som ett yttäckande vapen." Diskussionen om magasinmatade vapen resulterar i mindre eldkraft är en mycket het potatis, och det kommer den alltid att vara. Min uppfattning är att lösningen på något yttäckande med automateld är Kulspruta 58B/F. Förutom den behagliga eldhastigheten, mekaniska precisionen och tillförlitligheten så får du även en tyngre patron vilket kan tugga sönder terrängen som motståndaren tar skydd i. Skall du absolut ha ett yttäckande vapen så bör även en laddar och observatör ingå i servisen. Däremot så finns det fortfarande en plats och ett syfte för Kulspruta 90 för patruller och jägarförband vars verkansdelar t.o.m. är så små som omgångar, men för förband som strider inom plutons ram så erbjuder kulsprutegevären många fördelar i vikt och manöverförmåga.
  50. 2 points
    Befäl har en tendens att sprida obekräftade rykten även om dom jobbar med relevanta saker så jag väntar på "slutrapport studie avseende skyttegruppens beväpning" vilken inte är klar än. Att titta på .300 BO verkar väldigt mystiskt då det är motsatsen mot vad västvärlden tittar på nu, en patron som funkar ur korta pipor, är långsam och lätt signaturdämpas vore korkat att välja. Det som dom flesta västländer tittar på i patron alternativ(av dom som vill byta) är mer flackskjutande patroner i 6-6.5mm. En AR plattform vore logiskt då det finns stor marknad av tillbehör så dom inte skjuter sig själv i foten med FN FNC/AK5 där dom fick utveckla nästan allt själva. Sätter dom som krav att PDW ska komma från samma familj som AKny är dom korkade rent ut sagt men konstigare saker har hänt. Ett exempel är "framtiden är elförsörjda rälsar, det kommer vara det viktigaste!"
This leaderboard is set to Stockholm/GMT+02:00


×
×
  • Create New...