Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation since 11/04/2010 in Posts

  1. Det är som speculatores påpekar inte osannolikt att man hade använt taktiska kärnvapen mot Kalixlinjen. Och fasta befästningar är onekligen betydligt mer effektiva att motstå en kärnladdning än rörliga förband. Problemet med all indirekt eld - även kärnvapen - är att de inte nödvändigtvis får motståndaren att bara ge upp (ja, numera kanske...). Svenska förband övade alltid insats av "ABC-stridsmedel", och insats av sådana var något man definitivt kalkylerade med som att det skulle komma som "ett brev på posten" under kalla kriget. De som vistats i laddningens centrum hade förintats, men övriga
    11 points
  2. Rent verkansmässigt är de Nordkoreanska kärnvapnena närmare kalla krigets och dagens taktiska kärnvapen, leveransmetodsmässigt strategiska (IRBM/ICBM) och taktiska (MRBM), målvalsmässigt strategiska. Nej. Den sista SS-18 Mod 4/5 (RS-20B) togs ur bruk runt 2009, och idag återstår bara 50-58st (Beroende på källa) SS-18 Mod 6 (RS-20V) kvar inom den ryska kärnvapenarsenalen. Om man sedan har valt att förrådsställa stridsspetsarna från Mod 5 för att i framtiden användas på den nu under utveckling, tunga ICBM som är tänkt som efterträdare till SS-18 är oklart. De källor som jag hittat sä
    10 points
  3. Mässdräkt, en flaska bäska droppar, snygg fru.. och mitt amex..
    10 points
  4. Då kan jag meddela att det är då INGEN i min grupp som väger under 125 pannor med RU. Det kanske finns några på plutonen som gör det, men i det stora hela är vi ganska så stabbiga pojkar i min grupp iaf (Jag är näst lättast på 100 pannor i fillingarna), släng på striutr, vapen och ladda fullt med ammo och vatten och släng sedan på stridssäcken så väger jag lätt över 125 pannor. Sedan räknar du på 8 man, men vi är 9! plus en jycke på ca 40kg som också ska med i bilen! räkna med att en genomsnittsoldat i HV väger ca 115kg med RU, 9x 115 = 1035 + ca 40kg hund (genomsnittlig schäfer), GRG,
    9 points
  5. Tror man måste tänka på vissa saker när det gäller Försvarsmakten. De senaste åren har besparingar skett genom att snåla på omsättning av materiel. Det betyder att kostnader har flyttats framåt i tiden. Nu har kostnaderna flyttats så långt fram att läget börjar bli akut. Nummer två i ekvationen är att vi nu har en certifieringshysteri i Försvarsmakten tex detta med civilt C körkort . Alla är på kurser hela tiden. Nummer tre är att vi har snabbt gripbara soldater som kostar minst 24000kr/mån styck i enbart lön. Då har de inte övat en enda sekund, eller varit på kurs...Jag skulle gissa på att k
    9 points
  6. Mosquiton har alltid fascinerat mig och är i mitt tycke WW II vackraste plan efter Spitfiren. Teckningen här inspirerades av en liten film, som visade det nu enda flygande exemplaret i världen. Tyvärr flyger den i Nya Zealand, så möjligheten att få se den i verkligheten är mycket små. Mosquiton som var byggd helt i trä (plywood) och därför mycket lätt. De två starka Merlin motorerna gav Mosquiton en toppfart, så den lätt kunde dra ifrån anfallande jakt. Den förekom i flera variationer, bomb, jakt, spaning, mm. 60 plan köptes till Sverige efter kriget och användes då som nattjaktplan med beteck
    9 points
  7. Ett fordon som är perfekt för striden är i stort sett oanvändbart utanför striden, Ett fordon avsett för fred är i stort sett oanvändbart i striden. ska man kompromissa får man nåt som är kass på allt. bättre ha ett fordon som löser en sak större delen av tiden och sedan situationsanpassa när det behövs än ha ett fordon som inte går att använda alls 90% av tiden. eller tänkte ni rulla Leo2 och CV90 vid eftersöket? eller när ni måste transporteras 30 mil snabbt till den stora skogsbranden? HV ska inte bara lösa strid, de ska klara en satans massa annat också. och ska man se till v
    8 points
  8. Lite kanske... Min åsikt är att en jägare syftar till den fysiska och psykiska, samt mtrl och logistik uthållighet, samt utbildningen som är kopplad till den, än just spaning och underrättelse. Men då har du vridit begreppet fel. Fysisk och psykisk prestanda är ett resultat av vad uppgiften kräver. För att lösa x uppgift krävs y fysik och v psyke. Det finns förband med enorma krav på fys/psyk som inte har med jägeriet att göra, röjdyk som exempel. Deras uppgift kräver allt sånt men röjdyk-förbandet har inte störstrid på schemat alls. Jägarstrid är en metodik, och för att lösa den
    8 points
  9. Tid inom en organisation har ingenting med kompetens att göra...
    8 points
  10. Darkjak. Kan du inte sluta att skriva i affekt och i stället nyansera dig? Dina inlägg osar av okunskap, löst tyckande och ett raljerande förbehållet riktigt erfarna. Att fortsätta stödja det afghanska samhället även efter 2014 är helt naturligt, enligt mig. Det är på många sätt en mycket bra sak att göra som kostar ganska lite sett med lite perspektiv. Sverige som nation vinner mycket bonuspoäng på den internationella arenan, FM:s personal lär sig praktiskt ledarskap och strid och dessutom hjälper vi folk som behöver hjälp. Du bör läsa på om ISAF och dess efterföljare och faktiskt ta
    8 points
  11. Det där var nog det mest korkade jag läst på länge.
    8 points
  12. Att debattera med organisationer som använder förföljelse och förtryck och kanske snart även våld (baserat på den retorik som används av artikelförfattarna samt anhängarna i kommentarerna) i en fredlig demokratisk stat, för att bekämpa just förtryck, förföljelse och våld globalt, känns tämligen meningslöst. Kan de inte själva se ironin i det så kan de inte heller vara mottagliga för argument. Människor som i ett demokratiskt samhälle är beredda att ta till elakheter mot andra människor för att skapa opinion i samhället har inte i vårt demokratiska samhälle att göra, detta oavsett läggning,
    8 points
  13. Feldgrau - Tactical Universal Multi Purpose Omni Environmental before it was cool!
    7 points
  14. Förutom den ökenmålade utrustningen lät det där som en äldre hemvärnsman.. ;)
    7 points
  15. Har man lärt sig något av historien så är det just interna problem och situationer som ökar risken för att politiker väljer att starta skit med andra länder. Mest extrema exempel står Tyskland för men det finns närtidsexempel på hur internationella gränskonflikter i ett maktspel eskalerat till krig pga en kombination av inrikespolitik och internationell politik. Georgienkriget tex. Att säkerställa strategiska resurser åt en missnöjd befolkning eller helt enkelt utnyttja nationella krafter för att främja maktbehov är alltför typiskt. Ett instabilt Ryssland med resursbehov är precis vad vi i
    7 points
  16. Och du tror jag skulle låta mig omringas? Med mitt sensorövertag har jag naturligtvis större möjligheter att styra hur spelplanen ser ut. Vad har du på dina Wurgers då? Lichtensteins? AESA är inte någon mirakelmedicin, men en AESA med en antenndiameter på, ja jag vet faktiskt inte vilken diameter man får plats med i nosen på en Bone..men det är klart mycket mer än vad du får in i en FW-190, F-16 eller Gripen. Oavsett vad du har för radar vinner min om inte annat på den större diametern. Amraams kör dessutom inte alls bara på egen radar så fort man skjutit den. Den har för det första
    7 points
  17. Ibland är det lite frustrerande att alla diskutioner leder till hemvärnets behov och önskemål, jag förstår att många på forumet är aktiva eller har varit aktiva i HV men det finns en orsak att HV inte är ett GSS/T förband och det är kostnad. Dom har inte lika kvalificerade uppgifter och behöver därför inte lika kostsam matriel. Splitterskydd åt HV har ältats i tråden http://forum.soldf.com/topic/51372-hemvaernets-personbil-8-pb-8/ När det gäller understödsvapen ser jag gärna att tksp tillförs i större mängd av anledningar som nämnts i tråden och jag tycker det är synd att vi inte har ett u
    6 points
  18. Min veckopeng sitter ju fortfarande på att Verbanostra är avlönad av den ryska staten.. På något sätt.
    6 points
  19. Bara för att vara tydlig: Wilderäng skriver skönlitteratur. Att referera till Midvintermörker eller Midsommargryning när det gäller verkan av system är i klass med "KB i matkön".
    6 points
  20. Ett fordon som gör det billigt att ta sig mellan punkt A och B för att öva, de flesta fredstida insatser och en hel del men inte alla krigstida insatser. Vänligen glädj er åt att vi kan öva och blir det tid över så prova gärna på mera avancerade övningar för funktioner som kräver tyngre fordon. Att få en minibuss med anpassad inredning så den inte går sönder även om man tar det försiktigt med den är ändock en upprustning. Givetvis finns det behov av mera upprustning men det kräver större försvarsbudget och att hemvärnet förmår använda mera avancerade fordon. Skulle vi få fantast
    6 points
  21. C.S du har helt rätt. Problememet och ämnet som IGENTLIGEN den här tråden har kommit att handla om är Hv:s roll och uppgifter. Jag och många andra (vet jag) har alltid sett Hv som ........(hmmm, hur skall jag säga detta??), Hv helt enkelt. Min erfarenhet av Hv är faktiskt begränsad, trots många år i grönt. Många kollegor som haft samkväm med FrivFM har återkommit skakandes på huvudet och "skvallrat" om hur de sett på verksamheten. Helt klart har min syn färgats av dessa historier, kanske inte till Hv:s fulla rätt. Sen började förbands-döden, många i mina ögon systemkritiska b
    6 points
  22. Ja kära hjärtanes, var länge sedan det var sådant här drag i en tråd. Oaktat när man diskuterar det Ryska försvaret så skall man komma ihåg att när de startar från en låg nivå, så är den låga nivån förvånansvärt hög. Någon av de sovjetiska tänkarna, ev Lenin, sa att kvantitet är en kvalitet i sig. Det är snudd på Fakta, har man nog många av någonting så spelar det ingen roll hur bra saker jag har själv, fi kommer att vinna endast på grund av numerär. Har jag ett par pojklag med 13-åringar mot mig och Zlatan så kommer 13-åringarna ofelbart att vinna matchen. Kikar man närmare på den arsena
    6 points
  23. Jag har inte hängt här på länge. Väldigt länge. De flesta här vet nog inte vem jag är. Men då Nordkorea är en av mina favorit-hangups, och då en del av det Gamla Gardet har skrivit i tråden... ,..och så har jag ett par timmar i en hotellobby att slå ihjäl. So, here goes: Jag gissar – med betoning på gissar – att det vi nu ser hända i NK är reaktioner på början – eller slutfasen - till en inre upplösning av landet. Ingen logik, ingen rationellt listig plan utarbetad av Stora Generalstaben, ingen liga av NK, Kina, Ryssland syfte att ekonomiskt krossa USA. Utan systemkollaps i slow motion.
    6 points
  24. Det tror jag inte att de gjorde. Men betänk att det var en organisation som bestod av en väldigt stor mängd yrkesofficerare. Byt ut hela Hemvärnet över plutonchef till yrkesofficerare så tror jag också att det kommer att börja hända saker... Om man desutom kan ge rätt stöd till plutoncheferna.
    6 points
  25. De vill väl ha en matsänding som vanligt och istället för att be om en så skramlas och svärs det Lite samma taktik som min snart 2 år gamla dotter kör för tillfället när hon vill ha något :P
    6 points
  26. Japp det stämmer att det är hos plutC och KompC som RAKEL finns. Förutom Ra stationen så ingår det en ficka som är tänkt att sitta på västen, en PTT (Puch To Talk) list (denna skiljer sig åt på befattningshavare) soldaterna ska ha PTT enkel, GruppC/plutC ska ha en PTT dubbel (för att kunna köra både 1032 och 1183) signalisterna på plutonen ska ha en PTT dubbel typ 2 där man har ett interface för att kunna tala i Ra 180 som är Komp stri nätet. utöver detta så ingår en handmikrotelefon som Peltor tillhandahåller (ComTac XP heter kåpan i den civila varianten) och vad som skiljer den och Comtac
    6 points
  27. 6 points
  28. Men jag har svårt att fatta hur de tänker. Ett "vapenbrott" i sig har ju inget egentligt offer. Om jag har en 7,62mm minigun hemma i förrådet, eller kanske 10st, och de bara ligger där, så har de ju inte skadat något. Inte för att jag tycker det ska vara fritt fram att äga miniguns till höger och vänster. Men jag har ju inte begått något annat brott än att jag har grejor jag inte får äga. Inte för att jag är för att man ska få äga miniguns till höger och vänster. Men de som idag redan äger vapen som anses vara lagliga, eller sitter på vapenmagasin som är helt lagliga att äga (t.ex punkare och
    6 points
  29. Skägg, slemmigt hår, gympaskor istället för kängor, ökenmålade utrustningsdetaljer och starka drag av narcissism?
    6 points
  30. Nej, det kan dom inte, för vi har inte nog många spaningskaplar till det. För att inte tala om människor som skall analysera spaningsresultatet. Det går alltid bra att raljera men rätt skall vara rätt. Dessutom kan väl alla CAS- kramare där ute fundera över hur man genomför CAS när man inte har ett fullständigt luftherravälde och lede Fi har ett något mer kvalificerat luftvärn än Sa-7..... Nä jag tänkte väl det. //I, jävligt less på debatten om enveckas försvaret. Ingen jävel vill debatter hur det ser ut i det civila samhället efter den veckan. Sug på den ni.
    6 points
  31. Att vi har en krigsplanering och håller på att återinföra regionala staber så det över huvud taget finns en sportslig chans att leda verksamhet? Fast det finns inget kvar att leda. "Vi behöver artilleri här". "Nej, det ena eldröret är i Stockholm, det andra är på verkstad" "Skicka in insatshemvärnet" "Men det är natt och hemvärnet har varken vapenlampor eller bildförstärkare. Eller luftvärn eller förmåga att inkalla indirekt eld. Eller fordom som får köra i terräng och ta sig till objektet" "Vi behöver CAS" "Nja, vi hade bara förrådsställt beväpning till tio attackuppdrag. Och do
    6 points
  32. En kvinnlig General behövs för att? Bara genom att nämna könet (kvinnlig) blir det en form av diskriminering. Personligen skiter jag i vilket kön en person har. Men personen ska kunna leverera 110% på sin befattning. Jag tror inte det finns många kvinnor som har den erfarenheten som en Generalsbefattning kräver. Om ordvalet tolkas rätt så behövs det en person med rejäl stake på det jobbet, Ingen könskvoterad drömmare tillsatt för att lugna könshysteriska kollegor.
    6 points
  33. Fast...det är ju inte samma sak som att soldaten blir bättre ak-skytt, bättre BV-förare eller bättre signalist. Kompetens sitter i skallen. Den kommer inte magiskt att ändras pga en persedel. Jag kommer iallafall inte bli en bättre skytt bara för att jag får ett nytt krsk. Jodå. Ett kroppskydd 94 i trossen i stället för ett kroppskydd 90A i trossen kommer att göra susen!
    6 points
  34. "Men, hur friade han då?" "På ett internetforum för MÖPosaurusar." "Romantiskt..." "Tell me about it."
    6 points
  35. Jag håller med! Stoppa anglifieringen av försvarets språk, särskilt Flygmaskinsvapnet är svårt drabbat med styggelser som ASFAO, CAS, AI etc. Vad är det för fel med sjömålsföretag, direktanfall, flankanfall, direkt understöd av marktrupp? Listan kan göras lång. Insurgenter, det ordet är försvarets motsvarighet till Hen. Nä sluta upp med dumheterna. Sluta säg insurgenter och kalla motståndaren vid sitt rätta namn; Ryssen! Ut med det nya, fram för det gamla. Kom tillbaka E1, allt är förlåtet och vi ångrar oss!
    6 points
  36. Nu skriver du mycket och är i affekt, jag förstår att du känner som du gör, men du behöver också fundera på några saker. Jag har en relativ lång karriär i FM bakom mig, och även civilt. Inom FM har jag jobbat med allt från inryck/gu (det du siktar på) till verksamhet som av många skulle betraktas som salt/cool/häftig. Civilt har jag jobbat en hel de med rekrytering och även, tyvärr, avveckling av personal. Jag skriver denna lilla bakgrund för att du skall förstå var jag kommer ifrån och dels varför jag tänker som jag gör, och dels varför du kanske bör fundera på det jag skriver. Jag tror inte
    6 points
  37. Som vanligt när diskussion om antalet flygplan har pågått ett tag så dyker det upp en massa olika mer eller mindre välunderbyggda argument om hur många flygplan man skall och inte skall ha. Vad man oftast glömmer är att, oavsett vilket fpl, det är ett system av system. Det vore säkert trevligt med 120 F-22, men om dessa bara är utrustade med kanon och Rb-24B så är det inte så mycket att hänga i granen. Vi har x antal Griper, fine. Vad har vi för vapen till dessa? Vilka möjligheter har Gripen där systemet står i dag att motstå en ev angriparsituation? Man får inte stirra sig blind på flygetyget
    6 points
  38. Det finns historiska exempel på kvinnor i riktigt kärva stridande befattningar liksom det finns aktuella exempel i välutvecklade länder såsom Sverige. Tyvärr finns det ganska mycket tyckande om just kvinnor i stridande befattningar och det tycks som att vissa delar av jägeriet har stora problem med det. Dåligt skötta ärenden i FM är säkert en del av det men det borde inte få diskvalificera lämpliga sökanden. Själv tycker jag att bra sökanden ska få visa vad de går för, oavsett kön och hårfärg. Funkar det inte får man väl skicka dem då?
    6 points
  39. Jag är mycket tacksam såhär i efterhand att jag inte gjorde GU på ett jägarförband. Måste vara jobbigt att hela tiden hålla koll på vem som har rätt till vilken båge osv.
    6 points
  40. Är det värt? Vaffan, det är nog den dummaste frågan någonsin. Vad skulle du annars göra de där dagarna varje år? Skulle HV vara något som tär på din familj, ditt liv, det du brinner för? Då är det väl ovärt. Skulle de där fyra/åtta dagarna vara något som ger dig lite livskraft, lite självkänsla, lite extra kosing att lägga på roligheter? Då är det väl värt. Jag kan bara svara för mig själv men jag älskar de där stunderna när jag får dra på mig grönstället och helt enkelt få jobba med praktiska saker tillsammans med drivet och bra folk. Jag klarade att vara helt civil i slappt räknat tre
    6 points
  41. På SMB-dagen i maj fick jag se Beredskapsmuseets restaurerade strv m/42. Motorerna brummade fint när den körde runt på fältet. Jag har alltid gillat 42:an ända sedan jag upplevde den hos min mormor i Ulvåker norr om Skövde. Det var P 4 som var ute och övade och jag var helt salig. Så det är på tiden att det blev en teckning, så här 65 år senare. Håll till godo Hälsn Sten
    6 points
  42. Men nu är det ju inte krig jämt, utan vi har ju lite tid där emellan som vi bara använder grejorna att öva med, och då är det en större kostnad för försvarsmakten, och nationen i helhet, om vi får invalider som ett resultat av att maskinerna inte är säkra att handha. Sen är det också så att om man tar en "bekväm, fjollig västvagn" och sätter "fjolliga västsoldater" i den i timmar och kör några mil, så kommer de fjolliga soldaterna med alla sina stridsvästar och gucciuniformer fortfarande ha ett stort stridsvärde. De kan rent av genom att fjoll-vagnen har lökiga teveskärmar i trupputrymmet, ha
    6 points
  43. Jag får fan ont i huvudet av den här tråden.
    6 points
  44. Så tidigare var det 10% chans/risk att det låg kvar skarp amm efter skjutning? Vad är procentsatsen nu? Under 2000-talet så har jag påträffat det bedömningsvis vid 5% av alla tillfällen jag varit på skjutbana eller skjutfält, inte mer. Och jag har tillbringat en hel del tid där ute stundtals. Ytletning på skjutfält genomförs fortfarande så det är inte sämre där heller. Själv tycker jag att det är lite sämre puts och studs numera, men så illa är det inte jämförelsevis. Jag minns stridsvagnsbesättningarna och pjäspersonalen när jag gjorde GU. De var fan inte parad, om jag säger så.
    5 points
  45. Det tycks mig som att vissa inte inser att det finns en skala mellan "helt säkert" och "så jävla illa att stridsfordon behövs". I den skalan finns lägen där Hemvärnet kan hamna, tex larm vid ett förråd eller misstänkt sab-grp i området. Man kan komma att behöva urlasta snabbt för att ta upp en strid, även om man inte åker splitterskyddat.
    5 points
  46. Några tankar.. 1. Man måste kunna nämna Ryssland som potentiellt hot - utan att få begreppet "ryss-skräck" slängt i ansiktet. Argumentet "think about the children" oavsett vad saken gäller har ungefär samma hämmande verkan. Ryssland kan mycket väl återuppstå som ett hot. De har alla grejor de behöver på plats (till skillnad från Ankdammen), det enda de behöver är en vilja, och det räcker i princip med att Tsar Putin får gaser i magen och skyller på den gotska gasledningen. Gasledningen ja.. Stora delar av Europa är beroende av denna (plus landledningarna). Anta att någon blir f
    5 points
  47. Eftersom jag har fått för mig att folk gillar bilder så kommer här lite fler. MVH Håkan
    5 points
  48. Jag börjar genast förbereda mig på att ta emot skarpa pansarkosacker. "....NI HÖR DÅLIGT UNDERHÅLLA FULDIESLAR, BALALAJKA OCH BANDRASSEL! DET LUKTAR VODKA OCH RÖDBETSSOPPA! PANSAR, ELD!"
    5 points
  49. Det är dock lätt att bli bekväm med mycket radio, 4.dagars eller inte, så bekväm att man glömmer att öva utan systemen ibland. Stridsledning med ordonans/repetition mellan grupper, tecken och signaler är grunder som övas för lite. För att inte tala om allt tjatter som gärna uppstår i radio under framryckning/förberedelse, sällan någon som beordrar "radiotystnad intill ..." enligt min erfarenhet. Nää... Genomför var 3:e (?) övning/genomförande/motsv. med ett av någon anledning "havererat" nät, så vi inte glömmer grunderna. Slut OT.
    5 points
This leaderboard is set to Stockholm/GMT+01:00


×
×
  • Create New...