Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 11/04/2010 in all areas

  1. 10 points
    Mässdräkt, en flaska bäska droppar, snygg fru.. och mitt amex..
  2. 9 points
    Mosquiton har alltid fascinerat mig och är i mitt tycke WW II vackraste plan efter Spitfiren. Teckningen här inspirerades av en liten film, som visade det nu enda flygande exemplaret i världen. Tyvärr flyger den i Nya Zealand, så möjligheten att få se den i verkligheten är mycket små. Mosquiton som var byggd helt i trä (plywood) och därför mycket lätt. De två starka Merlin motorerna gav Mosquiton en toppfart, så den lätt kunde dra ifrån anfallande jakt. Den förekom i flera variationer, bomb, jakt, spaning, mm. 60 plan köptes till Sverige efter kriget och användes då som nattjaktplan med beteckningen J 30.
  3. 8 points
    Det där var nog det mest korkade jag läst på länge.
  4. 8 points
    Att debattera med organisationer som använder förföljelse och förtryck och kanske snart även våld (baserat på den retorik som används av artikelförfattarna samt anhängarna i kommentarerna) i en fredlig demokratisk stat, för att bekämpa just förtryck, förföljelse och våld globalt, känns tämligen meningslöst. Kan de inte själva se ironin i det så kan de inte heller vara mottagliga för argument. Människor som i ett demokratiskt samhälle är beredda att ta till elakheter mot andra människor för att skapa opinion i samhället har inte i vårt demokratiska samhälle att göra, detta oavsett läggning, politisk inriktning eller åsikt. Faktum är att vi inte borde bevärdiga dem en debatt eller utrymme att komma till tals över huvud taget. Någonstans tror ändå konspirationsteoretikern och kallakriget-barnet inom mig att det någonstans i Moskva sitter en "handler" och attesterar fakturor för OFOG's omkostnader. Det fullkomligt stinker "Nyttiga idioter" om dem.
  5. 7 points
    Har man lärt sig något av historien så är det just interna problem och situationer som ökar risken för att politiker väljer att starta skit med andra länder. Mest extrema exempel står Tyskland för men det finns närtidsexempel på hur internationella gränskonflikter i ett maktspel eskalerat till krig pga en kombination av inrikespolitik och internationell politik. Georgienkriget tex. Att säkerställa strategiska resurser åt en missnöjd befolkning eller helt enkelt utnyttja nationella krafter för att främja maktbehov är alltför typiskt. Ett instabilt Ryssland med resursbehov är precis vad vi inte vill ha.
  6. 7 points
    Och du tror jag skulle låta mig omringas? Med mitt sensorövertag har jag naturligtvis större möjligheter att styra hur spelplanen ser ut. Vad har du på dina Wurgers då? Lichtensteins? AESA är inte någon mirakelmedicin, men en AESA med en antenndiameter på, ja jag vet faktiskt inte vilken diameter man får plats med i nosen på en Bone..men det är klart mycket mer än vad du får in i en FW-190, F-16 eller Gripen. Oavsett vad du har för radar vinner min om inte annat på den större diametern. Amraams kör dessutom inte alls bara på egen radar så fort man skjutit den. Den har för det första måldata från värdflygplanet inmatat i sitt minne, så den vet var den ska flyga, utan att behöva aktivera sin egen radar direkt, dels kan den ta emot uppdaterad måldata från värdflygplanet under flygningen, precis som en SARH-robot. Än bättre, den avlossas givetvis med måldata från rotetvåan, som är den som har radarn igång. Roteettan flyger givetvis radartyst så länge som möjligt. Byt ut B-1an ovan mot en mer rimlig F-22 eller Su-35 så har du en mer realistisk jämförelse. Ska vi ersätta Fw-190orna med Gripen så har ju förvisso Gripen samma funktionalitet, med datalänkar och moderna robotar (Meteor t.ex). Men här kommer vi till problemet med antalet flygplan. För att man ska ha nytta av datalänkarna krävs det att man har någon att nätverka med. De stora flygplanen har övertag i räckvidd, i och med bättre sensorer, och vapenlast. De mindre Gripen-flygplanen kanske kan förlita sig något på dess låga radarsignaturer - men även motståndarna jobbar med RCS-reducering, särskilt om vi tittar på PAK-FA och F-22 - eller några av de nya kineserna, som skulle kunna dyka upp som motståndare på någon framtida utrikes expedition. Mot fiendens övertag måste vi då försöka med utmanövrering - som du beskriver som "komma från alla håll" men som kanske mer handlar om att utnyttja jaktlänkar för att skjuta från överraskande positioner, att göra snabba framstötar för att sedan ducka undan igen innan motståndaren hinner ge igen. Hur som helst, jag är ingen flygtaktiker, så jag vet inte exakt vad man skulle göra, men jag tror i alla fall att en viss numerär hjälper till att ge ett taktiskt spelrum. Därför kan vi förmodligen inte unna oss att med ett litet flygplan som Gripen, oavsett om det är en C eller E, möta de stora grabbarna mano e mano. Vi måste ha med tilräckligt många homies för att kunna spöa skiten ur dem. Absolut, men sen kom man på att radarn var kass, och därför behövde man sen större.. den var inte heller bra nog, så den har också uppgraderats och byggts ut, precis som allt annat på den kärran. När man sedan tog fram ersättaren så har begreppet "billigt" blivit verkligen relativt. F-35 är billig jämfört med vaddå? Men F-16 var även som A-version tekniskt kapabel att klara av motsvarande maskiner (Mig-27, Mig-29) på motståndarsidan. F-16 var väl dessutom bara billig jämfört med F-15 och F-14. Hur som helst, min B-1R är alltid bättre än 20 Fw-190.. stjärnstopp stjärnstopp, så det så!
  7. 6 points
    Nej, det kan dom inte, för vi har inte nog många spaningskaplar till det. För att inte tala om människor som skall analysera spaningsresultatet. Det går alltid bra att raljera men rätt skall vara rätt. Dessutom kan väl alla CAS- kramare där ute fundera över hur man genomför CAS när man inte har ett fullständigt luftherravälde och lede Fi har ett något mer kvalificerat luftvärn än Sa-7..... Nä jag tänkte väl det. //I, jävligt less på debatten om enveckas försvaret. Ingen jävel vill debatter hur det ser ut i det civila samhället efter den veckan. Sug på den ni.
  8. 6 points
    Att vi har en krigsplanering och håller på att återinföra regionala staber så det över huvud taget finns en sportslig chans att leda verksamhet? Fast det finns inget kvar att leda. "Vi behöver artilleri här". "Nej, det ena eldröret är i Stockholm, det andra är på verkstad" "Skicka in insatshemvärnet" "Men det är natt och hemvärnet har varken vapenlampor eller bildförstärkare. Eller luftvärn eller förmåga att inkalla indirekt eld. Eller fordom som får köra i terräng och ta sig till objektet" "Vi behöver CAS" "Nja, vi hade bara förrådsställt beväpning till tio attackuppdrag. Och dom utförde vi under krigets första halvtimme. Men alla era plutoner kan få varsitt plan för spaningsändamål" Som sagt, det är jätteroligt att man snackar om hur man talar fint om att vårat "moderna spjutspetsförsvar" och hur dum man var under kalla kriget. Och sedan börjar återställa delar av försvaret till hur det var. Här kommer en ny, modern idé, jag kallar det "vägbaser". Alltså, när man bygger breda vägar, ska man göra raka asfaltssträckor där våra flygplan kan landa. Då tar det längre än tio minuter innan fienden bombar ut flygvapnet! En idé till: vi inför en "civilplikt", där sjuksköterskor, jordbrukare och lastbilsförare får den formella plikten att gå till jobbet när kriget börjar. De kanske ska få en särskild utbildning för att ransonera läkemedel/reservdelar/bensin och dylikt? Som sagt, jag ser definitivt att man skulle kunna införa delar av civil/värnplikten i svenska skolan. När jag lade fram detta förslag tidigare, så hamnade jag i en ren sh*tstorm, med folk som anklagade mig för att utbilda barnsoldater och allt vad det heter. Men faktum är att man inte är en soldat bara för att man kan sätta upp och bo i ett 20-tält och laga mat i en snuskburk. Inte heller om man lär sig grundläggande sjukvård eller vet vad man ska göra om kriget kommer. Det är ett enormt problem att svenska skolor lär ut att det aldrig kommer bli krig och att det inte är värt att försvara sig. Med utländskt påbrå kan jag säga att det definitivt är värt att försvara sig.
  9. 6 points
    En kvinnlig General behövs för att? Bara genom att nämna könet (kvinnlig) blir det en form av diskriminering. Personligen skiter jag i vilket kön en person har. Men personen ska kunna leverera 110% på sin befattning. Jag tror inte det finns många kvinnor som har den erfarenheten som en Generalsbefattning kräver. Om ordvalet tolkas rätt så behövs det en person med rejäl stake på det jobbet, Ingen könskvoterad drömmare tillsatt för att lugna könshysteriska kollegor.
  10. 6 points
    Fast...det är ju inte samma sak som att soldaten blir bättre ak-skytt, bättre BV-förare eller bättre signalist. Kompetens sitter i skallen. Den kommer inte magiskt att ändras pga en persedel. Jag kommer iallafall inte bli en bättre skytt bara för att jag får ett nytt krsk. Jodå. Ett kroppskydd 94 i trossen i stället för ett kroppskydd 90A i trossen kommer att göra susen!
  11. 6 points
    Känslan av genuin dumhet som uppstår när man trycker ned kopplingen för att växla och kommer på att man för en gångs skull kör automat
  12. 6 points
    "Men, hur friade han då?" "På ett internetforum för MÖPosaurusar." "Romantiskt..." "Tell me about it."
  13. 6 points
    Jag håller med! Stoppa anglifieringen av försvarets språk, särskilt Flygmaskinsvapnet är svårt drabbat med styggelser som ASFAO, CAS, AI etc. Vad är det för fel med sjömålsföretag, direktanfall, flankanfall, direkt understöd av marktrupp? Listan kan göras lång. Insurgenter, det ordet är försvarets motsvarighet till Hen. Nä sluta upp med dumheterna. Sluta säg insurgenter och kalla motståndaren vid sitt rätta namn; Ryssen! Ut med det nya, fram för det gamla. Kom tillbaka E1, allt är förlåtet och vi ångrar oss!
  14. 6 points
    Nu skriver du mycket och är i affekt, jag förstår att du känner som du gör, men du behöver också fundera på några saker. Jag har en relativ lång karriär i FM bakom mig, och även civilt. Inom FM har jag jobbat med allt från inryck/gu (det du siktar på) till verksamhet som av många skulle betraktas som salt/cool/häftig. Civilt har jag jobbat en hel de med rekrytering och även, tyvärr, avveckling av personal. Jag skriver denna lilla bakgrund för att du skall förstå var jag kommer ifrån och dels varför jag tänker som jag gör, och dels varför du kanske bör fundera på det jag skriver. Jag tror inte att du är en dålig människa på något sätt, men jag tror att du kan behöva få lite alternativa tankar, på ett öppet och ärligt sätt. Det har jag redan beställt, både för medicinen och för den f.d. diagnosen Ing: Jag kämpar nu för min överlevnad. Och jobbar effektivt på att komma vidare i det arbetet. just nu är det absolut viktigast. Är det så att det krävs att jag lämnar detta forum så gör jag det. Redo att gå ännu längre än så. Nej du kämpar inte för din överlevnad. Överlever har du gjort i många år, och i många år till kommer du överleva oavsett om du får jobba inom FM eller ej. Det är, tro mig, inte hälsosamt för dig att hänga upp ditt liv på ett yrke oavsett om det är en jägartjänst i trakten av berga, frisör, servitör eller affärsjurist med inriktning mot derivat. Sprang på patrull hos läkaren, som började tjafsa om att jag måste läkarpapper för min f.d sjukdom, som jag inte lidit av de senaste 14 åren. för att sedan dra upp medicinfrågan (östrogenbehandling), jag höll på att få ett internt spel redan där. När yrkesvägledaren sedan ballade ur så kokade jag inombords Har inte brytt mig att kolla ens, nu kämpar jag för min "överlevnad" inom FM. Perfekt hörsel (vilket förvånade mig) bra syn,B tror jag väl inga färgfel, och så vidare. Men..... Här ger du ett ypperligt exempel på hur du helt och hållet åsidosätter kompetens och förnuft till förmån för ilska och utåtagerande. Läkaren må ha varit plump mot dig, det vet inte jag, men det är trots allt en läkare. Höll du på att få ett spel där så hade du, tro mig, inte platsat inom en radie av mil av mig och mina kollegor inom FM om det skorpar till sig. Finns ingen pardon här över huvudtaget, hade du kommit förbi läkaren och "mönstring" så hade dina framtida kollegor antagligen vägrat arbeta med dig. Och återigen det där med överlevnad. Nej, inte för din överlevnad. Kämpar för överlevnad gör man i Kongo, Affe eller tidigare i Bosnien och Kosovo, när det flyger bly. Det du pratar om är att du är arg, ilsk, förbannad för att du inte får som du vill.. Inget annat.. Där kunde jag har förklarat ett och annat, som kanske kunnat rädda mig. Bara att lära sig och agera annorlunda nästa gång. Det är bara att skaffa sig så mycket papper och info att trycka i nosen på de berörda att de fattar att man inte fungerar sämre än någon annan. Två tankar: 1. Psykologen skall bedöma din lämplighet att tjänstgöra ur ett psykologiskt perspektiv. INTE ge dig en chans att få förklara varför du borde få det du så gärna vill, fastän organisationen gör en annan bedömning. 2. "Rädda mig". Återigen, det handlar inte om något som är en rättighet. Det handlar om något som inte alla får göra, precis som vilket annat jobb som helst. Du har tidigare skrivit en hel del om din träning, men också om din förmåga att vara uthållig psykiskt. Du är beredd att ta skit, som jag tror det var det du skrev. Tro mig, just nu uppvisar du det rakt motsatta beteendet. "I rummet står skäggiga män, och vi skall kliva in där för att leverera lite 5.56 eller 9 mm i spridda skurar" Tror du någon då vill ha dig jämte dig när du uppvisar de känslor, den affekt och den ilska du visar nu? Det beteende du uppvisar nu gör att du aldrig skulle släppas i närheten i någon av de team/grupper/plutoner jag arbetat i. Inte för att jag på något sätt tror du är en dålig människa, utan helt enkelt för att jag inte tror du passar jobbet. Så enkelt är det. I din ilska kanske du just nu känner att du "tar fighten" "ger gärnet" och "visar att du minsann inte ger upp". Det här är dock ingen sådan fajt. Det här är inte uthålligheten på örn/neptunimarschen. Det här är inte testerna för pöjkera på udden där du skall visa att du inte ska ge upp. Det här är en situation där du, av en organisation som söker folk, har bedömts som icke lämplig. Detta är något du måste förstå och ta till dig. Självklart ligger det i din fulla rätt att överklaga, och jag säger inte att du inte skall göra det. Det jag vill att du skall reflektera över är att du helt enkelt kanske inte har som det eftersöks. Då kvittar det hur mycket du tränat eller hur lämplig du tycker att du är. För det är inte du som bestämmer. Så enkelt är det. GMY
  15. 6 points
    Som vanligt när diskussion om antalet flygplan har pågått ett tag så dyker det upp en massa olika mer eller mindre välunderbyggda argument om hur många flygplan man skall och inte skall ha. Vad man oftast glömmer är att, oavsett vilket fpl, det är ett system av system. Det vore säkert trevligt med 120 F-22, men om dessa bara är utrustade med kanon och Rb-24B så är det inte så mycket att hänga i granen. Vi har x antal Griper, fine. Vad har vi för vapen till dessa? Vilka möjligheter har Gripen där systemet står i dag att motstå en ev angriparsituation? Man får inte stirra sig blind på flygetyget, man måste se till helhet. Flygplan, vapen, sensorer och personal är alla delar i kedjan och kedjan är inte starkare än sin svagaste länk. Som jag ser det just nu så är det en snedvriden debatt, inte bara här, om antalet Gripen, men en i det närmaste obefintlig debatt om vad man vill åstadkomma med systemet och vad som krävs ur ett systemperspektiv. Man måste se över och fundera över vilken slags beväpning har vi och vad behöver vi. Vapnen, eller brist på dessa, är ett större problem just nu än antalet Gripar, även om jag tycker att vi har för få. //I
  16. 6 points
    Det finns historiska exempel på kvinnor i riktigt kärva stridande befattningar liksom det finns aktuella exempel i välutvecklade länder såsom Sverige. Tyvärr finns det ganska mycket tyckande om just kvinnor i stridande befattningar och det tycks som att vissa delar av jägeriet har stora problem med det. Dåligt skötta ärenden i FM är säkert en del av det men det borde inte få diskvalificera lämpliga sökanden. Själv tycker jag att bra sökanden ska få visa vad de går för, oavsett kön och hårfärg. Funkar det inte får man väl skicka dem då?
  17. 6 points
    Jag är mycket tacksam såhär i efterhand att jag inte gjorde GU på ett jägarförband. Måste vara jobbigt att hela tiden hålla koll på vem som har rätt till vilken båge osv.
  18. 6 points
    Är det värt? Vaffan, det är nog den dummaste frågan någonsin. Vad skulle du annars göra de där dagarna varje år? Skulle HV vara något som tär på din familj, ditt liv, det du brinner för? Då är det väl ovärt. Skulle de där fyra/åtta dagarna vara något som ger dig lite livskraft, lite självkänsla, lite extra kosing att lägga på roligheter? Då är det väl värt. Jag kan bara svara för mig själv men jag älskar de där stunderna när jag får dra på mig grönstället och helt enkelt få jobba med praktiska saker tillsammans med drivet och bra folk. Jag klarade att vara helt civil i slappt räknat tre månader efter muck, sedan förvandlades "aldrig mer m/90" till "nog kan jag göra 20 timmar/året" som sedan slutade i "finns det en kurs i xxxx? I'M F**KING IN!". Jag har fått nya och väldigt bra vänner, jag har hållit kontakten med gamla vänner som man stött ihop med på fältet. Som student har de senaste årens pengatillskott faktiskt medgett en viss guldkant på julen med fina presenter till min donna utan att jag behövt leva på nudlar. Jag har fått skjuta roliga vapen, genomfört roliga övningar, utvecklats som soldat, kamrat och ledare och genom mitt engagemang fått tillfälle att arbeta veckovis inom FM, något som varit mycket roligt och givande. Missförstå mig rätt, det finns en ocean av skit inom FM i allmänhet och HV i synnerhet (jag ska göra KAOZ med han som vägrar repa/byta ut vår TGB) men det vet alla som någon gång haft med firman att göra. Likväl är jag kvar år efter år. Någonstans är man väl själslig masochist men att stå och småfrysa med ens grupp och pluton på en parkering i väntan på vidare tp har en viss charm för mig. Jag älskar mitt land men hade jag inte fått det jag räknar upp här ovan, den där känslan att "fan, det här ÄR kul" hade jag inte stått kvar i rullorna. Är det värt? För mig, varje dag i veckan.
  19. 6 points
    På SMB-dagen i maj fick jag se Beredskapsmuseets restaurerade strv m/42. Motorerna brummade fint när den körde runt på fältet. Jag har alltid gillat 42:an ända sedan jag upplevde den hos min mormor i Ulvåker norr om Skövde. Det var P 4 som var ute och övade och jag var helt salig. Så det är på tiden att det blev en teckning, så här 65 år senare. Håll till godo Hälsn Sten
  20. 6 points
    Dags att bumpa upp den här tråden lite. Tamiyas P51D Mustand i skala 1/48 som dekaltrimmats till en svensk J26. Dekalerna är från ett litet svenskt enmansföretag som heter RBD Decals och rekommenderas starkt om man vill bygga en svensk Musse. Ja ghar skrivit en utförligare recension på dekalerna här: http://www.plasticwarfare.se/2012/04/decal-review-j26-swedish-mustangs-from-rbd-decals/ Modellen är målad med Alclads aluminiumfärg. Jag har brutit upp den monotona finishen lite genom att maskera lite panellinjer och droppa några droppar Alclad Exhaust i aluminiumfärgen för att få en något mörkare nyans.
  21. 6 points
    Men nu är det ju inte krig jämt, utan vi har ju lite tid där emellan som vi bara använder grejorna att öva med, och då är det en större kostnad för försvarsmakten, och nationen i helhet, om vi får invalider som ett resultat av att maskinerna inte är säkra att handha. Sen är det också så att om man tar en "bekväm, fjollig västvagn" och sätter "fjolliga västsoldater" i den i timmar och kör några mil, så kommer de fjolliga soldaterna med alla sina stridsvästar och gucciuniformer fortfarande ha ett stort stridsvärde. De kan rent av genom att fjoll-vagnen har lökiga teveskärmar i trupputrymmet, ha hyfsat bra koll på var de är och hur terrängen runt omkring ser ut innan de kliver ur. Sätt samma fjolliga, überkittade soldater i en trång, sketen BMP-1 och gör samma övning så ska du se att det är några rätt slitna soldater som pressar sig ur vagnen. Slitna och något groggy efter att ha andats in läckande avgaser och annat skit. Bekvämligheten har med andra ord inte med att resan till och från kriget ska påminna om en resa med regeringsplanet, utan den ska syfta till att soldaterna inte ska kliva in i kriget med redan sänkt stridsvärde. Ergonomin har inte med att det ska vara "bekvämt" att skjuta på fienden, utan att det ska gå fortare för oss att skjuta på fienden än vad han kan skjuta på oss. Om våra komplexa system är lätta att använda kan vi lägga träning på andra saker (i en utopi hade det varit taktik, men i FM är det väl tyvärr genusfrågor och hbt-kunskap) än att drilla i vilken ordning man ska trycka på knappar. Finns det dessutom utrymme och skyddsgaller så att man inte riskerar att förlorar armen när t.ex en kanon rekylerar, så är det väl jättebra. Då slipper X antal stridsvagnsskyttar gå i förtidspension varje år. Prisskillnaden mellan systemen är väl inte så pass stor att man får några extra bataljoner heller. Dessutom är det annat som kostar betydligt mer än bara fordonen om vi skulle ha en bataljon mekaniserat infanteri extra. Ergonomiskt behöver inte vara tillverkningsmässigt dyrare än oergonomiskt heller. Det kostar mer initialt att forska fram ett handtag som passar fler händer bättre, ja, men att gjuta upp ett hantag som är bekvämt kostar inte mer än att gjuta upp ett hantag som inte passar någon. Däremot kostar det givetvis lite mer att tillverka en större stridsvagn där ammunitionen är lagrad i bepansrade utrymmen med blow-out paneler, än att göra en mindre vagn där besättningen är omgiven av drivladdningar och granater - men om varje träff automatiskt innebär en totalt utslagen stridsvagn för det ena alternativet, men i det andra så innebär en träff förmodligen att vagnen kan repareras till stridbart skick igen, och att besättningen överlevde, kanske ekonomin för den dyrare vagnen går ihop? Ett annat exempel på fördelen med ergonomi: F-105 Thunderchief användes som bombflygplan i Vietnam, och något vidare jaktplan var det definitivt inte när vi snackar manöverbarhet. Men det fanns fler faktorer som gjorde försvårade för den Thud-pilot som hamnade i duell mot en vietnamesisk Mig-19. Proceduren för att ställa om siktet från att kunna sjuta mot markmål, till att skjuta mot luftmål var så omständlig att det aldrig hanns med att göras i luften. Det fick man i princip göra på marken innan uppdraget, då det var så många switchar på olika ställen i cockpit som skulle ändras. Detta och mycket annat tog man lärdom av när man utvecklade post-vietnamerans stridsflygplan. Nu gjorde man så att alla, i luftstrid viktiga funktioner kunde nås utan att piloten tog ögonen från målet, utan att händerna behövde lämna styrspak och gasreglage. Resultatet är högre ergonomi, vilket gjorde att piloterna kunde få flygplanet att svara snabbare på vad de ville uppnå, och större chans att vinna kriget. Om dessutom kärnverksamheten är att vinna kriget, så ska vi väl ha den bästa utrustningen det fåtal soldater vi kan uppbringa kan få? Det är ju inte så att vi har hur många ungdomar mellan 18 och 25 år som helst att slänga in i kriget. Tillgången på soldatmaterial är som debatter på annan plats på forumet visat, starkt begränsad.
  22. 6 points
    Jag får fan ont i huvudet av den här tråden.
  23. 5 points
    Flickvännen lämnade idag Sverige för att komma åter i mitten av Januari. Eftersom hon missar både min födelsedag och julafton tyckte hon att vi skulle ha julklappsutdelning i förväg. Efter lite pepparkakor och glögg så fick jag fem paket. Första paketet innehåller en Fällkniven F1bz. Andra paketet innehåller Under Armour cold gear leggings och ett par tactical winter blackout gloves Tredje paketet innehåller en Marathon TSAR Quartz och tillhörande stållänk Fjärde paketet innehåller en Blu-ray version av Top Gun Femte paketet innehåller en 18-årig Bowmore. Ikväll efter att ha vinkat av henne på flygplatsen bestämde jag mig för att, vid hennes återkomst till Svea rike, göra världens bästa flickvän till världens bästa fästmö. Ingen mer tactical gear på ett bra tag nu om man ska ha råd att köpa en sådan där glittrande ring.
  24. 5 points
    Jag vill börja med att säga att jag inte nedvärderar Hemvärnet och att jag inte avskyr Hemvärnssoldater. Det finns vittnen som kan styrka att det faktiskt är så då jag har uppvisat det IRL. Så nu när vi rett ut det.... Hemvärnets största brist idag är inte på lägsta nivå utan samordningen ett par hack upp. Plutonerna har funkat jättebra men skulle få en förhöjd förmåga med bättre mörkerkapacitet och modernare fordon. På plutonsnivå är det där prio bör ligga. På kompaninivå saknas inte mycket mtrl men däremot metodutbildning och kompetens avseende militär ledning inkl stabstjänst på kompaninivå. På bataljonsnivån är det i princip samma sak fast än värre. Det är inte snutet ur näsan att leda en bataljon och där behövs det läggas mer kraft för att få till en fungerande samordning. Inte heller där är det frågan om mtrl och utrustning utan kompetens, utbildning och träning. De flesta hemvärnsförband kan bara uppträda i pluton och för att ta nästa steg mot uppsatta mål enligt TOEM/KFS krävs insatser enligt ovan. Om man tittar på IB77-lösning så måste man komma ihåg att B:et står för Brigad och inte Bataljon. För att IB77 ska vara en relevant måttstock krävs att man lyfter förmågan på samordning så att åtminstone kompanierna kan fungera ihop i bataljons ram. En förenklad modell för skyddsvaktstjänsten tycker jag att FM skulle anamma. Det är inte görligt att enskild soldat ena gången ska göra juridiska bedömanden och nästa gång gå på marsch. Skyddsvaktstjänst liksom all posttjänst borde lösas med en postinstruktion av normalt snitt. Då skulle vi kunna öva på bättre saker än §-maraton som övningarna tenderar bli. Det är alldeles för mycket skyddsvaktsjuridiskt dravel och för lite militär tjänst på övningarna. Hemvärnsplutonerna ska bestå av soldater som kan posta, inte vakter. Det är min syn. Sammanfattningsvis: Nya fordon Mörkermedel Chefs- och ledningskompetenshöjande åtgärder Omtag på skyddsvaktstjänsten Mina fem. /K Ps. givetvis ska det till Mörkerriktmedel, nya köket, aktiva hörselsnäckor och sånt där annat också... Ds. Edit: Först tänkte jag såga dig men ju mer jag tänker på det desto bättre låter det. Det finns en finess med att de ska tillhöra Hv-bataljonen och inte tillföras eftersom det då kan vara en brygga mellan GSS på reguljära förband och Hemvärnssoldat. Hmm, det tåls att spinna vidare på.GSS/T skulle möjliggöra större utbildningstid än vanliga HV och det är väl det som är skillnaden, att det kommer att finnas möjlighet till mer tid i grönt än övriga i HV?
  25. 5 points
    Nej för helsike! Jag tänker vara före majoriteten och börja hata KRSK 12 redan innan det är tilldelat, bara av ren princip för att det inte är lika ballt/coolt/nytt som nåt jag läst om på nätet. För övrigt hatar jag både AK6, AK7 och AK8 också. Precis som JTS skriver handlar det om att lära sig att nyttja grejerna på rätt sätt. Grejerna blir inte bättre än sina användare, men visst är det kul att försöka materielsporta bort sylten i ryggen och sågspånet i skallen ...
This leaderboard is set to Stockholm/GMT+01:00


×