Leaderboard

Det har inte varit någon julfrid i Finland, faktiskt var det ganska skarpt läge på Finska viken. Ett tankfartyg från det ryska skuggmarinen kapade en elkabel mellan Finland och Estland på julafton. Finska kustbevakningen (och förmodligen även marinen) tvingade fartyget på finskt territorialvatten. När fartyget var på finskt vatten, landade finska polisens specialenhet Karhu (Björn) och specialinsatspluton från finska kustbevakningen på fartyget från kustbevakningens och arméns helikoptrar och tog kontroll över fartyget. Besättningen har gripits och finska tullen konfiskerade oljan, som var på EU:s sanktionlistan. Fyra olika officiella organisationer arbetade rutinmässigt sida vid sida i en snabb operation på julafton! Mycket bra gjort! https://www.ft.com/content/0c208ac1-f416-41b2-a373-ec7f90b84ca8

Men snälla. Blir ohederligt att dra Gripen E’s dragkraft/vikt med 50% invändigt bränsle och hävda att F35 siffror är sämre när det är beräknat på 100% bränsle. Gripens standard jaktbeväpning är 4 radarjaktrobotar under vingarna och 2 IR robotar på vingspetsarna + en obligatorisk fälltank. F35 bär idag 4 radarjaktrobotar invändigt, 2 IR robotar under vingarna förstör radarsignaturen, men den är fortfarande betydligt mindre än en gripens eller något annat flygplan som flyger runt med 6 utvändiga vapen + fälltank. Prestandaförlusten av 2 små IR jaktrobotar är försumbar i sammanhanget. Man försöker i princip alltid skjuta framifrån med jaktrobotar. Att skjuta mot någon som flyger iväg ifrån dig drar ner räckvidden till en bråkdel. IR robotar säger du.. då måste du komma inom en handfull kilometers avstånd för att kunna skjuta, där i ligger problemet, du kommer inte så nära så vida inte någon gör bort sig. Luftstrid idag handlar om att slunga iväg jaktrobotar på stora avstånd, där har F35 en enorm fördel efter som att den i de allra flesta fall kommer upptäcka fienden långt innan den själv blir upptäckt och kommer därmed kunna skjuta först.

Wikipedia har källreferenser för det mesta som står där, så det är bara att klicka dig vidare. Gripens standard jaktbeväpning i fred, ja. Är det det som är din referens? Och hänger du 2 Aim-9X på vingarna på en J-35 är har stealth tagit sig en rejäl törn, och prestanda likaså. Om det blir krig lär knappast en 39 ge sig upp med bara 2 robotar på vingarna. Notera också att vingbelastningen är i princip dubbelt så hög på F-35, vilket är relevant för hur manövrerbart planet är. Det är lite anka på en del håll här. Man låser inte så ofta med jaktrobotar framifrån. Jag försöker påpeka det gång på gång, men det verkar du ignorera. Golfbollen är framifrån, inte från något annat håll. Då blir målet bra mycket större för din radar, och om du kör IR så har den ingen maskering alls. Att välja något så dyrt och komplext handlar i slutändan om mycket mer än bara flygplanets prestanda. Är knappast meningsfullt att ens spekulera i vad som olika länders beslut har baserats på. Det är inte offentligt, och kommer aldrig att bli. Men som sagt, F-35 är ingen totalkatastrof. Men det är ju helt klart ett plan mer lämpat för attack än jaktstrid. (Edit: Insåg just att F-35 har en högre vingbelastning än F-104, som inte direkt var någon kurvfantom...)

Hur tänker du nu? F35A ligger på ca 0,9 i dragkraft/viktförhållande vid full tank, man har då en räckvidd på ca 2800km. Gripen E ligger på ca 0,86 fulltankad och man flyger inga 2800km med den bränslemängden, framförallt inte med vapen. F35 låg hack i häl på Typhoon och Rafale i den Schweiziska utvärderingen när man skulle starta och jaga ikapp ett oidentifierat flygplan innan det han flyga ur det schweiziska luftrummet = ingen långsam anka. Vad gäller acceleration och rå prestanda så står sig F35 bra, och kör ifrån ett Gripen oavsett modell på den fronten. Om F35 är en fet anka, vad är då det ifrånkörda Gripen? 39E har ingen supercriuce att tala om heller av vad som finns tillgängligt. Den ombyggda Gripen D lyckades hålla M1,2, men det var ingen Gripen E som är ett ton tyngre. Radarmålarea är bäst framifrån på F35, precis som på de flesta flygplanen. Har du några belägg för att Gripen skulle ha mindre eller likvärdig radarmålarea som F35 från andra vinklar? Lägg därtill utvändiga vapen och tankar. Stor fördel F35 jämfört med Gripen och andra 4,5 gen flygplan. Många här som kastar skit på F35 utan att ens brytt sig om att försöka lära sig något om flygplanets förmågor.