Solon Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 Jag läste nyligen om boken "Combat swimmer" skriven av Capt. Robert A Gromly, USN (Ret.) Han var tjänstgjorde under 29 år som officerare i SEAL. På ett flertal ställen i boken berättar han om strider i vietnam där dom sköt full automat med M16 gevär. Detta var mellan januari 1967 och sent 1968/tidigt 1969. Min fråga är då: finns/fanns det M16 gevär med automat läge? Jag trodde att man bara hade patron/treskotts salvor på dom. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foxtrot Lima Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 Ja du...börja med att söka på forumet. Därefter kan jag meddela att M 16 ursprungligen gjordes med helautofunktion. Hälsningar, Foxtrot Lima Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nifelhel Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 (edited) M16 och M16A1 har singel fire respektive fullauto. M16A2 har singel och 3round burst. De flesta förband har idag M16A2. Vet att några förband ur National Guard ska ha M16A1. Men den skall fasas ut enligt vad jag har hört. 3roundburst är för övrigt slöseri med ammunition. 3:e skottet brukar hamna utanför målet. Edited August 24, 2004 by Nifelhel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solon Posted August 24, 2004 Author Report Share Posted August 24, 2004 Ja du FL, sökte gjorde jag. och tack för svaren. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest strvkomp Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 Om vi ändå är inne på M16. Sköt under GU en M16A1 med M16A2 mekanism. Dvs, vapnet såg ut som en M16A1 men kunde skjuta patronvis och treskottssalvor. Ser innandömet likadant ut på dessa båda vapen? Kan man utan problem byta ut mekanismen eller måste man "fippla" lite? I vilket fall är det ett förträffligt vapen, mycket trevligt att skjuta med! strvkomp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nifelhel Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 (edited) Om vi ändå är inne på M16. Sköt under GU en M16A1 med M16A2 mekanism. Dvs, vapnet såg ut som en M16A1 men kunde skjuta patronvis och treskottssalvor. Ser innandömet likadant ut på dessa båda vapen? Kan man utan problem byta ut mekanismen eller måste man "fippla" lite? I vilket fall är det ett förträffligt vapen, mycket trevligt att skjuta med! strvkomp Bara byta Lower Receiver* , för det är där burstmekanismen sitter. *Underbeslag motsvarande Edited August 24, 2004 by Nifelhel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest strvkomp Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 Så det är alltså ett hopkok av en M1 och en M2 om jag förståt det rätt. Med M2:ans underbeslag. Intressant! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2Sharp Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 (edited) Så det är alltså ett hopkok av en M1 och en M2 om jag förståt det rätt. Med M2:ans underbeslag. Intressant! A1 och A2, inte M1 och M2.. Över och underdelar kan du i princip blanda hur som helst, inga konstigheter, det finns även underbeslag med 4 lägen, säkrad, semi, full och burst. (EDIT: såvitt jag vet används dock dessa inte av U.S Army, dock har de funnits på div. testvapen och den civila marknaden) Edited August 24, 2004 by 2Sharp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yxa Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 (edited) Sen finns det ju sådant som "large pin receivers" (Colt) etc som också komplicerar saker och ting. Gänget på AR15.com kan besvara de flesta om inte samtliga frågor ni kan ha om M16 och AR15. Edited August 24, 2004 by Yxa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unicorn Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Man har allt mer gått ifrån "burstfunktionen", och de M4 (vilket är den senaste M16-versionen) som numera levereras har som regel full auto. Till saken hör att M16:s burstfunktion var en av de första som spreds över världen, och den har en del egenheter. Den nollställer inte om du släpper avtryckaren som t ex H&K gör. Släpper du upp avtryckaren efter två skott kommer det bara ett nästa gång du trycker in. Släpper du efter ett skott kommer två i nästa salva etc. Den kanadensiska arméns Diemaco C7 var f ö åtminstone tidigare en salig blandning av delar från M16 A1 och A2. Förtydligande ang "Large Pin Receivers": Colt tillverkade under 70- och 80-talen AR-15 med en större diameter på underbeslagets främre låsbult. Det gör att delar från dessa inte utan vidare passar ihop med standarddelar. Det finns dock adapterbult för gissningsvis en femtilapp som fyller ut tomrummet på rätt ställen och löser problemet. Det finns massor av tillverkare av M16/AR-15 idag, och de mest kända är Fabrique Nationale i Belgien (som tillverkar samtliga för U.S.Army, slutmonteras i USA), Diemaco (Canada, vapen för t ex arméerna i Holland, Danmark, Norge), Bushmaster (tillverkade en period samtliga M4 för U.S.Army), DPMS m fl. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smeghead Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Sen får vi inte glömma M16A3 som även den också har full auto samt Picatinny-skena. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest strvkomp Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Så det är alltså ett hopkok av en M1 och en M2 om jag förståt det rätt. Med M2:ans underbeslag. Intressant! A1 och A2, inte M1 och M2.. Över och underdelar kan du i princip blanda hur som helst, inga konstigheter, det finns även underbeslag med 4 lägen, säkrad, semi, full och burst. (EDIT: såvitt jag vet används dock dessa inte av U.S Army, dock har de funnits på div. testvapen och den civila marknaden) Förstås menar jag A1 och A2. Var helt inne i min stridsvagnshjärna. Upp-Neeer Upp-Neeer Upp-Neeer Upp-Neeer Upp-Neeer Upp-Neeer Upp-Neeer Upp-Neeer Upp-Neeer Upp-Neeer... Förlåten?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mattsson Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Hur fasiken funkar "burst" funktionen egentligen? fö strvkomp, man ska räkna på upp vägen, gör om gör rätt! ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yxa Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Hur fasiken funkar "burst" funktionen egentligen? Du har en liten säkerhetstomte, semitomte och en burtstomte som sitter i lådan med varsin hammare (semi och burt) samt en röd semafor (säkerhetstomten). När vapnet är säkrat visar säkerhetstomten den röda semaforen. När man sedan klickar till enkelskott så slår semitomten till stagstiftet var gång han känner att det rycker i skägget. Det samma gäller då också börsttomten, med den skillnaden att han slår tre gånger på slagstiftet när det rycker i hans skägg. Okej, om ni inte tror på den förlkaringen så kan ni titta här istället. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SWJ Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Föredrar Yxa:as förklaring. Den verkar mer logisk.... MVH SWJ.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2Sharp Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Du har en liten säkerhetstomte, semitomte och en burtstomte som sitter i lådan med varsin hammare Hehe, Yxa's förklaring var ju roligare! Tomtar är söta Glockren förklaring med bilderna... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NisseNord Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Tomtevarianten är dessutom bättre eftersom man då inte riskerar att avbryta eldgivningen mitt i en "burst" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BUCK Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Sist jag kollade i AK5an fanns där inga tomtar, så det måste vara specifikt för M16 familjen, eller finns tomtarna i andra vapen också ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2Sharp Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Sist jag kollade i AK5an fanns där inga tomtar, så det måste vara specifikt för M16 familjen, eller finns tomtarna i andra vapen också ? Ingen burst funktion på ak5, därför inga tomtar.. rätt logiskt.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeadHead Posted August 26, 2004 Report Share Posted August 26, 2004 Nä, tomtarna sitter kvar på loftet hos FMV... ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principal skinner Posted August 26, 2004 Report Share Posted August 26, 2004 Hej... Jo M16 Ska vara helautomat... Jag tror också att det finns Läge För Singelskott. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ing Posted August 26, 2004 Report Share Posted August 26, 2004 Hej... Jo M16 Ska vara helautomat... Jag tror också att det finns Läge För Singelskott. Jo, men det beror ju helt på tomtarna som är beskrivna i tidigare inlägg, och om de fick gröt så de var nöjda till jul eller ej. Gör så att du läser resten av tråden innan du svarar, det är folk som faktiskt vet vad de pratar om som redan svarat. ...dessutom ska du läsa reglerna vad gäller bild i profilen. /BG Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solon Posted August 26, 2004 Author Report Share Posted August 26, 2004 Hej... Jo M16 Ska vara helautomat... Jag tror också att det finns Läge För Singelskott. eh va? motivera varför du tycker det? och ja det är väl ganska klart att det finns läge (både på vapnet och som situation) för patronvis eldgivning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C 2.a pjäs Posted August 26, 2004 Report Share Posted August 26, 2004 Hej... Jo M16 Ska vara helautomat... Jag tror också att det finns Läge För Singelskott. Du förstår...här finns farbröder som har skjutit med M16...på riktigt. Kanske ska låta dom lösa det här. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KaffeKalle Posted August 26, 2004 Report Share Posted August 26, 2004 Hej... Jo M16 Ska vara helautomat... Jag tror också att det finns Läge För Singelskott. eh va? motivera varför du tycker det? och ja det är väl ganska klart att det finns läge (både på vapnet och som situation) för patronvis eldgivning. Nu vill jag inte vara petig eller så...men: "Mad Mart" uttrycker ingen åsikt i sitt inlägg så vitt jag kan se, så vad är det han ska motivera..? Däremot påpekar han något som flera andra redan har påpeket, men det är en annan detalj som redan är avklarad av BG. Däremot undrar jag varför du anser att det är "självklart" att det finns patronvis eldgivning på vapen? Jag kan på rak arm räkna upp en hög som inte har det. OT så det förslår, men lite svängutrymme bör vi ge varann ändå? (anser jag, trots detta inlägg) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
drmagoo Posted August 27, 2004 Report Share Posted August 27, 2004 Bara för att jag är ny här=) Detta har säkert sagts tidigare... men men... Den första modellen av M16 som användes under Vietnamn hade bara 2 lägen. säkrad och full auto, detta ändrades ganska snabbt så att det fanns ett läge för semi också.. Dock så användes full auto mest.... och pga detta så blev statistiken nånting hisnande som en död fiende per 7000 avlossade skott... (om det inte var värre till och med...) Det är oxå därför man kan se på bilder och filmer att varje soldat bär med sig 10-15 mag minst när dom går ut i strid =) .....(dock så var detta sk. "låg-kap" mag om 20-30 skott....) Säkert nån som sagt detta tidigare... men men .... aldrig fel med lite eko... = Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2Sharp Posted August 27, 2004 Report Share Posted August 27, 2004 Den första modellen av M16 som användes under Vietnamn hade bara 2 lägen. säkrad och full auto, detta ändrades ganska snabbt så att det fanns ett läge för semi också.. Dock så användes full auto mest.... och pga detta så blev statistiken nånting hisnande som en död fiende per 7000 avlossade skott... (om det inte var värre till och med...) Det är oxå därför man kan se på bilder och filmer att varje soldat bär med sig 10-15 mag minst när dom går ut i strid =) .....(dock så var detta sk. "låg-kap" mag om 20-30 skott....) Säkert nån som sagt detta tidigare... men men .... aldrig fel med lite eko... = Fel, nu är du ute och cyklar. M16 hade patronvis, säkrad och helautomatiska lägen på sin säkring. Till M16A2 ändrade man till burst. Låg-kap magaisn om 20 till 30 skott? De första magasinen var på 20 skott, nu är det 30 skott, vilket ju är väldigt vanligt idag, vi använder ju liknande magasin till Ak5 (30 skott) Jag tycker du är ute och snöar... http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m16.htm http://groups.msn.com/TheMarylandAR15Shoot...a1a2a3ora4.msnw Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yxa Posted August 27, 2004 Report Share Posted August 27, 2004 (edited) Den första modellen av M16 som användes under Vietnamn hade bara 2 lägen. säkrad och full auto, detta ändrades ganska snabbt så att det fanns ett läge för semi också.. Dock så användes full auto mest.... och pga detta så blev statistiken nånting hisnande som en död fiende per 7000 avlossade skott... (om det inte var värre till och med...) Det är oxå därför man kan se på bilder och filmer att varje soldat bär med sig 10-15 mag minst när dom går ut i strid =) .....(dock så var detta sk. "låg-kap" mag om 20-30 skott....) Fel, nu är du ute och cyklar.M16 hade patronvis, säkrad och helautomatiska lägen på sin säkring. Till M16A2 ändrade man till burst. Låg-kap magaisn om 20 till 30 skott? De första magasinen var på 20 skott, nu är det 30 skott, vilket ju är väldigt vanligt idag, vi använder ju liknande magasin till Ak5 (30 skott) Precis som 2Sharp så ställer jag mig rätt frågande till varifrån Magoo fått sin info - mig veteligen så har M16 alltid haft minst tre lägen varav ett alltid har varit patronvis eld. Och att kalla 20-skotts mag för lågkapacitet... M16 ersatte ju M14 och då M14 användes med 20-skotts magasin så var kravet från det militära att även M16-magasin skulle ha minst 20-skotts kapacitet. Sen att man efter ett tag kom på att 30 var ett magiskt nummer är en annan femma. I min värld (och om den kan man lära mer i andra trådar) så använder man uttrycket "lågkapacitet" endast för en typ av magasin - de förkastliga 10-skotts maggen. Edited August 27, 2004 by Yxa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
drmagoo Posted August 27, 2004 Report Share Posted August 27, 2004 Den första modellen av M16 som användes under Vietnamn hade bara 2 lägen. säkrad och full auto, detta ändrades ganska snabbt så att det fanns ett läge för semi också.. Dock så användes full auto mest.... och pga detta så blev statistiken nånting hisnande som en död fiende per 7000 avlossade skott... (om det inte var värre till och med...) Det är oxå därför man kan se på bilder och filmer att varje soldat bär med sig 10-15 mag minst när dom går ut i strid =) .....(dock så var detta sk. "låg-kap" mag om 20-30 skott....) Fel, nu är du ute och cyklar.M16 hade patronvis, säkrad och helautomatiska lägen på sin säkring. Till M16A2 ändrade man till burst. Låg-kap magaisn om 20 till 30 skott? De första magasinen var på 20 skott, nu är det 30 skott, vilket ju är väldigt vanligt idag, vi använder ju liknande magasin till Ak5 (30 skott) Precis som 2Sharp så ställer jag mig rätt frågande till varifrån Magoo fått sin info - mig veteligen så har M16 alltid haft minst tre lägen varav ett alltid har varit patronvis eld. Och att kalla 20-skotts mag för lågkapacitet... M16 ersatte ju M14 och då M14 användes med 20-skotts magasin så var kravet från det militära att även M16-magasin skulle ha minst 20-skotts kapacitet. Sen att man efter ett tag kom på att 30 var ett magiskt nummer är en annan femma. I min värld (och om den kan man lära mer i andra trådar) så använder man uttrycket endast för en typ av magasin - 10-skotts mag. Kanske illa valt utryck att kalla det låg-kap, men med tanke på den kapacitet som finns i dag till m16*/ar15 osv .... Sen att det inte fanns 3 lägen på den först modellen av m16 som togs i bruk till vitnamn är jag tämligen säker på... visst jag kan ha fel.... men men... vill bara försöka dela med mig av den kunskap jag trodde att jag hade.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yxa Posted August 27, 2004 Report Share Posted August 27, 2004 Sen att det inte fanns 3 lägen på den först modellen av m16 som togs i bruk till vitnamn är jag tämligen säker på... visst jag kan ha fel.... men men... vill bara försöka dela med mig av den kunskap jag trodde att jag hade.... Må så vara, och inget fel i det, men kan du hänvisa till en källa eller är detta något du "bara hört"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.