RU01 Posted November 28, 2014 Report Share Posted November 28, 2014 Hej, Är det nån som vet varför man tog bort stålsiktena när man skapade AK 4B? Med FMLOGs förmågor litar jag nämligen inte på att man förmår byta slocknade rps och förse alla våra nya Hv-soldater som strömmar till fanorna just nu med fungerande rödpunktsikten! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forumsledning henke Posted November 28, 2014 Forumsledning Report Share Posted November 28, 2014 http://forum.soldf.com/topic/30891-fasta-riktmedel-med-kikarsikte-paa-sidan/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
32LvTropp Posted November 28, 2014 Report Share Posted November 28, 2014 Fast den tråden handlar ju uteslutande om kikarsikten kontra fasta riktmedel. Frågeställaren undrar ju om rödpunktsikten kontra fasta riktmedel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charlie Spartan Posted November 29, 2014 Report Share Posted November 29, 2014 Vill minnas att man uppgraderade 50 000 Ak4 till B standard. Så det borde finnas rätt många AK4B kvar i förråden med tillhörande sikten. Det var hål i huvudet att ta bort järnsiktena, Rödpunkt siktet hamnar ovan om dessa behållits. Men det är lite sent att diskutera sånt igen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frippe Posted November 29, 2014 Report Share Posted November 29, 2014 Hål i huvudet eller inte. Med tanke på skenans ganska gedigna storlek tror inte jag att du hade kunnat ha kvar de gamla siktena och samtidigt kunnat använda dem, med skenan påsvetsad. Skenan hade väl behövt sättas något längre fram också, för att tillåta det gamla siktet att sitta kvar. Lite svårt att jämföra dock, behöver nästan se båda versionerna och jämföra för att kunna avgöra det hela. Trotsallt är det några år sedan jag såg urversionen, ak4, utan rödpunktssiktet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2Sharp Posted November 30, 2014 Report Share Posted November 30, 2014 Man kunde valt denna lösningen: Så hade man kunnat använda Aimpoint och de öppna riktmedlen, det hade varit intressant att veta varför man gjorde som man gjorde. Idén att det finns större mängder med omodifierade vapen, oavsett om det gäller Ak4 eller Ak5 är helt enkelt inte sann, tyvärr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charlie Spartan Posted December 7, 2014 Report Share Posted December 7, 2014 Antar att man hade en hög med pengar som man ville göra av med eftersom man tog den högre kostnaden att ta bort främre och bakre riktmedlen. En tanke man kanske hade kan ha varit att främre riktmedlet syns i rödpunkts siktets nedre del, och därför man tog bort det. Inget som stör enligt min egen erfarenhet från använt rödpunkt på M16A2 där man använde en adapter som placerade siktet framför bärhandtaget. Järnsiktena syns hela tiden i rödpunktssiktet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
speculatores Posted December 7, 2014 Report Share Posted December 7, 2014 frågan är hur stor nytta järnsiktet skulle vara för de som bara skjutit med rödpunkt. annars är de ju bara något som är i vägen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2Sharp Posted December 7, 2014 Report Share Posted December 7, 2014 frågan är hur stor nytta järnsiktet skulle vara för de som bara skjutit med rödpunkt. annars är de ju bara något som är i vägen. Det är ju inte raketforskning att utbilda på öppna riktmedel, borde kunna genomföras i samband med utb. på vapnet, OM vi nu hade haft kvar dem... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
employed Posted December 7, 2014 Report Share Posted December 7, 2014 frågan är hur stor nytta järnsiktet skulle vara för de som bara skjutit med rödpunkt. annars är de ju bara något som är i vägen. Norge, Grekland, Tyskland mm kör fortfarande med fasta riktmedel och optik av olika slag utan problem så varför inte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unicorn Posted December 7, 2014 Report Share Posted December 7, 2014 Det var sedvanligt svenskt orutinerat att ta bort stålsiktena. Ingen nation med nämnvärd krigserfarenhet i modern tid skulle förlita sig enbart på optik eller elektronik på ett infanterivapen för "vanliga soldater". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RU01 Posted December 10, 2014 Author Report Share Posted December 10, 2014 Förbannat typiskt svenskt orutinerat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rickard N Posted December 10, 2014 Report Share Posted December 10, 2014 Kan bero på att det finns reservriktmedel ovanpå rödpunkten, att de antagligen inte går att använda är det tyvärr ingen som har tänkt på.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
speculatores Posted December 10, 2014 Report Share Posted December 10, 2014 för att ett riktmedel skall vara användbart bör de övas med det. av de som bara använt rödpunkt tror jag de skulle vara ytterst slumpartat vad de träffar, även med järnsikte om de tvingas lära sig hur de funkar i en skarp situation. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2Sharp Posted December 10, 2014 Report Share Posted December 10, 2014 Kan bero på att det finns reservriktmedel ovanpå rödpunkten, att de antagligen inte går att använda är det tyvärr ingen som har tänkt på....Servicemässigt underhålls dessa inte längre. Så rent praktiskt kan dessa helt räknas bort. Att fixa dit dem var lika dumt som att fräsa bort de fasta riktmedlen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GC1 Posted December 10, 2014 Report Share Posted December 10, 2014 för att ett riktmedel skall vara användbart bör de övas med det. av de som bara använt rödpunkt tror jag de skulle vara ytterst slumpartat vad de träffar, även med järnsikte om de tvingas lära sig hur de funkar i en skarp situation.Nu är det ju av rent hypotetisk karaktär, men...Om man hade sparat järnsiktena så hade man ju kunnat öva med dom... Reservriktmedlen har jag mest sett som ett hån. Jag tror att de sitter där för att "det ska finnas reservriktmedel!", utan vidare reflektion. Jag har inte sett någon övning eller hört någon instruktör prata om hur dessa ska användas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GC1 Posted December 10, 2014 Report Share Posted December 10, 2014 Vilka eftermarknadsikten (reserv) kan går att använda med aimpointen monterad? Vilken höjd behöver de ha? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pappa6116 Posted December 10, 2014 Report Share Posted December 10, 2014 Vilka eftermarknadsikten (reserv) kan går att använda med aimpointen monterad? Vilken höjd behöver de ha? http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2011/03/rts_sights_1-tm-tfb.png Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GC1 Posted December 11, 2014 Report Share Posted December 11, 2014 Tackar, pappa6116. Jag hade iofs tänkt mig "flip up" då de ska användas då RPS inte används alls, inte i kombination. Vid slut batteri kan man se genom röret, vid annat haveri tas siktet av helt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RU01 Posted December 12, 2014 Author Report Share Posted December 12, 2014 Vad man än tänker sig kan ju i alla fall inte fungera sämre än ett dött rps eller det minsta sagt bristfälliga reservsiktet! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
polman1 Posted April 21, 2015 Report Share Posted April 21, 2015 Det är extremt märkligt att man fräste bort så fina järnsikten. I konsekvensens namn borde man ju då ha gjort samma sak med AK5C men där är dom kvar. Dom där clownsiktena ovanpå rödpunkten har jag provat, man får vara glad om man träffar en lada inifrån. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adeptus Bellum Posted April 25, 2015 Report Share Posted April 25, 2015 Det är extremt märkligt att man fräste bort så fina järnsikten. I konsekvensens namn borde man ju då ha gjort samma sak med AK5C men där är dom kvar. Dom där clownsiktena ovanpå rödpunkten har jag provat, man får vara glad om man träffar en lada inifrån. De fasta riktmedlen frästes bort på Ak 5CF, precis som till Ak 4B. Men någonstans på vägen så fattade vi vinken och därför så har vi fasta riktmedel på Ak 5C. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted July 26, 2015 Report Share Posted July 26, 2015 De öppna riktmedlen som är så bra, har ju aldrig skjutit med nåt annat i armén och nog träffar man där man vill upp till 300m bara bössan är inskjuten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Håkan Spuhr Posted October 5, 2015 Report Share Posted October 5, 2015 Tycker det är utmärkt att man tog bort de öppna riktmedlen. Det är ju hela problemet med den bössan. Riktmedlen sitter för lågt. För att kompensera för det har man sänkt kindstödet 25mm. Sänkningnen av kindstödet skapade en hump som slår en i ansiktet. För att humpen inte skall slå en i ansiktet har kolven förlängts 7 cm.... Ena felet efter andra staplas på det felet att man satte låga järnsikten. Vill man ha järnsikten är det bättre att sätta dit nån form av flipup som ligger i ca samma höjd som rödpunkten. Men nuvarande kolv som är fel på alla sätt funkar de gamla järnsiktena, men med en modern kolv så är järnsiktena odugliga. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Källberg Posted October 7, 2015 Report Share Posted October 7, 2015 Med tanke på att Ak4an varken har fått eller troligtvis någonsin kommer få en modern kolv så är ju det fortfarande korkat att ta bort dom öppna riktmedlen. Källberg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
smörjolja 042 Posted October 8, 2015 Report Share Posted October 8, 2015 FMV hade nyligen en upphandling av 5000 ställbara kolvar + ev optioner. Så nog kommer det kolvar men kanske inte till alla. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Källberg Posted October 8, 2015 Report Share Posted October 8, 2015 läste det i tidningen hemvärnet som jag konstigt nog fortfarande får. Men det är väl samma slags kolvar som redan finns hos fordonsförare mm.? Mig veterligen är det inte en ny design. Vilket då fortfarande inte kan motivera bortfräsningen av det öppna riktmedlet. Hade man åh andra sidan införskaffat axelstöd av AR-15 typ med en adapter likt den Spuhr tillverkar så hade det vart en annan femma. Källberg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
smörjolja 042 Posted October 9, 2015 Report Share Posted October 9, 2015 Nej, Det är ingen specifik kolv som efterfrågas utan det är en kravspec och den kravspecen ställer betydligt fler krav än vad den inskjutbara kolven klarar. Bland annat ett antal ställbara lägen. Exakt vilken kolv som blir vald är omöjligt att sia om men det hade ju såklart varit trevligt om Spuhr gett sig in i leken. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.