Jump to content


Photo
- - - - -

Ljuddämpare


  • Please log in to reply
101 replies to this topic

#61 Knekt

Knekt

    MM Okt 08

  • Nivå 5
  • 2,946 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Stockholm
  • GU:Signal/Televapen
  • Tjänst:Stab/Underrättelse

Posted Saturday 01 November 2003, kl 14:02

D.v.s. ett skott som går från öster till väster och ett som går från väster till öster låter ungefär likadant om man inte hör själva mynningsexplosionen. Kan det stämma?

Det där låter bekant!

Just osäkerheten lär ju göra de flesta oroliga..

Visst, men om man ser till ur det ser ut i verkligheten, så är det ju inte alltid det är möjligt att skytten befinner sig var som helst 360° runt dig. Ofta styr ju terrängen hårdare än så.

"Varje angrepp mot rikets frihet och självständighet skall mötas med vapen. Varje meddelande att motståndet skall uppges är falskt. Sverige vill försvara sig, kan försvara sig och skall försvara sig" Om kriget kommer, 1952


#62 106

106

    Regementsförvaltare

  • Nivå 4
  • 6,380 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Milo M
  • GU:Flygvapnet
  • Tjänst:Anonymt

Posted Saturday 01 November 2003, kl 19:35

Om minnet inte sviket så på 400 m kommer mynningsknallen 0.44 sek efter bogvågsknallen på PSG90


Nja, ljudets hastighet i luft är sisådär 360 m/s, så mynningsknallen borde höras ~1.1 sekunder efter det att kulan passerat.

Vid en ljudhastighet på 340 m/s tar det ca 0,88s för mynningsknallen att nå 300 meter. Bantiden till 300m är 0,44s för Ak4 och 0,41s för prickskyttegevär 90.
0,88-0,44=0,44s fördröjning mellan bogvågsknall och mynningsknall för Ak4
0,88-0,41=0,47s fördröjning mellan bogvågsknall och mynningsknall för prickskyttegevär 90

Ljudets hastighet i luft varierar med lufttryck och lufttemperatur (densitet). Vid beräkningar brukar man räkna med att temperaturen är 15 grader Celsius och trycket 1013 millibar, det ger att ljudhastigheten är cirka 340 m/s. För att slippa allt sådant krångel är det enklare att säga att ljudets hastighet är machtal 1. Bogvågsknall får vi om hastigheten är >M1, hur många m/s det motsvarar varierar som sagt.

#63 twintip

twintip

    *BANNAD*

  • Banned
  • 549 posts
  • Kön:Man
  • Placering:-
  • GU:Ej gjort grundutbildning/GMU.
  • Tjänst:Anonymt

Posted Monday 30 July 2007, kl 01:44

Varför har inte försvaret skaffat några ljuddämpare? Finns det någon specifik anledning?

Om jag ska dra ett exempel där ljuddämpare vore bra så vore det väl t.ex. vid sammanstöt under spaning från observationsplats, på så vis kan man skjuta ner en grupp fiender som snart kommer upptäcka o-platsen och på så vis undvika att de kallar dit fler via radion?

Ni behöver inte låsa er vid scenariot och förklara att si och så ska man inte göra, då det bara är ett exempel. Fokusera istället på varför man inte skaffat ljuddämpare till AK5.


TT

#64 wizeguy

wizeguy

    Menig 1kl 4

  • Nivå 9
  • 155 posts
  • Placering:Malmö
  • GU:Infanteriet/mek
  • Tjänst:Skytte/Skydd

Posted Monday 30 July 2007, kl 02:36

Troligen för att det inte fungerar riktigt som på film.
Ljuddämpare används främst för att skydda hörseln, istället för eller tillsammans med, annan typ av hörselskydd.
Försvarsmakten använder propp eller kåpa för att skydda hörseln.
Jag är absolut ingen expert på ljuddämpare, men som jag har förstått det så får den vanliga typen av ljuddämpare inte ner ljudet till en sådan nivå att det "nästan inte hörs".

Jag hade personligen gärna använt ljuddämpare på min AK5 eller KSP istället för hörselkåpor eller proppar, men endast för slippa de problem som dessa medför.
"Be water my friend"

#65 "SSA" Gunny

"SSA" Gunny

    Menig 1kl 4

  • Nivå 9
  • 181 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Kristianstad
  • GU:Pansar
  • Tjänst:Skytte/Skydd

Posted Monday 30 July 2007, kl 05:41

Ska du få det tyst så måste man använda am som har en utgångs hastighet som är långasammare än ljudet, alltså under 340m/s fungera då väldigt dåligt på vapen som ak5/4, där imot så fungerar det på vissa pistoler och k-pistar.
Vi har gjort så mycket under så lång tid med så små resurser
att vi nu har kvalificerat oss att göra vad som helst med hjälp av ingenting.
Pro Scania Et Libertum.

#66 -donTomaso-

-donTomaso-

    Menig 1kl 3

  • Nivå 9
  • 115 posts
  • Kön:Man
  • Placering:08-området
  • GU:Kavalleriet
  • Tjänst:Säk/MP

Posted Monday 30 July 2007, kl 06:58

Ska du få det tyst så måste man använda am som har en utgångs hastighet som är långasammare än ljudet, alltså under 340m/s fungera då väldigt dåligt på vapen som ak5/4, där imot så fungerar det på vissa pistoler och k-pistar.


Det är ju "pisksnärten" man får bort med underljudsammuntion. Har stått bredvid kulbanan (ca 100 från mynningen) från underljudsammunition avlossat från ett PSG90 med ljuddämpare, det var rätt coolt att BARA höra svischandet från kulan när den trängde genom luften. Ingen mynningsknall hördes, men nackdelen är ju att man bara kan bekämpa mål upp till 300m.

#67 Pal

Pal

    Fanjunkare

  • Nivå 6
  • 1,403 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Sverige
  • GU:Flygvapnet
  • Tjänst:Anonymt

Posted Monday 30 July 2007, kl 07:09

För lite nytta och för mycket besvär. Att först kämpa med att få en kula att innehålla så mycket utgångsenergi som möjligt med så liten patronvikt som möjligt för att sen skapa "addons" som tar bort energi från kulans utgångshastighet verkar minst sagt dumt.

Om nu någon skulle behöva ljuddämpade vapen så köp kpist till dom då.

#68 DaRaven

DaRaven

    Snel nale

  • BlåGul -3
  • 2,794 posts
  • Kön:Man
  • Placering:MLS:en
  • GU:Infanteriet/mek
  • Tjänst:Ledning/Samband

Posted Monday 30 July 2007, kl 07:40

Jag har skjutit Ak4 med ljuddämpare, i ärlighetens namn kom det ganska lite ljud från den. Så det var trevligt. Men som någon sade tidigare, utgångshastigheten blir extremt låg.
Act as if...

#69 eskil

eskil

    Systemtomte

  • Nivå 5
  • 3,520 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Stockholm
  • GU:Flygvapnet
  • Tjänst:Bevakning/Insats

Posted Monday 30 July 2007, kl 08:54

De flesta ljuddämpare avsedda för automatkarbiner och motsvarande minskar inte kulans hastighet (dvs de är "sound suppressors", inte "silencers"). Även om de inte gör vapnet helt tyst så har de ju stora fördelar i och med att de tar bort både mynningsknall och mynningsblixt. Det är mycket svårare att lokalisera en skarpskytt med ljuddämpare än en utan.
Utan själ och hjärta måste ock den mänskan vara
som ej tjusats in i döden av att detta land försvara.

#70 heiho

heiho

    Sergeant

  • Nivå 7
  • 589 posts
  • Kön:Man
  • GU:Infanteriet/mek
  • Tjänst:Skytte/Skydd

Posted Monday 30 July 2007, kl 09:16

Som Eskil skriver. Ljuddämparens syfte är att, vid användande av ammunition med utgångshastighet över 340m/s, förhindra/försvåra röjandet av skyttens eldställning.
Vid lägre hastigheter tjänar ljuddämparen ett annat syfte, förhindra upptäckt av min verksamhet i största möjliga mån.
" Du skall inte gilla läget - du skall skapa ett läge som DU gillar"

Den som försummar att dricka ur erfarenhetens källa kommer att dö av törst i okunnighetens öken.

#71 FCR2

FCR2

    Menig 1kl 4

  • Nivå 9
  • 175 posts
  • Kön:Man
  • Placering:I limbo
  • GU:Infanteriet/mek
  • Tjänst:Skytte/Skydd

Posted Monday 30 July 2007, kl 11:38

När jag har ställt samma fråga.
Då har jag fått som svar att det skulle delvis vara försvarets jurister och Genevé konventionen som skull vara orsaken.
Även polisen vet jag är instresserade av ljuddämpare. De poliser jag talat med verkar ha uppfattningen att det är mest juristerna som är problemet.
Denna uppfattningen har jag fått från YOF och poliser som varit knutna till min stadsskyttebataljon när den fanns.

OT att använda 22L insatsen som finns/fanns till ak4 tillsammas med en pet flaska som ljuddämpare.
Det fungerar underbart. man hör bara klickandet från slutstycket. även med automat eld. :)

#72 M00nStalker

M00nStalker

    Korpral

  • Nivå 8
  • 310 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Sverige
  • GU:Träng
  • Tjänst:Sjukvård

Posted Monday 30 July 2007, kl 12:02

Konstigt hur folk alltid lyckas vrida till Genevekonventionen till att innefatta alla möjliga saker, allt från om man får skjuta mot huvudet till om man får släppa kor fyllda med sprängmedel över städer.

Genevekonventionen (egentligen konventionerna) reglerar hur krigsfångar, skeppsbrutna, civila osv. ska behandlas i krig. Haagkonventionerna bestämmer vem som är kombattant och reglerar också vissa vapen (kemiska, biologiska osv.) och mig veterligen så behandlas inte ljuddämpare där heller (skrevs 1907 f.ö).
Air goes in and out. Blood goes 'round and 'round. Any variation on this is a very bad thing.

#73 AMFKSP

AMFKSP

    Menig 1kl 2

  • Nivå 9
  • 66 posts
  • Kön:Man
  • GU:Amfibie
  • Tjänst:Skytte/Skydd

Posted Monday 30 July 2007, kl 13:15

Mig veterligen så har det med svenska politiskers trångsynthet att göra mer än ngn internationell bestämmelse.

#74 Knekt

Knekt

    MM Okt 08

  • Nivå 5
  • 2,946 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Stockholm
  • GU:Signal/Televapen
  • Tjänst:Stab/Underrättelse

Posted Monday 30 July 2007, kl 16:19

Jag har skjutit Ak4 med ljuddämpare, i ärlighetens namn kom det ganska lite ljud från den. Så det var trevligt. Men som någon sade tidigare, utgångshastigheten blir extremt låg.


Underljudsammunition rekommenderas inte till Ak4, eftersom det lägre gastrycket kan leda till att hylsan fastnar i patronläget. Ak4 är som bekant byggd så att en del av krutgaserna leds bakåt genom spåren i patronläget, för att pressa loss/ut hylsan och få slutstycket att låsa upp och röra sig bakåt. Är gastrycket för lågt, vilket blir risken med underljudsammunition, så får man eldavbrott istället.

Ljuddämparen i sig minskar inte kulans hastighet. En del vapen, oftast k-pistar (ex MP5SD), har pipor med hål för gasutsläpp, för att man ska kunna använda normala patroner men ändå få lägre utgångshastighet. Men det vanligaste är att dämparen monteras på mynningen (gängas direkt på pipan, eller med snabbfäste på flamdämparen), och då påverkas inte kulans hastighet det minsta. Men trots att ljudbangen från kulan finns kvar om man använder normala patroner gör den lägre mynningsknallen att det är svårare att lokalisera skytten. Speciellt om vi pratar skott i bebyggelse, där skytten exempelvis verkar innifrån en byggnad.

Andra fördelar förutom minskad mynningknall och mynningsflamma (mycket bra vid ex mörkerstrid) är kraftigt minskad rekyl och, oftast, ökad precision. De enda egentliga nackdelarna är ökad längd/vikt, dämparen blir lätt väldigt varm och avger då ordentligt med värmeflimmer (som stör siktesbilden vid användning av kikarsikte), bortsett från att man kan bränna sig på den. Man kan på en del vapen få en mindre träfflägesförändring med dämpare jämfört med utan, men det är ju inte konstigare än vid ex temperaturförändringar.

En vanlig 7,62-patron blir betydligt mindre bullrig med en bra ljuddämpare. Idag finns det även en kaliber speciellt framtagen för användning tillsammans med ljuddämpare; 300 Wisper. Enklast kan den beskrivas som en 5,56-hylsa med en 7,62 kula; låg hastighet som kompenseras av en hög kulvikt.

Att FM inte insett fördelarna med den här typen av mtrl säger mer om FM än om ljuddämpare.

"Varje angrepp mot rikets frihet och självständighet skall mötas med vapen. Varje meddelande att motståndet skall uppges är falskt. Sverige vill försvara sig, kan försvara sig och skall försvara sig" Om kriget kommer, 1952


#75 AnimalMother

AnimalMother

    Menig 1kl 4

  • Nivå 9
  • 154 posts
  • Placering:Irrelevant
  • GU:Ej gjort grundutbildning/GMU.
  • Tjänst:Anonymt

Posted Monday 30 July 2007, kl 16:27

Varför har inte försvaret skaffat några ljuddämpare? Finns det någon specifik anledning?

Om jag ska dra ett exempel där ljuddämpare vore bra så vore det väl t.ex. vid sammanstöt under spaning från observationsplats, på så vis kan man skjuta ner en grupp fiender som snart kommer upptäcka o-platsen och på så vis undvika att de kallar dit fler via radion?

Ni behöver inte låsa er vid scenariot och förklara att si och så ska man inte göra, då det bara är ett exempel. Fokusera istället på varför man inte skaffat ljuddämpare till AK5.


TT



- Etik.
-Maskirovska

#76 Knekt

Knekt

    MM Okt 08

  • Nivå 5
  • 2,946 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Stockholm
  • GU:Signal/Televapen
  • Tjänst:Stab/Underrättelse

Posted Monday 30 July 2007, kl 16:49

Varför har inte försvaret skaffat några ljuddämpare? Finns det någon specifik anledning?

Om jag ska dra ett exempel där ljuddämpare vore bra så vore det väl t.ex. vid sammanstöt under spaning från observationsplats, på så vis kan man skjuta ner en grupp fiender som snart kommer upptäcka o-platsen och på så vis undvika att de kallar dit fler via radion?

Ni behöver inte låsa er vid scenariot och förklara att si och så ska man inte göra, då det bara är ett exempel. Fokusera istället på varför man inte skaffat ljuddämpare till AK5.


TT



- Etik.


Yep! Det finns inget annat skäl än att "man" helt enkelt tycker att det är fult med däpmare. På samma sätt som det här och var genom åren gnällts över att prickskyttar skulle vara "oetiska".

Det är helt enkelt inte "renhårigt" och inom ramen för "normal svensk hygglighet" att knäppa folk utan att någon hör.

"Varje angrepp mot rikets frihet och självständighet skall mötas med vapen. Varje meddelande att motståndet skall uppges är falskt. Sverige vill försvara sig, kan försvara sig och skall försvara sig" Om kriget kommer, 1952


#77 Svempa

Svempa

    Vicekorpral

  • Nivå 8
  • 207 posts
  • GU:Infanteriet/mek
  • Tjänst:Skytte/Skydd

Posted Monday 30 July 2007, kl 16:52

Varför har inte försvaret skaffat några ljuddämpare? Finns det någon specifik anledning?

Om jag ska dra ett exempel där ljuddämpare vore bra så vore det väl t.ex. vid sammanstöt under spaning från observationsplats, på så vis kan man skjuta ner en grupp fiender som snart kommer upptäcka o-platsen och på så vis undvika att de kallar dit fler via radion?

Ni behöver inte låsa er vid scenariot och förklara att si och så ska man inte göra, då det bara är ett exempel. Fokusera istället på varför man inte skaffat ljuddämpare till AK5.


TT


Bara för att det inte finns anskaffat på bred front på alla VPL förband betyder ju inte det att det inte finns överhuvutaget. Nåt säger mig att de anställda inom FM som VERKLIGEN behöver ett ljuddämpat vapen för att lösa sina uppgifter säkerligen har tillgång till ett sådant. Sen om detta vapen är en AK5:a eller inte är nog väldigt få kvalificerade att svara på. Jag är inte det iaf.

Edited by Svempa, Monday 30 July 2007, kl 16:55.


#78 Nifelhel

Nifelhel

    Ingen särskild

  • BlåGul -2
  • 2,712 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Worst Coast
  • GU:Infanteriet/mek
  • Tjänst:Skytte/Skydd

Posted Monday 30 July 2007, kl 17:00

Båda trådarna om ljuddämpare sammanslagna till en. Glöm inte att läsa gamla inlägg i ämnet.
Samt håll er till ljuddämpare.

/Nifelhel
Blågul





Bara för att inte finns på vplförband så saknar inte FM ljuddämpare, tro inget annat.
All religion is a crutch for people who are too weak to get through life on their own.
fritt citerat Kerry King
In order to do good, you may have to engage in evil. R.S.Mcnamara
ops sus

#79 trädet

trädet

    VARNAD

  • Nivå 7
  • 780 posts
  • Kön:Man
  • Placering:stockholm
  • GU:Kavalleriet
  • Tjänst:Säk/MP

Posted Monday 30 July 2007, kl 18:23

tänktye lägga in en film, så skillnaden mellan över och underljudsfart hörs.
Killen skjuter med en m14 med ljuddämpare.

ljuddämpare
sex har man stridsparsvis

"När postlistan föreskriver att samma individ ska befinnasig på två olika ställen vid samma tidpunkt så kan det vara ett tecken på att chefen är lite trött."

#80 Knekt

Knekt

    MM Okt 08

  • Nivå 5
  • 2,946 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Stockholm
  • GU:Signal/Televapen
  • Tjänst:Stab/Underrättelse

Posted Monday 30 July 2007, kl 18:48

Varför har inte försvaret skaffat några ljuddämpare? Finns det någon specifik anledning?

Om jag ska dra ett exempel där ljuddämpare vore bra så vore det väl t.ex. vid sammanstöt under spaning från observationsplats, på så vis kan man skjuta ner en grupp fiender som snart kommer upptäcka o-platsen och på så vis undvika att de kallar dit fler via radion?

Ni behöver inte låsa er vid scenariot och förklara att si och så ska man inte göra, då det bara är ett exempel. Fokusera istället på varför man inte skaffat ljuddämpare till AK5.


TT


Bara för att det inte finns anskaffat på bred front på alla VPL förband betyder ju inte det att det inte finns överhuvutaget. Nåt säger mig att de anställda inom FM som VERKLIGEN behöver ett ljuddämpat vapen för att lösa sina uppgifter säkerligen har tillgång till ett sådant. Sen om detta vapen är en AK5:a eller inte är nog väldigt få kvalificerade att svara på. Jag är inte det iaf.



Ljuddämpare är inget märkligt agentprylaktigt, utan helt klart något som många andra än lösnäsornna skulle kunna dra nytta av.

Det är inget annat än ett tekniskt rätt enkelt sätt att skapa sig en rad fördelar i såväl vanlig infanteristrid som för exempelvis prickskyttar. Idag finns det t o m ljuddämpare som klarar att monteras på kulsprutor!

Jag vidhåller att det enbart är av "etiska" skäl som det inte finns dämpare på mtrlkortet för PSG90 i Sverige. Samma sak gäller Ak5.

"Varje angrepp mot rikets frihet och självständighet skall mötas med vapen. Varje meddelande att motståndet skall uppges är falskt. Sverige vill försvara sig, kan försvara sig och skall försvara sig" Om kriget kommer, 1952


#81 RaVeN

RaVeN

    Korpral

  • Nivå 7
  • 300 posts
  • Kön:Man
  • GU:Pansar
  • Tjänst:Sjukvård

Posted Tuesday 31 July 2007, kl 05:04

Kanske någon kan bidra med en bild från Finland(kommer ej ihåg adressen)


Menar du denna?
Posted Image
Ljuddämpare G3

#82 Hornet

Hornet

    fd. Sandqvist

  • Nivå 6
  • 1,766 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Oksbøllejren/Danmark
  • GU:Foreign Service
  • Tjänst:Jägare/Spaning

Posted Sunday 05 August 2007, kl 01:37

Dom har ju en för AK5 också

Posted Image

Vore något att lägga till i AK5C sattserna kanske? ;) (Hoppas går ju)

http://guns.connect....s/m95graaf.html
Æret være deres minde!
See you in Valhalla!

#83 Ing

Ing

    C Soldathemmet

  • BlåGul -1
  • 4,560 posts
  • Kön:Man
  • Placering:-
  • GU:Ingenjör
  • Tjänst:Fältarbete/Amröj

Posted Thursday 03 December 2009, kl 19:23

..//
Om jag inte missminner mig är HK's MP5SD modifierad så att mekanismen är tystare. (den är förbannat tyst, man hör träffen i vallen...)
På SD är ju även pipan kortad och portad för att sänka utgångshastigheten till sub-sonic, man skall alzå inte använda sub-sonic ammo i den.
//..



519CB: Kan du bara lite snabbt förklara vad i en dämpare som tar emot så fruktansvärt att det sänker utgångshastigheten på kulan?

Min tanke är att det borde gå sönder när man skjutit första skottet...

Det finns ljuddämpare som innehåller en förlängning av pipan med hål i som släpper ut gasen in i själva dämparen. Räfflorna i pipan bromsar kulan när gastrycket bakom sjunker. Räfflorna har dessutom progresivt ökande stigning för att kunna hålla kulan stabil trots lägre utgångshastighet.

Det låter som en ganska dum idé, men poängen skulle vara att man skulle kunna skjuta relativt tunga/långa kulor (dvs gevärsammunution) i underljudsfart (för att slippa ljudbangen) utan att behöva tillverka specialvapen (som t.ex. De Lisle carbine) och/eller specialammunution.

Jag tror inte att tekniken fick något genomslag, men det har gett upphov till missupfattningen att (vanliga) ljuddämpare sänker utgångshastigheten.

Edit: Jo, tydligen. H&K's ljuddämpare till MP5SD innehåller tydligen en pipförlängning med hål. Linky



Edit...... så fet pucko tvåa så ni anar inte.... :banghead:


Jodå, vi fick ju ett mail med din oediterade version så :rockon: ;)

MP5SD verkar få ner hastigheten 15-26% beroende på ammo, dvs. klarar av att göra 9mm till subsonic, var helt nytt för mig får jag erkänna.


Däremot så tror jag inte det finns några liknande dämpare som kan hantera 8-900 m/s gevärsammunition, utan då är det bara mynningsknall/flamma som man kommer åt, här är ett litet klipp när vi testar ASE utra Compact Jet-Z mot Ase Utra S7 på en Remington 700 i .308, en ljuddämpad AI AW låter likadant;


(mina fetmarkeringar)

Tanken med MP5SD är som 2Sharp skriver ovan inte att ljuddämparen sänker hastigheten på kulan i efterhand, utan hela konstruktionen med (portad och kortad) pipa/dämpare ser till att kulan aldrig kommer upp i överljud-hastighet.

Att låta kulan accelerera till hög hastighet i vapnet för att sedan på 10cm sänka den med annan räffelstegring osv hade nog (bland annat) gett ett ganska intressant slitage.

FAQ | REGLER | SÖK

"För Balkbron i Tiden" /Kadett M-E Wallin
Kom ihåg, Murphy är där ute... och väntar.


#84 johst

johst

    Nyinryckt

  • Nivå 10
  • 7 posts
  • Kön:Man
  • GU:Flottan
  • Tjänst:Anonymt

Posted Wednesday 09 December 2009, kl 19:20

Hur lång livslängd har en ljuddämpare?

#85 jöjje

jöjje

    Korpral

  • Nivå 7
  • 421 posts
  • Placering:Lidköping

Posted Wednesday 09 December 2009, kl 22:07

Surefire tex säger att deras dämpare överlever vapnet de är monterad på.
"Hjärnan är det optimala vapnet, allt annat är tillbehör"

#86 cazorp

cazorp

    Vicekorpral

  • Nivå 8
  • 228 posts
  • Kön:Man
  • GU:Ej gjort grundutbildning/GMU.
  • Tjänst:Frisedel

Posted Wednesday 09 December 2009, kl 22:38

Tittar man på en ljuddämpare och hur de är konstruerade så är det mycket som slits om man använder och sköter dem korrekt, här är en genomskärning på en Ase Utra-dämp, har själv två Ase-dämpare och de är fruktansvärt solida och robusta.

Posted Image

Jag skulle tippa att de flesta ljuddämpare dör av att de slås emot någon monterade, eller rostar sönder/får gängorna förstörda..

#87 martinator

martinator

    Fanjunkare

  • Nivå 6
  • 1,374 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Malmö
  • GU:Pansar
  • Tjänst:Skytte/Skydd

Posted Thursday 10 December 2009, kl 09:33

Tittar man på en ljuddämpare och hur de är konstruerade så är det mycket som slits om man använder och sköter dem korrekt, här är en genomskärning på en Ase Utra-dämp, har själv två Ase-dämpare och de är fruktansvärt solida och robusta.


Snabb undran glömde du ett INTE i denna mening eller "...så är det INTE mycket...."?
I så fall förstår jag bättre.
/m
It's your commanding officers wish, and that's the best kind of order I know.

About the Snatch Land Rover:
'Rarely in the history of land warfare can there be an example of an armoured vehicle being replaced by the very vehicle that it was supposed to replace.'

#88 Knekt

Knekt

    MM Okt 08

  • Nivå 5
  • 2,946 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Stockholm
  • GU:Signal/Televapen
  • Tjänst:Stab/Underrättelse

Posted Thursday 10 December 2009, kl 12:26

Tittar man på en ljuddämpare och hur de är konstruerade så är det mycket som slits om man använder och sköter dem korrekt, här är en genomskärning på en Ase Utra-dämp, har själv två Ase-dämpare och de är fruktansvärt solida och robusta.


Snabb undran glömde du ett INTE i denna mening eller "...så är det INTE mycket...."?
I så fall förstår jag bättre.
/m



Jo, det saknas nog ett "inte". Min Ase Utra S7 går inte ens att ta isär. Så länge den inte skadas eller missköts, så håller den. Det finns helt enkelt inget som kan slitas ut.

"Varje angrepp mot rikets frihet och självständighet skall mötas med vapen. Varje meddelande att motståndet skall uppges är falskt. Sverige vill försvara sig, kan försvara sig och skall försvara sig" Om kriget kommer, 1952


#89 cazorp

cazorp

    Vicekorpral

  • Nivå 8
  • 228 posts
  • Kön:Man
  • GU:Ej gjort grundutbildning/GMU.
  • Tjänst:Frisedel

Posted Thursday 10 December 2009, kl 12:50

My bad! det är INTE mycket som slits på dem givetvis! :rolleyes:

#90 Knekt

Knekt

    MM Okt 08

  • Nivå 5
  • 2,946 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Stockholm
  • GU:Signal/Televapen
  • Tjänst:Stab/Underrättelse

Posted Thursday 24 December 2009, kl 14:22

Det finns en bieffekt på en del (halv)automater; det blåser bak lite mer skit i lådan. Det löses på en del vapen med ställbara gasportar. Ak5A hade ju justerbar gasport, som man borde ha kunnat anpassa för dämparanvändning till Ak5C, om nu ökat bakblås är ett problem med dämpade Ak5:or.

Edit: Fippel

Edited by Knekt, Thursday 24 December 2009, kl 14:24.

"Varje angrepp mot rikets frihet och självständighet skall mötas med vapen. Varje meddelande att motståndet skall uppges är falskt. Sverige vill försvara sig, kan försvara sig och skall försvara sig" Om kriget kommer, 1952





0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users