Blir inte det sluttande pansaret en "shot trap" och i fall granaten rikoscherar emot undersidan på frontpansaret på kanontornet går den ju rakt ner till Föraren?
Panthern under WWII led till en början av samma problem.

Dagens pilprojektiler studsar inte utan "fäster" direkt i pansaret pga den höga hastigheten, så svaret är alltså nej.

Jag har ett vagt minne om att jag läst att en del pilprojektiler dessutom har "taggar" som är avsedda att greppa tag i pansaret när det lutar mycket. Är det någon som kan bekräfta detta?

Hmm, du kanske blandar ihop med RSV-proj som kan ha huggkona (eller vad det nu hette) på distans-mojängen (vad det nu heter) för att fästa och utlösa RSVn istf att studsa bort.

Jag känner till de på RSV-projektiler, men har även ett minne av att jag läst om liknande saker på pilprojektiler. Jag kan dock minnas fel eller så kan den som skrev det ha haft fel.

ELMA (marinens minisjunkbomb med RSV laddning)
har längst fram en stålring som är avsed att få ladningen att fästa bättre.
den ser ut såhär.


|...................|
|...laddning...|
| _________ |
|/´´´´´´´´ \| <--- ringen

ringen går att snurra jämfört med resten av laddningen och har en innervinkel på ca 30 grader dvs det är 30 grader mellan "|" och "/"

Jag har sett på film då man använder den och det verkar funka bra. vid träff upp til sisådär 45% så vinklas ladningen in till platt träff.

mistänker att det inte är enda vapnet i världen med liknande trix

/C

Man tackar! Skönt att det alltid finns någon som kan saker och ting när man går och undrar!

Jag har tänkt samma sak som Hideous och även fast jag inte ver så mycket om moderna pilar är jag inte säker på att de skulle fastna i den lilla vinkel som finns.

Kolla in tråden "enhetlig nordisk stridsvagn (sid 5)" där det är en pil som har träffat en t-34 torn i ca 45 graders vinkel och åkt av. Det var nog lite äldre pilar än som används idag (skjuet från en strv 103 trodde någon).

Sedan så är det ju inte säkert att fi har de mest ultramoderna pilarna alltid.

Vill gärna bli motbevisad här.

Hur är det med rsv rpgs? Finns det inte risk att den glider längs chassit och skickar sin rsv stråle in i tornkransen? Pallar pansaret det?

Projektiler som RPG har ju en huggkona längst fram (som avhandlats ovan).
Pilprojektilerna på T-55/54 tornet var, om jag förstod saken rätt AP-ammunition av den äldre typen, där projektilen var fullkalibrig med en kärna av pansarbrytande karaktär.
Jag är skeptisk till att en sådan, om den studsar,skulle ha energi nog att penetrera tornringen eller chassi. I annat fall kan det ju vara idé att ombeväpna det moderna stridsvagnsbeståndet
Å andra sidan kunde en shermanskytt med stor portion tur och skicklighet slå ut en panther genom att skjuta så att projektilen studsade på manteln ner genim taket ovanför förare/signalist.
Sen ska man vara medveten om att det skiljer en del mellan sovjetiskt 50-tals gjutstålspansar och 70-talets västtyska kompositpansar, förstärkt med 90-tals svensk stålteknolologi. Hoppas jag iallafall

/E

Frågan är ju vem som i krig skulle ha modet att testa med rpg.
Nehe det gick ju inte #ljud av torn som riktar in sig och kulsprutesmatter# KABLAAM!

Tja, har man RPG och en stridsvagn är inom räckhåll så KAN man ju faktiskt ha tur. Fråga jänkarna. Men knappast om man står rakt framför

/E

Precis....läs del ur SOLDF som syftar till hur man skall anfalla pansarkolloner. Där säger boken att ett anfall i front = SJÄLVMORD...

Men det visste nog alla redan....Men kan va bra att veta för våra tappra "marines"

Jag skrattade gott åt ordvalet när jag läste den formuleringen i boken första gången.

Är det någon som vet hur stor roll pilens material spelar för dess förmåga att hugga tag i pansaret när den kommer ur sneda vinklar? Jag tänker då om t.ex. pilar gjorda av utarmat uran (depleted uranium) hugger tag bättre eller sämre än pilar gjorda av tungstenskarbid (wolfram carbide)?