Såg på filmkrönikan
där de sågade Sagan om ringen triologin (har dock inte sett sista än så de kan ha haft rätt)
Men det som gjorde mig sur var att de gjorde en histogram över ridley scotts filmer. Där de som var bra var uppe på toppen och de dålig nere på botten. Men när de drog black hawk down rätt ner i botten så saknar deras recensent alls sans och balans (gjorde det inte bättre att Thelma och Louise gick i taket)
Och det får mig komma med en teori om svenska filmrecensenter. Skall en amerikansk krigsfilm få bra betyg så måste de göra massa övergrepp på civila (Plutonen, Apocalypse Now) gör de inte det utan de bara koncentrerar sig på visa eldstrider där soldaterna uppträder som soldater skall, så totalsågar man (Black Hawk Down, We were soldiers).
Nån annan på forumet som upplever samma sak?