Fick denna bild av en polare och jag blir inte klok på den,



Hur går det till? jag fattar inte.

Jävligt mysko

En polare skickade den där till mig för nån dag sen. Är ruggigt simpel egentligen, tog nån minut att lista ut.

Var lite kul att läsa på forumet där den var tagen ifrån. Genierna där satt och försökte matematiskt räkna ut hur det fungerade...

Det är ju inte så hiskeligt svårt att förstå ändå...
Jag har inte detaljstuderat den men:
när bilden går från 12->13 så blir varje gubbe aningen kortare. En blir av med toppen av håret, nån annan får kortare ben och ytterligare en får lägre skor.

Alla dessa smådelar bildar tillsammans en extra gubbe, och genom att flytta alla "kapade delar" ett steg till nästa, och vidare till nästa och så vidare så har man tillslut kommigt till den gräns där man får en helt ny, aningen kort, Gubbe...


Hängde ni inte med i förklaringen? Lungt, det gör jag knappt själv


//Y

OM man tar sig enfunderare så går allt i hop efter ett tag ingen ting är omöjligt det som verkar omöjligt tar bara lite längre tid

Bra där...


Yman, lite som historian om de tre prästerna som skulle ta in på hotell och betalade 10 dollar var i tron att det kostade 30 dollar/natt.
I själva verket var priset 25 dollar och managern skickade då iväg betjänten för att ge tillbaka 5 dollar i växel. Men betjänten tänkte till och ansåg att de tre prästerna inte skulle kunna dela på 5 dollar, utan växlade i smyg och gav dem iställe 3 dollar tillbaka.
På så vis så tjänade han ju 2 dollar och alla var glada i tron att allting gått rätt till.
Konstigt nog så blir det ju lite fel sen när man ska räkna ihop allting. För prästerna betalade alltså först 10 var, men fick tillbaka en dollar och på så vis betalade dem bara 9. Och betjänten behöll 2. Hur blir det om man plusar ihop allt nu?
3x9+2=?

Ditt as!

Jag har suttit och stirrat på dendär ett tag. Och nu insåg jag vad som var fel.

Det är ju inte alls konstigt.
Det är bara att det ska stå 3*9-2 istället....
För i 3*9$ är ju redan betjäntens 2$ inräknade.

Men den var lite lurig


//Y

Inte alls.
Dem betalade ju först 10 var men fick sen 1 var tillbaka. Således hade dem ju betalat 9 var och dem var 3 st. 3x9=27 och så betjäntens 2 som han behöll.
27+2=29

@oz. Lyssna på Yman nu.

De betalade tio var. Summa 30.
De skulle få 5 tillbaka. Summ 25.
De fick 3 tillbaka. Summa 27.
Betjänten behöll 2. 27-2 = 25, vilket rummet kostade. ;)

Edit: Lite mer pedagogiskt:
De betalade tio var. Summa 30.
De skulle få 5 tillbaka. Summ 25.
De fick 3 tillbaka och betjänten behöll 2. Summa 5.
25+5=30. ;)

Det var förvisso säkert bättre förklarat av dig Ace, men jag tror att oz är ett hopplöst fall :P


//Y