Intressant är att i texten står det automatkarbin... men i rubriken pistol. Och dom har inte kopplat automatkarbin med "man som är medlem i frivillig försvarsorg..."
Full Version: Den kontrollanten fick se licens??
Den grabben blev nog sur på kontrollanten... Aftonbladet
Intressant är att i texten står det automatkarbin... men i rubriken pistol. Och dom har inte kopplat automatkarbin med "man som är medlem i frivillig försvarsorg..."
Intressant är att i texten står det automatkarbin... men i rubriken pistol. Och dom har inte kopplat automatkarbin med "man som är medlem i frivillig försvarsorg..."
bara be till gud att han inte tillhör nån frivillig försvarsorg... :(
Låt oss knäppa våra händer... 
Tydligen rörde det sig om en soft airgun
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6538334.asp
Det är inte så vidare klyftigt att bete sig på det sättet mot en tjänsteman
Det finns en licens han nog aldrig kommer att få: vapenlicens.
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6538334.asp
Det är inte så vidare klyftigt att bete sig på det sättet mot en tjänsteman
Det finns en licens han nog aldrig kommer att få: vapenlicens.
Klart osmart. Om han nu inte hade betalt tv-licensen så lär han ju dessutom få punga ut med rätt så mycket mer efter det här tilltaget... Om han klarar sig undan med bötesstraff.
Klart otaktiskt... men att dom fortfarande skriver
Det går inte att pejla en tv... Däremot går det att kolla vilka som inte betalt tv-licens och göra stickprov... Kankse därför Licensfarbrorn är i Studentbostadsområdet här i skövde 5-6 ggr om året
QUOTE (SvD)
en pejling tydde på att det fanns en tv utan licens i lägenheten.
Det går inte att pejla en tv... Däremot går det att kolla vilka som inte betalt tv-licens och göra stickprov... Kankse därför Licensfarbrorn är i Studentbostadsområdet här i skövde 5-6 ggr om året
Pejla in tv i lägenhet.... Jovisst... Allt för att missleda folket.
QUOTE (Vildmannen @ Nov 18 2003, 11:47 )
Det är inte så vidare klyftigt att bete sig på det sättet mot en tjänsteman
Är verkligen TV-kontrollanterna tjänstemän (i "hot mot tjänsteman" bemärkelsen) nu när Radiotjänst är ett "vanligt" bolag, eller är deras status likvärdig med vilken annan dörrförsäljare som helst?
QUOTE (Fu Dahlberg @ Nov 18 2003, 12:10 )
Klart otaktiskt... men att dom fortfarande skriver
Det går inte att pejla en tv... Däremot går det att kolla vilka som inte betalt tv-licens och göra stickprov... Kankse därför Licensfarbrorn är i Studentbostadsområdet här i skövde 5-6 ggr om året
QUOTE (SvD)
en pejling tydde på att det fanns en tv utan licens i lägenheten.
Det går inte att pejla en tv... Däremot går det att kolla vilka som inte betalt tv-licens och göra stickprov... Kankse därför Licensfarbrorn är i Studentbostadsområdet här i skövde 5-6 ggr om året
Det är sant att det inte går att pejla in en tv-mottagare, men det finns sätt att kontrollera om det finns någon tv inkopplad i ett antennuttag. En förutsättning är dock att tv:n är på. Detta helt enkelt genom att mäta motståndet i antennkablarna.
Nu tror jag inte att Radiotjänst gör på detta sätt utan troligare är stickprovsmetoden. Jag ville bara påvisa att det är möjligt.
QUOTE (Ingbat/I19 @ Nov 18 2003, 12:22 )
Det är sant att det inte går att pejla in en tv-mottagare, men det finns sätt att kontrollera om det finns någon tv inkopplad i ett antennuttag. En förutsättning är dock att tv:n är på. Detta helt enkelt genom att mäta motståndet i antennkablarna.
Borde inte en förutsättning för man på detta sätt ska kunna påvisa att det finns en TV i en viss lägenhet vara att det går en separat antennkabel till varje lägenhet? Är det någon som vet hur dessa kablar vanligtvis är dragna?
QUOTE (Fu Dahlberg @ Nov 18 2003, 12:10 )
Kankse därför Licensfarbrorn är i Studentbostadsområdet här i skövde 5-6 ggr om året
Hehe, det var precis samma sak i Örebro...när licensbylingen kommer så icq'as uppgiften ut fortast tänkbart och ingen öppnar helt enkelt dörren till korren/huset..
"Har jag hört", kanske jag ska tillägga. B)
QUOTE (Gotcha @ Nov 18 2003, 12:34 )
Hehe, det var precis samma sak i Örebro...när licensbylingen kommer så icq'as uppgiften ut fortast tänkbart och ingen öppnar helt enkelt dörren till korren/huset..
Det hände även i Växjö igår... ICQ'n gick varm ett tag...
Men jag har inget att vara orolig för...
Man kan ju i och för sig kanske tänka sig att BETALA licensen, så slipper man ju allt klabb med inspektioner och razzior. Fast å andra sidan kanske man inte anser att SVT håller godtagbar standard på sina program....
QUOTE (Ragulin @ Nov 18 2003, 12:48 )
Man kan ju i och för sig kanske tänka sig att BETALA licensen, så slipper man ju allt klabb med inspektioner och razzior. Fast å andra sidan kanske man inte anser att SVT håller godtagbar standard på sina program....
Lite allmäna reflektioner: Det kan även hända att man tycker att TV-produktion absolut inte hör till statens uppgifter och att det inte skadar någon att protestera mot detta i form av civil olydnad genom att inte betala TV-licens. Det är rätt så absurt att man ska tvingas betala TV-licens även om man enbart tittar på andra kanaler än de statliga. Det är ungefär som om man tvingades betala pengar till Volvo trots att man köpt en SAAB. Det kan även hända att man tycker att ett, som jag förstått det, privat bolag som Radiotjänst inte ska få använda statens våldsmonopol för att hota och trakassera folk som inte vill köpa deras produkter. Så som Radiotjänst fungerar i dag är i mina ögon inte mycket bättre än det "beskydd" man kan köpa av diverse ljusskygga organisationer om man t.ex. är i krogbranschen; Betala eller vi trakasserar dig och hotar dig med våld om du inte gör som vi säger.
Man kan också, i likhet med mig, tycka att det är bra att det finns en statlig radio/tv som ser till att vi får public service och kan bli inkallade i händelse av krig eller katastrof.
Att den sen betalas med licens istället för skatt tycker jag är lite onödigt, men syftet är att den ska ha en egen intäktskälla och inte vara helt beroende av den politiska makt den ska granska. Den måste finansieras på något sätt. Betalar inte jag min licens får ni betala mer skatt eller skjuta mindre ksp.
(Och våld mot en Citymailbrevbärare är inte mycket bättre än mot en postanställd...)
Att den sen betalas med licens istället för skatt tycker jag är lite onödigt, men syftet är att den ska ha en egen intäktskälla och inte vara helt beroende av den politiska makt den ska granska. Den måste finansieras på något sätt. Betalar inte jag min licens får ni betala mer skatt eller skjuta mindre ksp.
(Och våld mot en Citymailbrevbärare är inte mycket bättre än mot en postanställd...)
QUOTE
Man kan också, i likhet med mig, tycka att det är bra att det finns en statlig radio/tv som ser till att vi får public service och kan bli inkallade i händelse av krig eller katastrof.
I händelse av krig eller katastrof så ser jag inga skäl för varför staten inte skulle kunna tvinga kommersiella bolag att sända vad staten beordrar dem att sända i fråga om mobiliseringsmeddelanden och dylikt. Vad gäller övriga sändningar i krig eller vid katastrof så dyker frågan om censur upp. Ska de kommersiella kanalerna få sända fritt även om det skadar det psykologiska försvaret enligt det senares egen mening? Hur ska de statliga kanalernas sändningar styras i händelse av krig eller katastrof? Ska allmänheten få veta den "råa nakna sanningen", eller ska det mörkläggas och ljugas om de som bestämmer anser att det är för "allmänhetens bästa"? Om du vill ha statliga TV- och radiokanaler, vill du då även ha statliga dagstidningar? Varför inte låta folk själva vilken information de vill betala för, istället för att tvinga dem köpa viss information via skatten? Något motsägelsefullt så vill jag dock ge mer pengar till biblioteken här i landet. Jag kan se ett public service värde i statliga media, men jag anser att nackdelarna uppväger fördelarna.
QUOTE
(Och våld mot en Citymailbrevbärare är inte mycket bättre än mot en postanställd...)
Jag instämmer i ovanstående och menade med mitt tidigare inlägg bara att belysa frågan om fallets rent juridiska status.
Eftersom SVT inte sysslar med mer public service än vad t.ex. TV4 gör så klarar vi oss alldeles utmärkt utan den.
SVT är en relik från förr. Varför skall jag tvingas betala för att program som Robinsson fast jag inte har ett dugg intresse av att titta på det? Eller ännu värre program som Dallas där vi inte ens skapar arbetstillfälle i vårat eget land.
Sist så behöver man väl inte släppa in radio tv tjänst i lägenheten? De har väl ingen rätt snoka omkring i ditt hem?
SVT är en relik från förr. Varför skall jag tvingas betala för att program som Robinsson fast jag inte har ett dugg intresse av att titta på det? Eller ännu värre program som Dallas där vi inte ens skapar arbetstillfälle i vårat eget land.
Sist så behöver man väl inte släppa in radio tv tjänst i lägenheten? De har väl ingen rätt snoka omkring i ditt hem?
QUOTE (Vildmannen @ Nov 18 2003, 11:47 )
Tydligen rörde det sig om en soft airgun
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6538334.asp
Det är inte så vidare klyftigt att bete sig på det sättet mot en tjänsteman
Det finns en licens han nog aldrig kommer att få: vapenlicens.
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6538334.asp
Det är inte så vidare klyftigt att bete sig på det sättet mot en tjänsteman
Det finns en licens han nog aldrig kommer att få: vapenlicens.
Om han inte uttryckligen hotat någon så har han väl inte gjort något fel. Han kanske bara var på väg med sitt vapen till köket för att göra rent det.
Tjänsteman lär ju inte kontrollanten varit heller, i regel är det en granne som arbetar som angivare. Grannen får några kronor för varje ny licens som han lyckas skapa, granne får listor på vilka i huset som "inte har tv". Dom jobbar så radiotjänst, likt securitate eller stasi om man så vill.
Mitt hem är mig borg.
Public servicen med att kalla in folk vid krig kan vi ju vänta med i 10 år då det det inte kommer bli krig på 10år. För att då optimera vår budeget så kan ju vi vanliga medborgare agera som våra folkvalda och helt enkelt inte betala för den tjänsten och beredskapen när vi så behöver den. Alltså lösa en licens för 1 dag när vi behöver sen inkallelse meddelandet. 
Vad gäller tv-licens tycker även jag att det är ett sjukt system.
Det går dock inte att jämföra med att betala för en annan bil men lite närmare är väl att jag alla skulle ta en licensavgift från alla hushåll för SoldF.com som har erforderlig utrustning tvingas betala för den, även om de inte gillar innehållet eller ens besöker den. Dessutom gäller detta bara svenska medborgare. De som surfar in från utlandet får göra det gratis.
Hur skall man då kunna påvisa sitt missöje? SVT olika konsument program brukar ju föreslå att man skall bojkota produkter man ogillar. det är lite svårare att påverka programutbudet på SVT. Antingen görs det program för en mycket smal målgrupp som ingen gillar eller så görs program som blir populära och är då enligt vissa på tok för populistiska. Låt de som gillar programmen betala för dem.
Pay Per view är inte så dumt.
Vad gäller tv-licens tycker även jag att det är ett sjukt system.
Det går dock inte att jämföra med att betala för en annan bil men lite närmare är väl att jag alla skulle ta en licensavgift från alla hushåll för SoldF.com som har erforderlig utrustning tvingas betala för den, även om de inte gillar innehållet eller ens besöker den. Dessutom gäller detta bara svenska medborgare. De som surfar in från utlandet får göra det gratis.
Hur skall man då kunna påvisa sitt missöje? SVT olika konsument program brukar ju föreslå att man skall bojkota produkter man ogillar. det är lite svårare att påverka programutbudet på SVT. Antingen görs det program för en mycket smal målgrupp som ingen gillar eller så görs program som blir populära och är då enligt vissa på tok för populistiska. Låt de som gillar programmen betala för dem.
Pay Per view är inte så dumt.
QUOTE (ABP @ Nov 18 2003, 14:17 )
Sist så behöver man väl inte släppa in radio tv tjänst i lägenheten? De har väl ingen rätt snoka omkring i ditt hem?
Jag brukar stänga dörren direkt efter att personen identifierat sig som kontrollant från Radiotjänst. Du har enligt lag ingen skyldighet att prata med dem eller släppa in dem så länge de inte kommer med polis och de rätta papperen. Jag har precis vunnit en strid mot Radiotjänst, så jag kan ge ett exempel på hur det kan gå till att bråka med dem:
1. När jag bodde i studentlägenhet så fick jag besök av Radiotjänst ungefär en gång i kvartalet. Jag hade ingen TV och störde mig därför rejält på att få min studiero förstörd en gång i kvartalet av deras kontrollanter. Jag stängde därför dörren i ansiktet på deras kontrollanter.
2. I februari i år så fick jag ett brev från dem där de skrev att deras kontrollant hört en TV när hon besökte mig och att jag därför skulle betala TV-licens. Bifogat var en kopia på ett handskrivet brev från kontrollanten där hon skrev att jag varit "otrevlig" och stängt dörren direkt varje gång hon besökt mig.
3. Jag skrev till Radiotjänst och förklarade att jag inte hade en TV, att jag haft musik på vid kontrollantens besök, att jag enligt lag inte gjort mig skyldig till något brott genom att inte prata med deras kontrollant, och att jag störde mig rejält på deras återkommande trakasserier. Jag skrev dessutom att deras kontrollant påstått att hon *hört* en TV hos mig, att detta kan ha orsakats av musiken och att hon i skrift medgivit att hon tycker illa om mig. Förutom missförstånd så kunde därför inte ett hämndmotiv inte uteslutas som skäl till hennes anmälan. Jag krävde att de drog tillbaka sina ekonomiska krav på mig och anmärkte även allmänt på sättet de bedriver sin verksamhet på.
4. Inget hände och jag trodde saken var ur världen. Jag flyttade under sommaren till en ny lägenhet.
5. Jag fick i höst ett brev från Kronofogdemyndigheten med ett krav från Radiotjänst på TV-avgift från februari. Jag ringde till Radiotjänst och frågade vad som är i görningen. De sade att de skickat ett brev till mig där de skrivit att de inte gått med på min "bestridan" (ja, det heter så) i punkt 3. Jag sade att jag inte fått detta brev och att skälet kunde vara min flytt. Jag sade att eftersom jag inte hört mer från dem, så hade jag trott saken var ur världen. Jag frågade om de kunde skicka papperet på nytt. De lovade att göra det. Jag ringde till Kronofogdemyndigheten och ordnade uppskov med betalningen eftersom jag inte tänkte betala. Jag meddelade Kronofogdemyndigheten att jag var beredd att gå upp i rätten om det behövdes för att häva Radiotjänsts beslut.
6. Jag fick efter en vecka brevet från Radiotjänst. Det var en kopia. Sidan där det står hur man "överklagar" deras beslut var inte kopierad. Jag skret ett vanligt brev till dem där jag upprepade vad jag skrivit i brevet i punkt 3.
7. Jag ringde till Radiotjänst efter ungefär en vecka och hörde hur det gick med ärendet. De hade inte börjat behandla det. Jag frågade vad jag skulle göra, då Kronofogdemyndigheten börjat hota med utmätning då det hela drog ut på tiden. Hon jag pratade med hade inget svar. Jag ringde till Kronofogdemyndigheten och fick ytterligare uppskov med betalningen. Jag ringde till Radiotjänst på nytt. Jag frågade om jag får prata med en av deras jurister. Det fick jag inte. Jag frågade när de tänkte börja behandla ärendet med tanke på de hade skickat Kronofogden på mig. Hon jag pratade med sade att hon skulle markera ärendet så att det behandlas fort. Jag ringde till Kronofogdemyndigheten och meddelade detta. Jag skrev, efter tips från Kronofogdemyndigheten, ett brev till Radiotjänst där jag sade upp det avtal om TV-innehav jag aldrig ingått, så att min skuld inte skulle öka mer om det hela drog ut på tiden.
8. Jag fick efter fem dagar ett brev från Radiotjänst där det stod att "Vi mottog i februari en anmälan om TV-innehav. Denna anmälan har visat sig vara felaktig.". De skrev även att de dragit tillbaka sina ekonomiska krav på mig och att de meddelat detta till Kronofogdemyndigheten. Jag ringde till Kronofogdemyndigheten, bekräftade detta och tackade min handläggare för att de varit väldigt hjälpsamma och proffisionella.
9. Nu sitter jag och väntar på att Radiotjänst kontrollant åter ska komma och förstöra min läsro och störa min hemfrid fyra gånger per år resten av mitt liv som straff för att jag inte vill köpa deras produkt.
Edit: I brevet i punkt 7 så skrev jag även att jag tänkte kontakta Konsumentombudsmannen angående det sätt på vilket Radiotjänst bedriver sin verksamhet i allmänhet, och mitt eget specifika ärende i synnerhet. Jag vet inte om detta eventuellt kan ha snabbat upp dem något.
Har haft ungefär samma problem men i mitt fall så handlade det om en avanmälan om TV-innehav (låter som man sysslar med knark eller nåt).
Hade TV och gjorde mig av med den, anmälde detta till radiotjänst via brev och försvann ur landet på obestämd tid och obestämd adress.
Flyttar hem efter en längre tidsperiod och ska först och främst skaffa ett hyreskontrakt, total tvärnit eftersom jag har en betalningsanmärkning?!?!
Detta beroende på diverse obetalda tv-licenser enligt kronofogden.
Ringer till Radiotjänst och frågar vad som menas med detta, enligt dom så har jag inte avanmält tv-innehav och är därför skyldig att betala. Jag blir ju förbannad och hävdar bestämt att jag avanmält via brev och dom blånekar, efter många hårda ord från min sida så kryper det fram att man ska använda baksidan av deras faktura för att göra detta, varför man inte kan göra det med ett vanligt maskinskrivet papper har jag fortfarande inte fått svar på.
Men efter år av käbbel och tonvis med papper skickade till diverse instanser så gick dom slutligen med på att stryka min skuld, ibland är det tur att man har en styvfar som är advokat.
Hade TV och gjorde mig av med den, anmälde detta till radiotjänst via brev och försvann ur landet på obestämd tid och obestämd adress.
Flyttar hem efter en längre tidsperiod och ska först och främst skaffa ett hyreskontrakt, total tvärnit eftersom jag har en betalningsanmärkning?!?!
Detta beroende på diverse obetalda tv-licenser enligt kronofogden.
Ringer till Radiotjänst och frågar vad som menas med detta, enligt dom så har jag inte avanmält tv-innehav och är därför skyldig att betala. Jag blir ju förbannad och hävdar bestämt att jag avanmält via brev och dom blånekar, efter många hårda ord från min sida så kryper det fram att man ska använda baksidan av deras faktura för att göra detta, varför man inte kan göra det med ett vanligt maskinskrivet papper har jag fortfarande inte fått svar på.
Men efter år av käbbel och tonvis med papper skickade till diverse instanser så gick dom slutligen med på att stryka min skuld, ibland är det tur att man har en styvfar som är advokat.
Intressanta historier, men varför begära uppskov hos Kronofogden?
Om man får ett krav som man anser är felaktigt, så ska man bestrida det, inte be om att få betala senare.
Bestrider du kravet (dvs du säger att det inte finns någon grund för deras krav på dig) så ligger bollen alltid hos fodringsägaren, i detta fall Radiotjänst.
Deras enda val i det läget är att lägga ner ärendet eller gå vidare till tingsrätten.
.
Om man får ett krav som man anser är felaktigt, så ska man bestrida det, inte be om att få betala senare.
Bestrider du kravet (dvs du säger att det inte finns någon grund för deras krav på dig) så ligger bollen alltid hos fodringsägaren, i detta fall Radiotjänst.
Deras enda val i det läget är att lägga ner ärendet eller gå vidare till tingsrätten.
.
QUOTE (Knekt @ Nov 18 2003, 21:55 )
Intressanta historier, men varför begära uppskov hos Kronofogden?
Om man får ett krav som man anser är felaktigt, så ska man bestrida det, inte be om att få betala senare.
Bestrider du kravet (dvs du säger att det inte finns någon grund för deras krav på dig) så ligger bollen alltid hos fodringsägaren, i detta fall Radiotjänst.
Deras enda val i det läget är att lägga ner ärendet eller gå vidare till tingsrätten.
.
Om man får ett krav som man anser är felaktigt, så ska man bestrida det, inte be om att få betala senare.
Bestrider du kravet (dvs du säger att det inte finns någon grund för deras krav på dig) så ligger bollen alltid hos fodringsägaren, i detta fall Radiotjänst.
Deras enda val i det läget är att lägga ner ärendet eller gå vidare till tingsrätten.
.
Jag var/är inte helt insatt i reglerna kring detta och frågade därför Kronofogdemyndigheten vad jag skulle göra under mitt första samtal med dem. Då sa de att jag kunde få uppskov med skulden tills jag rett ut sakerna med Radiotjänst. Det lät ok för min del och jag visste inte att det fanns andra alternativ. Kronofogdemyndigheten var allmänt väldigt trevliga, förstående och hjälpsamma, något som jag fördomsfullt nog absolut inte förväntat mig.
Så som jag förstått att systemet kring Radiotjänst fungerar, så måste du först "bestrida" Radiotjänsts beslut. Radiotjänst beslutar då om de godtar din "bestridan". Om de inte gör det, så kan du "överklaga" deras beslut. Om Radiotjänst inte godtar denna "överklagan", så kan du på nytt överklaga deras beslut. Denna andra överklagan skickas av Radiotjänst vidare till tingsrätten någonstans uppe i de norra delarna av landet. Lagarna/reglerna kring detta säger alltså att de två första besluten fattas av Radiotjänst, och först därefter går ärendet upp i tingsrätt.
Som jag ser det har vi två företeelser här i riket som jag ögonaböj kommer att upplösa den dag jag kommer till makten: Radiotjänst och CSN!
QUOTE (Ragulin @ Nov 19 2003, 12:58 )
Som jag ser det har vi två företeelser här i riket som jag ögonaböj kommer att upplösa den dag jag kommer till makten: Radiotjänst och CSN!
Jag kommer inte direkt att fälla tårar av blod om du även inför ett förbud mot dörrförsäljning, tomglastiggeri vid dörren (ni som bott i studentbostad vet kanske vad jag menar...), telefonförsäljning och marknadsundersökningar via telefon. Om någon vill tillåta dessa företeelser, så vill jag ställa några frågor till denna person; Hur många telefonsamtal och hembesök är ni beredda att acceptera per dag, vilka ska få göra dem och vilka ska bestämma detta. Jag tror få personer skulle acceptera tio telefonsamtal och fem påringningar på dörren varje kväll av påstridiga försäljare. Det enda alternativet i mina ögon är att förbjuda dem helt i hemfridens namn.
Jag lovar att åtgärda detta! Backar du upp min karriär inom politiken nu?
Ragulin for president!! 
QUOTE (A2Keltainen @ Nov 19 2003, 13:31 )
... tomglastiggeri vid dörren (ni som bott i studentbostad vet kanske vad jag menar...)...
Bästa skylt jag sett i korridoren bredvid min när jag pluggade
"Nej vi har inga tomglas...
...men vi äter barn!"
De slapp dryga glin, de kom till oss i stället.
Adam tog hand om ungarna genom att bjuda in dem, visa vår städskrubb (fylld med burkar till ett värde av ca 8-900kr), sen dra igen dörren med orden "Men de får inte ni!" och sen slängde han ut dem utan vidare cermonier...
Efter det slapp vi ungarna ett bra tag
När de började leka med porttelefonerna, så hällde vi en spann vatten över huvudet på de.
Funkade rätt bra med tanke på att vattnet var 3-4 grader varmt och det var i slutet på november.
En gång kom det en tv-kontrollant och ville komma in, svaret från Adam blev "Skojar du eller?!" sen drog han igen dörren igen.
Japp, han var bra på det där!
Ragulin: du har min röst om du lovar att planera långsiktigt för FM och minst frysa anslagen på nuvarande nivå
Jo mot telefonförsäljning finns det ett mycket smidigt sätt.
Vart helt vansinnig ett tag på alla som skulle kränga DN, försäkringar och annat junk mitt i maten motsv.
Gå in på http://www.nix.nu/
1. Ring nummret och knappa in ditt telnr.
2. Du får sedan ett brev med en kod i brevlådan
3. Ring upp nummer och bekräfta med kod.
Klart.
Alla seriösa teleförsäljare kollar mot NIX-registret. Ringer någon ändå så är det bara att påpeka att Du minsann är med i NIX och att de skall kolla med NIX innan. Det brukar räcka för att de skall dra örona åt sig och be om ursäkt. Räcker inte det kan fråga vilken firma de ringer från, etc.
OBS företag där du redan är kund kan fortsätta ringa. Men du kan alltid kräva att de skall radera dig i deras register om det tex bara var en enkel beställning för flera år sedan etc .
Vart helt vansinnig ett tag på alla som skulle kränga DN, försäkringar och annat junk mitt i maten motsv.
Gå in på http://www.nix.nu/
1. Ring nummret och knappa in ditt telnr.
2. Du får sedan ett brev med en kod i brevlådan
3. Ring upp nummer och bekräfta med kod.
Klart.
Alla seriösa teleförsäljare kollar mot NIX-registret. Ringer någon ändå så är det bara att påpeka att Du minsann är med i NIX och att de skall kolla med NIX innan. Det brukar räcka för att de skall dra örona åt sig och be om ursäkt. Räcker inte det kan fråga vilken firma de ringer från, etc.
OBS företag där du redan är kund kan fortsätta ringa. Men du kan alltid kräva att de skall radera dig i deras register om det tex bara var en enkel beställning för flera år sedan etc .
Det är fullt möjligt att pejla in TV-apparater; det sitter en liten pryl i som skickar ut radiovågor som kan fångas upp eller något - i alla fall i alla apparater sålda i England - men som David Gunson sa: "There's no need to worry, since there are only abobut four vans in the Midlands with spinning roofracks, but airfields... they're difficult to hide."
I Storbritannien måste man köpa licens om man tar emot signaler på TV, TVkort i datorn, VCR, o dyl. Hemma i Skottland har vi en TV och en video, men ingen antenn. Vi har dessutom två till fastigheter som vi hyr ut. En gång i kvartalet får alla tre husen ett brev från den charmerande TV Licensing Authority; det senaste var modell mindre artig, och inneholl något i stil med att "Vi vet att du använder TV, och om du inte ger oss pengar NU kommer våra 'enforcement officers' med Farbror Blå. Om du inte använder TV, förklara varför."
Vi blev lite sura, så nu håller jag på att se hur vi kan bli av med dem - dock har vi sagt åt dem att vi kommer att skicka en räkning för tiden det tar att besvara alla dessa brev...
I Storbritannien måste man köpa licens om man tar emot signaler på TV, TVkort i datorn, VCR, o dyl. Hemma i Skottland har vi en TV och en video, men ingen antenn. Vi har dessutom två till fastigheter som vi hyr ut. En gång i kvartalet får alla tre husen ett brev från den charmerande TV Licensing Authority; det senaste var modell mindre artig, och inneholl något i stil med att "Vi vet att du använder TV, och om du inte ger oss pengar NU kommer våra 'enforcement officers' med Farbror Blå. Om du inte använder TV, förklara varför."
Vi blev lite sura, så nu håller jag på att se hur vi kan bli av med dem - dock har vi sagt åt dem att vi kommer att skicka en räkning för tiden det tar att besvara alla dessa brev...
QUOTE (Torak @ Nov 19 2003, 16:13 )
En gång i kvartalet får alla tre husen ett brev från den charmerande TV Licensing Authority; det senaste var modell mindre artig, och inneholl något i stil med att "Vi vet att du använder TV, och om du inte ger oss pengar NU kommer våra 'enforcement officers' med Farbror Blå. Om du inte använder TV, förklara varför."
Låter ungefär som Radiotjänsts formuleringar. I några av breven jag fick från dem så hotar de att komma till mig med polis för att ta sig in i lägenheten i syfte att kontrollera om jag har TV. Inte för att jag tror att de har så god chans att lyckas få rätt papper till detta, men det är bland annat sådana skrämseltaktiker som gör att jag verkligen tycker illa om dem.
Vad gäller pejling så undrar jag hur de skulle lyckas få det att hålla i rätten. Om enbart deras kontrollant pejlat så har man problemet att han/hon inte direkt är ett objektivt vittne. Dessutom så uppstår frågan hur de kan bevisa att det är just *DIN TV* som sänt ut den elektromagnetiska strålningen och inte någon TV i någon grannlägenhet, eller någon annan elektrisk apparat hemma hos dig eller någon granne. Jag misstänker att pejlingen är något man skrämmer folk med för att försöka få dem att tro att Radiotjänst har något magiskt tomtetrick uppe i ärmen så att folk aldrig kan komma undan med att inte betala TV-licens om de har en TV.
Lite OT, men va faen...
@Ragulin, vad har du emot CSN? ;)
@Torak, varför har ni ingen antenn? Går det inget bra på TV i Skottland?
@Ragulin, vad har du emot CSN? ;)
@Torak, varför har ni ingen antenn? Går det inget bra på TV i Skottland?
Nar vi borjade bo dar ville inte Mamma ha TV, och pa senare tid har vi inte var dar tillrackligt ofta for att det skulle vara vart det. Nu nar vi ska borja bo dar pa heltid igen kommer vi nog att skaffa Sky-lada - och licens.
@Bri span
När jag hör "CSN", osäkrar jag min revolver.... ;)
När jag hör "CSN", osäkrar jag min revolver.... ;)
Från sveriges två största airsoftforum, där står bla hans verson av vad som hände:
http://ubb.sasf.nu/phpBB2/viewtopic.php?t=5359#40067
http://forum.airsoftsverige.com/forum/view...p?t=10893#97711
http://ubb.sasf.nu/phpBB2/viewtopic.php?t=5359#40067
http://forum.airsoftsverige.com/forum/view...p?t=10893#97711
Är det samma incident?
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,530892,00.html
"Hotade licensjägare
Mannen blev upprörd över tv-kontrollantens besök och hämtade sitt soft-airvapen.
Med detta hotade han avgiftskontrollanten.
Denne trodde att det var ett riktigt vapen och polisanmälde mannen. Händelsen inträffade i ett samhälle i Skåne i höstas.
Hovrätten har nu dömt mannen till två månaders fängelse."
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,530892,00.html
"Hotade licensjägare
Mannen blev upprörd över tv-kontrollantens besök och hämtade sitt soft-airvapen.
Med detta hotade han avgiftskontrollanten.
Denne trodde att det var ett riktigt vapen och polisanmälde mannen. Händelsen inträffade i ett samhälle i Skåne i höstas.
Hovrätten har nu dömt mannen till två månaders fängelse."
Svenska myndigheter, sjukvård etc uttrycker sig ofta illa. Det är ofta "skall", "måste" etc, inte att man blir ombedd att göra nåt utan man blir beordrad! Jag hade glömt bort TVpejling, A2K det låter lite som Stalintiden, anonyma angivare, hon hade "hört" en TV i idtt rum etc, och de tror mer på dem än dig, att kronofogde och radiotjänsten är så osmidiga i sitt sätt att behandla ditt ärende, och inte fösöker hjälpa dig, fan vad trött jag blir när jag läser sånt!
Än värre är att det finns gott om företag som är föredetta statliga verk som som betér sig som om de vore myndigheter. T.ex. Postia tycker jag är bra på att ta ut skumma "avgifter" utan uppenbar motprestation.
För att kommentera topicen...
Killen som drabbades av det som står beskrivet i Aftonblaskan skrev följande inlägg på Airsoft Sverige forumet.
Så fick ni en inblick i hans version av förloppet.
Killen som drabbades av det som står beskrivet i Aftonblaskan skrev följande inlägg på Airsoft Sverige forumet.
QUOTE (http://forum.airsoftsverige.com/viewtopic.php?t=18666)
Slänger in den här med. Då jag fått lite frågor, samt jag gissar att det borde angå resten av AirsoftSverige om hur systemet behandlar det hela.
Jag meckade Famas. Och de flesta vet ju vilket helsike det kan vara.
Så när det bankar på dörren, skiter jag i att öppna, för jag har nävarna fulla med grejer jag inte vill tappa eller som ska lossna.
Sen bankar det igen. Sen knackar det på köksfönstret. Då står där en person och glor rakt in i min lägenhet och trycker näsan mot fönstret.
Jag blir fly förbannad, och går till dörren. När jag öppnar den på glänt så rycks den ur mitt grepp, gubben tar ett steg över tröskeln och nästan skriker att han ska kontrollera tv.
Jag reagerar direkt och skickar ut honom med ett öppet slag i bröstkorgen.
Över min tröskel kommer ingen objuden.
Han stirrar på mig och börjar sen skrika om hot och grejer.
Famasen har jag i höger hand, halvt dold bakom mig.
Sen försvinner han. Detta var vid halv 16.30 tiden.
Vid 5 kommer en polare och vi sticker till träningen.
Hemma igen vid 19, och iväg med flickvännen till pizzerian.
Tillbaka vid 21 och då är hela piff och puff patrullen där.
Vid trappan stannar 2 poliser mig och frågar om mitt namn. Jag svarar och sen säger de att jag ska stanna kvar på platsen.
Inget dramatiskt händer, jag ger dem all den information de behöver, och när de frågar efter vapen i lägenheten och om den är tom osv, så säger att nycklarna finns i min ficka, och var de kan hitta mina airsoftvapen.
Jag blir gripen 21.30 o sätts i en bil och körs till helsingborgshäktet.
Min bror som bor 3 dörrar bort, blev utsatt för razzia med. Min och min brors lägenheter är identiska till bygget, och är 38 m2 stora. Det gick in 15 poliser med pansarsköldar och lasersikten som ropade clear och pratade i radion med varandra fast de stod 3 meter ifrån varandra.
Min bror och hans polare som suttit och spelat playstation, undrade vad som var på gång. De fick gå ut medan lägenheten genomsöktes, sen kom en polis ut och frågade om de hade vapen i lägenheten.
Min bror fick gå in och peka ut dem. De låg mitt på golvet i hallen, under hans BDU, då vi varit och spelat dagen innan..(han e lat o orkar inte alltid plocka undan.) Så lyfter han på BDU'n och säger "här e den, den skjuter sånna här" och håller upp lite BB's. Polisen kastar sig framåt o siktar på hans ak47s.. som om den skulle hoppa upp och börja skjuta av sig själv.
Sen slutar det med att ett par stycken sitter och snackar om PS2 spel med brorsan, nån läser Slitz och ett par andra står och röker på balkongen.
Detta enligt utsago av min bror.. och han brukar spara på kommentarer och detaljer, men han var riktigt jävla arg och upprörd, för han kom sent till jobb med. Förlorad inkomst och allt.
Själv satt jag i helsingborgshäktet från tisdagkväll till torsdagmiddag då jag släpptes.
Under den tiden fick jag missvisande information, fick inte ringa till advokat, även då jag frågade efter telefonsamtal. Jag fick inte be någon meddela min familj om var jag var och eventuellt hur länge.
Ett par förhör senare, och förklaringar om vad fasen airsoft var och hur vi använde dem och att vi inte övade för någon Vit-makt-revolution eller Kommunist partisaner osv, blev det lite prat med juridiskt folk om lagar och regler.
Sen fick jag läsa tokstollens version av det som skett.
Enligt honom hade jag sparkat upp dörren, skrikit på honom, slagit honom i ansiktet, och sen sprungit in i lägenheten och hämtat en maskingevär, gjort mantelrörelse och siktat på honom.
Sen hade han sprungit därifrån och stått 100m därifrån och ringt till polisen, och varit alltför rädd för att gå därifrån.
Första tingsrättsförhandlingen berättade han att han hade minnesluckor, tunnelsyn och att det var mörkt.
Han kunde inte identifiera det vapen han påstår sig ha blivit hotad med.
Jag hade tagit med min Famas och gjorde "mantelrörelsen" på den, vilket var ett litet fjäderskutt och ett plonk. Ingen som helst liknelse till ljud.
(Jag gissar att jag hade kunnat hållt i en bandyklubba och gjort en "runk" rörelse på den så hade det varit ett granatgevär i hans ögon.)
Han har inga vittnen, inga tekniska bevis, inga exakta uppgifter då han skyller på minnesluckor och tunnelsyn.
Brott mot vapenlagen går ej att styrka då vapnen är licensfria.
Efter att allt e klart i rätten, går 2 veckor, och sedan får jag veta att jag är dömd för hot mot tjänsteman.
De påstod att hans version var mer trovärdig.
Det blev 25000:- och ett par hundra timmar i samhällstjänst.
Överklagan.
Nu på måndag den 16 augusti går jag upp i hovrätten i Malmö, och är mer förberedd denna gång.
Personligt:
Jag har gjort lumpen i Sverige, och därigenom har jag fått den mest säkerhetsmässigt riktiga utbildning som finns. För svenska försvaret är ju som vi alla vet MYCKET noga med att ingen ska komma till skada.
Är nästan man fick ha instruktionsbok till gympadojerna så man inte skulle fastna i snörena och strypa sig. Så vad det gäller säkerhet och handhavande har jag inga som helst problem med att agera korrekt.
Efter det har jag tjänstgjort utomlands inom en annan armé-enhet.
De utbildningar jag erhöll där gör mig inte till någon Rambo, men jag har jävligt bra koll på saker och ting vad det gäller vapen och hantering av dessa.
Det tredje, och mest viktiga av allt, är att jag har en son, som jag har kämpat som fan för att få träffa under normala omständigheter, då mitt ex har fått flipp och vill stänga mig av helt från honom.
Umgänget hade knappt kommit igång och var bara en eller 2 veckor gammalt då detta skedde.
Jag har haft lite trubbel i mina ungdomsår, så jag vet när det gäller att passa sig.
Jag jobbar natt, och cyklar hem på morgonen vid halv 5 tiden. Det finns inte en människa ute då, men likväl använder jag bara övergångsställen och är sjukt ordentlig med trafikregler. För jag är rädd för att mitt ex ska hitta nått att kasta skit på och därigenom stoppa mig från att träffa min son.
Med min militära bakgrund, kunskap och erfarenhet, samt oerhörda försiktighet i rädsla för att förlora min son;
Låter det vettigt och logiskt att jag överhuvudtaget skulle agera så som tvlicenskontrollanten påstår att jag skulle ha gjort?
Själv tycker jag att det låter absurt och luktar justitsiemord hela vägen bak p.g.a. att nån vill leka duktig och försöka sätta stop för airsoftvapen.
End of Briefing.
Jag meckade Famas. Och de flesta vet ju vilket helsike det kan vara.
Så när det bankar på dörren, skiter jag i att öppna, för jag har nävarna fulla med grejer jag inte vill tappa eller som ska lossna.
Sen bankar det igen. Sen knackar det på köksfönstret. Då står där en person och glor rakt in i min lägenhet och trycker näsan mot fönstret.
Jag blir fly förbannad, och går till dörren. När jag öppnar den på glänt så rycks den ur mitt grepp, gubben tar ett steg över tröskeln och nästan skriker att han ska kontrollera tv.
Jag reagerar direkt och skickar ut honom med ett öppet slag i bröstkorgen.
Över min tröskel kommer ingen objuden.
Han stirrar på mig och börjar sen skrika om hot och grejer.
Famasen har jag i höger hand, halvt dold bakom mig.
Sen försvinner han. Detta var vid halv 16.30 tiden.
Vid 5 kommer en polare och vi sticker till träningen.
Hemma igen vid 19, och iväg med flickvännen till pizzerian.
Tillbaka vid 21 och då är hela piff och puff patrullen där.
Vid trappan stannar 2 poliser mig och frågar om mitt namn. Jag svarar och sen säger de att jag ska stanna kvar på platsen.
Inget dramatiskt händer, jag ger dem all den information de behöver, och när de frågar efter vapen i lägenheten och om den är tom osv, så säger att nycklarna finns i min ficka, och var de kan hitta mina airsoftvapen.
Jag blir gripen 21.30 o sätts i en bil och körs till helsingborgshäktet.
Min bror som bor 3 dörrar bort, blev utsatt för razzia med. Min och min brors lägenheter är identiska till bygget, och är 38 m2 stora. Det gick in 15 poliser med pansarsköldar och lasersikten som ropade clear och pratade i radion med varandra fast de stod 3 meter ifrån varandra.
Min bror och hans polare som suttit och spelat playstation, undrade vad som var på gång. De fick gå ut medan lägenheten genomsöktes, sen kom en polis ut och frågade om de hade vapen i lägenheten.
Min bror fick gå in och peka ut dem. De låg mitt på golvet i hallen, under hans BDU, då vi varit och spelat dagen innan..(han e lat o orkar inte alltid plocka undan.) Så lyfter han på BDU'n och säger "här e den, den skjuter sånna här" och håller upp lite BB's. Polisen kastar sig framåt o siktar på hans ak47s.. som om den skulle hoppa upp och börja skjuta av sig själv.
Sen slutar det med att ett par stycken sitter och snackar om PS2 spel med brorsan, nån läser Slitz och ett par andra står och röker på balkongen.
Detta enligt utsago av min bror.. och han brukar spara på kommentarer och detaljer, men han var riktigt jävla arg och upprörd, för han kom sent till jobb med. Förlorad inkomst och allt.
Själv satt jag i helsingborgshäktet från tisdagkväll till torsdagmiddag då jag släpptes.
Under den tiden fick jag missvisande information, fick inte ringa till advokat, även då jag frågade efter telefonsamtal. Jag fick inte be någon meddela min familj om var jag var och eventuellt hur länge.
Ett par förhör senare, och förklaringar om vad fasen airsoft var och hur vi använde dem och att vi inte övade för någon Vit-makt-revolution eller Kommunist partisaner osv, blev det lite prat med juridiskt folk om lagar och regler.
Sen fick jag läsa tokstollens version av det som skett.
Enligt honom hade jag sparkat upp dörren, skrikit på honom, slagit honom i ansiktet, och sen sprungit in i lägenheten och hämtat en maskingevär, gjort mantelrörelse och siktat på honom.
Sen hade han sprungit därifrån och stått 100m därifrån och ringt till polisen, och varit alltför rädd för att gå därifrån.
Första tingsrättsförhandlingen berättade han att han hade minnesluckor, tunnelsyn och att det var mörkt.
Han kunde inte identifiera det vapen han påstår sig ha blivit hotad med.
Jag hade tagit med min Famas och gjorde "mantelrörelsen" på den, vilket var ett litet fjäderskutt och ett plonk. Ingen som helst liknelse till ljud.
(Jag gissar att jag hade kunnat hållt i en bandyklubba och gjort en "runk" rörelse på den så hade det varit ett granatgevär i hans ögon.)
Han har inga vittnen, inga tekniska bevis, inga exakta uppgifter då han skyller på minnesluckor och tunnelsyn.
Brott mot vapenlagen går ej att styrka då vapnen är licensfria.
Efter att allt e klart i rätten, går 2 veckor, och sedan får jag veta att jag är dömd för hot mot tjänsteman.
De påstod att hans version var mer trovärdig.
Det blev 25000:- och ett par hundra timmar i samhällstjänst.
Överklagan.
Nu på måndag den 16 augusti går jag upp i hovrätten i Malmö, och är mer förberedd denna gång.
Personligt:
Jag har gjort lumpen i Sverige, och därigenom har jag fått den mest säkerhetsmässigt riktiga utbildning som finns. För svenska försvaret är ju som vi alla vet MYCKET noga med att ingen ska komma till skada.
Är nästan man fick ha instruktionsbok till gympadojerna så man inte skulle fastna i snörena och strypa sig. Så vad det gäller säkerhet och handhavande har jag inga som helst problem med att agera korrekt.
Efter det har jag tjänstgjort utomlands inom en annan armé-enhet.
De utbildningar jag erhöll där gör mig inte till någon Rambo, men jag har jävligt bra koll på saker och ting vad det gäller vapen och hantering av dessa.
Det tredje, och mest viktiga av allt, är att jag har en son, som jag har kämpat som fan för att få träffa under normala omständigheter, då mitt ex har fått flipp och vill stänga mig av helt från honom.
Umgänget hade knappt kommit igång och var bara en eller 2 veckor gammalt då detta skedde.
Jag har haft lite trubbel i mina ungdomsår, så jag vet när det gäller att passa sig.
Jag jobbar natt, och cyklar hem på morgonen vid halv 5 tiden. Det finns inte en människa ute då, men likväl använder jag bara övergångsställen och är sjukt ordentlig med trafikregler. För jag är rädd för att mitt ex ska hitta nått att kasta skit på och därigenom stoppa mig från att träffa min son.
Med min militära bakgrund, kunskap och erfarenhet, samt oerhörda försiktighet i rädsla för att förlora min son;
Låter det vettigt och logiskt att jag överhuvudtaget skulle agera så som tvlicenskontrollanten påstår att jag skulle ha gjort?
Själv tycker jag att det låter absurt och luktar justitsiemord hela vägen bak p.g.a. att nån vill leka duktig och försöka sätta stop för airsoftvapen.
End of Briefing.
Så fick ni en inblick i hans version av förloppet.
Det här var lärorikt.
"står det i aftonbladet är det inte sant..." brukar man skämtsamt säga.
Det känns som om vissa människor, tjänstemän lever i en annan värld än vi andra.
Någon annan som får obehagskänsla?
"står det i aftonbladet är det inte sant..." brukar man skämtsamt säga.
Det känns som om vissa människor, tjänstemän lever i en annan värld än vi andra.
Någon annan som får obehagskänsla?
Helt otroligt vad saker och ting kan vändas och vridas till sin egen fördel (Tjänstemannen då).
Men det är ju "TV licens" och innebär inte att du direkt betalar för vad du ser på tv:n utan att du betalar en licens för en tv mottagare. Ungefär liknelse är Jaktradio licens.
Du ska betala en licens för din tv mottagare. Har du ingen tv men däremot ett tv kort i datorn ska du betala denna licens.
Sen att straffet inte är lika högt som olaga vapeninnehav vid avsaknad av vapenlicens så är det likväl en en avsaknad av licens. Med böter som påföljd.
Personligen så hade dom kunnat utnyttja pengarna till bättre programinnehåll, det håller jag absolut med om.
Men det är ju "TV licens" och innebär inte att du direkt betalar för vad du ser på tv:n utan att du betalar en licens för en tv mottagare. Ungefär liknelse är Jaktradio licens.
Du ska betala en licens för din tv mottagare. Har du ingen tv men däremot ett tv kort i datorn ska du betala denna licens.
Sen att straffet inte är lika högt som olaga vapeninnehav vid avsaknad av vapenlicens så är det likväl en en avsaknad av licens. Med böter som påföljd.
QUOTE
2.Vem ska betala tv-avgift
Alla som äger, hyr eller lånar tv-mottagare ska betala tv-avgift,
enligt 1§ lag om TV-avgift. Som tv-mottagare räknas sådan utrustning
som kan ta emot och förmedla rörliga bilder, d v s:
- TV
- Video med kanalväljare
- Dator med tv-kort
- Videokamera med kanalväljare
- DVD-spelare med möjlighet att ta emot markbundna sändningar
En tv-avgift betalas för ett obegränsat antal tv-mottagare i ett
och samma hushåll, enligt 2§ lag om TV-avgift. Till ett hushåll räknas
de personer som bor på samma adress och ingår i familjegemenskapen.
Till hushållet räknas också t ex fritidshus, husvagn eller tillfällig bostad
på annan ort - förutsatt att man inte bildar ett nytt hushåll på detta ställe.
Studerande, som bildat nytt hushåll eller är folkbokförd på studieorten,
ska betala egen tv-avgift.
Också den som hyr lägenhet i andra hand, där en tv-mottagare finns,
ska betala tv-avgift. När den som hyr ut sin lägenhet i andra hand låter
sin tv-mottagare stå kvar i lägenheten, är den som har möjlighet att
nyttja tv-mottagaren skyldig att anmäla tv-innehavet till Radiotjänst.
--------------------------------------------------------------------------------
3.Men om jag bara tittar på kabel/satellit-tv?
Avgiften är kopplad till själva innehavet av tv-mottagare enligt
1§ lag om TV-avgift.
Även om du bara tittar på kabel-tv/satellitkanaler eller om du inte
alls använder tv-mottagaren är du avgiftsskyldig.
Tv-avgiften ingår inte i kabel-tv eller satellit-tv-avgifterna.
--------------------------------------------------------------------------------
4. Vad räknas som tv-mottagare?
Som tv-mottagare räknas sådan utrustning
som kan ta emot och förmedla rörliga bilder, d v s:
- TV
- Video med kanalväljare
- Dator med tv-kort
- Videokamera med kanalväljare
- DVD-spelare med möjlighet att ta emot markbundna sändningar
--------------------------------------------------------------------------------
5.Vad händer om jag inte anmäler mitt tv-innehav?
Den som inte anmäler sitt tv-innehav riskerar polisanmälan med böter
som påföljd, enligt 22§ lag om TV-avgift.
Alla som äger, hyr eller lånar tv-mottagare ska betala tv-avgift,
enligt 1§ lag om TV-avgift. Som tv-mottagare räknas sådan utrustning
som kan ta emot och förmedla rörliga bilder, d v s:
- TV
- Video med kanalväljare
- Dator med tv-kort
- Videokamera med kanalväljare
- DVD-spelare med möjlighet att ta emot markbundna sändningar
En tv-avgift betalas för ett obegränsat antal tv-mottagare i ett
och samma hushåll, enligt 2§ lag om TV-avgift. Till ett hushåll räknas
de personer som bor på samma adress och ingår i familjegemenskapen.
Till hushållet räknas också t ex fritidshus, husvagn eller tillfällig bostad
på annan ort - förutsatt att man inte bildar ett nytt hushåll på detta ställe.
Studerande, som bildat nytt hushåll eller är folkbokförd på studieorten,
ska betala egen tv-avgift.
Också den som hyr lägenhet i andra hand, där en tv-mottagare finns,
ska betala tv-avgift. När den som hyr ut sin lägenhet i andra hand låter
sin tv-mottagare stå kvar i lägenheten, är den som har möjlighet att
nyttja tv-mottagaren skyldig att anmäla tv-innehavet till Radiotjänst.
--------------------------------------------------------------------------------
3.Men om jag bara tittar på kabel/satellit-tv?
Avgiften är kopplad till själva innehavet av tv-mottagare enligt
1§ lag om TV-avgift.
Även om du bara tittar på kabel-tv/satellitkanaler eller om du inte
alls använder tv-mottagaren är du avgiftsskyldig.
Tv-avgiften ingår inte i kabel-tv eller satellit-tv-avgifterna.
--------------------------------------------------------------------------------
4. Vad räknas som tv-mottagare?
Som tv-mottagare räknas sådan utrustning
som kan ta emot och förmedla rörliga bilder, d v s:
- TV
- Video med kanalväljare
- Dator med tv-kort
- Videokamera med kanalväljare
- DVD-spelare med möjlighet att ta emot markbundna sändningar
--------------------------------------------------------------------------------
5.Vad händer om jag inte anmäler mitt tv-innehav?
Den som inte anmäler sitt tv-innehav riskerar polisanmälan med böter
som påföljd, enligt 22§ lag om TV-avgift.
Personligen så hade dom kunnat utnyttja pengarna till bättre programinnehåll, det håller jag absolut med om.
om amn vill vara lite moderat så kan åtminstone jag ana lite luddiga delar i båda berättelserna.
en tjänsteman som förmodligen betett sig osmidigt och en tvlicenssmitare som betett sig osmidigt, allt på samma plats vid samma tid.
vem jag skulle tro på?
osäkert efter de här korta redogörelserna, men det räcker ju faktist att man sett ett vapen och känt sig hotad för att det skall räcka för åtal och ev fällande dom.
en tjänsteman som förmodligen betett sig osmidigt och en tvlicenssmitare som betett sig osmidigt, allt på samma plats vid samma tid.
vem jag skulle tro på?
osäkert efter de här korta redogörelserna, men det räcker ju faktist att man sett ett vapen och känt sig hotad för att det skall räcka för åtal och ev fällande dom.
Jaktradiolicens Kontrollanten får haffa mig först innan jag betalar jaktradiolicens (155).
Ett sätt att få kontrollanten att gå är att säga att man har en tv utan en mottagare. Dvs tv:n används som en skärm.
Om kontrollanten är frågvis och frågar vad man har för användning för den då säger man bara att man har dvd-spelare på datorn och kopplar ihop tv:n med datorn för att titta på film.
Mot detta har kontrollanten inget att sätta emot. Även om tv:n är på och visar ngt säger du att det är genom datorn du tittar (detta funkar dock inte om man hör tv:n "NU kommer Buffy och vampyrerna").
Kontrollanten får haffa mig först innan jag betalar jaktradiolicens (155).Ett sätt att få kontrollanten att gå är att säga att man har en tv utan en mottagare. Dvs tv:n används som en skärm.
Om kontrollanten är frågvis och frågar vad man har för användning för den då säger man bara att man har dvd-spelare på datorn och kopplar ihop tv:n med datorn för att titta på film.
Mot detta har kontrollanten inget att sätta emot. Även om tv:n är på och visar ngt säger du att det är genom datorn du tittar (detta funkar dock inte om man hör tv:n "NU kommer Buffy och vampyrerna").
Hmm dom skriver vad som dom tror säljer..
Många mååånga skriverier som inte stämmer alls om vad som hänt igentligen..Har varit med på ett flertal grejor som hänt och blivit skrivet i tidningarna.. Även några slagsmål , exempel en gång där en slogs med en träplanka medan motståndarna hadde baseboll trän.. Tidningen skrev givetvis ungefär att vi hadde avsågna hagelgevär,pistoler och olika vapen med oss.. Fattar att dom ens får skriva massa skit utan fakta.. Är ju nästan förtal tycker jag själv att vrida allt på ett så hemskt sett som möjligt bara för att få folk att läsa..
Kan ju nästan starta en egen tidning om bara skriva massa våld som inte ens ägt rum. Och massa kändis skvaller, hadde nog iallafall blivit rätt rik. Skriva att kungen ska skiljas från drottning silvia och att prinsessan madeleine har blivit gravid vem skulle inte vilja läsa om sånt ? / skämt åsido. Ta alldrig en tidning allvarligt..Inte ens själva tv tabellen stämmer ju oftast. Sjukt sjukt sjuuukt
Många mååånga skriverier som inte stämmer alls om vad som hänt igentligen..Har varit med på ett flertal grejor som hänt och blivit skrivet i tidningarna.. Även några slagsmål , exempel en gång där en slogs med en träplanka medan motståndarna hadde baseboll trän.. Tidningen skrev givetvis ungefär att vi hadde avsågna hagelgevär,pistoler och olika vapen med oss.. Fattar att dom ens får skriva massa skit utan fakta.. Är ju nästan förtal tycker jag själv att vrida allt på ett så hemskt sett som möjligt bara för att få folk att läsa..
Kan ju nästan starta en egen tidning om bara skriva massa våld som inte ens ägt rum. Och massa kändis skvaller, hadde nog iallafall blivit rätt rik. Skriva att kungen ska skiljas från drottning silvia och att prinsessan madeleine har blivit gravid vem skulle inte vilja läsa om sånt ? / skämt åsido. Ta alldrig en tidning allvarligt..Inte ens själva tv tabellen stämmer ju oftast. Sjukt sjukt sjuuukt
QUOTE (Blackbeard @ Sep 11 2004, 17:41)
Hmm dom skriver vad som dom tror säljer..
Många mååånga skriverier som inte stämmer alls om vad som hänt igentligen..Har varit med på ett flertal grejor som hänt och blivit skrivet i tidningarna.. Även några slagsmål , exempel en gång där en slogs med en träplanka medan motståndarna hadde baseboll trän.. Tidningen skrev givetvis ungefär att vi hadde avsågna hagelgevär,pistoler och olika vapen med oss.. Fattar att dom ens får skriva massa skit utan fakta.. Är ju nästan förtal tycker jag själv att vrida allt på ett så hemskt sett som möjligt bara för att få folk att läsa..
Många mååånga skriverier som inte stämmer alls om vad som hänt igentligen..Har varit med på ett flertal grejor som hänt och blivit skrivet i tidningarna.. Även några slagsmål , exempel en gång där en slogs med en träplanka medan motståndarna hadde baseboll trän.. Tidningen skrev givetvis ungefär att vi hadde avsågna hagelgevär,pistoler och olika vapen med oss.. Fattar att dom ens får skriva massa skit utan fakta.. Är ju nästan förtal tycker jag själv att vrida allt på ett så hemskt sett som möjligt bara för att få folk att läsa..
Verkar ju ganska allvarligt ändå... ;)
M
QUOTE (Fu Dahlberg @ Nov 18 2003, 13:10 )
Klart otaktiskt... men att dom fortfarande skriver
Det går inte att pejla en tv... Däremot går det att kolla vilka som inte betalt tv-licens och göra stickprov... Kankse därför Licensfarbrorn är i Studentbostadsområdet här i skövde 5-6 ggr om året
QUOTE (SvD)
en pejling tydde på att det fanns en tv utan licens i lägenheten.
Det går inte att pejla en tv... Däremot går det att kolla vilka som inte betalt tv-licens och göra stickprov... Kankse därför Licensfarbrorn är i Studentbostadsområdet här i skövde 5-6 ggr om året
Det går faktiskt att pejla en teve.
Det går till och med att veta vilken kanal man tittar på.
från :http://www.tekniskamuseet.se/templates/Page.aspx?id=3482
"När TV-program skall sändas sätts bilden och ljudet samman och sänds ut som en signal med mycket hög frekvens. I din TV måste signalen omvandlas och delas upp på ljud, ljusstyrka och de tre färger som TV-bilden byggs upp av. I denna omvandling läcker högfrekvent energi ut som går att fånga upp med pejl-utrustningen. Vid omvandlingen ger varje TV-kanal upphov till en speciell frekvens som gör att man med TV-pejlen inte bara kan påvisa att en TV-mottagare finns, utan man kan även tala om vilken kanal den är inställd på"
lösningen är att klä vissa delar av TV'n i folie
Ett bätre alternativ då farbror pejl kommer är att blåneka. Han har inte rätt tt komma hem till dig utan måste gå till åklagare och anmäla brott (som sen ska begärta husransakan osv) Ni kan alla gissa vilken prioritet det ärendet skulle få
/C
QUOTE (A2Keltainen @ Nov 18 2003, 16:10 )
2. I februari i år så fick jag ett brev från dem där de skrev att deras kontrollant hört en TV när hon besökte mig och att jag därför skulle betala TV-licens. Bifogat var en kopia på ett handskrivet brev från kontrollanten där hon skrev att jag varit "otrevlig" och stängt dörren direkt varje gång hon besökt mig.
Om det var deras enda hänvisning till att du skulle betala avgift så borde du stämma dom inför domstol.
dom har inga bevis för att du har TV, dom har ingen underskrift från dig där du "erkänner" att du har TV och dom har tvingat dig till att spendera en massa tid med att reda upp deras mistag.
Du har rätt til skadestånd för din tid med detta ärendet.
Det enkla sättet att göra detta på är att skicka en specifierad räkning till dem (dom är ett företag) och sedan om dom inte betalar skicka räkningen till kronofogden.
(snacka dock med en jurist innan du går vidare mina juridikkunskaper är begränsade till ett tvåsiffrigt antal universitetspoäng
)/C
QUOTE (henke @ Nov 19 2003, 17:10 )
Jo mot telefonförsäljning finns det ett mycket smidigt sätt.
Vart helt vansinnig ett tag på alla som skulle kränga DN, försäkringar och annat junk mitt i maten motsv.
Gå in på http://www.nix.nu/
1. Ring nummret och knappa in ditt telnr.
2. Du får sedan ett brev med en kod i brevlådan
3. Ring upp nummer och bekräfta med kod.
Klart.
Alla seriösa teleförsäljare kollar mot NIX-registret. Ringer någon ändå så är det bara att påpeka att Du minsann är med i NIX och att de skall kolla med NIX innan. Det brukar räcka för att de skall dra örona åt sig och be om ursäkt. Räcker inte det kan fråga vilken firma de ringer från, etc.
OBS företag där du redan är kund kan fortsätta ringa. Men du kan alltid kräva att de skall radera dig i deras register om det tex bara var en enkel beställning för flera år sedan etc .
Vart helt vansinnig ett tag på alla som skulle kränga DN, försäkringar och annat junk mitt i maten motsv.
Gå in på http://www.nix.nu/
1. Ring nummret och knappa in ditt telnr.
2. Du får sedan ett brev med en kod i brevlådan
3. Ring upp nummer och bekräfta med kod.
Klart.
Alla seriösa teleförsäljare kollar mot NIX-registret. Ringer någon ändå så är det bara att påpeka att Du minsann är med i NIX och att de skall kolla med NIX innan. Det brukar räcka för att de skall dra örona åt sig och be om ursäkt. Räcker inte det kan fråga vilken firma de ringer från, etc.
OBS företag där du redan är kund kan fortsätta ringa. Men du kan alltid kräva att de skall radera dig i deras register om det tex bara var en enkel beställning för flera år sedan etc .
Om man har mycket tid över och är elak så kan man roa sig med följande.
1) avbyt säljsnacket direkt med frågorna. "vilket företag jobbar du för" och "vilket företag gör du reklam för"
Säljaren måste svara på dom frågorna..
2) notera svaren och tidpunkten för uppringningen.
3) meddela att du vil bli borttagen ur deras register, Detta kommer oftast att resultera i hänvisning till nix registret. Hänvisa tillbacka med att PUL (personuppgiftslagen) ger dig rätt att vägra deras användande av dina personuppgifter för reklamändamål.
4) nu kommer dom antagligen inte veta vad dom ska göra, jag har fått alltifrån, pålagd lur till jag måste prata med min chef om detta.
5) vänta på nästa samtal och upprepa proceduren. om du hittar samma företag 2 gånger i din lista så är det dags att gå till domstol
(eller bara ringa upp företaget i fråga och börja hota med domstol det kan vara underhållande nog)/C - hinner inte med sådana lekar själv längre.
QUOTE (henke @ Nov 19 2003, 17:10 )
OBS företag där du redan är kund kan fortsätta ringa. Men du kan alltid kräva att de skall radera dig i deras register om det tex bara var en enkel beställning för flera år sedan etc .
Tilläggas bör även att man får endast lagra dessa personuppgifter i 3 år från det att du sist var i kontakt med dem, t.ex genom att köpa något.
QUOTE (caridon @ Sep 12 2004, 02:43 )
Det går faktiskt att pejla en teve.
Det går till och med att veta vilken kanal man tittar på.
lösningen är att klä vissa delar av TV'n i folie
Ett bätre alternativ då farbror pejl kommer är att blåneka. Han har inte rätt tt komma hem till dig utan måste gå till åklagare och anmäla brott (som sen ska begärta husransakan osv) Ni kan alla gissa vilken prioritet det ärendet skulle få
/C
Det går till och med att veta vilken kanal man tittar på.
lösningen är att klä vissa delar av TV'n i folie
Ett bätre alternativ då farbror pejl kommer är att blåneka. Han har inte rätt tt komma hem till dig utan måste gå till åklagare och anmäla brott (som sen ska begärta husransakan osv) Ni kan alla gissa vilken prioritet det ärendet skulle få
/C
Ingenstans på hemsidan står där något om precisionen på utrustningen. Antag att jag har en tv stående i hörnan av min lägenhet. På andra sidan väggen står en annan TV (grannens) och avståndet mellan de kan vara så litet som 30 - 40 cm. Om deras utrustning har en precision som understiger detta avstånd ska jag personligen käka upp min musmatta som jag haft sedan 1998.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.