http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3213981.stm

Aj då. Kanske litet lugnare situation där än i mogadishu...

Beror väl på hur man ser det.
Somalia: 20tal döda, Irak: 100tals

Beror väl på hur man ser det.
Somalia: 20tal döda på en dag, Irak: 100tals döda på ett antal månader.

Kort summerat: Ingen situation är den andra lik.

Men en Blackhawk mindre i luften i alla fall,.

Ytterligare en helikopter nedskjuten i Irak...

http://www.tt.se/start/


http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3234543.stm


http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,384890,00.html

15 döda 20 skadade? 35 casulties, right?

Några civila? :(

Hur lyckas man med det?

Kraschade de rakt på en folkmassa då eller?

Ca 60 personer befann sig ombord helikoptern och de krashade på en åker så det borde bara vara militärpersonal som skadats/dödats.

Edit: Vad menar BBC med detta? Invasionen började väl i våras?

Förmodligen räknar dom med tiden som uppladdningen pågått. Med andra ord, inte 1 år i Irak, utan "in theater". Journalister ni vet ...

Men det stämmer ju inte!!!


"Uppladdningen" har ju hållit på i över 10 år! :P

Jag menar, det var ju ingen överraskning att det blev ytterligare ett krig mellan amerika och ett mellanöster land.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3250081.stm

Enligt mig så har USA skapat ett nytt Vietnam.

Det här kan inte sluta väl (vad nu "sluta väl" är för något i krig?)

Det är USA:s idé om Rapid Reaction. De behöver alltid sex månader på sig för att komma i starklossarna på banan. Gubbarna har varit där sen hösten 2002. men i KUwait.

Det är väl troligt att irakierna börjar få koll på gerillakrigets idéer och taktik men å andra sidan borde ju USA få bättre grepp om anti-gerillakrig också. Men det är nog så att stora delar av Irak i själva verket kontrolleras av USA:s fiender. Man kan ju göra ett överslag. OM USA skulle ockupera Sverige som är ett mindre land med mindre folk så skulle de också basera sig i allra minst bataljon. Det gör att man kanske kan ha en division runt om i Stockholm och en bataljon här och en där samt en brigad i Malmö och en i Göteborg. Det blir en jävla massa byhålor och mindre städer över där det då råder vakum och det utnyttjas av USA:s fiender. De kan säkerligen inte hålla koll på hela landet och de kan inte röra sig obehindrat heller. De små förlusterna beror på att de håller sig i någorlunda trygga områden.

Vilken annan nation i världen hade klarat samma sak, på någon tid? Rapid Reaction har de väll aldrig pratat om? Inte nödvändigt.

Skalden: Ja det är just det som är problemet. De kan inte kontrollera hela landet samtidigt.

Men det är just precist därför de borde lämna landet. Då kommer det garanterat bli mera kaos och då kan de invadera igen! Och igen. Och igen.


Seriöst, jag vet inte riktigt hur man ska lösa gerillakrig. Så vitt jag vet finns det heller ingen riktig lösning på det. Gerillakrigare har heller egentligen inget att förlora men det har ju de Amerikanska soldaterna. Soldaterna har ju ett hem. Irakierna är ju redan hemma, och det är inte ett vackert hem efter alla bomber.

Som sagt, USA har gjort (obs! inte "fått") ett nytt Vietnam att leka med.

hm, Irak är ju egentligen ett väldigt stort land med en stor befolkning, så det är vlä inte konstigt att man inte lyckas kontrollera hela landet och hindra gerillakrigsföring. Däremot tycker jag inte irakierna har varit särskilt effektiva heller, eller så har nyheter om förluster/strider inte nått oss så värst mycket i omvärlden...

har du tv?

om man räknar bort ett litet inslag ett par gånger i veckan som visar brinnande/utbrända amerikanska fordon och en röst som berättar att så och så många dött eller skadats så rapporteras det väldigt lite ja......