De i försvarsledningen välförankrade insatsplutoner som nu byggs upp i runt om i landet enligt den faststälda organisationsmodellen och ersätter den mångfacetterade röran av olika "hemmabyggen" till beredskapsplutoner har goda möjligheter att på sina håll utvecklas till riktigt kvalificerade Krigsförband.

Har av ren nyfikenhet surfat runt på olika krigsmakters hemsidor runt om i Europa för att söka efter reservist, teritoriella eller hemvärnsförband med liknade uppgifter och förmågor utan att kunna finna några riktiga motsvarigheter.

Därför vänder jag mig till forumet med en enkel fråga: Känner någon till något förband i Europa som kan liknas vid den vision om Hemvärnets Insatsplutoner som nu tar form i Sverige?

Nu är jag ute på djupat vatten, men brittiska TA SAS?

Jag är inte så jätteinsatt, så jag ber om ursäkt ifall jag har skrivit något helt felaktigt.

TA SAS sysslar med spaning dvs gaska långt från IP:s sammansatta verksamhet som bekant består av:

Ytövervakning (spaning)
Eskorttjänst
Skydd
Bevakning
Försvar

Men det är ett bra förslag som jag också har kollat upp.

Tror vi Tackvare IP bara sett början på förändringen av Hv. om kanske 5-6år kommer vi att se vad IP är för något. I dagsläget finns det för många visioner om vad IP skall vara och hur de skall uppträda. men om 5-6år vet vi det. Vidare tror jag att införandet av IP är bra för att få bort åsa-nisse jägarna ur de vanliga Hv plut. vilket leder till att komp. kommer att få en högre status.

Personligen tror jag att man ska minska andelen uppgifter som IP skall lösa, allternativt när underlag ges att det kanske kommer att finnas en Insatskompani inom varje Hv-bat. där de olika plutonerna har olika huvuduppgifter. det senare är nog mer en utopi.

DANMARK! Patruljekompaniet... de har komitt mycket längre än oss. Både utrustningsmässigt och tidsmässigt.

EDIT:I USA har de en beredskap som de använder rätt ofta i krig, inte minst nu i agfghanistan och irak användes många reservister för eskort och många ndra uppg.

Detta är rejält OT, men ....

Det finns bara EN officiell vision om IP och det är den som är faststäld av diverse instanser inom FM.

IP:s organisation, mtrl, uppfifter och förmågor är faststälda av KRO/A, TOEM och liknade instrument. Alla de varianter och egna påhitt som existerar på olika nivåer kommer förhoppningsvis inom kort att rensas bort (därmed inte sagt att jag gillar den faststälda organisationen, men nu är det bara att gilla läget och söka påverka för långsiktig förändring). Bara att besöka olika "beredskapsplutoners" hemsidor kan göra en matt.

Insatskompanierna finns from 2004-01-01 på MD-grupp nivå. Insatsplutoner ur olika bataljoner bildar insatskompanier.

Själv tycker jag att bred kompetens inom IP är mer eftersträvansvärt i förhållande till extrem specialisering. Allt för att upprätthålla den så viktiga HANDLINGSFRIHETEN och för att skapa flexibilitet. Uppenbarligen är det en syn som delas av ledningen för FM. Med en omsättningscykel på fem år för KRIGSFÖRBANDET Insatspluton tror jag dessutom att man kan nå god förmåga att lösa samtliga tilldelade uppgifter.

OT som sagt, finns redan andra trådar i ämnet.

Det som är närmast är kanske närskyddsplutoner i Art och underhållsförband i TA och NG.
Att jämföra Danska Patrull kompaniet, Engelska 21 SAS eller NG SF i USA med HV insatsplutoner går ej. De "spelar" inte i samma division. Titta närmare på vilka som leder förbanden, utbildning och uppgifter. Som ett exempel har sjukvårdaren i NG SF mer en ett års utbildning inom sjukvård och jobbar ofta även civilt med akutsjukvård.

jupp det är lite OT,men IP kommer att bli bra för framtiden inom Hv.

true true....men lite OT här vad hände med förslaget om en ytterligare grupp(förband) inom Hv med ett utag i tid kring 300 timmar, jag tror det kallades Hv jägare i förslaget. (förslaget jag pratar om är det som gick ut för remiss om Hv efter 2004) Dog den iden eller?

Tanken om Hemvärns jägarkompanier fanns med i utredningen HV efter 2004 men togs bort efter det att remissinstanserna sagt sitt.

nån ide varför?

Det var en artikel i HV-tidningen för några år sedan om norska HV. De hade då dels HV MP-plutoner, dels HV Beredskapsplutoner. Av vad jag kommer ihåg så påminde deras uppgifter mycket om vad våra HV IP nu ska lösa. Man skulle ju kunna tro att någon på HKV har gjort studiebesök i Norge...

Tror också att bred kompetens och att ta tillvara den kompetens som finns från värnplikten är rätt väg att gå.

I min grupp är vi t.ex två pansarskytte, en eldledare, två flygbassäk, en kompani signalist, en flottist(!!), en jägare från K3 och en från K4.

Och eftersom vi alla är ganska färska från lumpen så har vi en ganska bred syn på hur försvaret funkar i stort vilket underlättar mer en vad man tror när man ska lösa uppgifter.
(sedan att alla andvänt olika tecken, formationer m.m i lumpen är en annan femma=)

Mer OT blev det men ville bara få ur mig det för jag tycker mångfald är viktigt även när det gäller utbildning och kunskap.