http://www.cyberphoto.se/che-ez/spyz.php

Här är en utan tvekan utomordentlig kamera att ha med sig, specillt då man ligger ute i fält.
Ok, bildkvalitén lämnar mycket att önska men storleken väger upp mycket i en miljö som krig.

MVH
Tobias

Satsa på en Minolta Dimage X om du har råd.
http://www.dimage.minolta.com/x/top.html

En vanlig engångskamera.
Så slipper man gråtta blod när bandvagnen backar över den. För det är sånt som pansar gör bäst.

Jag och en kamrat skulle hämta tältet i mörkret. Plötsligt skrek han att han tappat sina com-tacs (eller vad de nu heter). När han full av fasa upptäckte detta och försökte erinra sig om den mest troliga platsen för dess försvinnande, dök tanken lika snabbt upp som motorbullret av inrullande 90:vagnar och 401:or.  Han gick i cirklar och svor medan vagnarna rullade förbi. När karavanen passerat kunde han utan någon större ansträngning hitta..eh? vad som liknade ett par hörselskydd.

Ja det var ett djävla garv vi fick oss allihopa när han visade upp dem.

Jo.. det där som getN och Happy nämner.. saker ska palla lite stryk i lumpen. Man vill ju gärna ha med sig kameran.. och man vet liksom aldrig vad som händer. Bl.a. sover man väl på kameran, slänger sig i skydd, lite konstiga temperaturer och en aning fel luftfuktighet...  Själv "förbrukade" jag 1½ kamera kan man nog säga. Antingen köper man något bepansrat härke som håller, (finns det?) eller billigt som man inte behöver vara så rädd om. Den kameran som gick åt var en APS-kamera för runt 1000-lappen, 2x zoom tror jag, (som man är tacksam för! Det är roligt att kunna komma lite närmare saker) och inte så mycket mer finesser än blixt. Ganska standard, men nu kass, det skramlar skumt om den . Den andra var en "vanlig" kompaktkamera för runt 500 som hängde med ett bra tag. Förvånandsvärt så bra de där billiga håller.. utan zoom m.m så blir de väl stabilare, men det blir ju inte lika roliga kort.   Så.. har man pengar att "offra" eller tror sig kunna ta hand om kameran, så satsa runt 1000 pengar på en kompaktkamera med lite zoom. Det lönar sig tycker jag..

Hade gärna rekommenderat digitalkamera, men.. de är dyra och drar fett med batteri (laddare har man inte ute i fält! ). Det är dock förbannat segt att pröjsa framkallning av film m.m. på de pengar man slipper få ut i lumpen.. och det är ganska skoj att kunna dela med sig av bilderna.

Man kan ju dock försöka se till så att kameran håller sig i "bekväm" miljö typ i ryggsäcken och inte i en bröst fick så att den pajas så fort man slänger sig:)Själv så har jag en gammal stabil pentax kamera med zoom den är av den lite tåligare typen och tål att sköljas av mm. Har också en ny digital kamera.
btw det där med batterier..det är grymt mycket skillnad på typ ikea batterier och duracell duracell håller 100 gånger längre..laddningsbara håller ju också inte lika länge men dom har ju den fördelen att dom kan laddas..

Jamenvisst, det bästa vore ju att ha den kvar på logementet. Eller hemma. Hur roliga bilder får man i tältet, där man har tillgång till kameran? Nä, den ska vara med! Ner i höger benficka!! ;)  Nä, bröstfickorna är nog det bästa, där håller den sig ganska bra. Sedan kan man stoppa den i en plastpåse så håller den sig betydligt bättre vid ev. regn eller bad. En "kollega" hade precis fått en plastpåse av mig att stoppa telefonen i, och en timma senare så var det hinderbana.. vada upp till hakan ungefär. Han var tacksam. Mer plastpåsar åt folket!!

Billig pocketkamera med filmrulle av bra kvalité i plastpåse i vänster benficka.

Köp en bra filmrulle, det är avgörande för kvalitén på fotona. Första rullen blev kass för min del, billigt skit som medföljde kameran, sedan körde jag med Kodak Gold o det blev avsevärt bättre.

Tack för alla tips!

Det där med engångskamera tycker jag låter aldeles utmärkt! För att spinna vidare på den idén så kan jag minnas mig att det finns vattentäta engångskameror som är lite mindre än "vanliga" kameror. Detta eliminerar ju plastpåsbehovet.

MVH
Tobias

Sant som du säger ING man ska ha med kameran när det roliga händer:)

Precis jag vågade inte ta med min ut i fält förrän efter 5månader...vilket jag ångrar grymt mycket idag :(
Men den överlevde rätt mycket ändå

http://www.cyberphoto.se/casio/gv10.php

Den kan ju funka, men är ju lite dyr för att supas bort.

Ang kameratips...

Låna aldrig ut din kamera till dina polare...
Det slutar med att du antingen har en bild på en naken tjej eller en bild på dig när du sover och tallbarr i hela ansiktet...
Talar utav egen erfarenhet ???

//Lillan :inlove

Rekommenderar digitalkameror starkt. Om man inte använder sig av LCD displayen räcker batterierna tillräckligt länge, man behöver ju inte ha på den hela tiden. Det går att ta ruskigt mycket mer kort med digitalkameror och man kan direkt kolla hur bilden blev. Man behöver ju inte direkt hushålla med bilderna. En 36 rulle är ju jättelite jämfört med de hundratals kort man kan ta med digital kamera beroende av minnesstorlek. Vem vill byta filmrulle i fält? Minolta Dimage X har en startup tid på 1,8 sekunder innan man kan ta första bilden, det är snabbt!
När man sedan får tid över går man igenom bilderna och behåller endast dem bästa. Extra batteri och ett hyffsat stort minne på t.ex. 64 mb rekommenderas. Sen gäller det ju att förvara den rätt. Nej, "vanliga" kameror tillhör det förgångna!  Det ända positiva med dem är möjligtvis priset.

Om jag skulle kunna lyckas få en bild på en naken tjej när jag lånar ut min kamera i fält så ska jag ALLTID låna ut den

Kan bara instämma.

Fördelen med vanlig kamera är dock att man kan spara bilderna och ta med och visa för folk samt sätta in dom i album. Detta kan man ju inte göra med digital kamera. Jag tar nog med mig både digital och vanlig för säkerhets skull hehe:)
Den här kameran har jag. Den är helt ok kostade 3500 har jag för mig. Något som dock är omständigt är att varje gång man startar kameran så startar lcd displayen. Jag får då ställa in den på 800*600 eftersom 1600* ----- är för stort. Sedan får jag stänga av displayen för att spara batterier. Det är synd att man inte kan spara inställningarna utan måste göra om denna procedur varje gång jag stänger av kameran helt och startar den igen..
http://www.dimage.minolta.com/e201/index.html

Att: Liljestrand och målobs lyssna på Lillan's råd. Jag lånade ut min kamera till en annan GB på min pluton. Saken var den att när jag kollade på de framkallade bilderna så hittade jag ett antal mysko bilder på ett manligt organ.....
Sen blev detta en grej på plutonen, så att alla som fick tag i/ lånade någon annans kamera. Tog helt sonika kort på sitt organ
Så håll koll på eran kamera så slipper ni obehagliga överraskningar ;)

Att: Super Matrosen

Man kan väl få bilderna på papper om man har en digitalkamera! Det är ju bara att skicka in bilderna till en fotoaffär, via exempelvis e-mail eller ftp och låta dem framkalla bilderna. Funkar alldeles utmärkt... ;)

att berkyboy: kostar inte det hur mkt som helst?? har för mig att det är svindyrt, för dyrt för å va värt de.

Man kan ju skriva ut bilderna själv om man har en hyffsad skrivare.

jo det stämmer ju iofs...

förresten, ett tips från mig, det är SKAFFA APS-KAMERA! för då kan du få TRE olika format!!! blir heltuffa bilder då. tex på strv 122 och sånt kan man få till det. ni som har APS vet väl va jag menar. det blir helt enkelt görbra. gärna med zoom också! fast det kan va lite dåligt när man fotar i mörkret... med min kamera iaf. för det blir korniga bilder när man zoomar. hmmm..

Jag skulle kunna rekkomendera en olympus my:1  det är en förbannat bra o smidig + att den tål viss oömm behandling

Med en bra färgskrivare och glansigt fotopapper kan man skriva ut korten hemma. Det blir förvånasvärt bra. Kan göras i A4 format eller i "vanligt" fotoformat om man vill. Med dagens skrivare och digitalkameror märker jag ingen skillnad jämfört med proffsutskrift.


___
Såg inte svaren ovan...

Calle m.fl. som pratar om färgutskrifter, har ni tänkt på vad det kostar att printa ut korten hemma? Även om vi säger att man har skrivaren, (den kostar ju inget..) så kostar färgpatronerna MÄNGDER och de speciella fotopapper som ska användas för att det ska bli "perfekt" kostar också de en hel del. Jag tror det blir nästan samma pris på att printa ut en A4 hemma som det blir att få en förstoring till A4 från en "riktig" kamera. Då är det inte svårt att välja vilket man vill ha... Jag har inte räknat på det själv, det erkänner jag. Men jag vet att det är förb. dyrt.

Nu köpte jag själv en digitalkamera väldigt nyligen (Olympus C-220 zoom) så jag får väl se vad jag kommer göra med bilderna.

Tips..skaffa en bra digitalkamera så kommer korten direkt i datorn..
Lite dyra kanske men värt pengarna om man inte vill spara bilden man tagit eller samla bilder i fotoalbum :thumbs:

//Lillan

Man kan skicka iväg bilder som man har på datorn till ett företag som trycker upp dem.

http://www.colormailer.com/HomePage-SW.html

Ing: Ja om man ska printa ut alla korten blir det dyrt. Man märker snabbt att det inte finns någon anledning att skriva ut alla kort utom endast enstaka kort som man tycker om. Den erfarenheten har jag iallafall. Resten lagrar man på datorn och/eller bränner på CD, där man lätt browsar igenom dem sedan. Med en kabel till TV:n kan man ha en fotovisning för vänner och bekanta. En fördel till med moderna digitalkameror är att man kan spela in videosekvenser med ljud också. Kvaliten är väl inte den bästa men möjligheten finns om man tycker det är kul. Fick hem min Minolta Dimage X idag:

Köpte en Olympus C - 120 för att ha på polisutbildningen. Lagom liten för att få plats i uniformsfickan. Inte så farligt dyr heller, fick t o m 500 i "framkallning" på köpet. Gav 2.500:- för den, har dock inte kollat stöttåligheten i nån större utsträckning...

Här kan du kolla upp de kameror som det tipsats om i den här tråden...

http://www.dpreview.com/

Sidansvariga verkar ha rätt så bra koll på kameror. Mycket ingående bedömningar och bra tester.

In english men det fonka!

:what:

Har en Canon Ixus V för 7000:-
Inte en repa på åtta månader, och den ligger ALLTID i vänster benficka... Och då ligger jag ändå på stadsskytte... Inte världens bästa miljö för en kamera... Bra bildkvalité, filma upp till 30 sekunder (med ljud), mm mm. MKT BRA KAMERA...
--> Må den klara sig i två månader till ;)

ATT: lajsen
Det är en klart överkomlig kostnad, men kruxet är att bilderna måste vara i väldigt hög upplösning för att du ens ska kunna jämföra det med ett vanligt foto. Och hur många tar egentligen foton med kamerans högsta upplösning med tanke på det begränsade antal bilder man då kan klämma in?

Misstänker att du pratar om upplösning på en digitalkamera nu, och då beror det ju på vad man ska ha bilderna till.
1280x1024 är nog det absolut minsta man ska satsa på om man vill skriva ut bilderna. Min kamera ligger på 1600x1200 som standard (och högsta) upplösning. Där finns dessutom två olika lägen, en "hög" och en "superhög kvalitet". "hög" kvalitet räcker väääldigt bra tycker jag. Skulle tro att det går att printa en A4 med hyfsat resultat..
Jag har 64 mb minne till min kamera, varje bild blir mellan 400 och 500 Kb stor. Räkna lite på hur många det får plats.. det är många.

Om jag tar bilder till datorn så använder jag 640x480 & fin komression (av normal, fin & mycket fin)...
Det blir alldeles utmärkt kvalité på bilderna och jag får plats med 200 bilder utan problem.

Om jag använder 640x480 och normal komperssion blir bilderna helt ok då med. Då får jag plats med 800 - 900 bilder...

Jag har två minneskort (ett på 32 MB (som jag använder) och ett på 8 MB (reserv))...

Den här då:

Olympus mju 400


4390:- hos netonnet.se

* 4 megapixel
* 3x optisk, 4x digital zoom
* Skall klara vattenstänk frå alla riktningar

Har själv en Digital Ixus av första modellen. Har fungerat absolut problemfritt i två Kosovobataljoner.
Varmt som kallt klimat, fuktigt och allt vad man kan tänka sig. Helt störningsfri.

Ixus-serien rekommenderas verkligen!

//Pelle

Någon som kan tipsa om
en fälttålig digi-kam?
Gärna en som överlevt
några US (kam. alltså)
Gärna med opt. zoom 2-3x,
blixt, norm. AA-batt, behändig strl. mm.

Nackdelen med digi. i US blir
väl ber. av egen dator alt. lånedator
med skrivare.
Nästan bättre att köra analogt direkt, eller?
Berätta gärna.

Då jag inte gillar digi. komp.
så kan jag inte rekomm. någon dyl.
men vad avser lagring av bilder
så är en port. hdd. med kortläsare
ett väldigt bra alt.
Finns även att köpa som tomma skal
där du kan byta hdd. som du vill om en blir full eller så.

Ps visst är det jobbigt att läsa allt för många konstiga förkortningar...

Trodde jag hade hamnat i
förkort. förlov. land?? ;)

Körde tyvärr efter devisen;
kan det förkortas, så SKALL det
förkortas..
Håller med, hackar man det för mycket
så blir det sallad.
"Mantlar och tillbakarycker"
(Känt rifle-ordspråk)

Jag köpte en Pentax Optio 43 WR. Spelar väl i samma liga som Olympus kameran som beskrivs tidigare. Anledningen att jag valde denna är att jag ville ha en tålig kamera (vatten och stötar) och som drivs med AA batterier som finns lite varstans. /Gusten

Här är ett bra kamera kit för fältbruk. Klarar ner till 20 m under alla ljusförhållande.



MVH SWJ....

Nån som kan ge nått tips på en digitalkamera för typ 2000-4000 kr
som kan rekomenderas ifall man ska till liberia

Då vill jag rekommendera IXUS50, har trillat ner till en vettig prislapp nu, och du får den nog ännu förmånligare i de stundande mellandagarna

5 Mpixlar, och filminspelning i 640x480 med 30fps i GRYM kvalité! Ingen tidsbegränsning!
Den är dessutom riktigt jätteliten!
Köp till ett stoooort minneskort när du endån är i shoppingsvängen, utrymmet springer iväg när man knäpper högupplöst och filmar ;)

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=ixus50

Har beställt en pentax optio wpi till mig själv. Vatten och sand tålig. Samtidigt kompakt.. hoppas den håller hela missionen. Köpte ett minne på en gig. Tittade ganska mycket på ixus 40/50/55, men kom fram till att de passade flickvännens civila behov bättre. Gissa va hon får i julklapp

Canon Digital Ixus 850I http://www.scandinavianphoto.se/?504172 vilken jag föredrar eftersom det är en liten och smidig kamera och har bara hört goda omdömmen om ixus serien.

Canon Powershot G7 http://www.scandinavianphoto.se/?504169 den här verkar också lovande, har mer funktioner som liknar en systemkamera och är mer likt en "vanlig" kamera, men med exceptionell bildkvalitet, dock är den större än Ixus modellen.

Mina undringar är hur det är med storleken på kameran, vad är att föredra, en bra och lite mer avancerad kamera som dock är lite större och otympligare eller en liten och smidigare kamera men som inte är lika avancerad vad gäller bildkvalitet och fototeknik.

Nu är det såhär att jag jobbar mycket, på tok för mycket (2 jobb), något som där emot är bra är ju att man får bra med cash. Jag har sedan 6 år tllbaka velat ha en systemkamera, gått och dregglat på det mesta. Just nu är det Canon 350D som jag verkligen har ett sug efter. Men jag har ju tänkt efter. När ska jag orka ha med mig den kameran? Jag vill ju gärna kunna ha den i fält. En kamera man kan stoppa i jackfickan och bara starta och klicka för att ta kort. Det är många rekomendationer här men itne mycket om ststemkamera. men hur har ni som sprnger runt med systemkamera orkar göra detta?

ill mest höra för och nackdelr innan jag köper en kamera nu. Vill ju så gärna ha en systemdig men kan man ha den i fält/mission?. Eller blir det så att man har den i ryggsäcken och orkar aldrig packa ur den?

Om du inte uppfinner ett smidigt bärsystem till din systemkamera som pallar diverse smällar..
Bara en mjuk väska duger inte, ryggan är undermålig också
Jag har funderat på en mjuk bältesväska som polarn ska få plasta in med glasfiber..
Det är dock en Nikon D200.
Och jag tror du måste upp i semi-proffs kalibern för att den ska palla med fältmässigt bruk.
Sedan har man en huvuduppgift ute på övning, och det är väldigt svårt att slita upp kamern titt som tätt ställa in saker fota och sedan strida vidare..
Jag försökte en vända med det och det slutade med att kameran åkte i fordonet och jag nyttjade den "lilla" hela tiden istället..

Den "lilla" är en Pentax Optio WPI. vattentät rackare som fixat många bra bilder
Vill man ha dom "coola" bilderna då får man gå på övningen som fotograf, helst med blå-gult band så soldaterna inte stirrar sig blind på token som går upprätt hela tiden..

Hahah! Jo jag kanske ska strunta i en systemkamera då. Eller HV kanske behöver en Combat Cam soldat? skämt och sido, En liten kamera som tål fält får det bli.
Jag tänkte sätta prisklassen runt 7000 (får ju kosta mindre) för en liten dig.kamera som skall tåla stötar,litefukt,kyla och allt det där andra. tror ni man kan ringa tex: ixus och be om att få ett special avtalsförsäkring? Jobbar själv med vissa elektroniska lådor där kunder kan få speciella priser och avtal.

Efter att ha läst tråden så vill jag att ni lägge rhanden på hjärtat och säger sanningen nu:

Vilka kameror VET ni fungerar i fält, alltså ni säge rinte bara er egen för att ni har betalat för den fast ni vet att eran kamrat har en annan och inners inne vet ni att den är smula vassare.

Ixus? Canon? Sony? fram med det, bikta er. var sanna mot er själva

Själv har jag en Samsung Mju 700 med ett 512GB minne. Högsta upplösningen och runt 200 kort
netonnet
Funkar hur bra som helst i fält, perfekt att inte behöva bry sig om det regnar eller ej, tappade den till och med i medelhavet förra månaden och den tog ingen skada.

..en liten fågel viskar i mitt öra Canon G7 ...tips
Ska vara riktigt bra enligt "folk som vet"

Ska du DSLR'a inte vill lägga 10k+ så Canon 400D Sånna kameror i samma klass är dock sådär i fältmässighet.. dammkänsliga..