Följande bild är inte färglagd på konstgjord väg... hur gammal tror ni den är?



För svaret, titta här. Ta er tid att titta igenom fotografierna. De är rätt slående.

/J

Rätt facinerande hur mycket distans man får till en bild bara för att den är svartvit och omvänt.

TV4 har kört en serie om andra världskriget som, har hag för mig, heter "Krigets färger". Jag hade aldrig tidigare sätt något på film om det kriget som känts så verkligt och äkta. Scary!

Jo exakt... när det är färg då känns det helt plötsligt mycket närmare. Det är som om det var taget på något friluftsmuseum eller liknande... men icke... det är verkligen fotografier från 1910 - 1915.

/J

Killen på bilden ser ganska skön ut.

Tja... han är ju emir.

/J

Inte det ?
Står det inte på sidan, Vid bilden...

Men för h-vete... läs hela förklaringen.

http://www.loc.gov/exhibits/empire/making.html

/J

Själv tycker jag han ser hungrig ut..han saknar nog en riktig batövning med god mat
i staben..

och lite pang pang

//Livhusaren

jävlar va tufft... ser ut att va tagen i nutid.. tid måste ha lagts ner där..


//Linden

Så basic men ändå smart..
Duktig ryss..

Konstigt att man inte hört om någon annan som använde samma teknik... Får mig lite misstänksam.
Ryssarna var trots allt inte de främsta inom fototeknologin på den tiden... Men men man vet ju aldrig..

han ser ut som min bat-kvm under gu:n 89-90 mer känd som pavarotti.
hans enda fråga till oss på trossen var: när är det Martin Adam Tore.

man kan inte tro att bilden är så gammal

<---mig

Det är ju skumt hur färgbilder får en att tro att det är nutid. Men tänk vad duktiga de var då för... vad blir det... typ nittio år sen

Jo... det är ju liksom så inpräntat att bilder från nutid är de enda har hög kvalitet. Men tänk då de som om 500 år kan se bilder och filmer från vår tid.

/J

lite "synd" att allt mer blir digitalt då detta är svårare att sprara till eftervärlden.

Läste i Illustrerad vetenskap att en cd har en livslängd på ca 20 år...

sen får man bränna en ny.... Men detta löser nog de smarte!