www.tv.nu scrolla ner till 5:an och läs om programmet

"Hur mycket kan en människa stå ut med? Vad krävs för att bli antagen till USA:s elittrupper US Army Rangers? För att hitta männen med förutsättningarna för att klara de hårda strider som elittrupperna kan hamna i, väljs 200 toppsoldater ut för att genomgå ett äventyr som är lika brutalt och påfrestande som en riktig strid. Under en tvåmånaders hetsjakt får aspiranterna genomgå 20-timmarsdagar med strider och träning, där deras enda vila är en måltid och två timmars sömn. Förutom utmattning, hunger och rädsla måste de konfrontera en dold fiendestyrka som kan slå till när som helst var som helst" Från tv.nu

Har nån hört nånting om detta program eller t.o.m. sett det?

5:an vissade det förra året om jag inte missminner mig. Hyffsat bra.

Dock så skall man har klart för sig att det de visar är Us Army Ranger Course. Vilket är en ledarskapskurs och inte en stridsteknikkurs vilket folk tenderar till att glömma bort.

Är det den dokumentären där en soldat blir biten i kinden av en spindel och väljer att operaras på plats utan bedövning?

De blir att bänka sig framför Tv ikväll då.

Om jag inte minns fel blir han biten av spindlar vid 2 tillfällen under övningen!?

Ni som har sett dokumentären innan.

Är de typ reklam för "hur bra den amerikanska armen är" eller är det den riktiga bilden hur dem tränas?

Jepp, och på samma ställe. Hur stor är den chansen?

Grymt strongt att välja att operera sig utan bedövning för att få fortsätta.

Jasså det är den dokumentären såg den när jag låg inne nån hade med den på videio.
Haha vilken jävla soppa

Kan man säga att:

Ranger = Jägare

?

Jag har stött på den översättningen ofta, men är den korrekt?

Enligt Stab Ru, vilket är ett av stabsreglementena, så är det det ja...
Jägare = Ranger
Kustjägare = Coastranger
Lappjägare = Artic ranger

Tekniskt och rent talat säger jag - Nej !

En Ranger är inte samma sak som en svensk Jägare. Det finns likeheter och det finns en vilja av många svenska jägare att kanske kunna kalla sig Ranger om man vill ha ett engelskt ord motsv.. Men så är inte fallet.

Däremot är nog Jägareutbildningen den utbildning i svenska FM som liknar Ranger School mest.

Jag är medveten om att ordet används mycket i engelskan för att beskriva "jägare", även i media.
Men titta vi på utbildning, status, uppgifter så kan vi lätt konstatera att det inte är så mycket likheter som man skulle kunna tro..


(soppvarning)

Jag tyckte det var både och.
Mkt hjälte amerikanskt tjohosan men även en del svett och tårar.

Fast jag hade ju velat se mer detaljer....dokumentären harde ju kunnat ha varit 9 veckor ...som kursen...

Mitt starkaste intryck, när de kastar en övningsgranat i uppförbacke... och den träffar en trädgren.. och rullar tillbaka. Hugaligen om det händer i verkligheten.

Har funderat ofta på om det är det bästa sättet att utbilda soldater. Ja, alltså att bryta ner de till vandrande, undernärda lik. Hade varit kul att göra en jämförelse med en grupp som utbildades under "normala" förhållanden.

Men trevligt att få en inblick i utbildningen. De verkar kriga till det lite mer än i svenska FM.

Kustjägare = Coastranger EDIT Costal ranger

Kimster !
Vad skulle du använda för översättning istället ?
Med hänsyn till det aspekter som du skrev i ditt inlägg.

Jag tycker att det var för korta sekvenser, man fick inte se så mycket.

Ranger = Jägare i Luftburen bataljon

"Lappjägare"..? Hoppas det inte är några samer som läser här på forumet.. ;)

Lite osäker. Eftersom Ranger är ett efternamn på John Ranger (hette han så?) som var med o bildade grunden till det som skulle komma att bli Rangers. Alltså Ordet har ingen översättning på det hållet.
Jägare i ren översättning kan ni själva lista ut och det blir inte likadant alls.

Så vet inte faktiskt, men skulle jag tala om för en jänkare vart jag gjort lumpen som så hade jag lutat åt Rangerhållet men jag skulle inte kunna säga rakt av att jag var en Ranger i svenska armén, eftersom den bild han skulle få inte överenstämmer med verkligheten.

Men om jag skulle hitta ett alternativ ord så... hmm Commandos kanske. Vi har ju British Commandos som har liknande uppgifter dem med. Samt sättet att strida är ju en form av Commandostrid -(jägarstrid). Jag är säker på att det finns delade meningar i det här men det här är min vinkel.

Eftersom ordet Jägare i sverige har lånats till ett antal förband på senare tid (70-80 tal) så har ju Jägare blivit mer luddigt och mer åt en sorts soldat istället för ett sätt att strida.
Jägarstrid enligt dåvarande reglemente handlade om strid bakom fiendens linje i små grupper och man bedrev i 9 fall av 10 "störstrid" ex. eldöverfall, minöverfall och sabotage och underättelse. Feg-strid kan man säga för efter genomfört eldöverfall så drog man sig tillbaka och gömde sig.
Exempel
- Kustjägare, Bedrev fram till slutet av 90 talet nästan ren infanteristrid med återtagande av terräng och anfall. Det finns inte nämt nånstans i reglementet över Jägarförband.
- Flygbasjägare, som på 80 och nästan hela 90 talet bedriver jakt och söker stridskontakt ständigt, att leta upp fienden på eget territrium är ju att leta upp det andra landets "Jägare". Lite skumt eller hur.
- MPJ, Samma sak där som FBJ fast då med andra områden och mer inriktat till sabotagestyrkor i mer bebodda områden.

Idag är uppgifterna förändrade för många av förbanden och KJ vet jag idag har en mer inriktad bit på underrättelse och sabotage. Men nu är som sakt namnet Jägare inte ett ord för ett sätt att bedriva strid utan har blivit ett ord för en Soldat som har något högre strids-status än övriga.

Men men, jag bryr mig mindre idag. Detta är min syn på saken och det finns säkert nån som inte går med på det. Det jag inte klarar av är när folk fantiserar om vad de är för nått bara för att "låta" häftig, och det är då jag kommer ryta till.

Ofta så tillskrivs grundaren av US Rangers till Robert Rogers på 1750 talet men Rangers fanns redan innan dess runt 1670 ledd av Kn Benjamin Church under konflikten som kallades för "King Phillip's War"

Rangers organiserades dock under namnet Rangers utav Mj Robert Rogers 1756 för att slåss för britterna under fransk/indiankriget. Rogers var den första att skapa en Ranger doktrin samt organisera Rangers i permanenta styrkor.

Fins mer info på fort bennings hemsida:

Ft Benning

kustjägare är väll mer Commandos än Rangers.
såg i boken kustjägare 19xx- 1994 artiklar från bla. Aftonbladet mm där dom benämnde kustjägarna som commandos.

vilken dag gick den dokumentären?

Igår, alltså den 1 Juni 2003.

Jag vill inte vara gnetig, men "våldsam landstigning" och den gedigna uppgiften att ta terräng, var mycket mindre än ryktet säger, kanske 10% av vår tid gick till det.
Huvudsakligen ägnade vi oss åt spaning och patrull/grupps strid.

(men landstigning är ju både ballare och enklare att uppvisa, så "reklamfokus" hamnade där..)

Internationellt sett brukar vi kallas "Commandos", blandat omvartannat med "Coastal Rangers". Ni kan ju kika på vad "Beduin" kallar sig och de sina, och argumentera med honom, den som vill.

Ja...nu var det ju denna diskussion igen (som hördes mången gång under GUn).

"Vad kallas vi utomlands? Är KJ likamed navy seals eller är det som USMC, Fänrik?????"


Om vi ska gå efter vad som nämts i media (nu nämner jag bara de inom Amf), så är det följande:
Amfibiesoldater = Royal Marines
Kustjägare = Rangers (lägg till ett "Coastal" om ni så gärna vill)
Men allt för ofta ses ingen skillnad och hela smeten går under benämningen "Marines alt. Royal Marines" (för vi är ju en monarki)
Och det är inte så dumt om man tänker efter!
KJ/Amf (fanns ju bara KJ från allra första början) baseras ju på engelska Royal Marines och har tagit mkt av sina grundläggande träningsformer därifrån (t.ex snabbmarschen och stridshinderbanan)

Har aldrig hört att KJ skulle kallas för "Commandos" (bortsett från t-tröjorna vissa kj-bassar gled runt i) och personligen tycker jag att det inte stämmer alls.

Visst, jag kan förstå att KJ vill utmärka sig som "vassare" än övriga inom amf. Inga problem.
Men tyvärr så tror jag att hela kåren mer eller mindre faller inom genren "Marines".
Skillnaderna träningsmässigt sätt är så små att det inte är lönt att gå så långt att kalla dem Commandos.

Jag tänker inte gå in på detaljer vad som utmärker en "commando-enhet", men grundläggande är ALLTID att de utbildas på fallskärm, samt krigsföring i flertalet klimat.


Kom med kommentarer!

Men vafan. Jag kollade ju på text tv o där fanns det inte med.

Tja...där var liksom slutet på den diskusen. KJ bildades med RM som förebild, så det är ju helt korrekt. Jag har hört de flesta benämningar, "Coastal Rangers" är vanligast, men andra florerar.
Jag skiter egentligen i vilket, eftersom mina/våra utländska motsvarigheter och andra som har pejl ändå vet vilka vi är.

Kanal5 låg som vanligt helt i otakt med sin text-tv, i går var det en vecka fel t o m.

När vi ändå är inne på ämnet, finns det något vettigt engelskt namn för flygbassäk? Det jag har hört är något i stil med Swedish Airforce Counter Special Forces Platoon. Är det namnet officiellt?

Låter iof idiotiskt men man vet ju aldrig

Även det svenska Jägare har en historisk förklaring, som inte har någonting med fallskärmar eller dykutrustning att göra.

Från I5.mil.se


De hade dessutom gröna uniformer för att inte synas så bra i skogen, till skillnad från övriga förband som hade färggranna uniformer.

I5 är inget "jägarförband" längre men om någon har rätt att kalla sig jägare är det dem, rent historiskt sett alltså (eftersom övriga kom senare).

Jag kan inte mycket om militärhistoria så fyll gärna på eller rätta felen.

I Australien finns det en enhet inom flygvapnet som heter "RAAF Airfield Defence Guards".
(Namnet borde ju antyda vad det är dem pysslar med...)

Här, läs lite mer:
http://au.geocities.com/ozflea20/adg1.html

Tycker samma.. man han knappt förstå en del i deras utb förrän de vissa nästa.. ;)

...ingen suprise alltså.. utan som alla andra Amerikanska 'Dokumentärer' (läs reklamfilm)
De säljer/gör underhållning, inte fakta.

Jag har inte riktigt klart för mig vad US Rangers riktigt är, märker jag, och dokumentären var inte särskilt tydlig i annat än att Ranger School är en jäkla utmaning och att amerikaner borde vara stolta över dem som genomgår kursen.

Är US Rangers ett institut för ledarskapsutbildningen Ranger Course eller producerar de också krigsförband?

Om det också är ett krigsförband, rekryterar de då huvudsakligen ur kursen? Eller är det som med FJS 0231 i Sverige, att eleverna har tjänst på ett hemförband och går kursen som ett led i sin utveckling?

Nån som har koll?

RangerS är som en kurs kan man säga... Klarar du den så får du din Ranger-tab (jägarbåge). Det är inget förband i sig. 75th Ranger regiment och Ranger School är inte samma sak.

Bra program verkar var ajävligt hårt

Har tyvärr inte Kanal 5, verkar ha varit ett intressant program, finns det att köpa någonstans?!

Vet inte. Men du kan alltid kolla med Kanal 5. Bara att maila och fråga.

Ledarskapskurs...
Nu var det ju, som någon skrev, rätt korta sekvenser i dokumentären men lär man sig något på att aldrig sova och äta som en sparv ? Det måste ju finnas taktik- och teknikgenomgångar inför olika moment som t ex patrulltjänst ? Och vad leder den här kursen till ? Att man efter godkänd kurs åker "hem" igen med ranger-båge på ärmen och en erfarenhet rikare ? Som en slags vidareutbildning alltså. Och vad krävs då för att bli antagen till krigsförbandet 75th Ranger Regiment ? M a o, för er som läst "Fågelbröstet" är det denna kurs huvudpersonen genomgår eller är det någon annan ?

Har sett "dockumentären" två gånger, och detaljerna efter andra gången blir betydligt tydligare.

Eldöverfallet mot stabsplatsen som misslyckas totalt, kanske inte var så konstigt. Att framrycka på plan terräng i lågt anfallstempo med dålig eldreglering verkar vara samma som på GSU:n. Inte imponerad.

Men samtidigt är min undran stor hur man kan gå med så extremt köttade fötter som en kille visade. Allt var en enda stor blå-röd sårskorpa. Otäckt!

Sen undrar jag över översättningen. De gick 25 mil på tre dar, eller 25 miles på tre dar?!

Vad sade han på engelska då?

*tar tid*

Tack för länken! Stod dock inte så mycket intressant, mest en massa info om reunions.

Hittade lite mer när jag letade runt:
http://www.defencejobs.gov.au/careers_expl...fence_Guard.htm
http://www.specwarnet.com/oceana/raaf_adg.htm

Officiella hemsidan:
No 1 Airfield Defence Squadron

Samt deras egna forum för sk. "Adgies":
http://www.voy.com/28588/

I starten på FBJS så vet jag att jänkarna kallade oss MRRF ( Mobile Ranger Reaktion Force ) innan
vårat nuvarande utländska namn AFR ( Air Force Ranger ) fastställdes.

De genomgångar jag har hört från de svenskar som har genomfört Ranger Course så är det ytterst lite strids utbildning är så att de skall kunna lösa de olika moment som blir.

Sen är det ju faktiskt så att du skall lära känna dig själv och dina egna begränsningar under denna utbildning. Är som en form av jävligt lång och utdragen strapatsövning eller som en av de som varit på Ranger Course sa "var inge annat än en jävligt lång svensk jägarövning".

En betydligt lugnare motsvarighet är ju svenska apelsinrullar kursen UGL.

Jepp man får sin Ranger tab och sen drar man hem med en massa erfarenheter om hur man regarerar under jävligt kärva förhållanden.
Den utbildning man får är ju främst då riktat för att kunna bibehålla säkerheten under de olika momenten.

Sen så har vi ju Ranger Regiment, de är ju lät infanteri och dit söker man ju som till vilket annat förband som helst inom den Amerikanska krigsmakten som jag har förstått det.

Okej.
Gick UGL i Ånn vecka 10. Uppfattade inte dokumentären som sådan men det är klart att man måste lära sig en del om sig själv under ranger-kursen. Jag tror dock att det blir en bättre inlärning om man har en handledare som pekar ut reaktionerna för en än om man hungrig och trött själv ska försöka analysera sitt beteende.
Och inte rullade vi några apelsiner

[quote=Axial,Jun 6 2003, 10:52 ] [QUOTE=zylon,Jun 1 2003, 10:49 ] men lär man sig något på att aldrig sova och äta som en sparv ? Det måste ju finnas taktik- och teknikgenomgångar inför olika moment som t ex patrulltjänst.


[/quote]
Har inte fördjupat mig så mycket i ämnet. Men vad jag läst, måste man genomgå Infantry, samt Airborne school innan man ger sig i kast med Ranger School.

Det för att kunna grunderna i att vara soldat. Men jag vet inte hur hög sanningsfaktorn det var på den sidan.

om jag inte minns helt fel så har vi 4 personen i sverige
som har varit på US Army Ranger School och desutom klarat utbildningen
och som kan kalla sig comando soldat.

kan två av namnen och det är.

1.Generallöjtnant Mertil Merlin som var där 1977-1979
och som senare blev bataljonschef 1982-1987 K4 Arvidsjaur
och där lärde ut en del om ranger tekniken till sina soldater.
källan tagen från "Arme nytt nr 2 1996"

2.Löjtnant Heine från K3 som var på US Army Ranger School
2002 och nu finns som Befäl på K3 igen.
källan är från tidningen Livhusaren 2002

Men dom andra personerna som varit där vet jag inte namnen på ..NÅGON??

Mvh Livhusaren

Skriv inte ut aktiva officerares namn och grad/befattning på sådana här forum(utan deras medgivande)!
Detta av ett antal anledningar:
1. Sekretes, det du vet behöver du inte dela med av (vem som gör vad o.s.v.)!
2.Personlig integritet , det är inga offentliga personer!