Kolla in följande sida http://www.wtsp.com/news/news.aspx?storyid=2746. Finns en filmsnutt att kolla på från en nyhetsändning där....

Kort kan jag säga att killen skulle hoppa från femte våningen ner i en pool och träffar kanten.

Vad tycker ni, ska program som Jackass få sändas på TV?

Sanslöst!!!

Klart Jackass ska få fortsätta!Och de som gör dumma stunts, well, let Darwin be our prophet!

Normalt brukar jag inte falla för snacket om vad TV/spel gör med ungdomar... men Jackass får mig att tvivla. Det är ju ändå inte spelat... utan de gör ju verkligen stuntsen (idioter). Och dessutom inte med utbildade stuntmen.

/J

varför ska det inte få sändas i tv? e man 18 år bör man väl ha lite sunt förnuft eller. Vill killen hoppa i gatan får han väl göra det men man ska fan inte skylla det på Jackass.

Låt dumma människor bli inspirade av program som går på att skada sig själv eller liknande.
Värre att samma människor kollar på en action film och sen ska gå ut och "äga" stan eller liknande.


dessutom är livet så tråkigt ibland att man få chansa lite för att få en kick och evolutionen kommer kanske ge oss människor som tål fall från högre höjder.


Res er ur soffan och gå ut och hoppa Svensson!

Killen får skylla sig själv, fattar han väl själv att risken att slå i kanten är stor......

//Lindén

(jackass grabbarna hade nog klarat fallet bättre, de har ju hjälm.........ibland :P )

Helt rätt!

Det är märkligt att alla ska skylla på något så fort något gått åt helvete! Den där killen har nog lärt sig att hans apande inte var så häftigt...

Tur är i alla fall att han överlevde!

Skall man förbjuda något så är det korkade människor... inte tv, böcker, internet eller vad f-n som helst...

FBJS: Tjena broder!

Tjena! Long time, no see!

Om det hade varit era egna ungar.... då hade ni sääääkert suttit och tyckt "Ja men om ungfan är så dum så får han skylla sig själv".

Ibland blir jag ärligt talat förbannad på er gubbar... det tycker jag ni ska veta. Jag tycker att den här Darwin-attityden stinker. Det luktar verkligen svindynga om att inte bry sig om att människor far illa. Det var bara ungar som ville ha lite skoj... de förtjänar inte att bli allvarligt skadade bara för att de var oförsiktiga. Fan, hör ni inte vilken djävla ångest kompisarna skriker ut på bandet när de ser att benpiporna sticker ut? Tycker ni att ungarna förtjänar det?!

Om ni tycker det då har ni fanimig ingen respekt av mig, det ska ni veta. Så tänk efter en gång extra innan ni slickar überguden Darwins ballar. Någon har fått lida bara för att ni skall få sitta där och skratta och tycka "Haha... djävla idiot... det förtjänade han". Det visar på social kompetens och empati i klassen rutten fiskrens.

Väx till er för fan!

/J, arg

P.S. Detta riktar sig givetvis enbart till de som har anledning att känna sig berörda. Övriga behöver naturligtvis inte ta åt sig.

Jag tittade på FöxNews när detta precis hade ägt rum. De intervjuade då "stolpskottets" syster. Hon sade då att hon tyckte typ det va "bra"(med tanke på att han klarade sig rätt hyfsat) det som hade hänt hennes bror. Hon menade på att han hållt på med skit som detta ett tag nu, och denna lilla olycka kanske skulle få hennes bror på bättre tankar.

Det hoppas jag med, vi har tillräckligt med idioter på denna lilla planet...

Du ska inte tro att jag sitter och skrattar åt det hela... men som jag förstod det var personen gammal för att fatta vad han gör!! jag tycker inte synd om honom av den anledningen...

//Lindén

Har själv nyligen sett JACKASS the MOVIE.
Vissa saker kan man reagera mot. Men inte själva stuntsen, man får helt enkelt skylla sig själv.
Det är ju uppenbart at det är farligt/gör ont, etc
Tillskillnad mot många andra farliga stunts får man ju faktikt se att det gör ONT!
Oftast skriker de, man får se blåmärken etc. Det ser man ju inte när stuntmannen skadar sig i en spelfilm.

Det jag inte tycker är bra är hur man förstör andras saker och beter sig olagligt. Tex mejar ner en minigolfbana (kanske de betalade för att göra det eller betalade skadorna. Totaltrashar en hyrbil med flit, etc sånt ÄR fel. Tycker då att Get A Way filmer och GUM BALL race är betydligt värre där man utsätter ANDRA för fara och visar hur enkelt man kan komma undan med det.

De som säger att det inte får visas. Vad tycker ni om cirkus Scott. Jonglera med eld, leka med tigrar, Gå på lina etc?
Eller varför inte Snowboardfilmer där de hoppar från 20 m höga klippor varav vissa även lär vara påtända och skadar sig. Startar laviner, etc.
Vart går gränsen då?
Varningstext finns knappast efter varje reklamavbrott på en James Bond -film.
Är inte Steve Irwin värre, leker med livsfarliga djur och är nära att bli biten jämt?

Nu är det ju inte så att det är nån stackare som gör detta ofriviligt. Tror det är mycket få (iaf i denna del av världen) som skrattade åt folk som hoppade från WTC innan den kollapsade. Detta för att det var en avagörande skillnad. Killen som härmade Jackass, gjorde det för att vara ball och helt frivilligt dessutom. Förövrigt var det deras egen film och inte något nyhetsteam som RÅKAT filma..

klart det skall få gå på tv, kan inte säga mer än vad ni innan sagt.

man få skylla sig själv om man gör det

Ok... Eftersom jag trog igång debatten kanske ska jag tala om vad jag själv tycker. Jag har inte heller personligen något emot att Jackass sänds, men det är jävligt tragiskt när någon går och skadar sig allvarligt när de försöker sig på ett liknande stunt.

Håller med Henke att filmer som Getaway är värre ur samhällsynpunkt då oskyldiga kan komma till skada.

Man kan ju även flika in att Jackass är ganska censurerat jämnfört med ett antal skateboardfilmer där killarna i Jackass föddes upp.

Jag tycker att alla är "oskyldiga" när det gäller skador. Det finns inget som heter "Skyll dig själv" när en människa blir skdad eller på annat sätt drabbas av lidande.

Med argumentet att de som skadar sig själva får skylla sig själva... så skulle det betyda att vi låter knarkare dö av sitt missbruk... att vi kastar ut lungcancerpatiener för att de rökt... alkoholister för att de har supit och så vidare. Än värre så kan man börja säga att det är kvinnors eget fel att de inte lämnar en misshandlande partner trots att det "bara" är att gå ut genom dörren... eller att säga att det var ju djävligt dumt att supa sig redlös så att man lätt kunde bli sexuellt utnyttjad... och så vidare.

En människa skall inte behöva utstå lidande, inte ens om det är han/hon själv som helt eller delvis orsakat skadan. Det finns då inget som heter "skyll dig själv". Att då hälla salt i såren och säga "Skyll dig själv idiot" tjänar inget annat syfte än att den som säger det ser sig själv som en bättre människa än den som drabbats av skadan. Ett slags ego-boosting på andras bekostnad. Sådant är djävligt kass.

/J

Jackass the Movie hade en budget på 50 miljoner kronor, så jag är säker på att dom betalade för sig. Däremot blev jag riktigt sur när jag såg något specialavsnitt av Jackass när dom var i någon skidort och grisade ner hotellet. En av jackasskillarna gick och pissade på väggarna i hotellets korridorer m.m. Även om de säkert betalar extra för städningen så är det alltid någon stackars sate som får gå med skurtrasa och städa upp.

Håller för övrigt med dig i allt annat du säger.

Watch Jackass, don't be one!
Självklart ska man väl inte säga "Skyll dig själv" eller liknande men jag önskar ändå att vissa kunde samla ihop en gnutta mer förnuft. Om min polare fick för sig att hoppa såhär, skulle jag göra allt för att hindra honom från det. Hörde om en kille som hade lagt sig på en grill efter att ha sett det i jackass. Dock utan den flamsäkra dräkten etc. etc.

Jag tror i alla fall inte att lösningen ligger i att lagstifta bort all media som inte anses uppbygglig. Genast hamnar vi då i en diskution kring om det är rätt att staten väljer precis vad vi ska se .. men det tar vi inte nu. De har alltid funnits och kommer troligen alltid att finnas idioter. Vi kanske bör hjälpa dom att inse att det faktiskt är farligt att hoppa från fem-våningshus och dylikt. Men att tro att det hjälper att aldrig exponera dem för filmer som Jackass är nog aninge naivt. Kanske räddar vi en amerikansk unge eller två men förlorar vi inte så oändligt mycket mer.

Slutligen: Hade jag egna barn så tror jag inte att min naturliga reaktion vore att vilja förbjua Jackass. Det är ju något som redan från början står lite snett till när en ung människa behöver söka uppmärksamhet på detta sätt.

Ni får gärna hoppa på mitt inlägg för jag står för det.

Klättrar man upp på ett tak på en 5vånings kåk med intentionen att hoppa ner. Då får man räkna med att finns en stor risk att skada sig. Och då får man skylla sig själv.

J-star , tycker du är lite fel ute. Även om man anser att de får skylla sig själva, är det någon här som fått för sig att man skall neka dem vård? Enligt dig skulle inte uttrycket "skylla sig själv" finnas då. Mer uppenbart än att man frivilligt kastar sig 5-våningar ner, för att anses ball/tuff, finns knappast. (varför skulle de annars filma och ha med polarna) Skulle killen i JACKASS som kör "electric muscle trainer" på pungen bli steril pga av det skulle jag garanterat tycka att han fick skylla sig själv för det.

Grejen med att deras stunts är så otroliga och ser ut att göra så ont jämt gör ju att man själv inte VILL prova dem. När det är mildare , det är då man TROR att det är lätt och vill prova själv... Alla som åker skate och snowboard vet vad jag pratar om B)

Att sedan jämföra med att tjejer som klär sig utmanade och berusade får skylla sig själv vid våldtäkt, så är det ju enligt vissa så frågorna ställs i rättegångar. Vilket givetvis är helt absurt. Har ännu inte hört om någon tjej som gömt vännerna i buskarna och ställt upp två videokameror, supit sig redlös och sedan väntat på att bli våldtagen.

Att neka folk vård som orsakat besvären själva är ju en debatt som blossar upp ibland i tidningarna. Många tycker rökare och feta får skylla sig själva och därmed borde betala mer, men det stannar ofta vid att man kommer på att hockeystjärnor och andra som kräver vård för idrottsskador vilket är rätt ofta och kostsamt det också.

Jag håller med dig, är emot all sorts censur. Tyvärr håller inte ditt resonemang om 18 års ålder,
Många barn kommer med stor sannolik att se programet, jag vet att det är upp till varje enskild
förälder men tyvärr finns det många slappa mammor och pappor.

MÅNGA kids runt om i Sverige pucklade på varandra i egna "gatlopp" när Gladiatorerna började
sändas. ( Ett exempel på hur lättpåverkade barn är ).

Att överhuvudtaget måla upp individuella källor till "inspirationen" är väl överflödigt. Barn lekte cowboys och indianer på min tid som förskoleelev, ofta med stenkastning och skador som följd. En vän i skolan fick operera ut en pil ur låret efter en "olycka" med en hembyggd pilbåge. Barn är påverkbara till en mycket hög grad. Men jag tror inte att en film eller ett program påverkar mer än en bok eller till och med en berättad saga...

Så, vad att göra?

Det kan omöjligtvis ligga på uppfinnarna, producenterna eller distributörerna av en berättelse (sann eller fiktiv) att uppfostra andra människors barn. Ponera att vi förbjuder SAMTLIG reproduktiv media. Man får ej längre skriva, filma, fotografera etc. Alla samtal efter det skulle alltså behöva behandla endast helt "ofarliga" ämnen. Helst skulle alla samtal röra någon form av säkerhetshöjande aspekt, eller kanske sunda moraltips. Jag har bara ett ord för den framtidsvisionen : PASS

Nej, uppfostra barn gör föräldrar oftast bäst. Problemen hamnar hos de som anser att det är en bra barnpassningsmetod att bara lämpa av ungarna framför dumburken medan man lagar maten. Detta må förvisso vara praktiskt, och säkert roligare för ungarna än att lära sig om matlagning, men det ger nog oftast inga välrundade individer. Det verkar ganska enkelt för föräldrar att skylla ifrån sig. Det är en naturlig reaktion. Något går fel, man skyller ifrån sig. Jag lever ju då i USA, där ALLT skylls ifrån sig. Ingen tar ansvar för något alls. På grinden som leder in i vårt område står det "CAUTION, CONTACT WITH THE GATES WILL CAUSE DAMAGE TO YOUR VEHICLE". På vår varmvattenberedare står det "WARNING, HOTTER WATER INCREASES THE RISK OF SCALDING". Men det hjälper inte. Folk skållas av vatten och kör in i saker trots dessa mycket faktariktiga upplysningar.

Detta beror nog på en av flera saker. Antingen är grindskyltarmänniskorna elaka som sätter upp grindar som öppnas för sakta och inbjuder folk till att smita emellan med bilen. Kanske är det action-tvs fel. När jag var liten såg jag Knight Rider smälla igenom både en och annan grind med sin snygga svarta bil. Aldrig en repa. Som sista alternativ kanske det beror på att folk inte TÄNKER. Jag citerar min teknologilärare : "Gör man saker, händer saker."

Hur mycket kostar såna jävla lekar statsapparaten??

Klart grabben ska ha vård men om han orsakar skadorna på sig själv genom att frivilligt hoppa från ett hustak i syfte att imponera på sina mindre intilligenta vänner som uppmuntrar honom, då skulle han få betala alla kostnader själv.

Genom sin brist på sunt förnuft och intilligenta vänner orsakar han en jävligt onödig utgift för sjukvården, de pengarna behövde någon annan bättre.

Jo, jag vet att det är i USA men det finns liknande personer och händelser här.

Som vi sa under militärtjänsten: No brain? No pain!

henke: Vilket skulle bevisas. Eftersom vi ändå satsar tid och pengar och omsorg för att minska människors lidande, vad är då poängen med "Skyll dig skälv"-retoriken? Jag tycker som tidigare nämnt att det mest är att göra sig bättre på andras bekostnad. Sådant vänder jag mig starkt emot.

/J

Problemet var nog att det skylls på Jackass-gänget.
De kastar sig ut öven en bil som kommer åkandes på en väg, de häftar fast pungen i låret, slänger sig ut från hus... men ska man ta det som en rekommendation att det är vettigt att GÖRA så då?

Nej, skärpning. Tänk lite själva, ungar.
Det är DET som menas med "SKYLL DIG SJÄLV!" och gnäll inte på andra som gjort liknande saker innan.

"Kids, Don't try this at home"

Hade det varit min unge så hade jag tamefan tyckt att det var rätt åt honom. Är han så förbannat dum så han gör nåt sånt så får han skylla sig själv.

Det sunda förnuftet borde ju säga åt honom att det är farligt. Men om vi hela tiden skyller på allt annat när vi beter oss som idioter så behöver vi inte ta konsekvenserna av vårt handlande.

Ja, hans kompisar förtjänar att skrika av ångest, då kanske även dom fattar att det är farligt. Dom är definitivt botad från såna där dumheter för all framtid. Den där filmen skulle visas i alla skolor i rent avskräckande syfte så kanske även andra avskräcks från sånt här.

Det är ju i så fall ett djävligt korkat sätt att uttrycka det på. Det är inte frågan om att skylla på någon (alla är så vansinnigt inställda på att dela ut skuld) utan att försöka utröna orsak/verkan-samband. Att den här grabben inte skulle varit allvarligt skada om Jackass aldrig hade visats, det är nog de flesta överens om. Fråga är istället vad som kan anses vara "acceptable losses". Hade det visat sig att 10000 ungdomar dör eller skadas allvarligt varje år som direkt följd av härmapa-syndrom, då tror jag att även Jackass' crew själva hade känt att det var dags att lägga av, tror inte ni det också?

Nu är det ju inte så många... utan än så länge är det "bara" några stycken. Men ändå... att se bilderna där en grabb får hela underkroppen krossad... det gör det svårt för mig att rycka på axlarna och tycka "så'nt får man räkna med... grabben får skylla sig själv". Då tycker jag att diskussion skall tas om vilka åtgärder som kan vara lämpliga för att minska antalet olyckor. Det kan vara allt från ännu mer övertydliga varningar... eller att Jackass crew själva gör ännu tydligrare markeringar att detta inte är något som man skall göra själv... eller att man tar upp fall som detta och visar på hur djävla snett det kan gå... eller - i värsta fall - att Jackass-serien stoppas.

Men att bara rycka på axlarna och tycka "Skit händer.... det gör ont att vara korkat" och sedan skita i allt, det är en kass inställning. Tycker jag då...

/J

Är det en olycka när killen själv, frivilligt hoppar från 5:e våningen?
Naturligtvis kan man inte säga "skyll dig själv" till folk som råkar ut för olyckor men att frivilligt ställa sig och hoppa från 5:e våningen är ingen olycka.

The Swede

<sarkasm> Oh ja... grabben ville verkligen få bäckenet och benen krossade mot pool-kanten... det var helt avsiktligt. </sarkasm>

Klart som fan det var en olycka. Att grabben själv sedan var huvudorsak till det hela förändrar inte det faktumet. Eller vad vill du kalla det för?

/J

Dumhet är ett ord som trillar fram när jag tänker på det.

The Swede

Det tråkiga med den här idiotin är att det är samhället som får pröjsa vård och stöd när dom skadar sig eller blir sjukpensionärer...

Jaha ..det var ju oxå ett knalskott för sig..hehe

Säger bara Jackass keep rocking!!
men visa saker kostar ju att göra med tex ..Golfbanan.

Olycka är när något oplanerat händer och människor/material skadas.

Kamikazepiloterna som frivilligt flög in i Amerikanska Hangarfartyg orsakade ofta stora skador, definierar du också det som olyckor?

De orsakade ju skadorna själv, var det då rätt att försöka skjuta ner dom?
Det var ju enligt din definition en olyckshändelse.

Och man skjuter ju inte på människor som råkar ut för en olycka...

Media och framförallt TV är ett väldigt bra media för att påverka människor. Albert Bandura har t ex visat att social påverkan styr stora delar av vårt beteende, skrämmande nog är det förhållandevis lätt att framkalla ett aggressivt beteende genom modellinlärning d v s att man tar efter en modell. Får modellen någon form av förstärkning för sitt beteende ökar dessutom chansen att man tar efter även rent korkade saker, berömmelse och ett antal härliga löneutbetalningar är ju en ganska juste förstärkning.

Tro nu inte att jag vill förbjuda våldsfilmer och våldsamma dataspel, men det är inte så enkelt som att säga att TV och annan media inte spelar någon roll, för det gör den utan tvekan, och man behöver inte vara dum för att bli påverkad, möjligen styr intelligensen i vilken grad man blir påverkad och var spärrarna finns.

Väldigt tragiskt att sånt här händer. Men jag vet hur det är. Ibland tänker man "men det där ser ju inte så svårt ut" och så skall man ut och prova själv men så kommer man på sig själv och går in till soffan igen!

Man fullföljer det inte!

Vill man ha en adrenalinkick så finns det väldigt många alternativ till "housejumping"

Grabben skall ha vård, javisst. Grabben får sig en tankeställare: förhoppningsvis.

Någon mer som kommer att hoppa från tak...skulle inte tro det..

"Gör man så får man betala själv"
Nu kom dn vinklingen hit oxå

Jag tycker som sagt att man får skylla sig själv om man hoppar 5 våningar, även om han inte hade PLANERAT att skada sig så var RISKEN STOR, vilket torde vara uppenbart. MEN han skall givetvis inte fråntas sina rättighter till vård som medborgare i det landet.
Dvs är det i USA lär det få vara hans försäkringar och i detta specifika fall var hans föräldrar säkert tvungna att hosta upp en del $ för sjukhusräkningen. Men om det skulle ha varit i Sverige skulle han självklart fått vård som vilken annan patient som helst och det är väl bra?
Annars hamnar vi i en absurd "Du har orsakat allt själv-Betala själv!"-debatt. Dock tycker jag att det står var och en fritt att TYCKA att någon får skylla sig själv och att man väljer att inte "tycka synd om någon", därmed inte sagt att de skall fråntas hela det sociala skyddsnätet.

Vi låta tankarna glida iväg. Det var det jag försökte säga med det där om många tycker feta och rökare skulle betala för sig, fetskatt etc- i tidigare inlägg. Eftersom som röakre och feta VET att det är farligt och trots rekommendationer från läkare om att de borde sluta fortsätter. Men många miljoner av våra skattepengar går till skador som är idrottsrelaterade, något man på sätt och vis är medveten om när man utövar sport. Många idrottsstjärnor är skadade upprepade gånger på samma ställe trots avrådan av läkare, men fortsätter ändå utöva sporten och förvärrar då skadorna. Skall de oxå betala själva? Vissa har ju dessutom mycket pengar.. Det tycker de flesta förståss inte, de är ju så bra för SVERIGE.
Då hamnar vi i en konstig debatt om vilka skäl som är giltiga för att få vård.

"Har du gjort det knäppa så fattar du ju att du får pynta din vård själv! " kontra
”Det där är visserligen farligt men det syftet var roligt/Bra/godtagbart tycker jag, då kan skattemedel användas".

Några exempel som faktiskt händer i vår värld idag.
Ex:
1. Hockeystjärna Gunnar spelar elitseriefinal i lag Dosgård, han är över 16 år och behöver nu inte använda ansiktsgaller på hjälmen som han behövt i hela sin tidigare karriär. Han slänger sig ner för att täcka ett hårt slagskott framför sitt eget mål och får pucken i munnen. Tand och munkskadorna är omfattande, skall han nekas vård? Han visste att det kunde hända, han har valt att inte ha galler för det inte är lika tufft även om han haft det i sina första 10 år som hockeyspelare.

2. Känd svensk boxare får hjärnskador efter ett flertal knockouter, eftersom han vet att det är farligt med slag mot huvudet så borde han nekas vård?

3. Björn har sedan tre år varit narkoman på heltid. Han har varit inne på ett antal avgiftningar men alltid fallit tillbaka efter en tid.
Skall han anses som förlorad och inte värd att satsa mer på?

4. Leif ser på ett på inredningsprogram på TV om hur man sågar ut hål för en dörr. Leif bestämmer sig för att göra likadant och fastnar med sticksågen i elledning varpå han skadas. TV-influerade honom till att börja reparera och han vet att han borde kollat med en riktig snickare först... Skall han stå för kostnaderna för sin vård själv?

5. Rökare drabbas efter 30 år med över 1 paket om dagen i lungcancer. Betala själv?

6. Göran har sex med en prostituerad man på semester i Thailand. Han får HIV. Betala själv?

7. Viktor kör rattfull rakt in i en barnfamilj. Skall Viktor nekas vård?
Listan kan göras lång.

Det sätt som finns i dag att markera att om man utsätter sig för risker så får man betala. är via sin försäkringspremie. Kolla din försäkring, fullt av undantag. Oftast täcker de inte sporter som försäkringsnissarna tycker är farliga och som inte skapar debatt om de utesluter såsom klättring, glidflygning, dykning, etc. Men röka, äta 1 kg pommes/dag etc är ju tillåtet

Och hur planerat tror du det var att han skulle krossa halva kroppen mot stenläggningen? Det var ju självklart inte planerat. Jämförelsen med Kamikaze-piloterna faller på det att de körde avsiktligt sig själva i döden.

/J

Naturligtvis hade han väl inte planerat att hoppa i poolkanten men någonstans borde han väl gjort en analys eller åtminstone funderat över riskerna med att hoppa från 5:e våningen.
Om man trots det tycker att, hey, skitkul, jag ska hoppa från ett hus ner i en pool så tycker jag att man får ta konsekvenserna och "skylla sig själv"

The Swede

Tänkte kasta lite mer ved på elden

Hur ställer ni er till att sända program som t ex Bumfights (man betalar alkisar etc för att slåss med varandra) eller Girls Gone Wild (eller liknande) på TV (t ex MTV)?

Varför inte Bangbus på bästa sändingstid härnäst... eller Dogfart.

/J

Ja visst många skulle säkert vilja se det, eftersom man kan hitta dem på var och varannans hårddisk på DC++ bredvid foldern med "Barnens filmer" och grabbarna som gör Bangbus, etc tjänar grova stålar på det det så efterfrågan finns, men det anses ju inte som PK. Porr på tv och vad vi utåt vågar säga att vi tittar på är en annan debatt. Såvida ni inte menade att det var en oskyldig olycka att tjejerna i GGW visar tuttarna, Bumfightern fick näsan avslagen och tjejerna "råkar" lifta med Bangbus, etc?

Den här tråden handlar ju om man har ett eget ansvar och får skylla sig själv ifall man försöker sig på knäppa stunts som man sett på TV.

Nu på slutet har ju tråden handlat om man skall nekas vård ifall man vållat skadan själv. Vilket oxå iofs är en topic för sig.

Bumfights, kamphundstävlingar, etc är oxå en helt annan topic då beteendet är ett helt annat än att härma tv och visa sig ball. (Visste inte att de fanns Bumfights, men Patrick Bateman hade gillat det)

Jag delar härmed mina tankar kring en bättre värld med er :



Han tog en medveten risk och fick bokstavligen talat smaka. Sådana risker borde kräva försäkring, med ökande premier för bristande skydd. Staten ska inte behöva belastas för att killen vill se fräck ut.



Samma som ovan, egentligen. Boxning är en risksport, där de flesta efter en period väljer bort en del av skydden. Försäkring borde vara ett måste för folk som valt bort att skydda sig ur prio-listan.



Mannen är "drabbad" av missbruket. Man kan förvisso resonera att folk teoretiskt sett skulle kunna välja att sluta. Statistiken däremot talar emot detta. Värd vård.



I TV så varnar man för sådant. Jag kan höra herr Timell säga "och kom ihåg nu att kolla ORDENTLIGT i ritningarna så att ni inte sågar i elledningarna och får otrevliga överraskningar".



För 30 år sedan var det inte allmänt känt att man löper stor risk för hjärt/kärl-problem och lungcancer som rökare. Idag är den allmänna kännedomen fortfarande något bristfällig. Vem lyssnar egentligen på socialstyrelsen? Kan man rimligtvis påstå att rökaren i fallet visste om risken, ja då borde inte staten belastas. Visste han däremot inte om det (bristfällig information i skolan?), så ska han ju tas om hand.



Möjligtvis kan man lägga ut ett fy på den Thailändska regeringen som inte märker sina prostituerade med varningslappar... Nej, återigen handlar det lite om ålder. Är Bengt 65 så är det rimligt att han kanske inte vet om farorna med HIV. Är bengt 23, nej då vet han bättre. Tyvärr så är HIV/AIDS en epidemiartad sjukdom, och gratisvård kanske helt enkelt är i allmänhetens bästa.



Den här är enkel. Viktor skall hållas levande för att kunna ställas inför rätta.


Vidare hoppas jag att du inte menar glidflygning med segelflygplan i din snabba uppräkning av farliga sporter, Svensk... Det är en hemskt säker sport som är omtyckt av försäkringsbolagen... Jag vet inte hur det är hemma i Sverige, men här i USA är faktiskt rökning en rejält premiehöjande faktor vad gäller försäkring. När det gäller livförsäkring är det i vissa fall inte möjligt att få som rökare.

Tack för ordet!

När jag var liten (det är jag kanske fortfarande...) så bruka jag leka i sandlådan... där fanns en träställning ca: 1.7 meter hög.
En vacker sommardag såg lilla gulliga jag & några kompisar hur lite större grabbar hoppade ner från denna i värsta karate-kid stilen, såg farligt ut men... WOW!

När dem stora grabbarna (som e ganska så små jämfört med dem flesta här) hade tröttnat & gått hem så klättrade vi omedelbart upp på ställningen och härmade, fler & fler hakade på den trenden, yngre folk också... till och med den VÄLDIGT lilla nyinflyttade pojken som vi inte kände... samma pojke som också bröt benet ett par sekunder efter det att han hade samlat tillräckligt med mod & fallit för grp. trycket, Aj!

ett par saker kan man ta av lärdom här...
1. Media påverkade dem stora pojkarna att hoppa (censurera karate-kid :P *ironi* )
2. Att göra saker som andra gjort är INTE samma sak som att det är säkert
3. Grupptryck suger!

Tycker väldigt synd om killen på filmen, det gjorde nog... ganska så ont
men... jag är 20 nu... det skiljer sig bara två ynkliga år mellan mig & snubben på filmen, jag hade tamajfan ALDIRG fått för mig att hoppa från femte våningen och ner i en pool... för när jag var runt 10år så insåg jag lite grann av risken att hoppa från höga höjder och drog ner rejält på risktagandet.

Hade jag varit hans far... hade jag prisat SoldF (el. mots. religös text) för att han överlevde, hade han dock klarat sig utan skador... SÅ HADE JAG TAMEJFAN BANKAT SKITEN UR HONOM!!! (2ggr.)

hmm, ja..... det är så att man mår illa

Ps. säkert många stavfel & så har jag inte korrektur läst (censurerat) fixar det när jag kommer hem igen!

Puss & kram!

Det finns en anledning till att det i början av varje Jackass avsnitt står något i stil med: Testa inte det här för då kan du dö. Folk e väl läskunniga.
J-star: Jag fattar inte hur du kan tycka att folk inte ska behöva ta ansvar för sina egna handlingar. Det e väl inte hjärntvätt det handlar om.
Tittade just på Heat. Om jag nu skulle få för mig att gå ut o råna en bank o sen meja ner poliser. Skulle jag då med rätta kunna skylla det på filmen?

Klart du inte kan skylla på filmen men den filmen, alla andra filmer, allting du läst, hört, sett, känt o s v har påverkat dig. Sedan beror det naturligtvis på väldigt många saker hur mycket det påverkat dig och i vilken riktning det påverkat dig (somliga blir MIP andra blir MP).

Man kan aldrig skylla på en film eller en enskild händelse när någonting sådant här händer men jackass är säkert en del av det, sedan behöver man titta i detalj på allt som rör grabben. Vad man sedan får ut av detta är i bästa fall en ganska bra gissning vad som rör sig i huvudet på honom, men det går aldrig att veta precis vad någon tänker.

I fråga om grupptryck kan jag föreslå en titt på Zimbardos fängelseexperiment (mitt favorit experiment) det handlar mycket om roller men till viss del om grupptryck och vad det gör med människor. http://www.zimbardo.com/

En annan klassiker är Milgrams lydnadsexperiment, nyttig läsning för alla, speciellt alla med attityden "jag skulle aldrig göra (otrevlig och omoralisk handling här)"

Mjukis: Som du ser har du ju anammat en ganska amerikansk sjukvårdsyn där försäkringar är A och O. Det är mycket fel tycker jag. Låt säga att man saknar försäkring, skall man tvingas gå därifrån obehandlad? Eller skall man få en enorm skuld med ett FINAX lån? Kanske tom blir handikappad och blir då tvungen att ta del av andra skyddsnät i vårt samhälle, tex. sjukpensionär som kostar mycket bara för man sparade in på en mindre kostsamt ingrepp genom att inte behandla i ett tidigt skede. Den totala förlusten tror jag blir mycket större och en enorm segregering. Privata alternativ är bra tycker jag för att sätta press landsting att leverera bättre service och för dem som vill betala för sig för en bättre tjänst.

Jag tycker det är fint att vi i Sverige har "fri" sjukvård och man skall få vård OAVSETT vad man gjort. Det skall lixom inte spela någon roll om jag just försökt ta självmord eller om jag blivit påkörd av en limousin, vård skall man ha efter behov. Det gäller ju tom krigsfångar. "HABEN SIE VERSICHERUNG?" är ju inte det man frågar den tillfångatagne och skadade Fi....

Sen kan man ju tycka att det är dyrt att betala 120 kr till en läkare som säger "ja det är virus" gå hem och vila på 2 minuter utan att ens bry sig om att kolla noggrant.

Börjar bli lite OT nu ...

Svensk har en del bra poänger. Jag är helt enkelt inte av samma uppfattning... Det är ju helt klart mer humanitärt att ha det som det är i Sverige. Jag är kanske lite för darwinistisk, blir ju aldrig sjuk själv. Eller så är Svensk och J_Star bättre människor än mig

En poäng jag däremot tycker att jag har, är att det borde vara tvång för sjukvårdsförsäkring för de som utövar högrisksporter. Nu menar jag inte bungyhopp och annat som verkar livsföraktande, utan sporter där helt vanliga skador är vanligt förekommande. Prolemet är väl att man inte kan tvinga folk utan vett och förnuft att försäkra sig mot dumhet

Jo, det är väl ganska OT... Vad annars har man markan till?

Jag tycker det är ett rubbat sätt att skaffa pengar på men dock effektiv! Fattar inte att de kan med...SÄndningstiden skall som den är vara sent för små barn skall ej bli påverkade som de faktiskt redan blir...idag såg jag ett gäng 10 åringar "lekte" jackass och körde ner en kundvagn i en bäck hmm kul=?!

Jo men är inte de flesta program som barn ser rätt farliga?
Tänk bara på alla gånger tecknadefigurer går ut för stup och tar 6-7 steg innan de trillar ner 40-100m för att sedan bara få stjärnor runt huvudet, kollar in i ett gevär och blir svarta i facet, får ett järnrör i huvudet och får en bula.etc. Tom & Jerry, mfl är nog värre ur det avseendet.

Att barn hittar på knäppa lekar det gör man oavsett vad som går på TV, men visst vill man härma.
Jackasskillarna var väl typ jämngamla med mig och deras program inte ens påkomna när jag var liten, men ändå byggde man höga hopp för cykeln, boxades med varandra med hockeyhandskar, hade full kontakts karatematcher eller som vissa tidigare beskrivit luftgevärskrig...

Det finns alltid farliga lekar och föräldrar försöker alltid hitta syndabockar för att slippa ta fullständigt ansvar själva. På min tid var det Ozzy och Wasp som "Hem och skola" försökte förbjuda. Men trots att vi sedan dess lyssnat på deras musik är jag varken mördare, narkoman eller djävulsyrkare
En överbeskyddad tillvaro är nog sämre, att se verkligheten hur den är är nog bättre. I Jackass så ser man ju vad som händer. Sjukhusbesök, illamående, smärta och skador. Har aldrig sett Tom & Jerry, James Bond, Kalle Anka, etc lika männskliga.

Visst skulle man önska att man kunde få eller vågade testa vissa av Jackass saker, men Yellow Snow Cone.... Nej tack....
Valhajarna är bland det roligaste jag sett, spöar ju Steve Irwin med hästlängder, LOL!